Imatran ampujan vanhemmat olivat yrittäneet saada apua pitkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mielenterveysongelmainen väkivaltarikollinen saa luvallisen aseen?

Jos rattijuoppo varastaa sun auton ja ajaa sillä jonku hengiltä, niin sitä ei todellakaan uutisoida niin että rattijuopon käyttmä oli luvallinen auto. Puhutaan varastetusta autosta.

En käsitän miksi tuota aseen luvallisuutta mainostetaan koko ajan. Jos ase on henkilöllä jolla ei ole siihen lupaa, niin silloin se ase on luvattomasti henkilöllä.

Höpinät luvallisesta aseesta tulee lopettaa heti, ellei aseen omistaja ole antanut sitä tietoisesti ampujalle.

 Koska luvattomat aseet ovat vaarallisempia kuin luvalliset, näin siis median mukaan :D

Avohoito on se johon tulisi panostaa, eikä tunkea ihmisiä laitoksiin kuin joskus entisaikana. Oikeasti vaaralliset "hullut" ovat marginaalia.

Jos mietitään vaarallisia, suurin osa väkivaltarikoksista tehdään päihtyneenä. Miksi ette samantien laittaisi alkoholinmyyntiä pannaan, jos olette huolestuneet väkivaltarikoksista. Jos joku on tehnyt väkivaltarikoksen kerran päihtyneenä, heidän päihteenkäyttöä tulisi seurata ja tarjota muutakin apua. Jos on kyennyt kerran väkivallantekoon, voi kyetä toisenkin kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä tästä keissistä seuraa? Aselakeja tiukennetaan ja mielenterveyspalveluja ajetaan vielä enemmän alas.

 Näinhän siinä käy. Jos vetäisivätkin kerralla todella kovaa linjaa ja kaikki aseet kiellettäisiin, niin sitten niitä ei voisi enää kukaan käyttää ja sitten ei enää tapahtuisi ampuma-aseilla tehtyjä henkirikoksiakaan. Tämähän se on se logiikka, onhan nytkin murhat ym. henkirikokset kielletty ja niitä ei myöskään tapahdukaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Niin sellaista hoitojärjestelmää ei ole että kaikki tulisivat autetuiksi ja väkisin auttaminen ei ole tuloksellista. Ja jotkin sairaustilat puhkeavat niin nopeasti ja yllättäen että niihin ei pystytä reagoimaan ajoissa. Ja edelleenkin meillä valta-osa henkirikoksista tehdään jollain tapaa päihtyneenä joskin mukana on usein psyykkisiä ongelmia. Sellaisia joiden vuoksi eivät vastentahtoisen hoidon kriteerit useinkaan täyty ja muuta hoitoa ovat harvoin valmiitä vastaan ottamaan ja sitoutumaan sekä osallistumaan hoitoon. Toki hoidon laadussakin olisi paikoin petrattavaa. Ja tämä samainen joukko ei useinkaan täytä myöskään kriteerejä saada yhteiskunnan maksamaa terapiaa eivätkä he ole siihen kykeneviä/halukkaita ja motivoituneita. Ja mikäli ihminen ei itse halua apua ja ole valmis työskentelemään terapiassa ei siitä voi saada apuakaan. Onneksi nämä ovat ääritapauksia ja määrittelemätön joukko pystytään estämään ja reagoimaan ajoissa ja hoitamaan. Hyvin surullisia ja vaikeita asioita.

Edelleenkin, jos mielenterveyspotilas käyttäytyy toistuvasti väkivaltaisesti, tekee muitakin rikoksia ja yrittääpä siinä sivussa vielä määrätietoisesti tappaa jonkun useilla puukoniskuilla, niin hänen paikkansa ei todellakaan ole vapaalla pohdiskelemassa, että motivoituisikohan tässä nyt johonkin avohoitoon vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Avohoito on se johon tulisi panostaa, eikä tunkea ihmisiä laitoksiin kuin joskus entisaikana. Oikeasti vaaralliset "hullut" ovat marginaalia.

Jos mietitään vaarallisia, suurin osa väkivaltarikoksista tehdään päihtyneenä. Miksi ette samantien laittaisi alkoholinmyyntiä pannaan, jos olette huolestuneet väkivaltarikoksista. Jos joku on tehnyt väkivaltarikoksen kerran päihtyneenä, heidän päihteenkäyttöä tulisi seurata ja tarjota muutakin apua. Jos on kyennyt kerran väkivallantekoon, voi kyetä toisenkin kerran.

Olkoon marginaalia tai ei, niin mielenterveyspotilaiden tekemiä rankkoja henki- tai väkivaltarikoksia sattuu aivan liikaa. Ulkomuistista viime ajoilta: Kuopion toriammuskelu, Loviisan Koskenkylän surma, Hyrylän "pikkujoulusurma", 12-vuotiaan tytön kuristamalla tapahtunut taponyritys Espoossa, teinitytön puukotus kaupassa Nokialla, Puotilan vanhussurma, naisen surma omalla kotipihallaan Kuusankoskella jne. jne. Jokaisen tapauksen jälkeen viranomaiset ovat rientäneet julkisuuteen selittelemään, kuinka harvinaisia tällaiset teot ovat. Olisi aika tehdä jotakin tyhjänpuhumisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä mielenterveysongelmainen väkivaltarikollinen saa luvallisen aseen?

http://yle.fi/uutiset/3-9336510

Heti Imatran kolmoissurman jälkeen sunnuntaina sosiaalisessa mediassa, keskustelupalstoilla ja niin sanotussa valemediassa alkoi levitä tapahtuneesta runsaasti virheellistä, valheellista ja arkaluontoista tietoa.

Tämä ilmiö on Poliisihallituksen mukaan tullut Suomeen jäädäkseen.

Laajojen yleisöjen saavuttaminen: some-tilien, blogien ja sivustojen perustaminen sekä kommentointi on helppoa nopeaa ja näppärää.

Trolli: Nautin huijaamisesta

Twitteriin perustettiin valeprofiileja, joilla väitettiin englanniksi, suomeksi ja venäjäksi, että uhrit ovat venäläisiä ja motiivina olisi uhrien etninen tausta.

Trolli eli väärää tietoa levittänyt taho väitti myös, että ampuja olisi ollut aiemmin töissä Puolustusvoimissa.

Poliisi kiisti valheet heti jyrkästi.

Yle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.

Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.

Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.

Twitterissä trollaus tapahtui sunnuntaina kolmella kielellä: suomeksi, venäjäksi ja englanniksi. Myös poliisi palveli ulkomaalaisia medioita useilla kielillä, koska poikkeuksellinen Imatran kolmoissurma oli kansainvälinen uutinen. Poliisihallituksesta ei haluttu maanantaina arvioida trollaajien motiiveja.

Myös valemedian sivuilla ja useilla keskustelupalstoilla julkaistiin sunnuntaina uhrien ja myös ampujaksi väitetyn ihmisen kuvia ja nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sellaista hoitojärjestelmää ei ole että kaikki tulisivat autetuiksi ja väkisin auttaminen ei ole tuloksellista. Ja jotkin sairaustilat puhkeavat niin nopeasti ja yllättäen että niihin ei pystytä reagoimaan ajoissa. Ja edelleenkin meillä valta-osa henkirikoksista tehdään jollain tapaa päihtyneenä joskin mukana on usein psyykkisiä ongelmia. Sellaisia joiden vuoksi eivät vastentahtoisen hoidon kriteerit useinkaan täyty ja muuta hoitoa ovat harvoin valmiitä vastaan ottamaan ja sitoutumaan sekä osallistumaan hoitoon. Toki hoidon laadussakin olisi paikoin petrattavaa. Ja tämä samainen joukko ei useinkaan täytä myöskään kriteerejä saada yhteiskunnan maksamaa terapiaa eivätkä he ole siihen kykeneviä/halukkaita ja motivoituneita. Ja mikäli ihminen ei itse halua apua ja ole valmis työskentelemään terapiassa ei siitä voi saada apuakaan. Onneksi nämä ovat ääritapauksia ja määrittelemätön joukko pystytään estämään ja reagoimaan ajoissa ja hoitamaan. Hyvin surullisia ja vaikeita asioita.

Edelleenkin, jos mielenterveyspotilas käyttäytyy toistuvasti väkivaltaisesti, tekee muitakin rikoksia ja yrittääpä siinä sivussa vielä määrätietoisesti tappaa jonkun useilla puukoniskuilla, niin hänen paikkansa ei todellakaan ole vapaalla pohdiskelemassa, että motivoituisikohan tässä nyt johonkin avohoitoon vai ei.

Avovankilaan voitaisiin passittaa.

Vierailija kirjoitti:

Myös valemedian sivuilla ja useilla keskustelupalstoilla julkaistiin sunnuntaina uhrien ja myös ampujaksi väitetyn ihmisen kuvia ja nimeä.

Koska valehteleminen ei ole Suomessa kiellettyä eikä rikos, ainoa keino välttää trollausta ja väärää tietoa on kriittisyys.

– Meillä on vahva, journalistisesti riippumaton, media. Sen roolia pidän erittäin tärkeänä. Sen lisäksi meillä on luotettavat viranomaiset. Tässä on sellainen akseli, joiden tietoihin kannattaa ja pitää luottaa, Marko Luotonen muistuttaa.

Myös valemedian sivuilla ja useilla keskustelupalstoilla julkaistiin sunnuntaina uhrien ja myös ampujaksi väitetyn ihmisen kuvia ja nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mielenterveysongelmainen väkivaltarikollinen saa luvallisen aseen?

http://yle.fi/uutiset/3-9336510

Heti Imatran kolmoissurman jälkeen sunnuntaina sosiaalisessa mediassa, keskustelupalstoilla ja niin sanotussa valemediassa alkoi levitä tapahtuneesta runsaasti virheellistä, valheellista ja arkaluontoista tietoa.

Tämä ilmiö on Poliisihallituksen mukaan tullut Suomeen jäädäkseen.

Laajojen yleisöjen saavuttaminen: some-tilien, blogien ja sivustojen perustaminen sekä kommentointi on helppoa nopeaa ja näppärää.

Trolli: Nautin huijaamisesta

Twitteriin perustettiin valeprofiileja, joilla väitettiin englanniksi, suomeksi ja venäjäksi, että uhrit ovat venäläisiä ja motiivina olisi uhrien etninen tausta.

Trolli eli väärää tietoa levittänyt taho väitti myös, että ampuja olisi ollut aiemmin töissä Puolustusvoimissa.

Poliisi kiisti valheet heti jyrkästi.

Yle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.

Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.

Iltapäivälehtien mukaan poliisi on kertonut aseen olevan luvallinen mutta ei kyseiselle henkilölle kuuluva eli mistään valemediasta ei ole kyse. Luultavasti perheenjäsenelle tai ystävälle kuulunut ase jota säilytetty huolimattomasti.

"Olisi aika tehdä jotakin tyhjänpuhumisen sijaan"

Usko nyt että kaikki väkivallanteot eivät ole ehkäistävissä. Mitä aioit, laittaa ihmisiä pakosta laitokseenko. Ketä?

Onko terveitä väkivaltarikollisia ollenkaan. Ei vaikuta ollenkaan terveeltä käytökseltä tappaa joku. Silti vankiloissa he istuvat, eivätkä hoitolaitoksissa.

Todella surullinen tapaus. Ei ole tietenkään oikeutta tappaa ketään, vaikka olisi kuinka paha olla. Itsekin sen kokemuksesta tiedän, että mielenterveyspalvelut ovat ihan kuralla.

Käyn itsekin terapiassa (tai no, "terapiassa"), eli psyk. sairaanhoitajan luona juttelemassa 2  x kuussa. Jippii! Psykologille ei pääse, koska ei sellasia ole. Psykiatrillekin pääsee todella harvoin juttelemaan. Lääkärit vaihtuu muutenkin kokoajan, kauhean ahdistavaa joutua aina uudelle tyypille puhumaan.

Tällästä tää on. Jos ongelmia on mielenterveyden kanssa, on apua ensinnäkin helvetin vaikea saada ja jos sitä saa, se on ihan yhtä tyhjän kanssa. Sitten se voi joillain purkautua näin, kuten tässä Imatran tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on nykyään niin avoitopainotteista mielenterveyshoito, että näitä tulee olemaan etenevissä määrin. Laki on tehty sellaiseksi, että pakkohoito , varsinkin aikuisen kohdalla, on erittäin vaikeaa. Kiittäkää päättäjiä jotka viimeisimmän mielenterveyslain tekivät.

Ongelma ei ole siinä, että pakkohoitoon on raskaat kriteerit. Ongelma on siinä, että vapaaehtoiseen hoitoon on vaikea päästä. Hoitokontakteja lopetetaan ja ihmiset jäävät tuuliajolle

Jos ei menisi miljardeja elintasosurffareille niin olisi varaa kunnon avohoitoon.

Mt-palvelut on kyllä ajettu alas jo kauan ennen maahanmuuttoalltoa.

Työskentelen mielenterveysongelmista kärsivien asiakkaiden parissa, monenlaisia diagnooseja heillä taustalla. Käyvät osastolla jaksoilla, kun meno kotonansa alkaa olla niin väkivaltaista, että omaiset pelkäävät. Osastoilla sitten riehutaan ja meno on todella vaarallista meille hoitajille. Valitettavasti näillä henkilöillä on kuitenkin yleensä oikeus vapaaseen kulkuun lähialueilla, jos eivät ole kajonneet sivullisiin. Ennaltaehkäisevästi lääkärit ei voi tehdä päätöstä pakkohoidosta, näitä lakeja on juuri kiristetty asiakkaan eettisten oikeuksien toteutumiseksi.

Joskus mietin, että jospa ihmiset tietäisivätkään, millaisia väkivaltaisia yksilöitä tuolla ulkona liikkuukaan. Onneksi itse asun maaseudulla, kaukana taajamien ja keskustojen ihmismassoista.

Vierailija kirjoitti:

"Olisi aika tehdä jotakin tyhjänpuhumisen sijaan"

Usko nyt että kaikki väkivallanteot eivät ole ehkäistävissä. Mitä aioit, laittaa ihmisiä pakosta laitokseenko. Ketä?

Usko nyt, että sellaiset väkivallanteot olisivat aivan hyvin estettävissä, joihin syyllistyy jo aiemmin lähimenneisyydessä törkeitä väkivaltarikoksia tehneet henkilöt. Kyse on vain ja ainoastaan poliittisesta tahdosta.

Olihan se saanut apua. Oli lehtien mukaan käynyt mm. terapiassa. Ihan turha syyttää yhteiskuntaa tästäkin. Tosiasia vaan on se, että ihmismieli on arvaamaton eikä kaikkia sairaita oikeasti voi mitenkään auttaa. Lopputulos sitten on tässä. Tätä vaan ei omaiset tajua. Jos ihminen esim . käyttää päihteitä, niin pakosti ei hoitoon saa. Ei myöskään psyk.hoitoon , jos ei ole avoimen psykoottinen.