Lue keskustelun säännöt.
Imatran ampujan vanhemmat olivat yrittäneet saada apua pitkään
06.12.2016 |
Ase oli luvallinen, mutta se ei ollut epäillyn oma eikä se ollut luvallisesti epäillyn hallussa. Poliisi ei vielä kerro, mistä epäilty oli saanut aseen.
- Hänellä ei ollut hallussaan enempää ampumattomia patruunoita. Vaikuttaa siltä, että hän on ampunut kaikki patruunat mitä hänellä oli aseen lippaassa.
...
23-vuotias mies on poliisille entuudestaan tuttu. Hänellä on väkivaltarikostaustaa.
Iltalehden haastattelemien paikallisten mukaan murhista epäilty nuori mies on täysin tavallisen perheen lapsi. Miehellä on sisaruksia ja hänen vanhemmat ovat työelämässä.
- Vanhemmat ovat yrittäneet saada pojalle apua pitkään. Välillä hänellä meni jo paremmin ja oli parempia kausia, mutta viime aikoina asiat menivät huonompaan suuntaan. Häntä yritettiin kyllä auttaa ja aikanaan hän kävi terapiassakin pitkään, tuttavat kertovat.
Poliisi vaatii miestä vangittavaksi keskiviikkona.
Kommentit (106)
41/106
|
06.12.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Säästöt näkyvät ja purevat ja uhreja tulee, mielenterveyspalveluista(kin) on leikattu rajusti ja tässä on yksi sen tuloksista.
Ei sitten taas löydy lukutaitoa. Tuossa sanottiin aivan selvästi, että kävi pitkään terapiassa. Vaikka kaikki Suomen raha syydettäisiin mt-palveluihin, kaikkia ei voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa on nykyään niin avoitopainotteista mielenterveyshoito, että näitä tulee olemaan etenevissä määrin. Laki on tehty sellaiseksi, että pakkohoito , varsinkin aikuisen kohdalla, on erittäin vaikeaa. Kiittäkää päättäjiä jotka viimeisimmän mielenterveyslain tekivät.
Ongelma ei ole siinä, että pakkohoitoon on raskaat kriteerit. Ongelma on siinä, että vapaaehtoiseen hoitoon on vaikea päästä. Hoitokontakteja lopetetaan ja ihmiset jäävät tuuliajolle
Jos ei menisi miljardeja elintasosurffareille niin olisi varaa kunnon avohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt näkyvät ja purevat ja uhreja tulee, mielenterveyspalveluista(kin) on leikattu rajusti ja tässä on yksi sen tuloksista.
Ei sitten taas löydy lukutaitoa. Tuossa sanottiin aivan selvästi, että kävi pitkään terapiassa. Vaikka kaikki Suomen raha syydettäisiin mt-palveluihin, kaikkia ei voi auttaa.
Tarvittaisiin laitoshoitopaikkoja. Esimerkiksi tuo mielenterveysongelmista kärsinyt henkilö oli yrittänyt jo aiemmin tappaa usealla veitseniskulla, joka lienee melko hyvä indikaatio, että jopa tahdonvastainen laitoshoito voisi olla paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi törmää aseiden säilyttämiseen liittyviin epäkohtiin lähes viikoittain. Aseiden lisäksi myös patruunoita säilytetään edelleen huolimattomasti. Ongelma on yhtä yleinen sekä metsästäjien että harrasteampujien keskuudessa.
— Kaikki harrastajat eivät miellä sitä, että ampuma-aseiden säilytysturvallisuuteen liittyvä laiminlyönti voi johtaa pahimmassa tapauksessa kaikkien ampuma-aselupien peruuttamiseen. Huolimattoman säilytyksen vaarana on tietysti se, että aseet joutuvat vääriin käsiin, sanoo ylikomisario Jari Hartikainen.
Ongelma ei ole uusi, vaikka asiallisia säilytyskaappeja on ollut markkinoilla yli parin vuosikymmenen ajan.
http://www.esaimaa.fi/m/Online/2015/12/14/Huolimaton%20s%C3%A4ilytys%20…
Tätä arvelinkin, sitten aseenomistajat itse kiroilevat omasta mielestään kohtuuttomia lakeja. Vastuuta ei riitä aseista huolehtimiseen.
Niin sellaista hoitojärjestelmää ei ole että kaikki tulisivat autetuiksi ja väkisin auttaminen ei ole tuloksellista. Ja jotkin sairaustilat puhkeavat niin nopeasti ja yllättäen että niihin ei pystytä reagoimaan ajoissa. Ja edelleenkin meillä valta-osa henkirikoksista tehdään jollain tapaa päihtyneenä joskin mukana on usein psyykkisiä ongelmia. Sellaisia joiden vuoksi eivät vastentahtoisen hoidon kriteerit useinkaan täyty ja muuta hoitoa ovat harvoin valmiitä vastaan ottamaan ja sitoutumaan sekä osallistumaan hoitoon. Toki hoidon laadussakin olisi paikoin petrattavaa. Ja tämä samainen joukko ei useinkaan täytä myöskään kriteerejä saada yhteiskunnan maksamaa terapiaa eivätkä he ole siihen kykeneviä/halukkaita ja motivoituneita. Ja mikäli ihminen ei itse halua apua ja ole valmis työskentelemään terapiassa ei siitä voi saada apuakaan. Onneksi nämä ovat ääritapauksia ja määrittelemätön joukko pystytään estämään ja reagoimaan ajoissa ja hoitamaan. Hyvin surullisia ja vaikeita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika mahdotonta pakottaa täysikäistä hoitoon jos hän ei sitä halua. Surullista.
Miksei nää hullut koskaan ammu vaan itseään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä aseisiin tulee. Niin säilyttämisestä on olemassa ihan hyvä laki niin kuin nyt on vaikkapa liikenteessä liikkumisestakin. Kaikkia se ei vain tunnu samalla tavoin koskevan. Jokainen voi kohentaa asiain tilaa ensin omalta kohdaltaan ja silloin tekee sitä samalla myös kasvattajana. Aseet itsessään eivät ole vaaraksi. Niitä on on ollut tässäkin maassa pitkin nurkkia ja seinillä vuosikymmenet ja ampumisia ei ainakaan ollut enemmän ennen aselain muutoksia. Asenteissa muutoksia kaivataan. Nämä asiat eivät ole ratkaistavissa sillä että taotaan aseet auroiksi, eivätkä aina ehkäistävissä. Vastuun otto ja välittäminen muustakin kuin itsestä olisi varmasti tuloksellisempi tapa.
Ja kun joku kyseli että miksi nämä eivät ammu vain itseään. Niin isompi joukko tekee juuri niin ja sillekin on pystytty jotain tekemään ja täytyisi pystyä tekemään vielä enemmän ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä. Että olisi jokin muu tapa selviytyä ja ratkaista ongelmia kuin tappaa muita tai itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imatralta lakkautettiin päihde- ja psykiatriaosasto tänä keväänä sote-uudistuksista johtuen.
Ennen kaupungissa osasto oli ns. matalan kynnyksen paikka, ja tarpeellinen. Nyt joutuu apua hakemaan Lappeenrannasta.
Samaan aikaan kaupunki rakensi mm. ampumahiihtostadionin.
Näin meillä. Tervetuloa Imatralle, kehittyvään karjalaiskaupunkiin.
Mielenterveysongelmaisten hoidossa on pahoja puutteita. Omaisia ei kuunnella, eikä heille kerrota mitään. Pitkäaikaisia hoitopaikkoja pitäisi olla enemmän. Psykoterapiaa pitäisi olla enemmän tarjolla. Miksi tämä mies oli vapaalla jalalla? Hänen omaisillaan on varmasti ollut suuri huoli jo pitkän aikaa. Voimia kaikille uhreille ja myös kamalan teon tekijän omaisille. Tappajan omaiset ovat varmasti tehneet parhaansa, mutta yhteiskunnan tuesta en olisi niinkään varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää hullut koskaan ammu vaan itseään??
Koskaan? Varmaan 95% tapauksista ampuu (tai hyppää junan alle)
Murhaaja oli saanut terapiaa. Hänelle oltiin myös vuoden 2013 murhan yrityksen jälkeen tehty mielentilatutkimus, jossa hänet todettiin syyntakeiseksi ainakin edelliseen murhan yritykseen.
Itse arvelen, että tämä murhaaja on hoidon ulottumattomissa oleva henkilö. Esim. joihinkin persoonallisuushäiriöihin hoito ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää hullut koskaan ammu vaan itseään??
Ampuuhan. Niitä sanotaan itsemurhiksi. Toiset ajaa rekan/bussin keulaan, toiset hirttäytyy jne. Näitä on paljon enemmän kuin näitä sivullisten ampujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mielenterveysongelmainen väkivaltarikollinen saa luvallisen aseen?
Jos rattijuoppo varastaa sun auton ja ajaa sillä jonku hengiltä, niin sitä ei todellakaan uutisoida niin että rattijuopon käyttmä oli luvallinen auto. Puhutaan varastetusta autosta.
En käsitän miksi tuota aseen luvallisuutta mainostetaan koko ajan. Jos ase on henkilöllä jolla ei ole siihen lupaa, niin silloin se ase on luvattomasti henkilöllä.
Höpinät luvallisesta aseesta tulee lopettaa heti, ellei aseen omistaja ole antanut sitä tietoisesti ampujalle.
Luvattomasti käyttöönotetusta autosta. Raiskauskin on varmaan sukuelimen luvaton käyttöönotto.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää hullut koskaan ammu vaan itseään??
Ne jihadistitkin voisivat tehdä ne itsemurhaiskunsa hirttoköydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että varasti aseen? Onhan voinut lainata sitä. Luin tapauksesta jossa mies lainasi metsästysasetta ystävältään (metsästystä varten). Mies kuitenkin surmasi perheensä ja lopuksi itsensä tällä aseella.
Niitä aseitakaan ei lain mukaan saa lainailla miten vain. Aseen omistaja on viime kädessä vastuussa aseen käytöstä. Periaatteessa on mahdollista, että ampujalla on ollut rinnakkaislupa kyseiseen aseeseen, mutta ymmärsin kyllä niin, että kyseessä on laillisesti hankittu ase, jonka nuori mies on varastanut. Sitten vielä on syytä pohtia, onko aseen omistaja säilyttänyt aseitaan pykälien mukaan.
Haloo, tyyppi on tuomittu puukotuksesta, sellaisilla ei todellakaan ole aselupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että varasti aseen? Onhan voinut lainata sitä. Luin tapauksesta jossa mies lainasi metsästysasetta ystävältään (metsästystä varten). Mies kuitenkin surmasi perheensä ja lopuksi itsensä tällä aseella.
Niitä aseitakaan ei lain mukaan saa lainailla miten vain. Aseen omistaja on viime kädessä vastuussa aseen käytöstä. Periaatteessa on mahdollista, että ampujalla on ollut rinnakkaislupa kyseiseen aseeseen, mutta ymmärsin kyllä niin, että kyseessä on laillisesti hankittu ase, jonka nuori mies on varastanut. Sitten vielä on syytä pohtia, onko aseen omistaja säilyttänyt aseitaan pykälien mukaan.
Veikkaan että ei jos ase ja ammukset on kerran ollut noin helposti saatavilla.
Ai miten helpolla hän sai aseen? Mistäs tiedät miten kieron juonen hän on punonut päästäkseen aseeseen käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi törmää aseiden säilyttämiseen liittyviin epäkohtiin lähes viikoittain. Aseiden lisäksi myös patruunoita säilytetään edelleen huolimattomasti. Ongelma on yhtä yleinen sekä metsästäjien että harrasteampujien keskuudessa.
— Kaikki harrastajat eivät miellä sitä, että ampuma-aseiden säilytysturvallisuuteen liittyvä laiminlyönti voi johtaa pahimmassa tapauksessa kaikkien ampuma-aselupien peruuttamiseen. Huolimattoman säilytyksen vaarana on tietysti se, että aseet joutuvat vääriin käsiin, sanoo ylikomisario Jari Hartikainen.
Ongelma ei ole uusi, vaikka asiallisia säilytyskaappeja on ollut markkinoilla yli parin vuosikymmenen ajan.
Lähdes viikottain = ei läheskään viikottain.
Ei tästä ole kuin pari vuosikymmetä kun aseet vielä roikkui perinteisesti tuvan seinällä olevissa hirvensarvissa. Vanhemmilla harrastajilla voi olla vähän vaikea muistaa että nykyään aseeet täytyy pitää lukkojen takana.