Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomen poliitikot myivät 2007 Soklin fosfaattikaivoksen alehinnalla, 207 miljoonalla...

Vierailija
05.12.2016 |

... norjalaiselle Yaralle. Oikean hinnan arvioidaan olleen noin 13-14 miljardia. Nykyisin arvon arvellaan olevan 40-70 miljardia!!! Fosfaatista, jota käytetään viljelyssä, tulee kova pula. Suomalaiset hölmöläispolitiikot myivät sen silti. Vastuullinen on kokoomuksen Jyri Häkämies.

"Soklin fosfaatin arvoksi katsottiin Kauppalehden artikkeleissa, joissa haastateltiin GrowHow:n toimitusjohtajaa, 13-14 miljardia."

"Kymmeniksi vuosiksi riittävä Soklin malmi on huomattavasti puhtaampaa kuin Euroopassa käytettävä marokkolainen ja malmin fosfaattipitoisuus on korkea. Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania."

Miksi poliitikot tekivät näin; ovatko he yksinkertaisesti tyhmiä? Vai ovatko he yksinkertaisesti rikollisluontoisia? Ulkomailla tästä oltaisiin laitettu vankilaan, Suomessa tämä ei aiheuta mitään.

https://maailmankuva.com/politiikka/korruptio-korporatismi/growhow-kaup…

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, tässä maassa on arviolta maailman tyhmimmät poliitikot! Kaikkein ärsyttävintä on, että ne voivat tehdä aivan mitä tahansa ilman pelkoa vastuusta.

Vierailija
2/5 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis Käteinen?

Samoin monet kaupungit ovat myyneet lämpölaitoksiaan jne. lyhyen voiton toivossa.

Parempi tapa on yhtiöittää, siis myydä xx miljoonalla yhtiölle , joka ottaa velkaa pankista maksaen ne esim korotetuilla maksuilla. Mutta kunta säilyttää 99%:n omistuksen. Voi myöhemmin taas purkaa yhtiön, jos tarve vaatii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ei ole oikeasti vastuussa mistään ja vapaa perseilemään omaisuudella joka ei ole omaa niin tällaista jälkeä syntyy.

Vierailija
4/5 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma, etteivät Yaralla ymmärrä taloudesta mitään, vaan keskeyttivät kaivoshankkeen kannattamattomana viime vuonna .

Vierailija
5/5 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yara maksoi siis 207 miljoonaa euroa jotka sai melkein kokonaan takaisin, sillä valtio sitoutui rakentamaan infraa kaivokselle noin 140 miljoonalla eurolla kaupanpäällisiksi.

Kaivoksen lahjoitus näkyy nyt joka päivä kuluttajan ruokakassissa korkean fosfaatin hinnan takia. 

Tämä on vain yksi lukuisista. Hyvä oli myös Fortumin ovelasti tehty optio/bonus-kusetus. Puhdas puhallus. Tuotto johdolle oli 500 miljooonaa euroa ja sihteerikin sai miljoonia.