Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen jalassa outo jälki - etä valehtelee syyn?
04.07.2008 |
Lapselle on ilmestynyt etävanhemman luona outo jälki jalkaan ulkosyrjälle. Jälkeä ei ollut etälle lähtiessä, mutta etä väittää että oli jo jalassa. Tämä ei kuitenkaan ole totta, koska lapsi tarkastetaan ulkopuolisen ihmisen toimesta etälle lähtiessä.
Mistä voi tulla noin sentin halkaisijaltaan, lähes tasareunainen tumma pyöreä jälki? Jäljen kohdalla oli rupi, kun lapsi tuli kotiin. Iho oli tulehtunut reilun kahden sentin alueelta tämän mustan jäljen ympäriltä.
Kommentit (68)
21/68
|
04.07.2008 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Tuo on tulehtunut aika laajalta alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakastahan jälki olisi pienempi, mutta ex polttaakin sikareita humalapäissään. Mutta voiko kukaan oikeasti olla niin sairas, että tekisi niin pahasti omalle lapselleen?
Onhan se voinut olla vahinkokin mutta ex on itse säikähtänyt aiheuttamaansa vahinkoa ja yrittää nyt pistää syyn toisten niskoille.
Tuo on tulehtunut aika laajalta alueelta.
Varmaan lapsi on raapinut sitä kun rupi on tullut ja siksi tulehdus on noin laaja. Minusta näyttäin puremajäljeltä tai palovammalta. Miksi heti ajattelet tahallista polttamista. Tuon ikäiset lapset ovat jo aika nopeita liikkeissään ja on saattanut itse huitaista jalalla sikaariin. Tai napannut tuhkakupista jos on siinä ollut ja leikkinyt sillä. Jos asiassa tapahtunut vahinko niin voit korkeintaan syyttää edesvastuuttomuudesta kun röyhyttelee sikaria lapsen läsnäollessa ja samalla ilmeisesti nauttii vettä väkevämpää. Mutta sitten jos onkin tahallinen teko, niin tuohan on lapsen törkeä pahoinpitely ellei jo kidutus....
Silti oli niin tai näin, voimia sinulle AP. Se huoli pikkuisesta kun jokatapauksessa on läsnä kokoajan kun lapsi ei ole lähellä.
tuo ei ole pyöreä niin kuin tupakasta tulisi vaan alareunasta puuttuu osa. Toki voisihan se olla alunperin palovammakin. Miten olisi jos se on punkin purema ja on tulehtunut ja kehä tullut ympärille.
Mene lääkäriin että ottavat borrelioosi testit. Jos on epäily punkista pitää lapsen saada lääkekuuri.
Mielestäni lapsi ei vaikuttanut vauvalta joten miksi se ei puhu. Vauvan raajat on erinäköiset. Jos on erityislapsi kyseessä voi olla niin että vanhempi on saanut raivarin ja sitten tehnyt jotain.
Mutta kai se lääkäri olisi sen erottanut?
Meneekö lapsi mielellään etävanhemmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunti sitten teit aloituksen.
Jälki on nyt jo aikalailla parantunut ja lapsi on taas isällään viikonlopun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka toinen viikonloppu on isällään.
Jälki oli tullut juhannuksena.
Lapsi on nyt 1,5 vuotias. Ei puhu vielä, mutta ihmeissään on jalkaansa minulle näyttänyt.
En tiedä haluaako isälle mielellään lähteä, kun ex hakee päiväkodista mutta haluaa ainakin nopeasti pois isänsä sylistä kun tämä hänet minulle aina tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edes suositella yön yli vierailuja.
Itselläni oli kerran jalassa vähän tuollainen jälki ja rengasmainen "ihottuma" ympärillä. (Sain pureman ulkomailla alueella, jossa ei ole borreliaa kantavia punkkeja.) Lääkäri sanoi, että voisi olla ehkä punkin tai hiekkakärpäsen pureman aiheuttama tulehdus. Herkkäihoisella voi olla rajut reaktiot. Anyway, söin pitkän antibioottikuurin palattuani Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota vain keskimmäisestä sitaatit pois ja se on siinä
Sanoisin että jokin on purrut lasta, mutta en käsitä miten lääkäri ei olisi sitä sitten muka tajummut epäillä, hmm?
Käytitkö ihan varmaan lääkärisä vai sanotko vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lapsi on kuitenkin 2 yötä kerrallaan isällään. Välimatkaa 100km, joten vaikuttaisiko?
Käytin. Mitä voi odottaa ylityöllistetyiltä tk-lääkäreiltä? Olen muutenkin kyllästynyt suomen byrokratiaan: Esim. juuri tuon sossun toiminnan johdosta.
Jos siis ei oikeasti kotona eikä pk:ssa, eivätkä tädit ole sitä nähneet ennen kuin lähti isälleen.
Mä olen aivan varma että isän luona on käynyt jotain joko vahingossa tai tahallaan eikä uskalla sitä myöntää tapaamisien peruuntumisien takia.
Mutta herrajumala, jos on alkkari ja väkivältainen, miten voi edes tavata lasta ilman valvontaa.
Sanoppa se. Vaan tuomarin mielestä voi. Ja tämä isä hakee lapsen yksinhuoltajuutta..
Viimeviikolla olisi ollut palaveri lapsen asioihin liittyen sos.toimessa, vaan isä perui tulonsa eikä siis tullut ollenkaan paikalle. Aika oli hänellä tiedossa jo 2kk ennen palaveria. Olisiko pelännyt, että joutuu jäljestä vastuuseen. Vein kuvat kuitenkin sosiaalitoimeen ja lähetin lakimiehellenikin, joka alkaa toimenpiteisiin kerran sos.toimi pesee asiassa kätensä.
Ja eikö vamma ole reidessä, eikä "ulkosyrjässä". Vain porvoossa lääkärit suhtautuvat välinpitämättömästi tuon näköiseen isku -tai puremajälkeen.
Alue: Aihe vapaa