Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi annat lapsesi syödä sokeria?
01.12.2016 |
Mikset saman tien piikitä häneen heroiinia? Ei se paljoa sen vaarallisempaa olisi.
Kommentit (42)
Totaalikieltäminen aiheuttaa isommat ongelmat, kuin kohtuuden opettaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen aivot tarvitsevat sokeria, mutta heroiinista on aivoille haittaa.
Ei tarvitse.
vierailija kirjoitti:
Totaalikieltäminen aiheuttaa isommat ongelmat, kuin kohtuuden opettaminen.
Voi sitä heroiiniakin kohtuudella käyttää.
Miksi ap itse syö sokeria? Tietääkö ap edes syövänsä ihan jokaikinen päivä sitä sokeria?Tietääkö ap missä kaikissa tuotteissa on sokeria? Tietääkö ap mikä kaikki muuttuu elimistössä sokeriksi? Ai ei vai?
NO OISKO KANNATTANU OTTAA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUIN RUSTAA NOIN AIVOTTOMAN ALOITUKSEN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makean tarve on pitkälti opetettu tarve. Makeaa saa aivan riittävästi luonnollisessa muodossa esim. marjoista ja hedelmistä, karamellejä ja vaikkapa makeita leivoksia ei tarvita. Valoisella sokerilla sellaisenaan ei ole mitään myönteisiä vaikutuksia ihmiselle. Sitä paitsi sokeri pilaa hampaat, suoliston terveen bakteerikannan ja lihottaa.
En annakaan! :) Jos tarkoitat valkoista sokeria. Hunajaa hän saa kyllä aina silloin tällöin, samoin marjoja ja hedelmiä vapaasti, eli sokeria saa väistämättä. Mutta mitään muuta makeutusta ei ole saanut, ikää nyt viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vierailija kirjoitti:
Totaalikieltäminen aiheuttaa isommat ongelmat, kuin kohtuuden opettaminen.
Voi sitä heroiiniakin kohtuudella käyttää.
Sokeri on laillista, sitä on about kaikessa tavalla tai toisella ja sitä on kaupat pullollaan. Heroiini ei ole laillista, joten sen kohtuukäyttöä ei tarvitse opettaa.
Kyllä se on nähty, mihin näiden totaalikieltäjien lapsien käytös menee synttäreillä, juhlissa tai kun muuttavat omilleen.
Virallisissa suositukissa energia saadaan 50-60 prosenttisesti sokerista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annat lapsesi hengittää tai juoda vettä?
Hyperventilointi on pahasta ja liialla vedenjuonnilla voi tappaa itsensä. Pointti siis se, että kaikki on pahasta, jos sitä on liikaa. Mutta yhtä pahaa on ahdistava kyttääminen, tuomitseminen ja ylipäätään kielteisyys kaikelle elämälle.
vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailija kirjoitti:
Totaalikieltäminen aiheuttaa isommat ongelmat, kuin kohtuuden opettaminen.
Voi sitä heroiiniakin kohtuudella käyttää.
Sokeri on laillista, sitä on about kaikessa tavalla tai toisella ja sitä on kaupat pullollaan. Heroiini ei ole laillista, joten sen kohtuukäyttöä ei tarvitse opettaa.
Kyllä se on nähty, mihin näiden totaalikieltäjien lapsien käytös menee synttäreillä, juhlissa tai kun muuttavat omilleen.
Kyllä heroiiniakin sai vielä 50-luvulta apteekista yskänlääkkeeksi. Ei asioiden terveellisyys ole aina riippuvainen senhetkisestä lainsäädännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virallisissa suositukissa energia saadaan 50-60 prosenttisesti sokerista.
Paskapuhetta. Sulla on ihan omat suositukset näköjään. Varmaan jonkun karkkitehtailijan laatimat.
Vierailija kirjoitti:
Makean tarve on pitkälti opetettu tarve. Makeaa saa aivan riittävästi luonnollisessa muodossa esim. marjoista ja hedelmistä, karamellejä ja vaikkapa makeita leivoksia ei tarvita. Valoisella sokerilla sellaisenaan ei ole mitään myönteisiä vaikutuksia ihmiselle. Sitä paitsi sokeri pilaa hampaat, suoliston terveen bakteerikannan ja lihottaa.
Makea mieltymys/tarve ei suinkaan ole opetettu, vaan synnynnäinen, sillä vauva hörppii lapsivettä jo äidin vatsassa, joka on makeaa ja vauvan synnyttyä hänen ensimmäinen ruokansa on makea rintamaito.
Ihmetyttää suomalaisten sokeriviha ja sen lietsonta, vaikka meillä syödään kohtuullisesti sokeria, jos sitä vertaa moneen muuhun, vaikkapa Eurooppaan. Siellä aamiainenkin on hyvin sokeripitoinen ja runsas jälkiruoka ja kahvileipä tarjoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo teidän sokeripelko on niin 2012. Sokeri ei ole mitään myrkkyä, luepa aiheesta hieman enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makean tarve on pitkälti opetettu tarve. Makeaa saa aivan riittävästi luonnollisessa muodossa esim. marjoista ja hedelmistä, karamellejä ja vaikkapa makeita leivoksia ei tarvita. Valoisella sokerilla sellaisenaan ei ole mitään myönteisiä vaikutuksia ihmiselle. Sitä paitsi sokeri pilaa hampaat, suoliston terveen bakteerikannan ja lihottaa.
Makea mieltymys/tarve ei suinkaan ole opetettu, vaan synnynnäinen, sillä vauva hörppii lapsivettä jo äidin vatsassa, joka on makeaa ja vauvan synnyttyä hänen ensimmäinen ruokansa on makea rintamaito.
Ihmetyttää suomalaisten sokeriviha ja sen lietsonta, vaikka meillä syödään kohtuullisesti sokeria, jos sitä vertaa moneen muuhun, vaikkapa Eurooppaan. Siellä aamiainenkin on hyvin sokeripitoinen ja runsas jälkiruoka ja kahvileipä tarjoilu.
Sokeri on tutkitusti myrkkyä. Vastahan paljastui tutkimuksia jossa sokerifirmat rahoittaneet tutkimuksia jossa sokerin terveyshaittoja vähäteltäisiin ja rasvan haittoja korostettaisiin. Ja tähän propagandaan uskotaan vieläkin, kuten tuolla ylhäällä joku sanoo että "lapset aivot tarvitsee sokeria". Ei todellakaan tarvitse. Hiilihydraatit on muuten ihan eri asia kuin sokeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallisissa suositukissa energia saadaan 50-60 prosenttisesti sokerista.
Paskapuhetta. Sulla on ihan omat suositukset näköjään. Varmaan jonkun karkkitehtailijan laatimat.
Et. näköjään ole tutustunut suosituksiin.
Ja aikuisena sitten lyö pahasti yli...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888974.html
Makeutusaineet on PALJON vaarallisempia.
Meillä saa syödä ihan mitä vaan ja mitä monipuolisemmin niin sen parempi.
Mitään ei vältellä eikä pelätä. Lapset ovatkin kaikkiruokaisia eikä ole ruokafobioita eikä syömishäiriöitä.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen aivot tarvitsevat sokeria, mutta heroiinista on aivoille haittaa.