Lue keskustelun säännöt.
Mies hermostui ruokakulujen jakamisesta
30.11.2016 |
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Kohta tässä päädytään siihen, että miesten kuuluukin saada enemmän palkkaa samasta työstä kuin naisten, koska miehet syö enemmän. :D :D
Kyllä naurua riittää jo siinäkin vainoharhaisessa salaliittoteoriassa että miehille muka maksettaisiin enemmän palkkaa :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös olekkin reilua että pieni nainen ja suuri mies saa saman summan opintotukea tai toimerntulotukea vaikka energiankulutus voi miehellä olla jopa yli kaksinkertainen?
Miehet keskimäärin suurempikokoisina kuluttavat enemmän kaloreita, tunnettu tosiasia. Jos tämäkin tilanne olisi toisin päin, oltaisiin naisille vaatimassa suurempia tukia, ja luultavasti niitä myös maksettaisiin enemmän.
Kyllä se ruoka monelle naisellekin maistuisi, mutta naiset ehkä mieluummin tinkii syömisistään kuin jostakin muusta ns. pakollisesta. Ja sitä paitsi naisille tulee jo sukupuolen takia enemmän päivittäiskuluja kuin miehille, esim gynet, ehkäisy, kuukautistuotteet, meikit (useimpiin töihin on turha ilmestyä täysin ilman meikkiä) ja hiustenhoitotuotteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Meilläpä menee niin että poikaystävä on mun luona yötä päivää 4 pvää viikossa ja maksan meidän kaikki ruuat. Itse syön tosi vähän ja omiin ruokiini menee varmaa 20 euroa viikossa jos sitäkään. Poikaystävä syö aivan helvetisti ja isoja annoksia. Ei tee itse ruokaa vaan mä teen ne aina. Kokoaja pitää tiskata sen astioita kun syö ja syö. Mul menee usein jopa 60 euroa sen ruokkimiseen ton 4 päivän sisällä...
En tiedä mitä teen kun se valittaa kokoajan et sillei oo rahaa. Se sentää käy töissä. Ite oon opiskelija ja rahaa pitäs laittaa muuhunki ku sen ruokintaan.
Oot aivan oikeassa kun vaadit että se maksaa enemmän kun syökin enemmän. Kumpa itsellä ois kans rohkeutta nostaa kissa pöydälle....
Miksi ruokit häntä? Ei se ole mikään velvollisuus tai edellytys. Jotain satunnaista vierasta voi ruokkia päivän tai pari.
No siis mitä mu pitäs tehä kun se tulee mun luo? Jättää ruokkimatta? :D pakkohan mun on vieraille ruokaa tarjota mut siis se raja vaan alkaa tulee vastaan.... alan toivomaa et olisin sinkku tän rahan menon takia...
Kuule, nimenomaan voit aivan hyvin jättää ruokkimatta. Voit aloittaa sillä että et käy kaupassa ennen hänen tuloaan vaan kaapit on tyhjät. Sanot että ruokaa ei ole, käydään yhdessä kaupassa, mutta voisitko sinä maksaa tällä kertaa kaiken kun minä olen maksanut kaikki edelliset x-kymmentä kertaa kaiken. Jos ei kelpaa miehelle, sitten sanot että OK, kumpikin voi ostaa ne omat ruuat mitä aikoo vierailun aikana syödä. Jos mies edelleen nurisee, siitä voi jo tehdä halutessaan kaikenlaisia johtopäätöksiä miksi hän käy sinun luonasi.
Sitten ruuan jälkeen sanot miehelle, että tiskaatte yhdessä tai että hän jopa tiskaa kokonaan yksin tämän viikonlopun, kun sinä olet aina tiskannut yksin edelliset x-kymmentä kertaa.
Siitä se lähtee! Yes you can!
No äh. Nytkään sillä ei oo rahaa kun tulee tänne... ja sit jos vaatisin että maksaa omat niin vittu mikä show siitäkin tulisi. Se valittaisi aina siitä. Jos muutetaan yhteen niin sit sovin että omat ruuat siks koska meil on erilaiset ruokavaliotkin. Mut kiitti tsempistä. Toi "mies" onku pikkulapsi kun valittaa tuollaisesta. Aina on "nälkä"
Miksi sä olet tuollaisen hyväksikäyttäjän kanssa? Onko sulla niin huono itsetunto että siedät mitä vaan parisuhteen nimissä? Kauanko aattelit vielä maksaa sen kuluja ennen kuin kosahtaa? Vaikka se selittää että manito finito se ei välttämättä ole totuus, se vaan loisii sun piikkiin koska sinä sallit sen.
Sama kuin söisi ravintolassa ilmaiseksi sillä perusteella että "ei mulla ole rahaa"(?!!).
No niinhän naiset syövätkin. Mies maksaa. Tarjoaa drinkit. Ja se on tietysti ihan eri asia ja täysin okei.
Ehkä jossain kasarijenkkileffassa. Kyllä suomalaiset naiset maksavat itse ruokansa ja juomansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Meilläpä menee niin että poikaystävä on mun luona yötä päivää 4 pvää viikossa ja maksan meidän kaikki ruuat. Itse syön tosi vähän ja omiin ruokiini menee varmaa 20 euroa viikossa jos sitäkään. Poikaystävä syö aivan helvetisti ja isoja annoksia. Ei tee itse ruokaa vaan mä teen ne aina. Kokoaja pitää tiskata sen astioita kun syö ja syö. Mul menee usein jopa 60 euroa sen ruokkimiseen ton 4 päivän sisällä...
En tiedä mitä teen kun se valittaa kokoajan et sillei oo rahaa. Se sentää käy töissä. Ite oon opiskelija ja rahaa pitäs laittaa muuhunki ku sen ruokintaan.
Oot aivan oikeassa kun vaadit että se maksaa enemmän kun syökin enemmän. Kumpa itsellä ois kans rohkeutta nostaa kissa pöydälle....
Miksi ruokit häntä? Ei se ole mikään velvollisuus tai edellytys. Jotain satunnaista vierasta voi ruokkia päivän tai pari.
No siis mitä mu pitäs tehä kun se tulee mun luo? Jättää ruokkimatta? :D pakkohan mun on vieraille ruokaa tarjota mut siis se raja vaan alkaa tulee vastaan.... alan toivomaa et olisin sinkku tän rahan menon takia...
Kuule, nimenomaan voit aivan hyvin jättää ruokkimatta. Voit aloittaa sillä että et käy kaupassa ennen hänen tuloaan vaan kaapit on tyhjät. Sanot että ruokaa ei ole, käydään yhdessä kaupassa, mutta voisitko sinä maksaa tällä kertaa kaiken kun minä olen maksanut kaikki edelliset x-kymmentä kertaa kaiken. Jos ei kelpaa miehelle, sitten sanot että OK, kumpikin voi ostaa ne omat ruuat mitä aikoo vierailun aikana syödä. Jos mies edelleen nurisee, siitä voi jo tehdä halutessaan kaikenlaisia johtopäätöksiä miksi hän käy sinun luonasi.
Sitten ruuan jälkeen sanot miehelle, että tiskaatte yhdessä tai että hän jopa tiskaa kokonaan yksin tämän viikonlopun, kun sinä olet aina tiskannut yksin edelliset x-kymmentä kertaa.
Siitä se lähtee! Yes you can!
No äh. Nytkään sillä ei oo rahaa kun tulee tänne... ja sit jos vaatisin että maksaa omat niin vittu mikä show siitäkin tulisi. Se valittaisi aina siitä. Jos muutetaan yhteen niin sit sovin että omat ruuat siks koska meil on erilaiset ruokavaliotkin. Mut kiitti tsempistä. Toi "mies" onku pikkulapsi kun valittaa tuollaisesta. Aina on "nälkä"
Miksi sä olet tuollaisen hyväksikäyttäjän kanssa? Onko sulla niin huono itsetunto että siedät mitä vaan parisuhteen nimissä? Kauanko aattelit vielä maksaa sen kuluja ennen kuin kosahtaa? Vaikka se selittää että manito finito se ei välttämättä ole totuus, se vaan loisii sun piikkiin koska sinä sallit sen.
Sama kuin söisi ravintolassa ilmaiseksi sillä perusteella että "ei mulla ole rahaa"(?!!).
No niinhän naiset syövätkin. Mies maksaa. Tarjoaa drinkit. Ja se on tietysti ihan eri asia ja täysin okei.
Voi sinua raukkaa, ymmärrän, että on vaikeaa olla peräkammarin poika. Jutuistasi paistaa, että sinulla ei ole kokemusta parisuhteesta tai yleensäkään naisista.
Vierailija kirjoitti:
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Lopetin lukemisen. Syötkö tosiaan saman verran kuin se miespuolinen henkilö? Vai maksatko osan hänenkin syömistään kaloreista? Miksi? Miksi? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen mun ja exän tilanne joskus aikoja sitten. Kun tavattiin, mä olin opiskelija ja hän hyväpalkkaisessa työssä ja asuttiin eri paikkakunnilla. Mies tuli yleensä viikonloppuisin mun luokse ja vaikka mulla oli rahat tiukilla, tein hänelle aina ruuan valmiiksi perjantaisin, koska tiesin että se oli hänestä ihanaa ja suhteen alussa halusin hemmotella häntä. Sitten yleensä viikonloppuisin käytiin joko kaupassa niin että hän maksoi viikonloput ruuat ja mä sitten laitoin ne.
Sitte kun muutettiin yhteen, mä olin jo töissä, tosin palkkataso kaukana hänen palkastaan. Asuttiin miehen omistusasunnossa, josta käytiin keskustelu, että mies ei halua multa vuokraa eikä suostu siihen, että mä alkaisin maksaa asuntolainaa ja osa asunnosta tulisi siis mun nimiin. Käytännössä meni niin, että mies maksoi asumiskulut, mä maksoin ruokakulut ja molemmat sitten omat menonsa. Mä laitoin ruuan, pari kertaa kuukaudessa käytiin ulkona syömässä, jolloin mies maksoi. Mies maksoi yleensä myös silloin, jos oltiin yhdessä kaupassa esim. viikonloppuisin ja halusi jotakin erikoista. Myös juomat maksoi, oli aika kova juomaan mutta harvemmin joi itsensä humalaan.
Mietin jo silloin, että jos olisi ollut lapsia, ei olisi ollut reilu kuvio. Mutta tuollaisenaan toimi silloin.
Siis mikä tuossa oli mielestäsi epäreilua :o? Tai siis joo, enintään miehelle... Kahden hengen kuukauden ruoat maksaa luokkaa 300 euroa. Näistä mies maksoi osan eli viikonloppuisin, jolloin vielä todennäköisesti tehtiin ne isommat ostokset. Sinulle lie siis tullut maksettavaa luokkaa 200e/kk. Lisäksi mies on maksanut ulkonasyömiset 2xkk, todennäköisesti ainakin 100-150e.
Sinä siis maksoit ruoasta noin 200-250e/kk.
Mies maksoi ruoasta 150-250e/kk, eli todennäköisesti vain enintään 50e vähemmän kuin sinä. JA lisäksi asumisen kokonaan.
Niin, ei todellakaan kuulosta reilulta, sille miehelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Juuri näin.
Esimerkiksi edelleen on vallalla kulttuuri, missä miehen kuuluu herrasmiesmäisesti tarjota naiselle illallinen, baarissa drinkit jne.
Länsimaalaiset naiset ovat viimeisiä, joilla on varaa valittaa toisen rahoilla loisimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa oli mielestäsi epäreilua :o? Tai siis joo, enintään miehelle... Kahden hengen kuukauden ruoat maksaa luokkaa 300 euroa. Näistä mies maksoi osan eli viikonloppuisin, jolloin vielä todennäköisesti tehtiin ne isommat ostokset. Sinulle lie siis tullut maksettavaa luokkaa 200e/kk. Lisäksi mies on maksanut ulkonasyömiset 2xkk, todennäköisesti ainakin 100-150e.
Sinä siis maksoit ruoasta noin 200-250e/kk.
Mies maksoi ruoasta 150-250e/kk, eli todennäköisesti vain enintään 50e vähemmän kuin sinä. JA lisäksi asumisen kokonaan.
Niin, ei todellakaan kuulosta reilulta, sille miehelle!
Meidän ruuat maksoi kuukaudessa 500 egee. Lähimmät ruokakaupat oli todella kalliita eikä mulla ollut autoa käytössä, mies söi paljon ja halusi tietynlaista ruokaa. Mies myös tienasi kolme kertaa enemmän kuin minä. Mies oli myös se, joka halusi käydä ravintolassa syömässä.
Pointti oli siinä, että musta se ei ole reilua parisuhteessa, että toinen kerryttää omaisuutta (asunto) ja toinen maksaa käyttötavarat, joista ei siis kerry mitään. Tuossa tilanteessa ok, mutta jos meillä olisi ollut lapsia, todennäköisesti jako olisi mennyt niin, että mä olisin maksanut käyttötavarat ja lapsen kulut ja mies asunnot ja auton, JOTKA on omaisuutta hänelle. Ja huom. mä olisin maksanut asumisesta, mutta mies ei halunnut. Tosin olen hänelle kyllä kiitollinen, että sain sitten maksettua opintolainan pois yhdessä olon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Lopetin lukemisen. Syötkö tosiaan saman verran kuin se miespuolinen henkilö? Vai maksatko osan hänenkin syömistään kaloreista? Miksi? Miksi? Miksi?
"Lopetin lukemisen, vaikka tekstissä olisi ollut vastauksia kysymyksiin, jotka minua näiden parin rivin perusteella alkoivat askarruttamaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis vielä tuohon äskeiseen, mä maksoin ruuasta 500 egee kuukaudessa. Viikonloput oltiin usein toisaalla, siellä mies sitten maksoi sisäfileet yms. joita mä en edes syönyt. Ja kaljat, viinit jne mitä halusi juoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Kerropa mitä nämä asiat tyypillisesti ovat, joita nainen ei huomaa?
Miten perustelet sen, että useimmiten perheessä on yksi elintaso vaikka miehet tienaavat enemmän?
Naiselle kelpaa ihan hyvin lyhennetty työaika tai pienipalkkainen vastuuton suojatyö, mutta tottahan toki etelän matkoille on päästä ja kunnon rivari, audi ja nätti sisustus on itsestään selvyys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Juuri näin.
Esimerkiksi edelleen on vallalla kulttuuri, missä miehen kuuluu herrasmiesmäisesti tarjota naiselle illallinen, baarissa drinkit jne.
Länsimaalaiset naiset ovat viimeisiä, joilla on varaa valittaa toisen rahoilla loisimisesta.
Miten usein sinä tarjoat vaimollesi ruuat ja juomat? Entä vaimosi sinulle? Oletko ns. perinteinen mies, jolle on luonnollista, että nainen tekee kaikki kotityöt ja maksaa puolet menoista? Miten tarkasti ylipäätään sinusta kaiken on pakko mennä tasan 50-60 vuoden pituisessa parisuhteessa?
Baarissa olen käynyt miehen kanssa viimeksi 80-luvulla ja silloinkin maksoin omat menoni, samoin toimivat ystäväni. Toki välillä ostimme toisillemme, mutta ei niin, että toinen olisi aina ollut saavana osapuolena. Miehen kanssa käydään välillä ulkona syömässä. Miten usein sinä viet treffikumppanisi illalliselle. Ja ennen kaikkea, miksi?
Olen itsekin huomannut, että niinä viikkoina, milloin mies on kotona, minulla menee ruokaan max 30 euroa. Miehen kanssa summa on vähintään satanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Kerropa mitä nämä asiat tyypillisesti ovat, joita nainen ei huomaa?
Miten perustelet sen, että useimmiten perheessä on yksi elintaso vaikka miehet tienaavat enemmän?
Naiselle kelpaa ihan hyvin lyhennetty työaika tai pienipalkkainen vastuuton suojatyö, mutta tottahan toki etelän matkoille on päästä ja kunnon rivari, audi ja nätti sisustus on itsestään selvyys!
Joku on vähän katkera :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lyödään hynttyyt yhteen, niin eikö kulut ole yhteisiä? On selvää, ettei molemmat kuluta samoja asioita yhtä paljon. Molemmilla varmasti on kuluja joita toisella ei ole, tai jotka toisella on huomattavasti pienemmät. En oikein ymmärrä miksi leikkiä kotia, jos myös talous ei ole yhteinen?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni mies maksaa esimerkiksi ehkäisystä aiheutuvia kuluja vakituisessa parisuhteessa? myös kuukautisista aiheutuu kuluja.
Jos mies juo kaksi pientä keskiolutta per päivä niin ero kaloritarpeessa tulee jo sillä kuitattua.
Yksi mies maksoi ehkäisyn ja kiitoksena oli vastentahtoinen isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Kerropa mitä nämä asiat tyypillisesti ovat, joita nainen ei huomaa?
Miten perustelet sen, että useimmiten perheessä on yksi elintaso vaikka miehet tienaavat enemmän?
Naiselle kelpaa ihan hyvin lyhennetty työaika tai pienipalkkainen vastuuton suojatyö, mutta tottahan toki etelän matkoille on päästä ja kunnon rivari, audi ja nätti sisustus on itsestään selvyys!
Monessa perheessä yhteiset kulut laitetaan puoliksi vaikka puolisoilla on eri suuruiset palkat. Miksei mies siis lyhennä työaikaa ja palkkaa? Naiset käyttävät lyhennettyä työaikaa lasten hoidon takia, Kelalla on tarkat määritykset, missä tilanteessa se on mahdollista. Miehiähän ei tunnu vaivaavan vaikka pienet lapset olisivat hoidossa 7-17 ja pikkukoululaiset tunteja yksin kotona.
Toimiihan tämä myös niin, että se kummalla on kovemmat vaatimukset sisustuksen suhteen maksaan uusista huonekaluista ja muista sisustustarvikkeista suuremman osan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että miehen pitäisi maksaa naisen ruoat ja tuoda vielä ruusujakin mutta naisen ei tarvitse maksaa miehen syömisiä.
Olette te niin ihanan tasa-arvoisia.
Ja sinä et osaa lukea? Kyseinen mies syö naisensa laskuun jo useampaa vuotta, vaikka tietää syövänsä moninkertaisesti naiseen verrattuna. Eli kyllä on aikakin ostaa naiselle ruoat ja kukkakimppu anteeksipyyntönä loisimisesta.
Kyllä toi loisiminen on naisille tyypillisempää. Mies saattaa maksaa naiselleen vaikka mitä mutta nainenpa ei edes huomaa sitä kun pitää niitä asioita itsestäänselvyyksinä. Älkää viitsikö väittää vastaan.
Minä haluaisin kuulla esimerkkejä, mitä miehet, sanotaan nyt vaikka sinä, maksaa vaimolleen. Kerro nyt.
Esimerkkinä, minä maksan enemmän lainan lyhennystä koska minulla on parempi palkka. Tosin vaimolla on käyttää kosmetiikkaan ja parturiin omia rahoja vähintään 150€ 6-8vko välein. Tätähän rahaa ei voi laittaa lainan maksuun vaan se on naisen omaa joten jos jää vähemmän käyttöön niin sitten mies maksaa enemmän?
Ikäänkuin tilanne ei olisi jo muutenkin miehelle stressaava ja SINÄ nillität hänen syömisistään. Haloo, jos kyse sinulle on oman navan ympärillä pyörimisestä niin elä yksin. Parisuhde on jakamista. Aina ne puntit ei just sillä hetkellä mene tasan, mutta kyllä ne ajan saatossa tuppaa tasaantumaan.
Tästä tulee mieleen mun ja exän tilanne joskus aikoja sitten. Kun tavattiin, mä olin opiskelija ja hän hyväpalkkaisessa työssä ja asuttiin eri paikkakunnilla. Mies tuli yleensä viikonloppuisin mun luokse ja vaikka mulla oli rahat tiukilla, tein hänelle aina ruuan valmiiksi perjantaisin, koska tiesin että se oli hänestä ihanaa ja suhteen alussa halusin hemmotella häntä. Sitten yleensä viikonloppuisin käytiin joko kaupassa niin että hän maksoi viikonloput ruuat ja mä sitten laitoin ne.
Sitte kun muutettiin yhteen, mä olin jo töissä, tosin palkkataso kaukana hänen palkastaan. Asuttiin miehen omistusasunnossa, josta käytiin keskustelu, että mies ei halua multa vuokraa eikä suostu siihen, että mä alkaisin maksaa asuntolainaa ja osa asunnosta tulisi siis mun nimiin. Käytännössä meni niin, että mies maksoi asumiskulut, mä maksoin ruokakulut ja molemmat sitten omat menonsa. Mä laitoin ruuan, pari kertaa kuukaudessa käytiin ulkona syömässä, jolloin mies maksoi. Mies maksoi yleensä myös silloin, jos oltiin yhdessä kaupassa esim. viikonloppuisin ja halusi jotakin erikoista. Myös juomat maksoi, oli aika kova juomaan mutta harvemmin joi itsensä humalaan.
Mietin jo silloin, että jos olisi ollut lapsia, ei olisi ollut reilu kuvio. Mutta tuollaisenaan toimi silloin.