Lue keskustelun säännöt.
Mies hermostui ruokakulujen jakamisesta
30.11.2016 |
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä maksat teidän ruoat miksi? Siis ensinnäkin mies on parempituloinen, joten hän maksaa esim 2/3 lähes kaikesta kiinteästä kulusta. Mies maksaa sen osan ruoasta, jonka syö. Mies kustantaa sinulle välillä kohtuuhintaisia yhteisiä menoja, mikäli kyseessä on parisuhde, eikä kaverisuhde. Ja molemmat tekevät kotitöitä, sinä tosin enemmän.
Yksinkertainen ja julma totuus on vain se että miehellä ei ole mitään hajua rahankäytöstä, koskaan ei ole ollut, ostaa kaikkea ylimääräistä ja olettaa pärjäävänsä kun rahat on loppu. Vaikka ostaisin itselleni vain ruokaa, mies söisi niistä kuitenkin puolet kaapista, vaikka kieltäisin, niin valittaisi ensin ja söisi kuitenkin vaikka olisin kieltänyt. Ei sitä voi lopettaa, olen yrittänyt sanoa, hänen äitinsäkkin on sanonut asiasta, minunkin äitini, oikeastaan kaikki meidän tutut ja läheiset tietävät tästä ongelmasta, koska mies ei tosiaankaan sitä edes peittele, tarjoilee kavereillensakkin jos heillä ei rahaa ole.
Oli kuitenkin pari vuotta ennen meidän seurustelun alkua (tiesin miehen silloin, en niinkään tuntenut) narkkari, joka eli sosiaalitoimentuella ja oli aina kaikille velkaa niin liekkö niistä ajoista jäänyt ikuisiksi ajoiksi rahankäyttö ongelmat. Ennen meidän seurustelun alkua oli jo reilusti yli vuoden ollut kuivilla, mutta rahaongelmat jäi. Luottotiedot ovat menneet ja vieläkin tulee postista vähän väliä ulosotto kirjeitä vanhoista jutuista.
Eli hänellä menee rahat palkoista osa ulosottoon velkoihin. Onko sinulla mitään käsitystä miten paljon kaverilla on velkoja.
Mene paikkakunnan ulosottovirastoon, niin saat sieltä tietää mitä velkoja ja paljonko niitä on siellä ja paljonko on varattomana palautettu perintätoimistoille. Velkoja voi olla korkoineen vaikka kuinka paljon.
Onko vanhoja vuokria maksamatta, häätöjä, korvauksia rötöksistä, jos on ollut narkkari. Maksu korkeintaan n. 10 niin saat tiedot veloista.
Sen jälkeen tai sitä ennen voit tehdä johtopäätökset rupeatko ko kaveria vetämään perässäsi. Sillä sitä sinä joudut tekemään koko ikäsi. Suosittelen eroa ja nenä kohti uusia tuulia.
Tiedän jo miehen velkojen määrät, arkistoin kaikki miehen ulosottokirjeet mahdollisia tulevaisuuden velkaneuvotteluja varten (sinne pitää siis näitä mahd. paljon toimittaa. Ja mies kun jättää kaikki kirjeet lojumaan pöydille, siivoan siitä sitten yhteen kansioon). Ensimmäisessä viestissä olin jo vähentänyt joka kuukausi maksettavat velkamäärät, laskut jne. ja laitoin siis siihen summan mikä suurinpiirtein miehelle jää kaiken jälkeen käteen.
Ero nyt raha asioiden takia ei tule mieleenikään, mies kuitenkin on kaikinpuolin muuten ihana. Eikä rakkaus lopu toista ihmistä kohtaan tuosta noin vain, ainakaan tuskin rahan takia vaikka se aiheuttaa aika ajoin pieniä sanallisia riitoja ja eripuraa. Aina niistä kuitenkin selvitään, vaikka ongelma itsessään ei ole ratkennut.
N25
Jos ette eroa niin sitten kannattaa jos miehellä on vakituisia tuloja, hakea Takuusäätiön lainaa, jonka valtio takaa ja saa sitten sillä maksettua kaikki velat köntässä pois ja maksaa sitten pankkiin yhtä lainaa (Takuusäätiön takaama) jonka korot ovat pienemmät ja ulosotossa ei ole mitään. Velkaneuvojalle kannattaa soittaa ja tilata aika, se on ilmaista. Siellä selvitetään tilanne. Onnea matkaan jos siihen päädytte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh. Meilläpä menee niin että poikaystävä on mun luona yötä päivää 4 pvää viikossa ja maksan meidän kaikki ruuat. Itse syön tosi vähän ja omiin ruokiini menee varmaa 20 euroa viikossa jos sitäkään. Poikaystävä syö aivan helvetisti ja isoja annoksia. Ei tee itse ruokaa vaan mä teen ne aina. Kokoaja pitää tiskata sen astioita kun syö ja syö. Mul menee usein jopa 60 euroa sen ruokkimiseen ton 4 päivän sisällä...
En tiedä mitä teen kun se valittaa kokoajan et sillei oo rahaa. Se sentää käy töissä. Ite oon opiskelija ja rahaa pitäs laittaa muuhunki ku sen ruokintaan.
Oot aivan oikeassa kun vaadit että se maksaa enemmän kun syökin enemmän. Kumpa itsellä ois kans rohkeutta nostaa kissa pöydälle....
Siis häh? Mies käytännössä puoliksi asuu sinun luonasi, mutta olettaa aina, että jääkaappi on täynnä ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Jos sinulla palkka ei riittänyt ruokaan, niin puhuitko siitä työnantajallesi? Monessa työehtosopimuksessa maksetaan korvauksia erikseen likaisesta tai raskaasta työstä, joten siinähän sitä lisäpalkkaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Jos sinulla palkka ei riittänyt ruokaan, niin puhuitko siitä työnantajallesi? Monessa työehtosopimuksessa maksetaan korvauksia erikseen likaisesta tai raskaasta työstä, joten siinähän sitä lisäpalkkaa tulee.
Perustelusi uupuu edelleen väittellesi onko noin vaikeaa vastata ihan tavallisiin kysymyksiin sekä vastata omista kirjoitteluistaan, ei uskoisi, ihan aikuinenko siellä raapustaa? Työ voi olla unelmasi, mutta muista että se että joku palkkaa sinut vaatii älykkyyden osoittamista sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Jos sinulla palkka ei riittänyt ruokaan, niin puhuitko siitä työnantajallesi? Monessa työehtosopimuksessa maksetaan korvauksia erikseen likaisesta tai raskaasta työstä, joten siinähän sitä lisäpalkkaa tulee.
Perustelusi uupuu edelleen väittellesi onko noin vaikeaa vastata ihan tavallisiin kysymyksiin sekä vastata omista kirjoitteluistaan, ei uskoisi, ihan aikuinenko siellä raapustaa? Työ voi olla unelmasi, mutta muista että se että joku palkkaa sinut vaatii älykkyyden osoittamista sinulta.
Kovin menee ympäripyöreiksi nuo sinun vastauksesi.
Ok, oletan siis, ettet ollut töissä. Sitten rehkimisesi on täysin vapaaehtoista eli harrastukseksi luettavaa, joten voit myös sitä keventää. Sitä myöten pienenee energiantarpeesikin.
En ole koskaan kuullut, että mitään tukia korotettaisiin siksi, että aikuinen saisi harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä, mies ei ole siis lihava vaan päin vastoin hoikka. Hän on ns. läpipaska joka voi näköjään syödä mitä vaan eikä se juurikaan näy. Mies urheilee muutaman kerran viikossa, esim. käy lenkillä. Miehen päivän syömiset on tyyliin:
Aamupala: Neljä leipää, jogurttia, joku hedelmä
Lounas: Lämmin ruoka
Välipala: Lämmin ruoka
Illallinen: Lämmin ruoka
Iltapala: Useampi leipä, jogurttiaTämän lisäksi päivisin menee noin litra maitoa ja mies juo lisäksi helposti vaikka kuusi kuppia päivässä.
Läpipaska vai läpipasko? :D :D
Luulen että tässä nimenomaisessa tapauksessa taitaa olla sekä että. :DD t. ohis
Oletteko sitä mieltä että enemmän kuluttavan tulisi saada enemmän tukiakin kun kerran riitelette aiheesta. Odotan vastausta ei ei riitä vaan vaaditaa perusteluita. Tietenkin jos haluatte vain riidellä sopii sekin. Kiitos, odotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Jos sinulla palkka ei riittänyt ruokaan, niin puhuitko siitä työnantajallesi? Monessa työehtosopimuksessa maksetaan korvauksia erikseen likaisesta tai raskaasta työstä, joten siinähän sitä lisäpalkkaa tulee.
Perustelusi uupuu edelleen väittellesi onko noin vaikeaa vastata ihan tavallisiin kysymyksiin sekä vastata omista kirjoitteluistaan, ei uskoisi, ihan aikuinenko siellä raapustaa? Työ voi olla unelmasi, mutta muista että se että joku palkkaa sinut vaatii älykkyyden osoittamista sinulta.
Kovin menee ympäripyöreiksi nuo sinun vastauksesi.
Ok, oletan siis, ettet ollut töissä. Sitten rehkimisesi on täysin vapaaehtoista eli harrastukseksi luettavaa, joten voit myös sitä keventää. Sitä myöten pienenee energiantarpeesikin.
En ole koskaan kuullut, että mitään tukia korotettaisiin siksi, että aikuinen saisi harrastaa.
Jos olisin ollut töissä tai en olisi, olisiko sillä yhtään mitään merkitystä, vastaan itse ei koska kysymyksesi on (ei yllätys) turha. Harmi ettei älykkyytesi riitä käsittelemään ongelmaa vaan pelkästään latomaan turhuuksia. Kuluuko energiasi päivittäin noin typerään shaisseen?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä että enemmän kuluttavan tulisi saada enemmän tukiakin kun kerran riitelette aiheesta. Odotan vastausta ei ei riitä vaan vaaditaa perusteluita. Tietenkin jos haluatte vain riidellä sopii sekin. Kiitos, odotellen.
Ei kuulu. Jos huhkii ihan vapaaehtoisesti itselleen valtavan energiankulutuksen, se on harrastus, jota ei tarvitse tukea erikseen. Samalla perusteella taidemaalausta harrastava voisi vaatia lisätukea materiaalin ostoon. Ole hyvä, joko nyt ymmärsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä että enemmän kuluttavan tulisi saada enemmän tukiakin kun kerran riitelette aiheesta. Odotan vastausta ei ei riitä vaan vaaditaa perusteluita. Tietenkin jos haluatte vain riidellä sopii sekin. Kiitos, odotellen.
Jankuti jankuti jank.
Eihän sua ole vähään aikaan palstalla näkynytkään. Ei ole kyllä ollut ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Lihomattomuuden syynä harvoin on erityisen tehokas ruuansulatus vaan päinvastoin tehoton, joka ei saa kaikkia ravintoaineita ruuasta talteen.
Mutta, ketjun aiheeseen palatakseni, mitä sitten vaikka kuluttaisitkin sen 8000kcal joka päivä? Miksi naisen pitäisi maksaa ne 6000 ylimääräistä kaloriasi tai edes puolet niistä eikä sinun itsesi?
Missä vaiheessa se ongelma ratkeaa sitten, ei koskaan vai? Siltä näyttää, en ole väittänyt että ketjun naisen tulisi maksaa miehen ruokaa, vaan kertonut että toisilla kuluu enemmän energiaa ja siksi joutuvat syömään enemmän. Missä vaiheessa kun kyse on rahasta ja ruoasta aletaan etsimään ratkaisuja ennemmin kuin riitelemään. Ehdotukseni on että fyysisesti enemmän kuluttava saisi enemmän tukea kun vähemmän kuluttava jolloin se kompensoisi kustannuksia joista tässä nyt ollaan kovin huolissaan. Ymmärtääkö??
Mitä helvetin tukea sinä omille valinnoillesi kaipaat? Tukielätin ei tarvitse tehdä "8000kcal" päiväpuhteita, hakemusten rustaamiseen ja haastatteluissa juoksemiseen riittää se normaali 2500kcal. Työssäkäyvän tapauksessa taas se on työnantajan ja -tekijän asia sopia työstä sopiva korvaus. Ymmärtääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä että enemmän kuluttavan tulisi saada enemmän tukiakin kun kerran riitelette aiheesta. Odotan vastausta ei ei riitä vaan vaaditaa perusteluita. Tietenkin jos haluatte vain riidellä sopii sekin. Kiitos, odotellen.
Jankuti jankuti jank.
Eihän sua ole vähään aikaan palstalla näkynytkään. Ei ole kyllä ollut ikävä.
Kiitos ei sinuakaan. Jos kerran on ongelmia rahan ja ruoan riittämätttömyydessä ja tunteesta että joku syö toisen perikatoon niin onko ongelma niin iso että silloin myös voitaisiin kuvitella että ihminen joka kuluttaa energiaa enemmän saisi enemmän tukia sen energiamäärän ostamiseksi, jotta se kompensoisi energian kulutuksen eroja. Tämähän tässä on aiheena kun jaksetaan riidellä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Lihomattomuuden syynä harvoin on erityisen tehokas ruuansulatus vaan päinvastoin tehoton, joka ei saa kaikkia ravintoaineita ruuasta talteen.
Mutta, ketjun aiheeseen palatakseni, mitä sitten vaikka kuluttaisitkin sen 8000kcal joka päivä? Miksi naisen pitäisi maksaa ne 6000 ylimääräistä kaloriasi tai edes puolet niistä eikä sinun itsesi?
Missä vaiheessa se ongelma ratkeaa sitten, ei koskaan vai? Siltä näyttää, en ole väittänyt että ketjun naisen tulisi maksaa miehen ruokaa, vaan kertonut että toisilla kuluu enemmän energiaa ja siksi joutuvat syömään enemmän. Missä vaiheessa kun kyse on rahasta ja ruoasta aletaan etsimään ratkaisuja ennemmin kuin riitelemään. Ehdotukseni on että fyysisesti enemmän kuluttava saisi enemmän tukea kun vähemmän kuluttava jolloin se kompensoisi kustannuksia joista tässä nyt ollaan kovin huolissaan. Ymmärtääkö??
Mitä helvetin tukea sinä omille valinnoillesi kaipaat? Tukielätin ei tarvitse tehdä "8000kcal" päiväpuhteita, hakemusten rustaamiseen ja haastatteluissa juoksemiseen riittää se normaali 2500kcal. Työssäkäyvän tapauksessa taas se on työnantajan ja -tekijän asia sopia työstä sopiva korvaus. Ymmärtääkö?
Voi voi eikö käsityskyky ole vahvimpia puoliasi! Vastaan itse ei koska sinun vastauksesi ovat mitä sattuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos kerran on niin innostunut riitelemään aiheesta niin onko silloin mielestänne tärkeää korjata myöskin se epäkohta, kun ihmiset selkeästi, kuten keskustelussa on käynyt ilmi kuluttavat eri määriä, niin eroavuudet kompensoitaisiin jotta ruokailuun menisi suuripiirtein saman verran riippumatta siitä onko fyysisesti enemmän luonnostaan kuluttava tai sitten vähemmän energiaa vaativa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies on lisäksi alkanut tekemään sitä, että syö jääkaapista mun eväitä tai pakastimesta ruokia jotka olin tehnyt itselleni töihin, "koska oli niin kova nälkä".
Tällänen ärsyttää mua aivan suunnattomasti. Oon ehkä nirso miesten suhteen mutta pistäisin tän takia miehen ehkä jopa vaihtoon. On niin iso epäkunnioituksen osoitus, että mies vaan istuu himassa ja syö vaikka tietää että se tarkoittaa sitä ettei naiselle jää töihin evästä.
Ihan itsestäänselvyytenä pitää selkeästi toista jos ei välitä että toinen joutuu tekemään työpäivän ilman ruokaa. Oma napa on niin pirun tärkeä kyllä, mutta ei oo sit sen vertaa elämänhallintaa että kävisi itse sen päivänsä aikana kaupassa jos kerran on nälkä, vaan elää niin että "sen minkä nainen kokkaa se on minun jos minun on nälkä, naisellahan ei mitään omaa ole". >:/
Kaamea porsas! Anteeks että haukun miestäsi mutta ärsyttää tuommoinen! Toivottavasti saatte asiat kuntoon.
Tee niinkuin erään pariskunnan nainen syö vaikka väkisin puolet ruuasta. Tuo yksihän mainosti kuinka sillä syömisellä sen mielestä kasvaa aivan itsestään voi olla jos siihen kirjoittajaan on uskominen että kasvat elämää suuremmaksi.
Ulosottokirjeissä on vain osa veloista. Niitä saataa olla velkojilla ja perintätoimistoilla myös. Jos ei ole kovin paljon tuloja mitä ulosmitata niin osa palautetaan pois ja osa jää perintään, ne joille suhteellisessa jaossa kertyy.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kerran on niin innostunut riitelemään aiheesta niin onko silloin mielestänne tärkeää korjata myöskin se epäkohta, kun ihmiset selkeästi, kuten keskustelussa on käynyt ilmi kuluttavat eri määriä, niin eroavuudet kompensoitaisiin jotta ruokailuun menisi suuripiirtein saman verran riippumatta siitä onko fyysisesti enemmän luonnostaan kuluttava tai sitten vähemmän energiaa vaativa?
Sulla on kyllä tossa kirjallisessa ilmaisussa aika reippaasti hiomisen varaa. Koko asiaa ei ole pakko väkisin tunkea yhteen lauseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kerran on niin innostunut riitelemään aiheesta niin onko silloin mielestänne tärkeää korjata myöskin se epäkohta, kun ihmiset selkeästi, kuten keskustelussa on käynyt ilmi kuluttavat eri määriä, niin eroavuudet kompensoitaisiin jotta ruokailuun menisi suuripiirtein saman verran riippumatta siitä onko fyysisesti enemmän luonnostaan kuluttava tai sitten vähemmän energiaa vaativa?
Sulla on kyllä tossa kirjallisessa ilmaisussa aika reippaasti hiomisen varaa. Koko asiaa ei ole pakko väkisin tunkea yhteen lauseeseen.
Niin ei se minua haittaakkaan...hahahahahaha
Myöskään rahat eivät ole omia tässä tapauksessa vaan tukia. Monen palkkojenkin ansaitseminen on myös niin ja näin. Raha ei kovin monelle ole ihan ansaittua omaa rahaa vaikka näin fyysisesti onkin.