Lue keskustelun säännöt.
Mies hermostui ruokakulujen jakamisesta
30.11.2016 |
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Kommentit (461)
Siis OMG mun mies on taas niinku hirvee happihirmu, se syö meidän yhteistä happee ihan kauheesti kukatki jää kohta ilman , mä jätän sen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on niin hervottoman pitkä, etten jaksa lukea sitä, sorry. Mutta... jos parisuhde menee tuollaiseksi viivottimella mittailuksi ja senttien kyttäämiseksi, on parempi erota. Vaikka olenkin nainen, ymmärrän oikein helvetin hyvin sen, miksi ap:n avokki hermostui. Minustakin tuollainen on kyttäämistä.
Kai te nyt kumminkin yhdessä asuvana parina jaatte kulut niin, että jos toisella ei ole rahaa, niin toinen maksaa, jos hänellä om sitä rahaa? Mitä hiton väliä silloin on sillä, kumpi syö enemmän?
Eikä kukaan nyt puoliso kiusatakseen syö, kyllä sillä sun miehellä on nälkä, jos se syö. Lemppaa mies ja ota undulaatti tilalle, jos niin kovasti toisen suuriruokaisuus ärsyttää...
Sitä paitsi. Vaihdatko sinä ap useammin vaatteitasi, pesetkö useammin tukkasi? Sinun pitäisi sitten maksaa isompi osuus pesuaineista, sähköstä ja vedestä.... huomaat varmaan, että jos aletaan niuhottaa, tie on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Lopeta jankutus ohi aiheen. Terveiden ihmisten ravinnonsaanti elossa pysymiseksi ei eroa merkittävästi. Ei siitä pidä ketään palkita, että syö tylsyyttään enemmän, kuin elossa olo vaatii. Kyllä ne miehetkin hoikistuisi, kun ei olisi äidin soppakattila aina täynnä herkkuja.
Kuinka pieni on ero eri energian kulutuksen tarpeeseen SINUN MIELESTÄ? Miksi ihmeessä aiheesta sitten kiistellään, että ruokakustannukset karkaavat käsistä jos se ero on MIELESTÄSI kovin pieni. Logiikkasi ontuu. Tiedän että sinulle aiheena on miehet etkä siksi vastaa kysymyksiin joka on aiheena tässä keskustelussa. Voit vapaasti siirtyä puhumaan miesten läskeistä ihan omalle palstallesi. Kyse on energiankulutuksen eroista ja rahankäytöstä. Kyse ei edes suoraan ole omista rahoista vaan opintotuesta joten loogisinta olisi jakaa tukea enemmän niille joiden kulutus on suurempaa fyysisen tarpeen takia, jotta jatkossa vältyttäisiin tällaisilta ongelmilta
Jos tukea maksettaisiin koon mukaan, ap:n tilanne ei muuttuisi silti. Mies saisi enemmän tukea eli käyttörahaa ja söisi silti ap:n pienemmästä tuesta ostetut ruuat. Ongelma on mies, joka syö naisen rahat.
Sinun ongelmasi on mies ylipäätään olet tehnyt jo sen selväksi. Kysymys kuuluukin että onko sinun mielestäsi kulutuksen ero ihan minimaalinen riippumatta siitä mitä teet ja minkälaisen fysiikan omaat kuten väität? Voitko todistaa esittämiesi väitteiden luotettavuuden vai kierrätko jälleen vastauksen osoittaen oman sipilöintisi? Missä vaiheessa mielestäsi huom. MIELESTÄSI homma sitten? Miten korjaantuu esimerkkisi mukaan? Ei koskaan vai ja et tietä vai ja mitä muuta miesten vika vai... Aina ja iän kaiken vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on selvä että miehen kuuluu maksaa enemmän ruokalaskusta jos ja kun syö niin paljon enemmän kuin toinen ja jatkuvasti. Kun molemmilla rahasta tiukkaa niin ei kai se vähemmän syövä ahmatin ruokia maksa.
Sama pätee myös vesilaskuun kun emäntä laträä suihkussa puolta kauemmin kuin mies. Joutuu huuhtelemaan hiuksetkin kahteen kertaan kun käyttää hiustenhoitoainetta. Ja illalla pesee meikkejään pois.
Puhumattakaan sähkölaskusta kun pyykkikone laulaa joka ilta kun emäntä ei voi laittaa päälleen edellisenä päivänä pitämiään vaatteita.
Eli maksut kulutuksen mukaan!
Ei nuo vielä ruokakuluja peittoa. Teidän tapauksessa olisi paras, että kummallakin olisi oma vesi- ja sähkölasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis OMG mun mies on taas niinku hirvee happihirmu, se syö meidän yhteistä happee ihan kauheesti kukatki jää kohta ilman , mä jätän sen??
Eri ihmiset kuluttavat esim sukeltaessa todella erilaisia määriä happea. Kasvit kylläkin tuottavat sitä. Ymmärsin vitsin mutta hapenkulutuksessa on isoja eroja johtuen fyysisistä eroista, joten happi on hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Meilläpä menee niin että poikaystävä on mun luona yötä päivää 4 pvää viikossa ja maksan meidän kaikki ruuat. Itse syön tosi vähän ja omiin ruokiini menee varmaa 20 euroa viikossa jos sitäkään. Poikaystävä syö aivan helvetisti ja isoja annoksia. Ei tee itse ruokaa vaan mä teen ne aina. Kokoaja pitää tiskata sen astioita kun syö ja syö. Mul menee usein jopa 60 euroa sen ruokkimiseen ton 4 päivän sisällä...
En tiedä mitä teen kun se valittaa kokoajan et sillei oo rahaa. Se sentää käy töissä. Ite oon opiskelija ja rahaa pitäs laittaa muuhunki ku sen ruokintaan.
Oot aivan oikeassa kun vaadit että se maksaa enemmän kun syökin enemmän. Kumpa itsellä ois kans rohkeutta nostaa kissa pöydälle....
Miksi ruokit häntä? Ei se ole mikään velvollisuus tai edellytys. Jotain satunnaista vierasta voi ruokkia päivän tai pari.
No siis mitä mu pitäs tehä kun se tulee mun luo? Jättää ruokkimatta? :D pakkohan mun on vieraille ruokaa tarjota mut siis se raja vaan alkaa tulee vastaan.... alan toivomaa et olisin sinkku tän rahan menon takia...
Kuule, nimenomaan voit aivan hyvin jättää ruokkimatta. Voit aloittaa sillä että et käy kaupassa ennen hänen tuloaan vaan kaapit on tyhjät. Sanot että ruokaa ei ole, käydään yhdessä kaupassa, mutta voisitko sinä maksaa tällä kertaa kaiken kun minä olen maksanut kaikki edelliset x-kymmentä kertaa kaiken. Jos ei kelpaa miehelle, sitten sanot että OK, kumpikin voi ostaa ne omat ruuat mitä aikoo vierailun aikana syödä. Jos mies edelleen nurisee, siitä voi jo tehdä halutessaan kaikenlaisia johtopäätöksiä miksi hän käy sinun luonasi.
Sitten ruuan jälkeen sanot miehelle, että tiskaatte yhdessä tai että hän jopa tiskaa kokonaan yksin tämän viikonlopun, kun sinä olet aina tiskannut yksin edelliset x-kymmentä kertaa.
Siitä se lähtee! Yes you can!
No äh. Nytkään sillä ei oo rahaa kun tulee tänne... ja sit jos vaatisin että maksaa omat niin vittu mikä show siitäkin tulisi. Se valittaisi aina siitä. Jos muutetaan yhteen niin sit sovin että omat ruuat siks koska meil on erilaiset ruokavaliotkin. Mut kiitti tsempistä. Toi "mies" onku pikkulapsi kun valittaa tuollaisesta. Aina on "nälkä"
Ei, kyllä minä sinusta harkitsisin nyt sitä eroa tai vähintään taukoa seurustelusta ja miettisin kunnolla onko seurustelu tollaisen pikkulapsen tasolla olevan miehen arvoinen. Olipas henkilö köyhä tai työssäkäyvä ei minusta se oikeuta tollaiseen käytökseen, että loisii toisen rahoilla tuolla lailla. Kerran oli hyvin lähellä, että rupesin seurustelemaan moisen henkilön kanssa. Vanhemmat hoisi hälle pyykit, tuhlasi rahansa kalliisiin harrastuksiin ja valitti kuinka ei ole rahaa. Tuntui että yritti repiä minulta kaiken, mitä vain pystyi. Ruuan ja rahan. Myöhemmin sain puheista selvää, että olisi pitänyt vielä minun ruveta tekemään ne ikävimmät asiat ja hän tekisi ne kivemmat asiat. Tulin siihen tulokseen, että ei se suhde ole sen arvoinen. Tämä mies yritti kyllä itsepintaisesti muuttaa mieltäni hänelle sopivaksi mikä vahvisti omaa lopputulokstani, että tahdon keskittyä vain siihen mitä minä elämältäni haluan ja tutkia itseäni, asua yksin. Enkä ole katunut päätöstäni kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alat tohon, saat loppuelämäsi ruokkia sikaa. Jotkut miehet syö kaiken minkä löytää. Mies tekee noin, koska on mahdollisuus. Ei ole sun tehtävä ruokkia kenenkään pohjatonta napaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on niin hervottoman pitkä, etten jaksa lukea sitä, sorry. Mutta... jos parisuhde menee tuollaiseksi viivottimella mittailuksi ja senttien kyttäämiseksi, on parempi erota. Vaikka olenkin nainen, ymmärrän oikein helvetin hyvin sen, miksi ap:n avokki hermostui. Minustakin tuollainen on kyttäämistä.
Kai te nyt kumminkin yhdessä asuvana parina jaatte kulut niin, että jos toisella ei ole rahaa, niin toinen maksaa, jos hänellä om sitä rahaa? Mitä hiton väliä silloin on sillä, kumpi syö enemmän?
Eikä kukaan nyt puoliso kiusatakseen syö, kyllä sillä sun miehellä on nälkä, jos se syö. Lemppaa mies ja ota undulaatti tilalle, jos niin kovasti toisen suuriruokaisuus ärsyttää...Sitä paitsi. Vaihdatko sinä ap useammin vaatteitasi, pesetkö useammin tukkasi? Sinun pitäisi sitten maksaa isompi osuus pesuaineista, sähköstä ja vedestä.... huomaat varmaan, että jos aletaan niuhottaa, tie on loputon.
Ei se syö nälkäänsä vaan huvikseen.Naisen rahoilla ja kannattaisi muuten katsoa mihin ne miehen rahat sitten menevät,kaljojen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä maksat teidän ruoat miksi? Siis ensinnäkin mies on parempituloinen, joten hän maksaa esim 2/3 lähes kaikesta kiinteästä kulusta. Mies maksaa sen osan ruoasta, jonka syö. Mies kustantaa sinulle välillä kohtuuhintaisia yhteisiä menoja, mikäli kyseessä on parisuhde, eikä kaverisuhde. Ja molemmat tekevät kotitöitä, sinä tosin enemmän.
Yksinkertainen ja julma totuus on vain se että miehellä ei ole mitään hajua rahankäytöstä, koskaan ei ole ollut, ostaa kaikkea ylimääräistä ja olettaa pärjäävänsä kun rahat on loppu. Vaikka ostaisin itselleni vain ruokaa, mies söisi niistä kuitenkin puolet kaapista, vaikka kieltäisin, niin valittaisi ensin ja söisi kuitenkin vaikka olisin kieltänyt. Ei sitä voi lopettaa, olen yrittänyt sanoa, hänen äitinsäkkin on sanonut asiasta, minunkin äitini, oikeastaan kaikki meidän tutut ja läheiset tietävät tästä ongelmasta, koska mies ei tosiaankaan sitä edes peittele, tarjoilee kavereillensakkin jos heillä ei rahaa ole.
Oli kuitenkin pari vuotta ennen meidän seurustelun alkua (tiesin miehen silloin, en niinkään tuntenut) narkkari, joka eli sosiaalitoimentuella ja oli aina kaikille velkaa niin liekkö niistä ajoista jäänyt ikuisiksi ajoiksi rahankäyttö ongelmat. Ennen meidän seurustelun alkua oli jo reilusti yli vuoden ollut kuivilla, mutta rahaongelmat jäi. Luottotiedot ovat menneet ja vieläkin tulee postista vähän väliä ulosotto kirjeitä vanhoista jutuista.
Eli hänellä menee rahat palkoista osa ulosottoon velkoihin. Onko sinulla mitään käsitystä miten paljon kaverilla on velkoja.
Mene paikkakunnan ulosottovirastoon, niin saat sieltä tietää mitä velkoja ja paljonko niitä on siellä ja paljonko on varattomana palautettu perintätoimistoille. Velkoja voi olla korkoineen vaikka kuinka paljon.
Onko vanhoja vuokria maksamatta, häätöjä, korvauksia rötöksistä, jos on ollut narkkari. Maksu korkeintaan n. 10 niin saat tiedot veloista.
Sen jälkeen tai sitä ennen voit tehdä johtopäätökset rupeatko ko kaveria vetämään perässäsi. Sillä sitä sinä joudut tekemään koko ikäsi. Suosittelen eroa ja nenä kohti uusia tuulia.
Tiedän jo miehen velkojen määrät, arkistoin kaikki miehen ulosottokirjeet mahdollisia tulevaisuuden velkaneuvotteluja varten (sinne pitää siis näitä mahd. paljon toimittaa. Ja mies kun jättää kaikki kirjeet lojumaan pöydille, siivoan siitä sitten yhteen kansioon). Ensimmäisessä viestissä olin jo vähentänyt joka kuukausi maksettavat velkamäärät, laskut jne. ja laitoin siis siihen summan mikä suurinpiirtein miehelle jää kaiken jälkeen käteen.
Ero nyt raha asioiden takia ei tule mieleenikään, mies kuitenkin on kaikinpuolin muuten ihana. Eikä rakkaus lopu toista ihmistä kohtaan tuosta noin vain, ainakaan tuskin rahan takia vaikka se aiheuttaa aika ajoin pieniä sanallisia riitoja ja eripuraa. Aina niistä kuitenkin selvitään, vaikka ongelma itsessään ei ole ratkennut.
N25
Ahaa, tuohon aikasempaan viestiin jonkun kumman syystä tuli nuo kaikki. En osaa kyllä yhtään tuota lainaus systeemiä, nähtävästi! :D
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on mun omistama riisi, näpit irti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Jokainen joka ostaa auton isolla koneella ymmärtää että se kuluttaa enemmän. Ihan sama homma miehissä. Jos haluaa ison miehen pitää ymmärtää että sellaisen ylläpito vaan tulee kalliimmaksi kuin pienemmän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Lihomattomuuden syynä harvoin on erityisen tehokas ruuansulatus vaan päinvastoin tehoton, joka ei saa kaikkia ravintoaineita ruuasta talteen.
Mutta, ketjun aiheeseen palatakseni, mitä sitten vaikka kuluttaisitkin sen 8000kcal joka päivä? Miksi naisen pitäisi maksaa ne 6000 ylimääräistä kaloriasi tai edes puolet niistä eikä sinun itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka ostaa auton isolla koneella ymmärtää että se kuluttaa enemmän. Ihan sama homma miehissä. Jos haluaa ison miehen pitää ymmärtää että sellaisen ylläpito vaan tulee kalliimmaksi kuin pienemmän miehen.
Jokainen mies, joka haluaa vaimoksi viimeisen päälle laitetun ja hyvin pukeutuvan pitää ymmärtää, että ulkonäön ylläpitämiseen menee paljon rahaa. Ei naisella riitä rahat muuhun kuin kampaajalle, kosmetologille ja vaatekauppaan. Miehen pitää maksaa ruoka, asuminen ja muut laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalorilaskurin sivuilta:
25-vuotiaan miehen (185 cm BMI noin 22) ja naisen (165 cm BMI noin 20) energiatarpeen ero on noin 750 kcal / vrk. Mies 2700 kcal ja nainen 1950 kcal.
Tässä on kuitenkin hyvä huomioida, että miehet eivät ole 185 senttisiä ja naiset 165 senttisiä. Oikeassa elämässä tuo ero on myös toisinpäin.
Silloin kun olin itse 25vee kulutin noin 8000kcaloria per päivä ja olen hieman yli tuon 185cm painoin noin 80kg enkä todellakaan bodaa en koskaan ole bodannut koska se rajaa liikkumista. Tosin olin fyysisessä ulkotyössä ja verrattuna siihen että joku todella liikkumistaan laiminlyövä voi syödä pelkästään pari palaa suklaata ja pärjätä sillä koko päivän niin minulle se oli täysi mahdottomuus. Silloin meni ruokaan huomattavasti isompi osa rahoista kuin nykyään ainakin kaksin kertaisesti mutta uskoisin että vielä enemmänkin.
Mitä ihmettä muka teit ja kuinka monta tuntia jos kulutus oli 8000kcal / päivässä?
Metsätöitä puutarhatöitä kivitöitä jne..fyysistä ulkotyötä en sen kummempaa. Enimmäkseen omalla fysiikalla ilman koneita ja tasaista tahtia..
Ja kulutit saman verran energiaa kuin vaikkapa juoksemalla 100km ultramaratonin tai kiskomalla koko päivän parinsadan kilon ahkiota umpihangessa naparetkellä - joka päivä?-)
En ole ollut tuollaisilla reissuilla!
Pointti taisi olla se, että 8000kcal on aika epärealistinen arvio kulutukselle fyysisesti raskaallekin työpäivälle. Puolet siitä lienee lähempänä.
No sen verran kuitenkin kulutin. Pointtini laiskamadoille on että kokeile tehdä jotain fyysistä aamusta iltaan ensin vaikka 10 vuotta päivästä toiseen ja niin että yrität parantaa ja nopeuttaa suoritustasi niin ettet loukkaannu itse tekemisessä ja tule sen jälkeen kertomaan miten paljon energian tarve on kasvanut vai onko se ihan sama kuin näpytellessä viestejä vauva palstalla. Minulla oli lisäksi sm tason koripallo tausta ja harrastin jalkapalloa sekä salibandyä huvikseni. Pointtini on että fyysisillä eroilla on paljon merkitystä energian kulutukseen. Se mitä sinä uskot on ihan oma asiasi mitään muuta pointtia siinä ei kuitenkaan ole eikä perusteluita naurettaville esimerkeillesi. Minulla kului ruokaa niin paljon että siitä huomautettiin minulle usein ja ällisteltiin että mihin tuo uppoaa..Lihon kyllä jos en liiku joten erityisen tehokas ruoan sulatus ei ole selitys.
Lihomattomuuden syynä harvoin on erityisen tehokas ruuansulatus vaan päinvastoin tehoton, joka ei saa kaikkia ravintoaineita ruuasta talteen.
Mutta, ketjun aiheeseen palatakseni, mitä sitten vaikka kuluttaisitkin sen 8000kcal joka päivä? Miksi naisen pitäisi maksaa ne 6000 ylimääräistä kaloriasi tai edes puolet niistä eikä sinun itsesi?
Missä vaiheessa se ongelma ratkeaa sitten, ei koskaan vai? Siltä näyttää, en ole väittänyt että ketjun naisen tulisi maksaa miehen ruokaa, vaan kertonut että toisilla kuluu enemmän energiaa ja siksi joutuvat syömään enemmän. Missä vaiheessa kun kyse on rahasta ja ruoasta aletaan etsimään ratkaisuja ennemmin kuin riitelemään. Ehdotukseni on että fyysisesti enemmän kuluttava saisi enemmän tukea kun vähemmän kuluttava jolloin se kompensoisi kustannuksia joista tässä nyt ollaan kovin huolissaan. Ymmärtääkö??
Eli hänellä menee rahat palkoista osa ulosottoon velkoihin. Onko sinulla mitään käsitystä miten paljon kaverilla on velkoja.
Mene paikkakunnan ulosottovirastoon, niin saat sieltä tietää mitä velkoja ja paljonko niitä on siellä ja paljonko on varattomana palautettu perintätoimistoille. Velkoja voi olla korkoineen vaikka kuinka paljon.
Onko vanhoja vuokria maksamatta, häätöjä, korvauksia rötöksistä, jos on ollut narkkari. Maksu korkeintaan n. 10 niin saat tiedot veloista.
Sen jälkeen tai sitä ennen voit tehdä johtopäätökset rupeatko ko kaveria vetämään perässäsi. Sillä sitä sinä joudut tekemään koko ikäsi. Suosittelen eroa ja nenä kohti uusia tuulia.
( Piti olla siis uusi posti).