Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen yliopistollinen koulutus pitäisi sinun mielestäsi lopettaa tarpeettomana?
30.11.2016 |
Oma vastaukseni: sellainen yliopistollinen koulutus, joka ei työllistä.
Kommentit (193)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofian voisi poistaa pääaineena kokonaan. Siitä ei hyödy yksilö eikä yhteiskunta. Opiskelen sitä itse, joten tiedän, mistä puhun.
en lopettais filosofiaa. Filosofiasta on paljon tullut aineistoa yhteiskuntatieteisiin ja oikeustieteisiin. Pohdinnat oikeasta ja väärästä on aina tarpeen kun säädetään esim. lakeja tai tehdään vaikka sosiaalityötä. Lääketiede tarvii myös filosofiaa. Se on yhteiskunnan moraali olematta uskonnollista moralisointia
Just ilman noita juoppoja pohtijoita lait ja sosiaalityön säännöt olisivat selkeämmät.
Niin no jos haluut elää natsisaksassa
Vierailija kirjoitti:
Kaikki taideaineet.
En luopuis näistäkään. Luovuus tukee tiedettä. Tiede vaatii sitä et joku uskaltaa ajatella "out of the box". Monet kerrat jokin taiteellinen suuntaus on herättäny tiedrmiehelle uuden idean. Tai ajatelkaa vaikka science fictionia, kuin moni keksintö on sieltä alunperin. Ilman luovuutta, taidetta, musiikkia, elokuvia yhteiskunta ei menis eteen päin
Maksuton korkeakoulutus on tullut tiensä päähän. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun valintojasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin kerran henkilön, joka kertoi opiskelevansa akustiikkaa. Wat? Kuten joku jo sanoi, harrastusmaisen puuhastelun voisi lopettaa.
Ulkkareiden koulutus. Yliopistot on nykyisin tupellaan nepalilaisia, kiinalaisia, portugalilaisia, venäläisiä sun muita. Kursseilla voi 50% ja yli olla ulkkareita. Eihän ne edes opettele suomea. Suomessa ei juuri työllisty jos ei osaa kumpaakaan tämän maan kieltä. Ja miksi opettelisivat kun käyvä hakemassa suomen veronmaksajien kustaman tutkinnon ja häipyvät. Vievät vaan opiskelupaikat suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriantropologian. Työllistyykö sillä kukaan?
Työllistyy. Antropologeja on mm. suurissa yrityksissä jotka tekevät kansainvälistä bisnestä. Antropologiassa on lisäksi lukemattomia haaroja, joihin muissa maissa ainakin työllistytään, mutta Suomen valikoima antropologian suhteen on minusta suorastaan häpeällinen. Kuinka monta oikeasti esim. arkeologista antropologiaa himoitseva "joutuu" arkulle tai hissalle? Tai biologista antropologiaa haluava biologiksi, joka nyt ei edes alkuunkaan vastaa.
Itse asiassa, alkaa tuntumaan, että Suomessa on käynyt jo joku alustava leikkuri. Missä on Suomen koulutuslinjat arkeologiseen antropologiaan, biologiseen antropologiaan, paleontologiseen antropologiaan, sosiaaliseen antropologiaan ja viimeisimpänä vaikka rikostutkintaan erikoistunut antropologia? Ei missään. HY:n sivuillakin on käytännössä kerrottu, että heidän antropologia-linjansa on oikeastaan kehitysmaatutkimusta.
Eli eiköhän yliopistosta ole Suomessa jo ylileikattu. Jätetään nyt edes loput rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Maksuton korkeakoulutus on tullut tiensä päähän. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun valintojasi?
koska lahjakkuus ei katso varallisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksuton korkeakoulutus on tullut tiensä päähän. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun valintojasi?
Eli koska sinä olet saanut maksuttoman koulutuksen, voisi muiden koulutuksen laittaa maksulliseksi? Millaisiin maksuihin tässä sitten tähdättäisiin? Briteissä opiskelu maksaa sen £9.000 lukuvuosi, USAssa keskiverrossa YO:ssa sen $28.000 lukuvuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriantropologian. Työllistyykö sillä kukaan?
no en kyl tätäkään lopettais. Tarjoavat tietoa ihmisten toiminnasta, tutkivat esim. jengejä, jengikäyttäytymistä yms. näistä tutkimuksista hyötyy esim. poliisi
hah hah. Miten oletat, että Suomessa, jossa jengejä on ehkä 5 koko maassa, ei voida mitenkään soveltaa asiasta jo muissa maissa hankittua tietoa?
Suomessahan tietysti kaikki on NIIN erilaista kuin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuton korkeakoulutus on tullut tiensä päähän. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun valintojasi?
Eli koska sinä olet saanut maksuttoman koulutuksen, voisi muiden koulutuksen laittaa maksulliseksi? Millaisiin maksuihin tässä sitten tähdättäisiin? Briteissä opiskelu maksaa sen £9.000 lukuvuosi, USAssa keskiverrossa YO:ssa sen $28.000 lukuvuosi.
Missä esim. USAssa saa tuohon hintaan (itärannikon tuntumassa, kysyn vaan jos lähetän lapsen joskus sinne)? Joku State University? Sisältyykö asuminen?
Opiskelen hoitotiedettä, sen voisi lopettaa kun on aika liirumlaarumia. Työllistää toki hoitajien johto- ja opetustehtäviin mutta sekin sivuaineiden takia. Tai en tiedä ehkä lopettamisesta mutta jotenkin muuttaa ja kehittää sitä voisi enemmän käytännön kehittämiseen liittyväksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lopettaisi mitään, mutta vähentäisin päällekkäisyyksiä ja vähentäisin aloituspaikkoja.
Ainakin sosionomin ja amk-insinöörin voi lopettaa kokonaan. Ne aloituspaikat sosiaalityöhön ja yo-inssiin, joissa kummassakin saa opinto-oikeuden vain kandiin asti. Vain parhaat koulutettaisiin maisteritasolle.
Yhteiskuntatieteistä opiskelijamäärän puolitus ja pääaineen valinta vasta ekan vuoden jälkeen. Lisää rahaa tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriantropologian. Työllistyykö sillä kukaan?
no en kyl tätäkään lopettais. Tarjoavat tietoa ihmisten toiminnasta, tutkivat esim. jengejä, jengikäyttäytymistä yms. näistä tutkimuksista hyötyy esim. poliisi
hah hah. Miten oletat, että Suomessa, jossa jengejä on ehkä 5 koko maassa, ei voida mitenkään soveltaa asiasta jo muissa maissa hankittua tietoa?
Suomessahan tietysti kaikki on NIIN erilaista kuin muualla.
no hah hah, vaikea on soveltaa jonku amerikkalaisen gangsta jengin tutkimusta vaikka suomalaiseen moottoripyöräjengiin. kyllä niillä on ihan eri toimintakulttuurit
Lastentarhanopettaja, siihen riittäisi esim. 2-vuotinen koulutus helposti, ihan ammattiopistossa työharjoitteluineen. Toki pääsyvaatimukset pitäisi olla korkeat, ettei ihan ääliöt pääse lapsia kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni: sellainen yliopistollinen koulutus, joka ei työllistä.
Hah. Sulla on tainnut mennä hieman ohi yliopistokoulutuksen merkitys. Yliopiston tehtävä ei ole valmistaa ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin kerran henkilön, joka kertoi opiskelevansa akustiikkaa. Wat? Kuten joku jo sanoi, harrastusmaisen puuhastelun voisi lopettaa.
Akustiikkaa voi opiskella Otaniemessä Sähkötekniikan korkeakoulussa. Kuulokkeiden ja kaiutinten huono äänentoisto ei häiritse? Entä vaikkapa teattereiden ja konserttien äänentoisto?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuton korkeakoulutus on tullut tiensä päähän. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun valintojasi?
Eli koska sinä olet saanut maksuttoman koulutuksen, voisi muiden koulutuksen laittaa maksulliseksi? Millaisiin maksuihin tässä sitten tähdättäisiin? Briteissä opiskelu maksaa sen £9.000 lukuvuosi, USAssa keskiverrossa YO:ssa sen $28.000 lukuvuosi.
Missä esim. USAssa saa tuohon hintaan (itärannikon tuntumassa, kysyn vaan jos lähetän lapsen joskus sinne)? Joku State University? Sisältyykö asuminen?
NYU, ei sisälly asuminen, vaan siitä tulee vielä $10.000-20.000 lisää/lukuvuosi
Alue: Aihe vapaa
no en kyl tätäkään lopettais. Tarjoavat tietoa ihmisten toiminnasta, tutkivat esim. jengejä, jengikäyttäytymistä yms. näistä tutkimuksista hyötyy esim. poliisi