Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen yliopistollinen koulutus pitäisi sinun mielestäsi lopettaa tarpeettomana?
30.11.2016 |
Oma vastaukseni: sellainen yliopistollinen koulutus, joka ei työllistä.
Kommentit (193)
Yliopiston ei olekaan ensisijaisesti tarkoitus kouluttaa työhön, vaan tehdä tiedettä. Kaikki tieteenteko on hyvästä ja perustutkimus saattaa tuottaa jotain aloittajankin mielestä "järkevää" joskus myöhemmin.
Vastaukseni: ei mitään. Aloituspaikkojen määrästä voidaan toki keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vähän vaikea asia, ainakin tällaiselle maallikolle.
Kyllä minusta lopettamisen varaakin olisi. Toisaalta voisi sulauttaa nykyään erillisiä aloja toisiinsa ja toisaalta voisi kylmästi sulkea pikkuyksiköitä.
Minkään kielen osalta en lopettaisi koko maasta; joskus tulee yllättäviä muutoksia (esim. slovakin osaajia tarvittiin yhdessä vaiheessa yhtäkkiä, kun Euroopassa kuohahti ja Suomeen tupsahti slovakinkielisiä).
Muutama, vähän lonkalta heitetty:
- historianopettajien koulutus osittain jäihin 10 vuodeksi niin, että aina vuorollaan opinahjoihin tulee nollavuosikurssit (hissanopettajia valmistunut aivan liikaa jo vuosia; tekevät sitten sivuaineita ja aiemmissa tutkintokuvioissa lisureita. Moni kouluttautuu opoksi / reksiksi...)
- taiteen koulutukseen realismitarkistus. Kirjallisuus osana kieltenopintoja OK, musiikilla oma sijansa tässä konservatorioiden maassa (soitonopettajilla on töitä ainakin osa-aikaisesti kohtalaisesti) ja musiikilla nyt elääkin moni. Mutta sitten korkeakulttuurisempi elokuva/tanssi/performanssi/ babylonialaisten eläimiinsekaantujien rituaalimekkojen kudontatekniikoiden sensuroinnin päälliköiden korumieltymykset -tyyppinen HARRASTUKSENOMAINEN, kiva puuhailu - Konehan näitä nyt tuntuu aina rahoittavan jonkin verran, muut vähänlaisesti. Näihin sellainen mekanismi, että ihmiset ymmärtää että duunia ei tule opiskelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi kaikki paitsi lääketiede. Kaikilla muilla aloilla on työttömyyttä.
On myös niitä aloja, jossa on todella paljon työttömyyttä ja aloja joilla sitä ei ole niin paljoa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofian voisi poistaa pääaineena kokonaan. Siitä ei hyödy yksilö eikä yhteiskunta. Opiskelen sitä itse, joten tiedän, mistä puhun.
Naistutkimus. LTO koulutus -> ammattikouluun, luokanopettajakoulutus -> AMK. Taiteet, niitä tehdään lahjoilla ei tutkinnoilla. Paljon muutakin löytyy kun vähän miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lopettaisi, mutta siirtäisin kasvatustieteet AMKiin.
Aloituspaikkoja varmaan pitäisi rukata muutaman vuoden välein suhtauttumalla työllistyneiden määrään. Se vaikuttaa virkoihin, mutta mitä sitten. Elämä on määräaikaisuutta nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lopettaisi mitään, mutta vähentäisin ehkä kieltenopetusta, jos jostain olisi pakko. Muinaiskulttuurit ovat tietysti itselleni lähellä sydäntä ja ymmärrän niiden merkityksen, japanin yms. opetusta Suomessa en ehkä ymmärrä niin hyvin. Vastustan tosin viimeiseen saakka koulutuksesta leikkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei mitään. Aloituspaikkojen määrästä voidaan toki keskustella.
Samaa mieltä^
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen opetuksesta 95 prosenttia pois.
Kulttuuriantropologian. Työllistyykö sillä kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Filosofian voisi poistaa pääaineena kokonaan. Siitä ei hyödy yksilö eikä yhteiskunta. Opiskelen sitä itse, joten tiedän, mistä puhun.
en lopettais filosofiaa. Filosofiasta on paljon tullut aineistoa yhteiskuntatieteisiin ja oikeustieteisiin. Pohdinnat oikeasta ja väärästä on aina tarpeen kun säädetään esim. lakeja tai tehdään vaikka sosiaalityötä. Lääketiede tarvii myös filosofiaa. Se on yhteiskunnan moraali olematta uskonnollista moralisointia
Kaikki ilmainen yliopistollinen koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofian voisi poistaa pääaineena kokonaan. Siitä ei hyödy yksilö eikä yhteiskunta. Opiskelen sitä itse, joten tiedän, mistä puhun.
en lopettais filosofiaa. Filosofiasta on paljon tullut aineistoa yhteiskuntatieteisiin ja oikeustieteisiin. Pohdinnat oikeasta ja väärästä on aina tarpeen kun säädetään esim. lakeja tai tehdään vaikka sosiaalityötä. Lääketiede tarvii myös filosofiaa. Se on yhteiskunnan moraali olematta uskonnollista moralisointia
Just ilman noita juoppoja pohtijoita lait ja sosiaalityön säännöt olisivat selkeämmät.
Vierailija kirjoitti:
Hoitotiede
en lopettais tätäkään. Ilman hoitotieteen tutkimusta sairaanhoitajat sais myllätä ihan miten tykkäävät. Nyt niille sentäs on jonkulainen roti tieteen kautta. Esim. miten kohtelet potilasta tms. Ei noita kukaan sh-kesken työpäivää ala pohtimaan. Ilman yhtenäistä linjaa sairaanhoitajat voisivat haistattaa paskat kaikille potilaille ilman että kukaan välitää
Eli mielestäsi kaikki paitsi lääketiede. Kaikilla muilla aloilla on työttömyyttä.