Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
Suurin osa meistä suomalaisista miehistä on onnellisia ja perheellisiä ja mistään neitsytvaimoista ei heillä ole kyse. Jauha sairasta ja kieroutunutta p*skaasi vaan omasta puolestasi ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia, jota miehet eivät ymmärrä: Jos haluat olla naisen ensimmäinen, älä jää teininä pelaamaan pleikkaa ja runkkaamaan pornolle. Lähes puolet suomalaisista menettää neitsyytensä 15-17 -vuotiaana. Missä olit silloin ja miksi et ollut kenenkään ensimmäinen?
Sulla on ableistinen ihmiskäsitys, syrjivä suhtautuminen kanssaihmisiin. Rumaa luettavaa.
Katsos kun mies voi olla myös ujo. Ja teinivaiheen ujoudesta kärsitään mainitsemasi asian vuoksi pitkälle, pitkälle tulevaisuuteen.
Oisko äitin pitänyt tulla ottamaan suikkiin niin nyt olisi miehekkäämpi meno?
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Nää parhaimpina asiantuntijoina miesten tunne-elämästä ja käyttäytymisestä kertovat henkilöt on vaa ihan helvetin absurdeja 😹😹 anteeksi, mutta ootte vaa nii pihalla todellisuudesta kuin voi vaan olla. Ei minkäänlaista logiikkaa ja voitte ihan itse itseänne kutsua luolamiehiksi, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko kaikkien miesten olevan yhtä vajaita kuin te :D
Jättäisikö henkilöön käyvän loukkaamisen vähemmälle? Toisen vajaaksi kutsuminen on oikeastaan jo todella rumaa. Olen yksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä enkä ole vielä haukkunut ketään yhtä pahasti.
Käytöstapoja, katsos.
Syö p*skaa kaappijeesus.
Vierailija kirjoitti:
Neitsyyteni menikin toiselle naiselle. Vielä kovempi paikka sulle, AP?
Taas huomaa, että naisen ajattelu on eri kuin miehen.
Tuo on huomattavasti helpompi paikka miehelle kuin se, että ekasi olisi ollut miespuolinen. Katsos kun kilpailu on nimenomaan miesten välistä, naiset ovat siitä tavallaan erikseen. Naispuolisilla entisillä ei käytännössä ole merkitystä, tai korkeintaan hyvin vähäisesti. Miespuolisilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia, jota miehet eivät ymmärrä: Jos haluat olla naisen ensimmäinen, älä jää teininä pelaamaan pleikkaa ja runkkaamaan pornolle. Lähes puolet suomalaisista menettää neitsyytensä 15-17 -vuotiaana. Missä olit silloin ja miksi et ollut kenenkään ensimmäinen?
Sulla on ableistinen ihmiskäsitys, syrjivä suhtautuminen kanssaihmisiin. Rumaa luettavaa.
Katsos kun mies voi olla myös ujo. Ja teinivaiheen ujoudesta kärsitään mainitsemasi asian vuoksi pitkälle, pitkälle tulevaisuuteen.
Ja naisten pitäisi käyttää nuoruutensa sen odottamiseen, että nämä miehet rohkaistuvat? You serious?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen on alistunut toiselle miehelle ja kuuluu tälle ikuisesti" :D Mistä nyyrikkinovelleista sä näitä revit?
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämän sanoisi tuon vuoriesimerkin puitteissa... mua ei kiinnosta onko joku muu joskus käynyt vuorella, jonne aion itse muuttaa asumaan. Vain tyhmä luulee "valloittaneensa" vuoren kiipeämällä huipulle minuutiksi ja lähtemällä pois. Eli ei kiinnosta vaimon entiset menot. Jos jotain voittajafiilistä pitää etsiä niin ennemmin tulee mieleen että exänsä hän on jättänyt mutta minua ei.
<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Nää parhaimpina asiantuntijoina miesten tunne-elämästä ja käyttäytymisestä kertovat henkilöt on vaa ihan helvetin absurdeja 😹😹 anteeksi, mutta ootte vaa nii pihalla todellisuudesta kuin voi vaan olla. Ei minkäänlaista logiikkaa ja voitte ihan itse itseänne kutsua luolamiehiksi, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko kaikkien miesten olevan yhtä vajaita kuin te :D
Jättäisikö henkilöön käyvän loukkaamisen vähemmälle? Toisen vajaaksi kutsuminen on oikeastaan jo todella rumaa. Olen yksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä enkä ole vielä haukkunut ketään yhtä pahasti.
Käytöstapoja, katsos.
Syö p*skaa kaappijeesus.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Ap taitaa tukea yksi avioisuutta. Aikaisemma ketjussa taas miehet eivät ole yksiavioisia.
Päättäisi nyt mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Ja sitten nuo miehet itkevät parisuhteen seksittömyyttä. Ei tullut mieleen, että olisi olemassa syy miksi nainen on kokematon? Muukin kuin juuri tämän miehen odottelu koivet ristissä.
Mikä on syy sille, että mies on kokematon?
Mies ei pidä seksistä.
Kukaan ei ole vielä epäillyt provoksi? ai niin, tämähän on mammojen miesvihapalsta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Nää parhaimpina asiantuntijoina miesten tunne-elämästä ja käyttäytymisestä kertovat henkilöt on vaa ihan helvetin absurdeja 😹😹 anteeksi, mutta ootte vaa nii pihalla todellisuudesta kuin voi vaan olla. Ei minkäänlaista logiikkaa ja voitte ihan itse itseänne kutsua luolamiehiksi, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko kaikkien miesten olevan yhtä vajaita kuin te :D
Jättäisikö henkilöön käyvän loukkaamisen vähemmälle? Toisen vajaaksi kutsuminen on oikeastaan jo todella rumaa. Olen yksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä enkä ole vielä haukkunut ketään yhtä pahasti.
Käytöstapoja, katsos.
Syö p*skaa kaappijeesus.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Se oli kohtuuttoman asiallinen vastaus sinulle. Ole hyvä ja kiitä. Se olisi kohteliasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :D
En kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?Sori mutta ymmärtämättömyytesi johtuu nyt sukupuolestasi.
Mies elää testosteronista, kilpailusta: luolamiehen vaistomme laittavat meidät kilpailemaan keskenämme. Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä. Ideaalitilanne miehelle on se, että hän on se voittaja, eikä missään mielessä edes puoliksi häviäjä tai alistettu.
Mies nimenomaan ei koskaan ajattele, että "kesytän jonkun loppuelämäksi", tuo on 100% naisen ajatus. Mies, joka "kesyttää" vaikka 200 seksikumppania läpi käyneen 42v. naisen itselleen, ei kyllä paljon valloituksestaan ylpeile tai mahtaile.
Naisille tätä ei pysty helpolla selittämään, olen huomannut.
Naisten ja miesten yksi olennainen ero on siinä, että seksin saralla heissä arvostetaan täysin eri asioita. Naisille on saavutus pysyä pitkään koskemattona, miehille on saavutus kaataa sänkyyn niin monta naista kuin mahdollista.
Miksi naiset sitten kehuskelevat panoillaan muille naisille?
Enkä tajua idioottia, joka ylpeillen vertaa itseään luolamieheen. Miksi joku haluaa taantua elukaksi? Olet varmaan kouluttamaton duunari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neitsyyteni menikin toiselle naiselle. Vielä kovempi paikka sulle, AP?
Taas huomaa, että naisen ajattelu on eri kuin miehen.
Tuo on huomattavasti helpompi paikka miehelle kuin se, että ekasi olisi ollut miespuolinen. Katsos kun kilpailu on nimenomaan miesten välistä, naiset ovat siitä tavallaan erikseen. Naispuolisilla entisillä ei käytännössä ole merkitystä, tai korkeintaan hyvin vähäisesti. Miespuolisilla on.
Hahaa, tulihan se sieltä. Eli kyse ei olekaan siitä, onko se oma valloitus kevytkenkäinen vai "vaimomatskua" vaan puhtaasta alemmuuskompleksista.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämän sanoisi tuon vuoriesimerkin puitteissa... mua ei kiinnosta onko joku muu joskus käynyt vuorella, jonne aion itse muuttaa asumaan. Vain tyhmä luulee "valloittaneensa" vuoren kiipeämällä huipulle minuutiksi ja lähtemällä pois. Eli ei kiinnosta vaimon entiset menot. Jos jotain voittajafiilistä pitää etsiä niin ennemmin tulee mieleen että exänsä hän on jättänyt mutta minua ei.
Tää oli tosi hyvin sanottu, ja voisi todeta, että näin useammat miehet nykypäivänä ajattelevat. Naisen (eikä miehen) arvo kun ei riipu siitä, miten kokematon/kokenut hä on parisuhdesaralla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä epäillyt provoksi? ai niin, tämähän on mammojen miesvihapalsta
Mikä tahansa vastaus ap:lle on todiste miesvihasta ja sekin ettei ap:lle vastaa on todiste miesvihasta. Tosiasiassa ap:n avaus on yksinään todiste miesvihasta ja jos avausta ei olisi, niin se olisi todiste miesvihan lannistavasta voimasta.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen on alistunut toiselle miehelle ja kuuluu tälle ikuisesti" :D Mistä nyyrikkinovelleista sä näitä revit?
Noin käy, kun ei ole koskaan tekemisissä oikeiden ihmisten kanssa. Katsoo kateellisena vieressä kun muut elävät. Totta kai sellainen haluaa viedä ilon seksistä muiltakin, kun itse on ilman.
Itse sanoisin että asia on tismalleen päinvastoin eli yhdentekevä meikäläislelle. Tärkeintä on liukas kyyti ja hvyä imu joka vie mennessään eikä meinaa mitään onko järvellä jo soudettu vai ei sillä meikäläisen soudun jälkeen on naisella sellainen olo, että on Sulkavan suur soutu suoritettu ja vähään aikaan ei muita soutajia pysty ottamaan kyytiin kun on sen verran "arka paikka" kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
Jättäisikö henkilöön käyvän loukkaamisen vähemmälle? Toisen vajaaksi kutsuminen on oikeastaan jo todella rumaa. Olen yksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä enkä ole vielä haukkunut ketään yhtä pahasti.
Käytöstapoja, katsos.