Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Ja sitten nuo miehet itkevät parisuhteen seksittömyyttä. Ei tullut mieleen, että olisi olemassa syy miksi nainen on kokematon? Muukin kuin juuri tämän miehen odottelu koivet ristissä.
Mikä on syy sille, että mies on kokematon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :D
En kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?
Sori mutta ymmärtämättömyytesi johtuu nyt sukupuolestasi.
Mies elää testosteronista, kilpailusta: luolamiehen vaistomme laittavat meidät kilpailemaan keskenämme. Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä. Ideaalitilanne miehelle on se, että hän on se voittaja, eikä missään mielessä edes puoliksi häviäjä tai alistettu.
Mies nimenomaan ei koskaan ajattele, että "kesytän jonkun loppuelämäksi", tuo on 100% naisen ajatus. Mies, joka "kesyttää" vaikka 200 seksikumppania läpi käyneen 42v. naisen itselleen, ei kyllä paljon valloituksestaan ylpeile tai mahtaile.
Naisille tätä ei pysty helpolla selittämään, olen huomannut.
Naisten ja miesten yksi olennainen ero on siinä, että seksin saralla heissä arvostetaan täysin eri asioita. Naisille on saavutus pysyä pitkään koskemattona, miehille on saavutus kaataa sänkyyn niin monta naista kuin mahdollista.
Ap:n kaltainen mies joutaa vaikka kuolla neitsyenä. Örk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Juuri näin tuo asia on miehen näkökulmasta. Naisten tulisi lukea ap:n viesti ja tämä lainaamani vastaus huolella, koska niistä näkyy totuus.
Tiedän itse monia miehiä, jotka "julkisesti" ovat julistaneet ettei naisen menneisyydellä ole väliä, mutta kahden kesken tunnustaneet, että harmittaa kun ei ole naisensa eka. Vastaavasti tiedän paljon miehiä, jotka mulle ovat saunapuheissa tunnustaneet että vaimon neitsyys oli seurustelun alkaessa maailman paras yllätys ja suuri syy siihen, että seurustelu yleensä johti avioliittoon. Samoin monikin on eronnut nuoruuden rakkaudestaan naisen liian aktiivisen seksitaustan vuoksi, "tuntui vaan väärältä jatkaa, kun tiesin etten kuitenkaan sellaisen naisen kanssa perhettä perustaisi".
Naisille tätä ajatusta ei voi selittää, koska se menee tunteisiin ja suututtaa. Mutta siellä miehen pään sisällä se edelleen on; suuttuminen ja siitä johtuva itsesensuuri vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaville naisille olisi oikeasti edelleen paras vinkki pidättäytyä kaikesta irtoseksistä ja seurustella hyvin pitkään sopivaksi katsotun miehen kanssa ennen seksikontaktia. Silloin keskivertomies arvostaisi suhdetta aivan eri tavalla.
Tätä vinkkiähän ei kuitenkaan nykynaisille saa jaella, koska se on niin patriarkaalinen. Mutta ei patriarkaalisuus siitä totuuden vastaista tee.
No niin, nyt rauhassa odottelemaan rauhassa tämän viestini teilaamista.
Niin, no. Naiset sentään ovat vähän lojaalimpia kumppaniaan kohtaan kuin miehet. Nainen ei tunnusta edes parhaalle ystävälleen, että sillä aviomiehellä on liian pieni.
Tätäkään miehet eivät ihan taida uskoa. Mutta joka nainen ottaisi sen pornomittaisen miehen, jos niitä olisi kaikille. Ihan jokainen nainen. Naiset sanovat usein että iso sattuu. Mutta et ikinä - milloinkaan - kuule naisen sanovan että nykyinen sattuu. Se on aina ex, jolla oli liian iso. Ja nainen väittää että nykyinen, normimitainen mies on ehdottomasti parempi kun vertaa siihen exään. Mutta koskaan nainen ei sano, että nykyinen on liian iso. Koska sellaista ei ole olemassa kuin liian iso. Liian pieniä sen sijaan on 95% miehistä.
Mutta eikö olisi kiva, että näitä totuuksia ei lauottaisi päin naamaasi?
Tämä isomunaisuuden suosiminen on kyllä tiedossa ollut jo pitkään, varmaan monikin mies on sitä epäillyt. Samoin se, että asian suhteen ollaan hienotunteisia: enemmistö meistä miehistä ei todellakaan ole isoja, vaan normaalikokoisia.
Mutta naisille tämä kumppanien määrän merkitys ja neitsyyden arvostus tuntuvat olevan oikeasti yllättävää, uutta tietoa. Kyse on ihan samasta asiasta, mies ei mainosta mielipiteitään koska ei halua tulla torjutuksi niiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :D
En kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?Sori mutta ymmärtämättömyytesi johtuu nyt sukupuolestasi.
Mies elää testosteronista, kilpailusta: luolamiehen vaistomme laittavat meidät kilpailemaan keskenämme. Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä. Ideaalitilanne miehelle on se, että hän on se voittaja, eikä missään mielessä edes puoliksi häviäjä tai alistettu.
Mies nimenomaan ei koskaan ajattele, että "kesytän jonkun loppuelämäksi", tuo on 100% naisen ajatus. Mies, joka "kesyttää" vaikka 200 seksikumppania läpi käyneen 42v. naisen itselleen, ei kyllä paljon valloituksestaan ylpeile tai mahtaile.
Naisille tätä ei pysty helpolla selittämään, olen huomannut.
Naisten ja miesten yksi olennainen ero on siinä, että seksin saralla heissä arvostetaan täysin eri asioita. Naisille on saavutus pysyä pitkään koskemattona, miehille on saavutus kaataa sänkyyn niin monta naista kuin mahdollista.
Naisille ei todellakaan ole mikään saavutus pysyä neitsyenä pitkään, muiden kuin kaltaistesi epävarmojen vässyköiden mielestä. Miksi luulet, että jo teini-ikäiset tytöt häpevät neitsyyttään ja haluavat hankkiutua eroon siitä? Otahan aikakone sieltä 1800-luvulta tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule, mun eka kerrasta on yli kaksikymmentä vuotta. En todella muista siitä mitään enkä edes kumppanin ulkonäköä tai sukunimeä, vaikka olin kovin ihastunut ja teiniseukattiin jonkin aikaa. En ole nähnyt poikaa pariinkymmeneen vuoteen, enkä todellakaan kuulu hänelle sen enempää kuin aviopuolisolleni tai kenellekään muullekaan. Ihmisiä ei omisteta. Mene kasvattamaan itsetunto ja lakkaa ruikuttamasta.
Harva nainen haluaa olla miehelle hetken saalis. Miehelle, joka jatkaa valloitusretkeään saaliinsa saastutettuaan. Eli olet oikeassa. Turha odottaa naisilta ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Juuri näin tuo asia on miehen näkökulmasta. Naisten tulisi lukea ap:n viesti ja tämä lainaamani vastaus huolella, koska niistä näkyy totuus.
Tiedän itse monia miehiä, jotka "julkisesti" ovat julistaneet ettei naisen menneisyydellä ole väliä, mutta kahden kesken tunnustaneet, että harmittaa kun ei ole naisensa eka. Vastaavasti tiedän paljon miehiä, jotka mulle ovat saunapuheissa tunnustaneet että vaimon neitsyys oli seurustelun alkaessa maailman paras yllätys ja suuri syy siihen, että seurustelu yleensä johti avioliittoon. Samoin monikin on eronnut nuoruuden rakkaudestaan naisen liian aktiivisen seksitaustan vuoksi, "tuntui vaan väärältä jatkaa, kun tiesin etten kuitenkaan sellaisen naisen kanssa perhettä perustaisi".
Naisille tätä ajatusta ei voi selittää, koska se menee tunteisiin ja suututtaa. Mutta siellä miehen pään sisällä se edelleen on; suuttuminen ja siitä johtuva itsesensuuri vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaville naisille olisi oikeasti edelleen paras vinkki pidättäytyä kaikesta irtoseksistä ja seurustella hyvin pitkään sopivaksi katsotun miehen kanssa ennen seksikontaktia. Silloin keskivertomies arvostaisi suhdetta aivan eri tavalla.
Tätä vinkkiähän ei kuitenkaan nykynaisille saa jaella, koska se on niin patriarkaalinen. Mutta ei patriarkaalisuus siitä totuuden vastaista tee.
No niin, nyt rauhassa odottelemaan rauhassa tämän viestini teilaamista.
Vaikea kuvitella, että 50+ mieheni olisi kuvitellut minun olevan neitsyt tai ylipäänsä solmivan uutta liittoa neitsyen kanssa. Menneistä seksi- tai edes parisuhteistani hänellä ei ole mitään muuta tietoa kuin että olen ollut naimisissa. Saman verran tiedän hänestä. En ymmärrä miksi pitäisi ylipäänsä pitää tilastoa vanhoista panoista saati avautua niistä parisuhteessa. Yksikään miesystäväni ei ole koskaan niistä halunnut tietää enkä minä miesten menneistä. Elä sinä ihan rauhassa omassa maailmassasi, minä elän tässä jossa viisikymppisillä (ja jo kaksikymppisillä) on ihan normaalia olla seksuaalisesti(kin) kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun eka kerrasta on yli kaksikymmentä vuotta. En todella muista siitä mitään enkä edes kumppanin ulkonäköä tai sukunimeä, vaikka olin kovin ihastunut ja teiniseukattiin jonkin aikaa. En ole nähnyt poikaa pariinkymmeneen vuoteen, enkä todellakaan kuulu hänelle sen enempää kuin aviopuolisolleni tai kenellekään muullekaan. Ihmisiä ei omisteta. Mene kasvattamaan itsetunto ja lakkaa ruikuttamasta.
tämä voisi olla mun kirjoittamani. tosin me ei edes koskaan seurusteltu pojan kanssa, kyseessä oli baarituttu, jonka olin tavannut puolta tuntia aiemmin. (Tosin päädyttiin sekstailemaan vielä pariin otteeseen ensimmäisen kerran jälkeenkin, kun baarissa törmättiin.) En ole pahemmin ajatellut tuota tyyppiä, eikä sekään satatvarmasti mua ole miettinyt. Se siitä omistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :D
En kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?Sori mutta ymmärtämättömyytesi johtuu nyt sukupuolestasi.
Mies elää testosteronista, kilpailusta: luolamiehen vaistomme laittavat meidät kilpailemaan keskenämme. Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä. Ideaalitilanne miehelle on se, että hän on se voittaja, eikä missään mielessä edes puoliksi häviäjä tai alistettu.
Mies nimenomaan ei koskaan ajattele, että "kesytän jonkun loppuelämäksi", tuo on 100% naisen ajatus. Mies, joka "kesyttää" vaikka 200 seksikumppania läpi käyneen 42v. naisen itselleen, ei kyllä paljon valloituksestaan ylpeile tai mahtaile.
Naisille tätä ei pysty helpolla selittämään, olen huomannut.
Naisten ja miesten yksi olennainen ero on siinä, että seksin saralla heissä arvostetaan täysin eri asioita. Naisille on saavutus pysyä pitkään koskemattona, miehille on saavutus kaataa sänkyyn niin monta naista kuin mahdollista.
Vaikka miten päin selität, niin totuus nyt vain on se, että parisuhteeseen kesyttäminen on vaikeampaa kuin seksin saaminen. Eli kyllähän se on selkeästi suurempi saavutus.
Mahtailetko ja ylpeiletkö sitten, jos korkkaat 42-vuotiaan neitsyen? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Mene takasin kotimaahasi. Siellä on tarjolla 12-vuotiaita neitsyitä otettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Asia, jota miehet eivät ymmärrä: Jos haluat olla naisen ensimmäinen, älä jää teininä pelaamaan pleikkaa ja runkkaamaan pornolle. Lähes puolet suomalaisista menettää neitsyytensä 15-17 -vuotiaana. Missä olit silloin ja miksi et ollut kenenkään ensimmäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia, jota miehet eivät ymmärrä: Jos haluat olla naisen ensimmäinen, älä jää teininä pelaamaan pleikkaa ja runkkaamaan pornolle. Lähes puolet suomalaisista menettää neitsyytensä 15-17 -vuotiaana. Missä olit silloin ja miksi et ollut kenenkään ensimmäinen?
AAMEN!
Neitsyyteni menikin toiselle naiselle. Vielä kovempi paikka sulle, AP?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Juuri näin tuo asia on miehen näkökulmasta. Naisten tulisi lukea ap:n viesti ja tämä lainaamani vastaus huolella, koska niistä näkyy totuus.
Tiedän itse monia miehiä, jotka "julkisesti" ovat julistaneet ettei naisen menneisyydellä ole väliä, mutta kahden kesken tunnustaneet, että harmittaa kun ei ole naisensa eka. Vastaavasti tiedän paljon miehiä, jotka mulle ovat saunapuheissa tunnustaneet että vaimon neitsyys oli seurustelun alkaessa maailman paras yllätys ja suuri syy siihen, että seurustelu yleensä johti avioliittoon. Samoin monikin on eronnut nuoruuden rakkaudestaan naisen liian aktiivisen seksitaustan vuoksi, "tuntui vaan väärältä jatkaa, kun tiesin etten kuitenkaan sellaisen naisen kanssa perhettä perustaisi".
Naisille tätä ajatusta ei voi selittää, koska se menee tunteisiin ja suututtaa. Mutta siellä miehen pään sisällä se edelleen on; suuttuminen ja siitä johtuva itsesensuuri vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaville naisille olisi oikeasti edelleen paras vinkki pidättäytyä kaikesta irtoseksistä ja seurustella hyvin pitkään sopivaksi katsotun miehen kanssa ennen seksikontaktia. Silloin keskivertomies arvostaisi suhdetta aivan eri tavalla.
Tätä vinkkiähän ei kuitenkaan nykynaisille saa jaella, koska se on niin patriarkaalinen. Mutta ei patriarkaalisuus siitä totuuden vastaista tee.
No niin, nyt rauhassa odottelemaan rauhassa tämän viestini teilaamista.
Vaikea kuvitella, että 50+ mieheni olisi kuvitellut minun olevan neitsyt tai ylipäänsä solmivan uutta liittoa neitsyen kanssa. Menneistä seksi- tai edes parisuhteistani hänellä ei ole mitään muuta tietoa kuin että olen ollut naimisissa. Saman verran tiedän hänestä. En ymmärrä miksi pitäisi ylipäänsä pitää tilastoa vanhoista panoista saati avautua niistä parisuhteessa. Yksikään miesystäväni ei ole koskaan niistä halunnut tietää enkä minä miesten menneistä. Elä sinä ihan rauhassa omassa maailmassasi, minä elän tässä jossa viisikymppisillä (ja jo kaksikymppisillä) on ihan normaalia olla seksuaalisesti(kin) kokenut.
Iäkkäillä homma on eri. Siinä on realismi jo jyrännyt idealismin: tokihan viiskymppinen on jo melkein aina seksuaalisestikin kokenut henkilö.
Nää parhaimpina asiantuntijoina miesten tunne-elämästä ja käyttäytymisestä kertovat henkilöt on vaa ihan helvetin absurdeja 😹😹 anteeksi, mutta ootte vaa nii pihalla todellisuudesta kuin voi vaan olla. Ei minkäänlaista logiikkaa ja voitte ihan itse itseänne kutsua luolamiehiksi, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko kaikkien miesten olevan yhtä vajaita kuin te :D
Vierailija kirjoitti:
Asia, jota miehet eivät ymmärrä: Jos haluat olla naisen ensimmäinen, älä jää teininä pelaamaan pleikkaa ja runkkaamaan pornolle. Lähes puolet suomalaisista menettää neitsyytensä 15-17 -vuotiaana. Missä olit silloin ja miksi et ollut kenenkään ensimmäinen?
Sulla on ableistinen ihmiskäsitys, syrjivä suhtautuminen kanssaihmisiin. Rumaa luettavaa.
Katsos kun mies voi olla myös ujo. Ja teinivaiheen ujoudesta kärsitään mainitsemasi asian vuoksi pitkälle, pitkälle tulevaisuuteen.
Mitenköhän tämän sanoisi tuon vuoriesimerkin puitteissa... mua ei kiinnosta onko joku muu joskus käynyt vuorella, jonne aion itse muuttaa asumaan. Vain tyhmä luulee "valloittaneensa" vuoren kiipeämällä huipulle minuutiksi ja lähtemällä pois. Eli ei kiinnosta vaimon entiset menot. Jos jotain voittajafiilistä pitää etsiä niin ennemmin tulee mieleen että exänsä hän on jättänyt mutta minua ei.
Niin, no. Naiset sentään ovat vähän lojaalimpia kumppaniaan kohtaan kuin miehet. Nainen ei tunnusta edes parhaalle ystävälleen, että sillä aviomiehellä on liian pieni.
Tätäkään miehet eivät ihan taida uskoa. Mutta joka nainen ottaisi sen pornomittaisen miehen, jos niitä olisi kaikille. Ihan jokainen nainen. Naiset sanovat usein että iso sattuu. Mutta et ikinä - milloinkaan - kuule naisen sanovan että nykyinen sattuu. Se on aina ex, jolla oli liian iso. Ja nainen väittää että nykyinen, normimitainen mies on ehdottomasti parempi kun vertaa siihen exään. Mutta koskaan nainen ei sano, että nykyinen on liian iso. Koska sellaista ei ole olemassa kuin liian iso. Liian pieniä sen sijaan on 95% miehistä.
Mutta eikö olisi kiva, että näitä totuuksia ei lauottaisi päin naamaasi?