Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
Anastasia kirjoitti:
Nää parhaimpina asiantuntijoina miesten tunne-elämästä ja käyttäytymisestä kertovat henkilöt on vaa ihan helvetin absurdeja 😹😹 anteeksi, mutta ootte vaa nii pihalla todellisuudesta kuin voi vaan olla. Ei minkäänlaista logiikkaa ja voitte ihan itse itseänne kutsua luolamiehiksi, mutta älkää ny hyvänen aika kuvitelko kaikkien miesten olevan yhtä vajaita kuin te :D
Mitä muuta voi odottaa? Kun ihmisellä ei ole mitään sosiaalisia suhteita, hyvä jos äiti soittaa joskus, miten sellainen ihminen tajuaisi mitään naisista tai miehistä? Tai mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä epäillyt provoksi? ai niin, tämähän on mammojen miesvihapalsta
Mikä tahansa vastaus ap:lle on todiste miesvihasta ja sekin ettei ap:lle vastaa on todiste miesvihasta. Tosiasiassa ap:n avaus on yksinään todiste miesvihasta ja jos avausta ei olisi, niin se olisi todiste miesvihan lannistavasta voimasta.
AP:n koneella on virus, joka transformoi joka toisen viestin muotoon "Mammojen miesvihapalsta nönnönnöö" aina, kun painaa "Lähetä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Ja sitten nuo miehet itkevät parisuhteen seksittömyyttä. Ei tullut mieleen, että olisi olemassa syy miksi nainen on kokematon? Muukin kuin juuri tämän miehen odottelu koivet ristissä.
Mikä on syy sille, että mies on kokematon?
Mies ei pidä seksistä.
Seksi kiinnostaa, mutta olen silti kokematon mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Juuri näin tuo asia on miehen näkökulmasta. Naisten tulisi lukea ap:n viesti ja tämä lainaamani vastaus huolella, koska niistä näkyy totuus.
Tiedän itse monia miehiä, jotka "julkisesti" ovat julistaneet ettei naisen menneisyydellä ole väliä, mutta kahden kesken tunnustaneet, että harmittaa kun ei ole naisensa eka. Vastaavasti tiedän paljon miehiä, jotka mulle ovat saunapuheissa tunnustaneet että vaimon neitsyys oli seurustelun alkaessa maailman paras yllätys ja suuri syy siihen, että seurustelu yleensä johti avioliittoon. Samoin monikin on eronnut nuoruuden rakkaudestaan naisen liian aktiivisen seksitaustan vuoksi, "tuntui vaan väärältä jatkaa, kun tiesin etten kuitenkaan sellaisen naisen kanssa perhettä perustaisi".
Naisille tätä ajatusta ei voi selittää, koska se menee tunteisiin ja suututtaa. Mutta siellä miehen pään sisällä se edelleen on; suuttuminen ja siitä johtuva itsesensuuri vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaville naisille olisi oikeasti edelleen paras vinkki pidättäytyä kaikesta irtoseksistä ja seurustella hyvin pitkään sopivaksi katsotun miehen kanssa ennen seksikontaktia. Silloin keskivertomies arvostaisi suhdetta aivan eri tavalla.
Tätä vinkkiähän ei kuitenkaan nykynaisille saa jaella, koska se on niin patriarkaalinen. Mutta ei patriarkaalisuus siitä totuuden vastaista tee.
No niin, nyt rauhassa odottelemaan rauhassa tämän viestini teilaamista.
Niin, no. Naiset sentään ovat vähän lojaalimpia kumppaniaan kohtaan kuin miehet. Nainen ei tunnusta edes parhaalle ystävälleen, että sillä aviomiehellä on liian pieni.
Tätäkään miehet eivät ihan taida uskoa. Mutta joka nainen ottaisi sen pornomittaisen miehen, jos niitä olisi kaikille. Ihan jokainen nainen. Naiset sanovat usein että iso sattuu. Mutta et ikinä - milloinkaan - kuule naisen sanovan että nykyinen sattuu. Se on aina ex, jolla oli liian iso. Ja nainen väittää että nykyinen, normimitainen mies on ehdottomasti parempi kun vertaa siihen exään. Mutta koskaan nainen ei sano, että nykyinen on liian iso. Koska sellaista ei ole olemassa kuin liian iso. Liian pieniä sen sijaan on 95% miehistä.
Mutta eikö olisi kiva, että näitä totuuksia ei lauottaisi päin naamaasi?
Tämä isomunaisuuden suosiminen on kyllä tiedossa ollut jo pitkään, varmaan monikin mies on sitä epäillyt. Samoin se, että asian suhteen ollaan hienotunteisia: enemmistö meistä miehistä ei todellakaan ole isoja, vaan normaalikokoisia.
Mutta naisille tämä kumppanien määrän merkitys ja neitsyyden arvostus tuntuvat olevan oikeasti yllättävää, uutta tietoa. Kyse on ihan samasta asiasta, mies ei mainosta mielipiteitään koska ei halua tulla torjutuksi niiden takia.
Ensimmäinen ilmoittautui, joka luulee itse olevansa ihan riittävä. Juu, et ole. Äh, mutta ethän sinä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Ja sitten nuo miehet itkevät parisuhteen seksittömyyttä. Ei tullut mieleen, että olisi olemassa syy miksi nainen on kokematon? Muukin kuin juuri tämän miehen odottelu koivet ristissä.
Mikä on syy sille, että mies on kokematon?
Mies ei pidä seksistä.
Seksi kiinnostaa, mutta olen silti kokematon mies.
No eipä sitten ole kiinnostanut riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä.
Kas, minä naisena ajattelen kokeneista miehistä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä epäillyt provoksi? ai niin, tämähän on mammojen miesvihapalsta
Mikä tahansa vastaus ap:lle on todiste miesvihasta ja sekin ettei ap:lle vastaa on todiste miesvihasta. Tosiasiassa ap:n avaus on yksinään todiste miesvihasta ja jos avausta ei olisi, niin se olisi todiste miesvihan lannistavasta voimasta.
AP:n koneella on virus, joka transformoi joka toisen viestin muotoon "Mammojen miesvihapalsta nönnönnöö" aina, kun painaa "Lähetä".
Joka toinen on sitten "Mammoilla menee tunteisiin" tai muuta yhä nasevaa. Aina meinaa pissa lirahtaa pöksyyn, kun Uli servaa epävarman ja katkeran mamman. Sitten menen itkien syömään suklaata ja katsomaan salkkareita. Salaa kuitenkin fantasioin näin itsevarmasta ja sanavalmiista miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Niin, epävarmat miehet ajattelevat juuri noin. Pakkotoistolla oli kerran keskustelu samasta aiheesta. Siellä miehet puhuivat tästä keskenään ja totesivat haluavansa naisen, joka tykkää seksistä. Joku taisi itkeä liian kokeneista naisista ja muut miehet vain käskivät hänen miehistyä.
Mutta Pakkotoiston pojat eivät taidakaan olla näitä peräkammarin pullamössöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
"Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies". Naiset todella tykkäävät käyttää seksiä ja sen saamisen/antamisen mekaniikkaa aseena. Seksiä saamaton mies voidaan nolata seksittömyydellään, eikä kukaan häntä puolusta.
Miten muka tuo kommenttisi ei todista alkuperäisen viestin pointtia? Sinä olet se hyväosainen. Lyttäät tässä huono-osaista törkeästi ja naurat päälle.
Aika kauheaa, kun samaan aikaan ottaa huomioon että esim. työelämässä naiset hyvinkin äänekkäästi taistelevat miesvaltaisia rakenteita vastaan. En minä miehenä naura vähemmän tienaaville naisille. Mulla on empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muu1 kirjoitti:
Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä.
Kas, minä naisena ajattelen kokeneista miehistä samoin.
Hyvä juttu! Sinä olisit ollut paras neitsytvaimo kokemattomalle miehelle. Siinä olisi ollut se ideaali liitto.
Tosielämähän voi olla jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
"Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies". Naiset todella tykkäävät käyttää seksiä ja sen saamisen/antamisen mekaniikkaa aseena. Seksiä saamaton mies voidaan nolata seksittömyydellään, eikä kukaan häntä puolusta.
Miten muka tuo kommenttisi ei todista alkuperäisen viestin pointtia? Sinä olet se hyväosainen. Lyttäät tässä huono-osaista törkeästi ja naurat päälle.
Aika kauheaa, kun samaan aikaan ottaa huomioon että esim. työelämässä naiset hyvinkin äänekkäästi taistelevat miesvaltaisia rakenteita vastaan. En minä miehenä naura vähemmän tienaaville naisille. Mulla on empatiaa.
Ei sinulla empatiaa ole, vaan kerjäät sääliä itsellesi. Tai kaipa sinulla empatiaa olisi, jos saisit sitä toisilta.
Ja kyllä, aloittaja ja te kaikki surkeuttanne itkevät luuserit olette säälittäviä enkä tunne mitään tarvetta puolustaa teistä ketään. Häipyisitte netistä, kukaan ei jää kaipaamaan.
PS. Enkä minä kaipaa empatiaa huonoista tuloista, vaan lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
"Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies". Naiset todella tykkäävät käyttää seksiä ja sen saamisen/antamisen mekaniikkaa aseena. Seksiä saamaton mies voidaan nolata seksittömyydellään, eikä kukaan häntä puolusta.
Miten muka tuo kommenttisi ei todista alkuperäisen viestin pointtia? Sinä olet se hyväosainen. Lyttäät tässä huono-osaista törkeästi ja naurat päälle.
Aika kauheaa, kun samaan aikaan ottaa huomioon että esim. työelämässä naiset hyvinkin äänekkäästi taistelevat miesvaltaisia rakenteita vastaan. En minä miehenä naura vähemmän tienaaville naisille. Mulla on empatiaa.
Minä en ole se, kenelle vastasit, enkä ilku / naura miehille, jotka eivät seksiä saa, mutta ihan turha on tänä päivänä edellyttää naiselta neitsyyttä, varsinkaan jos ei sitä itse ole.
Toisin sanoen miehen, jonka mielestä on ehdottoman tärkeää, että nainen on neitsyt, on parempi olla neitsyt itsekin, eikä sitten saa haikailla muiden naisten perään, varsinkaan siinä vaiheessa kun on vihdoin pukille päässyt sen oman puhtoisen kumpaanin kanssa. Ei, vaikka seksi olisi kuinka kurjaa, ja vaikka sitä olisi kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Jep. Tiedän yhden ukon, joka muistelee ilolla sitä kun sai olla uskovaisen rouvansa ensimmäinen. Ja ainoa, koska uskovaiset eivät 2 krt naimisiin mene eivätkä harrasta esiaviollista seksiä. :) Sitten rouva pitää edelleen ukkonsa nimen ja vaihtaa työpaikkaa ukon perässä, jotta pitää huolen siitä, ettei ukolle synny uusia työpaikkaromansseja ja pane muita akkoja hänen jälkeensä. :)
Aika suloista. Eronnut pari, mutta silti yhä kiinni toisissaan. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisen keskivertomiehen (siis aidon, ei Ulin) seksuaalisen kehityksen vaiheet
1. Miehellä kun alkaa lapsuuden päättyessä hormonit hyrräämään se haluaa P*LLUA. Siis aivan mitä tahansa P*LLUA. Jos aasien kanssa rakasteleminen olisi sosiaalisesti hyväksyttävää kävisi Korkeasaaressa ja kotieläintiloilla uskomaton vilinä.
2. Tavallisen keskivertomiehen ensimmäinen seksikokemus sitten kuitenkin yleensä liittyy siihen teini-iän ensimmäiseen oikeaan räpistelevään seurustelu- ja suhdeharjoitteluun. Yleensä nämä "romanssit" ovat lyhyitä ja jo puolen vuoden "seukkaus" on suursaavutus ja harvinainen kypsyyden osoitus molemmilta osapuolilta.
3. Teini-iästä varhaisaikuisuuteen siirryttäessä tavallisella keskivertomiehellä on yleensä takanaan pari kolme irtosuhdetta eli sellaista seksikokemusta, jotka Ulin maailmassa on varattu ainoastaan "jännämiehille".
4. Toisaalta alkaa myös ilmetä "sen oikean" löytämistä eli 18+ vuotiaat miehet alkavat pikkuhiljaa törmäämään tilanteisiin, joissa suhde kestää vuosia. Monet menevät naimisiin ja tekevät lapsia.
5. Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
10% suomalaisista ei koskaan ole parisuhteessa. Ei siis voida puhua tavallisista ihmisistä vaan pienestä vähemmistöstä, johon kuuluvat mm. vaikeasti vammaiset ja pahasti mielenterveysongelmaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
"Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies". Naiset todella tykkäävät käyttää seksiä ja sen saamisen/antamisen mekaniikkaa aseena. Seksiä saamaton mies voidaan nolata seksittömyydellään, eikä kukaan häntä puolusta.
Miten muka tuo kommenttisi ei todista alkuperäisen viestin pointtia? Sinä olet se hyväosainen. Lyttäät tässä huono-osaista törkeästi ja naurat päälle.
Aika kauheaa, kun samaan aikaan ottaa huomioon että esim. työelämässä naiset hyvinkin äänekkäästi taistelevat miesvaltaisia rakenteita vastaan. En minä miehenä naura vähemmän tienaaville naisille. Mulla on empatiaa.
Minä en ole se, kenelle vastasit, enkä ilku / naura miehille, jotka eivät seksiä saa, mutta ihan turha on tänä päivänä edellyttää naiselta neitsyyttä, varsinkaan jos ei sitä itse ole.
Toisin sanoen miehen, jonka mielestä on ehdottoman tärkeää, että nainen on neitsyt, on parempi olla neitsyt itsekin, eikä sitten saa haikailla muiden naisten perään, varsinkaan siinä vaiheessa kun on vihdoin pukille päässyt sen oman puhtoisen kumpaanin kanssa. Ei, vaikka seksi olisi kuinka kurjaa, ja vaikka sitä olisi kerran vuodessa.
Nuo naisen neitsyyttä vaativat nimenomaan ovat niitä täysin kokemattomia miehiä. Siksi heillä on täysin harhaiset odotukset. Eivät tajua, että jos ovat itse yli 25-vuotiaita, on jokseenkin mahdotonta törmätä kokemattomaan naiseen. Suurin osa aloittaa seksin harrastamisen jo teini-iässä. Mutta tuntuuhan se omituiselta vanhasta neitsytmiehestä, että melkoin kaikille muille seksi on ollut arkipäivää jo 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen ja keskiverto mies vertautuvat seksin saamisen maailmassa toisiinsa niin kuin korkeimman tulodesiilin toimitusjohtaja kymmenen tunnin työviikkoa tekevään porrassiivoojaan.
Ei yltäkylläisyyden maailmassa elävä voi ymmärtää todella köyhän elinehtoja, ellei panosta asiaan paljon ajatusta ja empatiaa. Joiltakin harvinaisilta tapauksilta tämä onnistuukin.
Samoin toki köyhä ihminen ajattelee sen varakkaan elämästä myös tavalla, joka osittain voi olla todellisuudesta irrallaan.
Näin tämän aiheen keskusteluasetelmaa havainnoillistaakseni.
Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies kuvittelee aina olevansa vähintään keskiverto :D
"Maailman säälittävinkin saamaton luuserimies". Naiset todella tykkäävät käyttää seksiä ja sen saamisen/antamisen mekaniikkaa aseena. Seksiä saamaton mies voidaan nolata seksittömyydellään, eikä kukaan häntä puolusta.
Miten muka tuo kommenttisi ei todista alkuperäisen viestin pointtia? Sinä olet se hyväosainen. Lyttäät tässä huono-osaista törkeästi ja naurat päälle.
Aika kauheaa, kun samaan aikaan ottaa huomioon että esim. työelämässä naiset hyvinkin äänekkäästi taistelevat miesvaltaisia rakenteita vastaan. En minä miehenä naura vähemmän tienaaville naisille. Mulla on empatiaa.
Minä en ole se, kenelle vastasit, enkä ilku / naura miehille, jotka eivät seksiä saa, mutta ihan turha on tänä päivänä edellyttää naiselta neitsyyttä, varsinkaan jos ei sitä itse ole.
Toisin sanoen miehen, jonka mielestä on ehdottoman tärkeää, että nainen on neitsyt, on parempi olla neitsyt itsekin, eikä sitten saa haikailla muiden naisten perään, varsinkaan siinä vaiheessa kun on vihdoin pukille päässyt sen oman puhtoisen kumpaanin kanssa. Ei, vaikka seksi olisi kuinka kurjaa, ja vaikka sitä olisi kerran vuodessa.
Nuo naisen neitsyyttä vaativat nimenomaan ovat niitä täysin kokemattomia miehiä. Siksi heillä on täysin harhaiset odotukset. Eivät tajua, että jos ovat itse yli 25-vuotiaita, on jokseenkin mahdotonta törmätä kokemattomaan naiseen. Suurin osa aloittaa seksin harrastamisen jo teini-iässä. Mutta tuntuuhan se omituiselta vanhasta neitsytmiehestä, että melkoin kaikille muille seksi on ollut arkipäivää jo 10 vuotta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :DEn kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?
Sori mutta ymmärtämättömyytesi johtuu nyt sukupuolestasi.
Mies elää testosteronista, kilpailusta: luolamiehen vaistomme laittavat meidät kilpailemaan keskenämme. Se, että joku muu on "korkannut" puolisosi, tarkoittaa aivoissamme automaattisesti jonkin asteista häviötä. Ideaalitilanne miehelle on se, että hän on se voittaja, eikä missään mielessä edes puoliksi häviäjä tai alistettu.
Mies nimenomaan ei koskaan ajattele, että "kesytän jonkun loppuelämäksi", tuo on 100% naisen ajatus. Mies, joka "kesyttää" vaikka 200 seksikumppania läpi käyneen 42v. naisen itselleen, ei kyllä paljon valloituksestaan ylpeile tai mahtaile.
Naisille tätä ei pysty helpolla selittämään, olen huomannut.
Naisten ja miesten yksi olennainen ero on siinä, että seksin saralla heissä arvostetaan täysin eri asioita. Naisille on saavutus pysyä pitkään koskemattona, miehille on saavutus kaataa sänkyyn niin monta naista kuin mahdollista.Vaikka miten päin selität, niin totuus nyt vain on se, että parisuhteeseen kesyttäminen on vaikeampaa kuin seksin saaminen. Eli kyllähän se on selkeästi suurempi saavutus.
Mahtailetko ja ylpeiletkö sitten, jos korkkaat 42-vuotiaan neitsyen? Oikeasti?
Naiselle se on vaikeampaa, ei miehelle. Ainakaan minulle. Minä suhteeni joudun aina päättämäänkin, tai no teininä yksi tyttö dumppasi minut, parin viikon jälkeen. Nyt kolmekymppisenä, melkein neljäkymppisenä, jos etenemme sänkyyn asti niin poikkeuksetta se olen minä joka painan jarruja.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämän sanoisi tuon vuoriesimerkin puitteissa... mua ei kiinnosta onko joku muu joskus käynyt vuorella, jonne aion itse muuttaa asumaan. Vain tyhmä luulee "valloittaneensa" vuoren kiipeämällä huipulle minuutiksi ja lähtemällä pois. Eli ei kiinnosta vaimon entiset menot. Jos jotain voittajafiilistä pitää etsiä niin ennemmin tulee mieleen että exänsä hän on jättänyt mutta minua ei.
*vielä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen keskivertomiehen (siis aidon, ei Ulin) seksuaalisen kehityksen vaiheet
1. Miehellä kun alkaa lapsuuden päättyessä hormonit hyrräämään se haluaa P*LLUA. Siis aivan mitä tahansa P*LLUA. Jos aasien kanssa rakasteleminen olisi sosiaalisesti hyväksyttävää kävisi Korkeasaaressa ja kotieläintiloilla uskomaton vilinä.
2. Tavallisen keskivertomiehen ensimmäinen seksikokemus sitten kuitenkin yleensä liittyy siihen teini-iän ensimmäiseen oikeaan räpistelevään seurustelu- ja suhdeharjoitteluun. Yleensä nämä "romanssit" ovat lyhyitä ja jo puolen vuoden "seukkaus" on suursaavutus ja harvinainen kypsyyden osoitus molemmilta osapuolilta.
3. Teini-iästä varhaisaikuisuuteen siirryttäessä tavallisella keskivertomiehellä on yleensä takanaan pari kolme irtosuhdetta eli sellaista seksikokemusta, jotka Ulin maailmassa on varattu ainoastaan "jännämiehille".
4. Toisaalta alkaa myös ilmetä "sen oikean" löytämistä eli 18+ vuotiaat miehet alkavat pikkuhiljaa törmäämään tilanteisiin, joissa suhde kestää vuosia. Monet menevät naimisiin ja tekevät lapsia.
5. Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
10% suomalaisista ei koskaan ole parisuhteessa. Ei siis voida puhua tavallisista ihmisistä vaan pienestä vähemmistöstä, johon kuuluvat mm. vaikeasti vammaiset ja pahasti mielenterveysongelmaiset.
Tuo maailma tosiaan varmaan tuntuu täysin vieraalta miehestä, joka ei ole ikinä edes pitänyt naista tai tyttöä kädestä. Kuitenkin kaikki tuntemani miehet ovat noudattaneet jokseenkin tuota kaavaa.
Minusta ihan hyvää pointtia ap:lla. Ainakin otsikon verran.
Mutta kehittyessään miehetkin tajuavat että on parempi olla se vika ja paras.