Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
55" vaiko 65" telkkari?
30.11.2016 |
Onko kenelläkään kotona jompaa kumpaa kokoa? Ei osata valita 65" kohdalla mietityttää onko jo ihan liian iso että näyttää typerältä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Onko tuosta 4k oikeasti mitään iloa fullhd:hen verrattuna, jos sitä kuvaa katsoo yli 2 metrin päästä?! Saati missä sitä voi edes hyödyntää?
Kyllä eron laadussa huomaa selvästi, kun katsotaan telkkarin kokoista ruutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Eikö tuo 3d ole pitkälti jäämässä pois telkkareista?
Huomaako joku oikeasti normaaleja telkkarilähetyksiä katsoessaan eron 50hz ja 100hz paneelin välillä? Ymmärrän kyllä, että fps peleissä saattaa huomata eron, mutta normaalissa tv-lähetyksessä? Eikö valtaosa katso 50hz paneelilta urheilut ja kaikki, eivätkä valita mistään nykimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Onko tuosta 4k oikeasti mitään iloa fullhd:hen verrattuna, jos sitä kuvaa katsoo yli 2 metrin päästä?! Saati missä sitä voi edes hyödyntää?
Kyllä eron laadussa huomaa selvästi, kun katsotaan telkkarin kokoista ruutua.
Mitä voi katsoa 4k-resoluutiolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Onko tuosta 4k oikeasti mitään iloa fullhd:hen verrattuna, jos sitä kuvaa katsoo yli 2 metrin päästä?! Saati missä sitä voi edes hyödyntää?
Kyllä eron laadussa huomaa selvästi, kun katsotaan telkkarin kokoista ruutua.
Selvä laatu ero. Gilmoren tytöt löytyy 4k. Yksityiskohdat ovat tarkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Onko tuosta 4k oikeasti mitään iloa fullhd:hen verrattuna, jos sitä kuvaa katsoo yli 2 metrin päästä?! Saati missä sitä voi edes hyödyntää?
Kyllä eron laadussa huomaa selvästi, kun katsotaan telkkarin kokoista ruutua.
Mitä voi katsoa 4k-resoluutiolla?
Netflix, youtubea, 4k-elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Vuosi sitten ostettiin kaareva 65" 4k ultra hd pieneen olohuoneeseen. Hyvin sopii ja hyvin pystyy katsomaan, koko ruutu mahtuu vallan mainiosti näkökenttään. Katseluetäisyyttä reilu parisen metriä. Huonolaatuinen kuva häiritsee yhtä paljon kuin aiemmassa 55" telkkarissakin, tai vanhempieni 32" ruudussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon HDR:n kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota. Uskoisin sen yleistyvän aika nopeasti. Kyseessä on siis tekniikka, joka tuo värikylläisemmän kuvan. Materiaalin pitää olla HDR materiaalia eli se ei paranna kaikkia videoita.
4K on nykyään minimivaatimus telkkarilta, koska materiaaliakin alkaa jo olemaan. Olettaen siis, että aikoo tehdä telkkarilla muutakin kuin katsoa perinteisiä tv-lähetyksiä. Silloin edes HD ei ole vielä täysin välttämätön vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon HDR:n kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota. Uskoisin sen yleistyvän aika nopeasti. Kyseessä on siis tekniikka, joka tuo värikylläisemmän kuvan. Materiaalin pitää olla HDR materiaalia eli se ei paranna kaikkia videoita.
4K on nykyään minimivaatimus telkkarilta, koska materiaaliakin alkaa jo olemaan. Olettaen siis, että aikoo tehdä telkkarilla muutakin kuin katsoa perinteisiä tv-lähetyksiä. Silloin edes HD ei ole vielä täysin välttämätön vaatimus.
No jaa, ei nyt hd:stä kannata kenenkään tinkiä, ei tosin taida muita olla myynnissäkään. YLE pukkaa lähetyksensä hd:nä ihan kattoantennistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Ei kannata ellei katso valikoitua materiaalia ja hyvin läheltä. Nyt ostettu telkkari ehtii jo kosahtaa ennen kuin 4k tavaraa alkaa pyöriä enemmän
Meillä on 65 tuuman telkkari, melko lähellä sohvaa vieläpä. Mutta tvtä me ei katsota koskaan, ruutu on pelaamiseen ja netflix/leffoille lähinnä. Ei oo liian iso, pelaaminen on hienoa noin isolla ruudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon HDR:n kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota. Uskoisin sen yleistyvän aika nopeasti. Kyseessä on siis tekniikka, joka tuo värikylläisemmän kuvan. Materiaalin pitää olla HDR materiaalia eli se ei paranna kaikkia videoita.
4K on nykyään minimivaatimus telkkarilta, koska materiaaliakin alkaa jo olemaan. Olettaen siis, että aikoo tehdä telkkarilla muutakin kuin katsoa perinteisiä tv-lähetyksiä. Silloin edes HD ei ole vielä täysin välttämätön vaatimus.
No jaa, ei nyt hd:stä kannata kenenkään tinkiä, ei tosin taida muita olla myynnissäkään. YLE pukkaa lähetyksensä hd:nä ihan kattoantennistakin.
Kuten sanoin, niin kyllä tuo 4K on aikalailla minimivaatimus. Ei kannata ostaa sitä huonompaa, eikä niitäkään kauheasti enää edes myydä. Kuitenkin ilman HD:kin jotenkin pärjää, mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakomäen vuokrayksiöönne sopii parhaiten kierrätyskeskuksesta haaettava 23" mustavalkoputkitelevisio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon HDR:n kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota. Uskoisin sen yleistyvän aika nopeasti. Kyseessä on siis tekniikka, joka tuo värikylläisemmän kuvan. Materiaalin pitää olla HDR materiaalia eli se ei paranna kaikkia videoita.
4K on nykyään minimivaatimus telkkarilta, koska materiaaliakin alkaa jo olemaan. Olettaen siis, että aikoo tehdä telkkarilla muutakin kuin katsoa perinteisiä tv-lähetyksiä. Silloin edes HD ei ole vielä täysin välttämätön vaatimus.
No jaa, ei nyt hd:stä kannata kenenkään tinkiä, ei tosin taida muita olla myynnissäkään. YLE pukkaa lähetyksensä hd:nä ihan kattoantennistakin.
Kuten sanoin, niin kyllä tuo 4K on aikalailla minimivaatimus. Ei kannata ostaa sitä huonompaa, eikä niitäkään kauheasti enää edes myydä. Kuitenkin ilman HD:kin jotenkin pärjää, mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Mee pois lumiukko! Et edes tiedä mitä HD tarkoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv on nykyään tietokoneita. Ohjelmia pitää päivittää. Kodekkeja ei välttämättä pysty päivittämään ja youtube ei toimi parin vuoden päästä. 3D on vielä kesken eräistä tekniikka. 4K toimii hyvin Netflixissä, mutta katsottavaa ei ole paljoa. Jos nyt ostaa tv:n niin osta 4k ultra hd -ominaisuudella oleva.
Ei kannata ellei katso valikoitua materiaalia ja hyvin läheltä. Nyt ostettu telkkari ehtii jo kosahtaa ennen kuin 4k tavaraa alkaa pyöriä enemmän
Kyllähän sitä pyörii jo vaikka kuinka. Youtubessa, elokuvissa, netflixissä, peleissä yms. Jopa playstation mahdollistaa lykyään jonkin tasoisen 4k pelaamiseen ja tietokoneella ollaan edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon HDR:n kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota. Uskoisin sen yleistyvän aika nopeasti. Kyseessä on siis tekniikka, joka tuo värikylläisemmän kuvan. Materiaalin pitää olla HDR materiaalia eli se ei paranna kaikkia videoita.
4K on nykyään minimivaatimus telkkarilta, koska materiaaliakin alkaa jo olemaan. Olettaen siis, että aikoo tehdä telkkarilla muutakin kuin katsoa perinteisiä tv-lähetyksiä. Silloin edes HD ei ole vielä täysin välttämätön vaatimus.
No jaa, ei nyt hd:stä kannata kenenkään tinkiä, ei tosin taida muita olla myynnissäkään. YLE pukkaa lähetyksensä hd:nä ihan kattoantennistakin.
Kuten sanoin, niin kyllä tuo 4K on aikalailla minimivaatimus. Ei kannata ostaa sitä huonompaa, eikä niitäkään kauheasti enää edes myydä. Kuitenkin ilman HD:kin jotenkin pärjää, mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Mee pois lumiukko! Et edes tiedä mitä HD tarkoittaa
Tottakai tiedän mitä HD tarkoittaa. Läheskään kaikki lähetykset eivät ole viedä HD-laatua.
Itse ostin reilu vuosi sitten 65-tuumaisen eikä ole kaduttanut. Iso on aina parempi.
Yli 30 tuumainen junttiperheen valinta. Vartsinkin jos se on tungettu johonkin yksiöön kaksioon.
Alue: Aihe vapaa
Onko tuosta 4k oikeasti mitään iloa fullhd:hen verrattuna, jos sitä kuvaa katsoo yli 2 metrin päästä?! Saati missä sitä voi edes hyödyntää?