Lue keskustelun säännöt.
Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?
28.11.2016 |
En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.
Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.
Eero Hiltunen ampui keskikaljapäissään ihmisiä hengiltä, kun oli suuttunut hävitessään kännipainissa. Aika pienestä meni elämänsä kännissä tuhoamaan. Kyllä antaa viitteet selvän kuvan alkoholin käyttäjien arvaamattomuudesta, ja muutenkin suunnilleen joka toinen päivä joku humalainen tappaa jonkun tai jopa useampiakin Suomessa.
Humalassa tehdään 80% väkivaltarikoksista suomessa. Seuraavaksi eniten niitä tehdään selvinpäin.
Huumeissa tehdyt on laitettu samaan nippuun . Niistä jos löytää kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt se on hyvin pieni osuus.
Viinaa kuitenkin juoda suhteessa paljon enemmän. Mikä mahtaa olla suhdeluku eli onko kannabiksen käyttäjissä sittenkin enemmän väkivaltaa?
Poliiseilla on vuodessa siis 80 000 hälytystehtävää, joista 90 prosenttia johtuu alkoholista. Kannabis ei paljonkaan vastaavia aiheuta. Suomessa on ollut siis ilmeisesti peräti kaksi uutista aiheesta? Vuodessa vai kymmenessä vuodessa? Siinä vähän sitä suhdelukua. Kannabista kuitenkin jo yli puolet alle 30-vuotiaista Suomessa käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa nyt muuta käy, kuin että saatat saada potkut tai joutua johonkin keskusteluun aiheesta. Ei tule mitään sen kummempia merkintöjä mihinkään eikä vaikuta tulevaisuudessakaan.
Mutta se on tosiaan fakta, että huumetesteistä pitää ilmoittaa 2vk etukäteen.
Tämä on minulle uutta tietoa. Siis pitääkö oikeasti huumeseuloista ilmoittaa etukäteen? Puhalluttaa saa milloin vain. En käytä mitään huumaavia aineita, joten ei hätää, mutta kiinnostaa.
Ehkä tässä on poikkeus siinä että viranomainen tai poliisi voi tehdä testin koska vain mutta työpaikalla se on todella epäselvä systeemi.
Oikeastaan työpaikalla ei pitäisi olla mitään oikeuksia tuollaiseen, mutta Suomessa se on jonkinlainen käytäntö. Tälläistä olen kuullut että ihmisillä on oikeus kieltäytyä ja on suuri mahdollisuus myös haastaa työpaikka oikeuteen ja voittaa jos kieltäytymisestä on saanut potkut. Tämä toki edellyttää että on työsuhde ja pitkä luotettava työhistoria.
Meillähän tämä kannabisporukka on alkanut voittamaan oikeusjuttuja koska kannabisyhdistyksellä on oma asianajaja ja moni työläinen on voittanut oikeusjuttuja siten että työpaikka on korvannut menetetttyjä tuloja ja potkut on myös peruttu.
Eli ollaan menossa Yhdysvaltojen suuntaan jossa myös kannabiksen käyttäjillä alkaa olemaan ihmisoikeudet. Ja hyvä niin Jesse James Davidin poika!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/154051-ahtaaja-ilmoitti-kayttaneensa-k…
Vierailija kirjoitti:
ja ne toimivat vaikutuskanavat ovat jossain ihan muualla kuin mammapalstalla.
Ja varmaan ne toimivat vaikutuskanavat kieltolain jatkamisen puolesta ovat myös jossain ihan muualla kuin mammapalstalla. Kovia ovat kannabisvastaiset usein valehtelemaan, se on jo kuitenkin täälläkin huomattu. Roolileikkejä leikitään ja valehdellaan. Onko vain sairasta vaiko kieroa? Suuri ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.
Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.
Eero Hiltunen ampui keskikaljapäissään ihmisiä hengiltä, kun oli suuttunut hävitessään kännipainissa. Aika pienestä meni elämänsä kännissä tuhoamaan. Kyllä antaa viitteet selvän kuvan alkoholin käyttäjien arvaamattomuudesta, ja muutenkin suunnilleen joka toinen päivä joku humalainen tappaa jonkun tai jopa useampiakin Suomessa.
Humalassa tehdään 80% väkivaltarikoksista suomessa. Seuraavaksi eniten niitä tehdään selvinpäin.
Huumeissa tehdyt on laitettu samaan nippuun . Niistä jos löytää kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt se on hyvin pieni osuus.
Viinaa kuitenkin juoda suhteessa paljon enemmän. Mikä mahtaa olla suhdeluku eli onko kannabiksen käyttäjissä sittenkin enemmän väkivaltaa?
Poliiseilla on vuodessa siis 80 000 hälytystehtävää, joista 90 prosenttia johtuu alkoholista. Kannabis ei paljonkaan vastaavia aiheuta. Suomessa on ollut siis ilmeisesti peräti kaksi uutista aiheesta? Vuodessa vai kymmenessä vuodessa? Siinä vähän sitä suhdelukua. Kannabista kuitenkin jo yli puolet alle 30-vuotiaista Suomessa käyttänyt.
Kannabis aiheuttaa tehtäviä koska se on laitonta. Alkoholi siksi että ihmiset sekoilevat humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.
Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.
Eero Hiltunen ampui keskikaljapäissään ihmisiä hengiltä, kun oli suuttunut hävitessään kännipainissa. Aika pienestä meni elämänsä kännissä tuhoamaan. Kyllä antaa viitteet selvän kuvan alkoholin käyttäjien arvaamattomuudesta, ja muutenkin suunnilleen joka toinen päivä joku humalainen tappaa jonkun tai jopa useampiakin Suomessa.
Humalassa tehdään 80% väkivaltarikoksista suomessa. Seuraavaksi eniten niitä tehdään selvinpäin.
Huumeissa tehdyt on laitettu samaan nippuun . Niistä jos löytää kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt se on hyvin pieni osuus.
Viinaa kuitenkin juoda suhteessa paljon enemmän. Mikä mahtaa olla suhdeluku eli onko kannabiksen käyttäjissä sittenkin enemmän väkivaltaa?
Taas humalaisen päässä naksahti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004894526.html
Humalaisilla naksahtaa todella usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.
Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.
Eero Hiltunen ampui keskikaljapäissään ihmisiä hengiltä, kun oli suuttunut hävitessään kännipainissa. Aika pienestä meni elämänsä kännissä tuhoamaan. Kyllä antaa viitteet selvän kuvan alkoholin käyttäjien arvaamattomuudesta, ja muutenkin suunnilleen joka toinen päivä joku humalainen tappaa jonkun tai jopa useampiakin Suomessa.
Humalassa tehdään 80% väkivaltarikoksista suomessa. Seuraavaksi eniten niitä tehdään selvinpäin.
Huumeissa tehdyt on laitettu samaan nippuun . Niistä jos löytää kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt se on hyvin pieni osuus.
Viinaa kuitenkin juoda suhteessa paljon enemmän. Mikä mahtaa olla suhdeluku eli onko kannabiksen käyttäjissä sittenkin enemmän väkivaltaa?
Taas humalaisen päässä naksahti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004894526.html
Humalaisilla naksahtaa todella usein.
Alkoholi aiheuttaa monilla jekyll/hyde ilmiön.
Nuorena Suomen kansalaisena en ikinä tule äänestämään poliitikkoa, joka hyväksyisi kannabiksen laillisen polton. Menkää Hollantiin asumaan pössyttelijät. Psykoosit ja skitsofreniat hoitavat sitten paikalliset lääkärit aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis täällä saa keskustella pilvestä, muttei haittamaahanmuutosta? Johan on.
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä saa keskustella pilvestä, muttei haittamaahanmuutosta? Johan on.
Ellämä on... Sehän on modesta kiinni mistä saa keskustella. Varmaan maahanmuutostakin kun ei ala ihan rasistiksi. Kannabiksesta pitäisi keskustella eduskunnassa niin että sallitaanko vain vai laillistetaanko täysin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ei saa asiallisesti keskustella edes siitä, että laittomasti tullaan maahan ja mitä se maksaa? Yhtä lailla kannabis on tällä hetkellä laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.
Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.
Eero Hiltunen ampui keskikaljapäissään ihmisiä hengiltä, kun oli suuttunut hävitessään kännipainissa. Aika pienestä meni elämänsä kännissä tuhoamaan. Kyllä antaa viitteet selvän kuvan alkoholin käyttäjien arvaamattomuudesta, ja muutenkin suunnilleen joka toinen päivä joku humalainen tappaa jonkun tai jopa useampiakin Suomessa.
Humalassa tehdään 80% väkivaltarikoksista suomessa. Seuraavaksi eniten niitä tehdään selvinpäin.
Huumeissa tehdyt on laitettu samaan nippuun . Niistä jos löytää kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt se on hyvin pieni osuus.
Viinaa kuitenkin juoda suhteessa paljon enemmän. Mikä mahtaa olla suhdeluku eli onko kannabiksen käyttäjissä sittenkin enemmän väkivaltaa?
Poliiseilla on vuodessa siis 80 000 hälytystehtävää, joista 90 prosenttia johtuu alkoholista. Kannabis ei paljonkaan vastaavia aiheuta. Suomessa on ollut siis ilmeisesti peräti kaksi uutista aiheesta? Vuodessa vai kymmenessä vuodessa? Siinä vähän sitä suhdelukua. Kannabista kuitenkin jo yli puolet alle 30-vuotiaista Suomessa käyttänyt.
Kannabis aiheuttaa tehtäviä koska se on laitonta. Alkoholi siksi että ihmiset sekoilevat humalassa.
Osuva tiivistelmä kahdesta yleisimmistä aineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osuva tiivistelmä kahdesta yleisimmistä aineista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612062200036717_uu.shtml
Alkoholi työllistää, mutta kokonaissaldo menee kuitenkin pahasti pakkasen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Jaana Pelkonenhan se taas telkkarissa hymyilee alkoholihaitoille. Tuo alkoholihuumekauppiaiden maksettu rontto, jonka poliittinen ura on olla vain huumekauppiaiden näkyvin äänitorvi Suomessa. Kun alkoholista tulee puhe politiikassa, Jaana on aina paikalla.
Viina-Jaanan ratkaisu alkoholiongelmaisten ja raskaana olevien äitien suhteen oli pakkohoito. Haluaisin tietää, millä Jaana tämän toiminnan rahoittaa? Hyvä suunnitelma, mutta lähinnä vielä aika populistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, en ole valehdellut ketjussa kertaakaan. En ole esim. väittänyt hamppua viljelleeni. Montaa muuta lajia olen viljellyt ja traktoreitakin on useampi. Minulla on kaksi ammattia ja viljelijä on niistä toinen. Samoin on se toinen tutkintoni.
Tyypillistä nettinillitystä sinulta on se, että jatkuvasti hyökkäät minun henkilööni ja ohitat faktuaaliset argumentit täysin.-Hampulla on tosipitkä kasvukausi
-Hampulla on maalajitoiveita, niinkuin muillakin kasveilla
- hamppu kaipaa lannoitusta ihan niinkuin muutkin kasvit
-hamppu vaatii tosi hyvän alun, että se pystyy varjostamaan rikat, koska sille ei ole hyväksyttyjä rikkakasviaineita
-Myöhään syksyllä puiminen ei ole kivaa
-ja ne kuivatusohjeet (joita en nyt jaksa googlettaa, koska sitten ne olisi vaan googeletettua roskaa) antaa ymmärtää, että kuivatus ei ole helppoa. Siemen ei saa seistä kärryssä kauaa tai se homehtuu, eikä siemenet kestä kovaa kuivatuslämpöä.
Siitä vaan kumoamaan faktoja.
miltä tuntuu olla väärässä? sekä arviossasi minusta, että itse aiheesta?
Mikäs havulakki sinä olet? Keksittyä juttua tulee tuutin täydeltä. Mikä on pyrkimyksesi tuolla jatkuvalla valehtelulla?
Jos olisi oikeasti kovin haitallista, ei olisi tarvetta valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Huume asioissa on suotavaa valehdella, koska kyseessä on hengenvaaralliset substanssit.
Eli tarkoitus pyhittää keinot. Nuorille pitää vähän liioitella ettei tule mielihaluja kokeilla huumeita ja elämä menee heti pilalle. Eihän kukaan halua vankilaan?
Ja kun ihmiset huomaavat, että heille on valehdeltu vuosikymmeniä vaikkapa juuri kannabiksen suhteen, niin tuskinpa ne muutkaan "huumeet" niin vaarallisia ovat mitä niistä on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, en ole valehdellut ketjussa kertaakaan. En ole esim. väittänyt hamppua viljelleeni. Montaa muuta lajia olen viljellyt ja traktoreitakin on useampi. Minulla on kaksi ammattia ja viljelijä on niistä toinen. Samoin on se toinen tutkintoni.
Tyypillistä nettinillitystä sinulta on se, että jatkuvasti hyökkäät minun henkilööni ja ohitat faktuaaliset argumentit täysin.-Hampulla on tosipitkä kasvukausi
-Hampulla on maalajitoiveita, niinkuin muillakin kasveilla
- hamppu kaipaa lannoitusta ihan niinkuin muutkin kasvit
-hamppu vaatii tosi hyvän alun, että se pystyy varjostamaan rikat, koska sille ei ole hyväksyttyjä rikkakasviaineita
-Myöhään syksyllä puiminen ei ole kivaa
-ja ne kuivatusohjeet (joita en nyt jaksa googlettaa, koska sitten ne olisi vaan googeletettua roskaa) antaa ymmärtää, että kuivatus ei ole helppoa. Siemen ei saa seistä kärryssä kauaa tai se homehtuu, eikä siemenet kestä kovaa kuivatuslämpöä.
Siitä vaan kumoamaan faktoja.
miltä tuntuu olla väärässä? sekä arviossasi minusta, että itse aiheesta?
Mikäs havulakki sinä olet? Keksittyä juttua tulee tuutin täydeltä. Mikä on pyrkimyksesi tuolla jatkuvalla valehtelulla?
Jos olisi oikeasti kovin haitallista, ei olisi tarvetta valehdella.
Jos kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin valehdellaan siitä olisi valtavat haitat. Coloradon lisäksi on tulossa useampi osavaltio näyttämään mitä laillistaminen todellisuudessa on. Niin ja canada laillistaa ensi vuoden alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, en ole valehdellut ketjussa kertaakaan. En ole esim. väittänyt hamppua viljelleeni. Montaa muuta lajia olen viljellyt ja traktoreitakin on useampi. Minulla on kaksi ammattia ja viljelijä on niistä toinen. Samoin on se toinen tutkintoni.
Tyypillistä nettinillitystä sinulta on se, että jatkuvasti hyökkäät minun henkilööni ja ohitat faktuaaliset argumentit täysin.-Hampulla on tosipitkä kasvukausi
-Hampulla on maalajitoiveita, niinkuin muillakin kasveilla
- hamppu kaipaa lannoitusta ihan niinkuin muutkin kasvit
-hamppu vaatii tosi hyvän alun, että se pystyy varjostamaan rikat, koska sille ei ole hyväksyttyjä rikkakasviaineita
-Myöhään syksyllä puiminen ei ole kivaa
-ja ne kuivatusohjeet (joita en nyt jaksa googlettaa, koska sitten ne olisi vaan googeletettua roskaa) antaa ymmärtää, että kuivatus ei ole helppoa. Siemen ei saa seistä kärryssä kauaa tai se homehtuu, eikä siemenet kestä kovaa kuivatuslämpöä.
Siitä vaan kumoamaan faktoja.
miltä tuntuu olla väärässä? sekä arviossasi minusta, että itse aiheesta?
Mikäs havulakki sinä olet? Keksittyä juttua tulee tuutin täydeltä. Mikä on pyrkimyksesi tuolla jatkuvalla valehtelulla?
Jos olisi oikeasti kovin haitallista, ei olisi tarvetta valehdella.
Jos kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin valehdellaan siitä olisi valtavat haitat. Coloradon lisäksi on tulossa useampi osavaltio näyttämään mitä laillistaminen todellisuudessa on. Niin ja canada laillistaa ensi vuoden alusta.
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin viisi grammaa kannabista päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, en ole valehdellut ketjussa kertaakaan. En ole esim. väittänyt hamppua viljelleeni. Montaa muuta lajia olen viljellyt ja traktoreitakin on useampi. Minulla on kaksi ammattia ja viljelijä on niistä toinen. Samoin on se toinen tutkintoni.
Tyypillistä nettinillitystä sinulta on se, että jatkuvasti hyökkäät minun henkilööni ja ohitat faktuaaliset argumentit täysin.-Hampulla on tosipitkä kasvukausi
-Hampulla on maalajitoiveita, niinkuin muillakin kasveilla
- hamppu kaipaa lannoitusta ihan niinkuin muutkin kasvit
-hamppu vaatii tosi hyvän alun, että se pystyy varjostamaan rikat, koska sille ei ole hyväksyttyjä rikkakasviaineita
-Myöhään syksyllä puiminen ei ole kivaa
-ja ne kuivatusohjeet (joita en nyt jaksa googlettaa, koska sitten ne olisi vaan googeletettua roskaa) antaa ymmärtää, että kuivatus ei ole helppoa. Siemen ei saa seistä kärryssä kauaa tai se homehtuu, eikä siemenet kestä kovaa kuivatuslämpöä.
Siitä vaan kumoamaan faktoja.
miltä tuntuu olla väärässä? sekä arviossasi minusta, että itse aiheesta?
Mikäs havulakki sinä olet? Keksittyä juttua tulee tuutin täydeltä. Mikä on pyrkimyksesi tuolla jatkuvalla valehtelulla?
Jos olisi oikeasti kovin haitallista, ei olisi tarvetta valehdella.
Jos kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin valehdellaan siitä olisi valtavat haitat. Coloradon lisäksi on tulossa useampi osavaltio näyttämään mitä laillistaminen todellisuudessa on. Niin ja canada laillistaa ensi vuoden alusta.
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin viisi grammaa kannabista päivässä.
Hämmentävää mutta totta.
Tämä on minulle uutta tietoa. Siis pitääkö oikeasti huumeseuloista ilmoittaa etukäteen? Puhalluttaa saa milloin vain. En käytä mitään huumaavia aineita, joten ei hätää, mutta kiinnostaa.