Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi me naiset jaksetaan jauhaa muutaman harhaisen ikisinkun kanssa. Miehet ei ole oikeassa elämässä näin tyhmiä ja todellisuudesta vieraantuneita eikä noi miehet tule valaistumaan mistään järkipuheesta. Luultavasti meidän tyttäretkin tulee istumaan täällä keski-iässä kun noi pappoina hokee että on se nyt kumma miksi sitä salikissaa ei vieläkään kuulu vaikka siihen olisi ollut oikeus jo 60 vuotta.

Tämä!! :D :D

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

Sorry, olet kyllä turvapaikan tarpeessa ja sut todennäköisesti tapetaan kotimaassasi, mutta olet mies joten emme ota sua Suomeen. Otamme vain naisia, koska suomalaismiehet tarvitsevat helppoja panopuita. 

Jotenkin tuo ajatus ei näin naisena innosta. En haluais turvaan maahan, jossa miehet kieli pitkällä odottavat saavansa turvapaikanhakijanaisista itselleen seksiseuraa. Ja väitän, että turvapaikan saamiseen ei edes saa vaikuttaa hakijan sukupuoli, vaan se onko hän suojelun tarpeessa vai ei. Eli tuskinpa viranomaisilla olis edes valtaa käännyttää miehet vain siksi että ovat miehiä.

Niin ja useimmat naisturvapaikanhakijat lienevät naimisissa ja perheellisiä. Joten niistä tuskin olis kovin paljon hyötyä suomalaismiehille.

Sulla on liikaa seksi mielessä. Entäs jos haluais vaikka ihan vaan parisuhdetta? Mites nuoret suomalaiset miehet? "Tiedämme kyllä että teille ei riitä naista suomalaisista, mutta otetaan silti tänne monia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä joka puolelta maapalloa lisää joka vuosi."

Onko sitten kivaa, kun tuolla kaduillakin liikkuu näitä miesjengejä joka puolella?

Etkö ymmärrä, että nämä asiat eivät ole mitenkään sidoksissa toisiinsa? Nuoria miehiä ei oteta tänne ilostuttamaan meitä sinkkunaisia tai teidän sinkkumiesten kiusaksi. Siinä ollaan ratkomassa ihan muunlaisia ongelmia.

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Jos näin on, niin olet joko sokea tai sitten olet jumittunut sinne näppiksesi ääreen ja et käy juuri koskaan Prismassa ja muissakaan paikoissa.

Muutin lähiöön n. 5 vuotta sitten, siitä lähtien olen käynyt Prismassa 2-3 krt viikossa. Eikö tässä ollut juuri Prisma-testistä kyse?

Olen kohtalaisen varma että minulla on silmät auki naisten muodoille sekä heidän miesten pituuksille, sattuneesta syystä, joten huomaan kyllä tämmöiset poikkeukset. Jos täällä joku on sokea tälle asialle, niin se on joku muu kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

Sorry, olet kyllä turvapaikan tarpeessa ja sut todennäköisesti tapetaan kotimaassasi, mutta olet mies joten emme ota sua Suomeen. Otamme vain naisia, koska suomalaismiehet tarvitsevat helppoja panopuita. 

Kanada teki juuri näin. Otti vain naisia, lapsia ja perheitä, ei ainuttakaan yksin matkustavaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.htmlJoo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

Sorry, olet kyllä turvapaikan tarpeessa ja sut todennäköisesti tapetaan kotimaassasi, mutta olet mies joten emme ota sua Suomeen. Otamme vain naisia, koska suomalaismiehet tarvitsevat helppoja panopuita. 

Jotenkin tuo ajatus ei näin naisena innosta. En haluais turvaan maahan, jossa miehet kieli pitkällä odottavat saavansa turvapaikanhakijanaisista itselleen seksiseuraa. Ja väitän, että turvapaikan saamiseen ei edes saa vaikuttaa hakijan sukupuoli, vaan se onko hän suojelun tarpeessa vai ei. Eli tuskinpa viranomaisilla olis edes valtaa käännyttää miehet vain siksi että ovat miehiä.

Niin ja useimmat naisturvapaikanhakijat lienevät naimisissa ja perheellisiä. Joten niistä tuskin olis kovin paljon hyötyä suomalaismiehille.

Sulla on liikaa seksi mielessä. Entäs jos haluais vaikka ihan vaan parisuhdetta? Mites nuoret suomalaiset miehet? "Tiedämme kyllä että teille ei riitä naista suomalaisista, mutta otetaan silti tänne monia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä joka puolelta maapalloa lisää joka vuosi."

Onko sitten kivaa, kun tuolla kaduillakin liikkuu näitä miesjengejä joka puolella?

Etkö ymmärrä, että nämä asiat eivät ole mitenkään sidoksissa toisiinsa? Nuoria miehiä ei oteta tänne ilostuttamaan meitä sinkkunaisia tai teidän sinkkumiesten kiusaksi. Siinä ollaan ratkomassa ihan muunlaisia ongelmia.

Ei varmaan tarkoituksella, mutta sellainen vaikutus sillä ilmiöllä on joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Täääh, suurin osa nykypäivän nuorista naisista on treenattuja (koska se on päivän trendi) ja kaikilla tuntemillani on ihan tavallinen mies. Juuri mietin tätä ketjua lukiessa, kuinka kaksi työkaverimiestä, 25- ja 27-vuotiaat 170- ja 175-senttiset oikein mukavat tavalliset duunaripojat, ovat molemmat naimisissa kunnon salikissan kanssa. NAIMISISSA. 

Edelleenkään se vika ei ole muissa vaan teissä itsessänne. Ei maailma voi muuttua teidän mieleiseksi, sitä pitää itse muuttua. Ole mukava äläkä katkera ja katso mitä tapahtuu.

Voi vain kuvitella, miltä nämä "treenattu" "kunnon salikissa" naiset oikeasti näyttävät :)

Vähän kun joku palstan miehistä kirjoittaa olevansa adonis jolle kaikki naiset antautuu.

Miksi se on heti katkeruutta, jos huomioi päivänselvää asiaa, kuten että pituus on yksi merkittävimmistä sekoista parisuhdemarkkinoilla? En minä ole ikinä sanonut että minulle kuuluisi yhtään minkäännäköistä naista. Elämä on mitä on, miksi ne väritetyt lasit pitää väkisin työntää naamalle, muuten on katkera?

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Onhan tuo törkeää että minulle huudellaan, että minun pitäisi omalla rahalla lähtee "naisia pelastelemaan" ja samalla minunkin verorahoilla hyysätään niitä miehiä täällä. Hyysätkää tekin omilla rahoillanne, niin sitten minäkin voin omilla rahoillani mennä.

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Jos on aasialainen (siis Myanmarista itään ja etelään) nainen niin ei maksa paljoa, verrattuna suomalaiseen naiseen. Jos on mies välimeren eteläpuolelta niin maksaa todella paljon, verattuna suomalaiseen mieheen tai tietty naiseen. Norjalaiset tutkivat näitä kustannuksia 2013, oecd:n raporttikin löytynee jos jaksaisi googlailla.

Pelkkää seksiä on helppo saada. Mutta parisuhde on toinen juttu. : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Täääh, suurin osa nykypäivän nuorista naisista on treenattuja (koska se on päivän trendi) ja kaikilla tuntemillani on ihan tavallinen mies. Juuri mietin tätä ketjua lukiessa, kuinka kaksi työkaverimiestä, 25- ja 27-vuotiaat 170- ja 175-senttiset oikein mukavat tavalliset duunaripojat, ovat molemmat naimisissa kunnon salikissan kanssa. NAIMISISSA. 

Edelleenkään se vika ei ole muissa vaan teissä itsessänne. Ei maailma voi muuttua teidän mieleiseksi, sitä pitää itse muuttua. Ole mukava äläkä katkera ja katso mitä tapahtuu.

Voi vain kuvitella, miltä nämä "treenattu" "kunnon salikissa" naiset oikeasti näyttävät :)

Vähän kun joku palstan miehistä kirjoittaa olevansa adonis jolle kaikki naiset antautuu.

Miksi se on heti katkeruutta, jos huomioi päivänselvää asiaa, kuten että pituus on yksi merkittävimmistä sekoista parisuhdemarkkinoilla? En minä ole ikinä sanonut että minulle kuuluisi yhtään minkäännäköistä naista. Elämä on mitä on, miksi ne väritetyt lasit pitää väkisin työntää naamalle, muuten on katkera?

Ja sellaiset defenssit siellä sitten: "ei voi olla totta, en usko, joku kusettaa nyt".

Olen ihan itse nähnyt nämä naiset, tietysti. Olemmehan kaikki kavereita. Pieniä, siroja, treenattuja tyttösiä molemmat. Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa, että naiset etsivät ensisijaisesti luonnetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Täääh, suurin osa nykypäivän nuorista naisista on treenattuja (koska se on päivän trendi) ja kaikilla tuntemillani on ihan tavallinen mies. Juuri mietin tätä ketjua lukiessa, kuinka kaksi työkaverimiestä, 25- ja 27-vuotiaat 170- ja 175-senttiset oikein mukavat tavalliset duunaripojat, ovat molemmat naimisissa kunnon salikissan kanssa. NAIMISISSA. 

Edelleenkään se vika ei ole muissa vaan teissä itsessänne. Ei maailma voi muuttua teidän mieleiseksi, sitä pitää itse muuttua. Ole mukava äläkä katkera ja katso mitä tapahtuu.

Voi vain kuvitella, miltä nämä "treenattu" "kunnon salikissa" naiset oikeasti näyttävät :)

Vähän kun joku palstan miehistä kirjoittaa olevansa adonis jolle kaikki naiset antautuu.

Miksi se on heti katkeruutta, jos huomioi päivänselvää asiaa, kuten että pituus on yksi merkittävimmistä sekoista parisuhdemarkkinoilla? En minä ole ikinä sanonut että minulle kuuluisi yhtään minkäännäköistä naista. Elämä on mitä on, miksi ne väritetyt lasit pitää väkisin työntää naamalle, muuten on katkera?

Mihin pyrit ulinalla pituudestasi? Voi loppuikäsi valittaa siitä eikä se tee sinusta pitempää tai saa naisia valitsemaan sinua SIKSI että olet lyhyt. Olen ihan varma siitä että sinulle tulisi parempi mieli jos yrittäisit hankkia jotain itsetuntoasi parantavia elementtejä elämääsi jotka samalla voivat myös parantaa mahdollisuuksiasi naismarkkinoilla, sen sijaan että tuhlaat elämäsi ulisemalla 100% turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

TÄMÄ.

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Ei minulla ole naisenpuutetta, suhteita on ollut teinistä asti, ja varmaan on jatkossakin. Minulla on treenatun salikissan puutetta. En ole tarpeeksi tasokas mies, ja kyllä pituus sekä ulkonäkö ovat erittäin tärkeät tässä asiassa. En tiedä miksi asiasta pitäisi teeskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Ei minulla ole naisenpuutetta, suhteita on ollut teinistä asti, ja varmaan on jatkossakin. Minulla on treenatun salikissan puutetta. En ole tarpeeksi tasokas mies, ja kyllä pituus sekä ulkonäkö ovat erittäin tärkeät tässä asiassa. En tiedä miksi asiasta pitäisi teeskennellä.

No niin :DDDDDDD. Uskomatonta. Siis oletko edes itse treenattu salikolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Täääh, suurin osa nykypäivän nuorista naisista on treenattuja (koska se on päivän trendi) ja kaikilla tuntemillani on ihan tavallinen mies. Juuri mietin tätä ketjua lukiessa, kuinka kaksi työkaverimiestä, 25- ja 27-vuotiaat 170- ja 175-senttiset oikein mukavat tavalliset duunaripojat, ovat molemmat naimisissa kunnon salikissan kanssa. NAIMISISSA. 

Edelleenkään se vika ei ole muissa vaan teissä itsessänne. Ei maailma voi muuttua teidän mieleiseksi, sitä pitää itse muuttua. Ole mukava äläkä katkera ja katso mitä tapahtuu.

Voi vain kuvitella, miltä nämä "treenattu" "kunnon salikissa" naiset oikeasti näyttävät :)

Vähän kun joku palstan miehistä kirjoittaa olevansa adonis jolle kaikki naiset antautuu.

Miksi se on heti katkeruutta, jos huomioi päivänselvää asiaa, kuten että pituus on yksi merkittävimmistä sekoista parisuhdemarkkinoilla? En minä ole ikinä sanonut että minulle kuuluisi yhtään minkäännäköistä naista. Elämä on mitä on, miksi ne väritetyt lasit pitää väkisin työntää naamalle, muuten on katkera?

Ja sellaiset defenssit siellä sitten: "ei voi olla totta, en usko, joku kusettaa nyt".

Olen ihan itse nähnyt nämä naiset, tietysti. Olemmehan kaikki kavereita. Pieniä, siroja, treenattuja tyttösiä molemmat. Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa, että naiset etsivät ensisijaisesti luonnetta?

Että itse olet ne nähnyt ei nyt tietenkään tarkoita mitään, et sinä osaa arvioida, koska et ole salikissoista kiinnostunut mies. Sinulle "treenattu" on minulle salilla käyvä ei läski.

Miksi TE vänkäätte väkisin kun kerroin huomioni? Poikkeus joka todistaa (minulle, koska minä heidät näin) että se on mahdollista, että joku sen on tehnyt, näennäisesti ilman varakkuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

No niin, mietitääs. 100 miestä, 100 naista. Kaikki (=100) naista saavat miehen helposti. Miehistä vain komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät saavat naisen (esim 10 %). Näin ollen 100 naista sai miehen, mutta miehistä vain 10. Onko ne 90 sitten jotain mielikuvitusmiehiä vai?

Eiku nää on niitä kilttimiehiä ja muita betamiehiä. Samat miehet (10%) kiertää naisten keskuudessa. Näille 90% miehistä jää sit naiset, jotka ei kelpaa 10% miehille ja he itsekin sen tajuavat. Ylennsä tämä markkina-arvo on romahtanut lasten teon myötä.