Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kukaan näistä lassukoista ei ikinä kommentoi Prisma-testiä millään lailla :D

Mitä prismatestiä? En jaksa lukea koko ketjua läpi.

Vastaus valitukseen siitä, että naisille kelpaa pelkät alfamiehet. Mene perjantaina iltapäivällä Prismaan ja katso pariskuntia siellä. Huomaat, että ihan kaiken näköiset ja kokoiset sekä vähemmänkin varakkaat ihmiset ovat löytäneet toisessa ja pariutuneet.

Eipä siitä ulkonäöstä voi päätellä onko mies työtön, mutta kassalla kun katsoo, niin kyllä mies yleensä maksaa. Eihän kaikille riitä niitä ökyrikkaita miesmalleja, siispä suurin osa joutuukin tyytymään ihan tavalliseen työssäkäyvään maksajamieheen.

Ja sinullahan on joku mystinen kyky, jolla näet että mies maksaa omalta tilliltään, eikä yhteiseltä taloustililtä tai naisen tilille olevalla rinnakkasikortilla.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.htmlJoo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

No mikset ota? Meinaatko, että me sinkkunaiset olemme tuolla rajalla katsomassa keitä tänne "otetaan"?

Turhaan sinä minulle kiukkuilet. Vastasin vaan AP:lle, miksi naisilla on helppoa ja miehillä vaikeata.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Jos tilanne on tämä niin tilastollisesti olisi sitten varmaan järkevää alkaa kelpuuttaa vanhemmat naiset, ei sille mitään voi. Eikä vanhainkotiin mennä 55-vuotiaana :D

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.htmlJoo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

No mikset ota? Meinaatko, että me sinkkunaiset olemme tuolla rajalla katsomassa keitä tänne "otetaan"?

Turhaan sinä minulle kiukkuilet. Vastasin vaan AP:lle, miksi naisilla on helppoa ja miehillä vaikeata.

Aa, okei. Sori, ei ollut tarkoitus kiukkuilla. Sinulla oli hyvä pointti (vaikka maahanmuuttoasiasta olen vähän eri mieltä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Niinpä. Tällaisia "ihmeitä" se prisma on täynnä, jos vain pitää silmänsä auki.

No ei todellakaan ole. Sen viitisen vuoden ajan mitä olen prismassa käynyt, tämä oli AINUT kerta. Tälläisiä ihmeitä ei melkein koskaan näy, missään, varsinkaan lähiöissä.

-eri ja ohis

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kukaan näistä lassukoista ei ikinä kommentoi Prisma-testiä millään lailla :D

Mitä prismatestiä? En jaksa lukea koko ketjua läpi.

Vastaus valitukseen siitä, että naisille kelpaa pelkät alfamiehet. Mene perjantaina iltapäivällä Prismaan ja katso pariskuntia siellä. Huomaat, että ihan kaiken näköiset ja kokoiset sekä vähemmänkin varakkaat ihmiset ovat löytäneet toisessa ja pariutuneet.

Eipä siitä ulkonäöstä voi päätellä onko mies työtön, mutta kassalla kun katsoo, niin kyllä mies yleensä maksaa. Eihän kaikille riitä niitä ökyrikkaita miesmalleja, siispä suurin osa joutuukin tyytymään ihan tavalliseen työssäkäyvään maksajamieheen.

Suurin osa naisista käy kuitenkin töissä jollei sitten hoida niitä yhteisiä lapsia kotona. Mihin kuvittelet naisten palkan menevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kukaan näistä lassukoista ei ikinä kommentoi Prisma-testiä millään lailla :D

Eivätkä myöskään vastaa heille esitettyyn kysymykseen, että mitkä ovat hänen omat kriteerinsä naiselle, jonka huolisi elämänsä sulostuttajaksi.

Nämä kriteerit selviävät kyllä sitten muista avautumisista, joten eivät ne kriteerit meille lukijoille ole epäselviä.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Jos tilanne on tämä niin tilastollisesti olisi sitten varmaan järkevää alkaa kelpuuttaa vanhemmat naiset, ei sille mitään voi. Eikä vanhainkotiin mennä 55-vuotiaana :D

Niinhän se olisikin. Kuitenkin jos meinaa lapsia saada, niin pitää suosia niitä nuorempia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Jos näin on, niin olet joko sokea tai sitten olet jumittunut sinne näppiksesi ääreen ja et käy juuri koskaan Prismassa ja muissakaan paikoissa.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

Sorry, olet kyllä turvapaikan tarpeessa ja sut todennäköisesti tapetaan kotimaassasi, mutta olet mies joten emme ota sua Suomeen. Otamme vain naisia, koska suomalaismiehet tarvitsevat helppoja panopuita. 

Jotenkin tuo ajatus ei näin naisena innosta. En haluais turvaan maahan, jossa miehet kieli pitkällä odottavat saavansa turvapaikanhakijanaisista itselleen seksiseuraa. Ja väitän, että turvapaikan saamiseen ei edes saa vaikuttaa hakijan sukupuoli, vaan se onko hän suojelun tarpeessa vai ei. Eli tuskinpa viranomaisilla olis edes valtaa käännyttää miehet vain siksi että ovat miehiä.

Niin ja useimmat naisturvapaikanhakijat lienevät naimisissa ja perheellisiä. Joten niistä tuskin olis kovin paljon hyötyä suomalaismiehille.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kukaan näistä lassukoista ei ikinä kommentoi Prisma-testiä millään lailla :D

Mitä prismatestiä? En jaksa lukea koko ketjua läpi.

Vastaus valitukseen siitä, että naisille kelpaa pelkät alfamiehet. Mene perjantaina iltapäivällä Prismaan ja katso pariskuntia siellä. Huomaat, että ihan kaiken näköiset ja kokoiset sekä vähemmänkin varakkaat ihmiset ovat löytäneet toisessa ja pariutuneet.

Eipä siitä ulkonäöstä voi päätellä onko mies työtön, mutta kassalla kun katsoo, niin kyllä mies yleensä maksaa. Eihän kaikille riitä niitä ökyrikkaita miesmalleja, siispä suurin osa joutuukin tyytymään ihan tavalliseen työssäkäyvään maksajamieheen.

Suurin osa naisista käy kuitenkin töissä jollei sitten hoida niitä yhteisiä lapsia kotona. Mihin kuvittelet naisten palkan menevän?

Siihen samaan mihin sen suurempi palkkaisen miehenkin rahat menee. :) Mies vaan maksaa suuremman osan elintasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Minäpä näin ajatuksia herättävän näyn prismassa hiljattain.

Siellä oli minun pituinen eli ~170cm lyhyt mies, jonka seurassa tiukissa vaatteissa oikeasti treenattu (eli ei semmoinen joka vaan hengailee tai käy salilla, vaan säärissä ja takamuksessa oli muotoja muttei laardia) ja iloinen nainen. Ei nyt kaunotar naamaltaan ollut mutta ihan nätti kyllä. Mies oli sheivannut päänsä kuten minäkin, vaatteet suht normitasoa ja olimmehan prismassa eikä herkussa, ikäkin aika lähelle.

Olisi kyllä tehnyt mieli kysyä että miten hän teki sen, miten hän kaappasi itselleen noin treenatun naisen. Mutta en kysynyt, tietenkään.

On ainoa kerta kun minun pituisen seurassa olen semmoisen naisen nähnyt, ilman että varakkuus näkyisi miehestä, tai olisi julkkis. Vieläkin pistää hiljaiseksi.

-eri ja ohis

Ihanko totta et millään pysty päättelemään miksi...? Joku ruuvi teidän janttereiden päästä puuttuu. Mies on hauska, älykäs, rakastava, hyvä keskustelija, ottaa muut huomioon, on aljon kavereita jolloin tapaa paljon naisia ja näiden kavereita. Toki teidän miten turhaa tämäkin oli kirjoittaa koska kovalevyysi ei tartu tällainen tietoisuus lainkaan.

Jos asia olisi noin, tämmöisiä pareja näkisi useammin kuin kerran elämässä. Minä en ole ennen nähnyt.

Täääh, suurin osa nykypäivän nuorista naisista on treenattuja (koska se on päivän trendi) ja kaikilla tuntemillani on ihan tavallinen mies. Juuri mietin tätä ketjua lukiessa, kuinka kaksi työkaverimiestä, 25- ja 27-vuotiaat 170- ja 175-senttiset oikein mukavat tavalliset duunaripojat, ovat molemmat naimisissa kunnon salikissan kanssa. NAIMISISSA. 

Edelleenkään se vika ei ole muissa vaan teissä itsessänne. Ei maailma voi muuttua teidän mieleiseksi, sitä pitää itse muuttua. Ole mukava äläkä katkera ja katso mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Pitäisi, jos ilman naista ei voi elää. Mitä naisten sitten pitäisi mielestäsi tehdä tälle tilanteelle?  Olla usean miehen kanssa (=naiset ovat h**ria) vai tehdä valinta näiden tarjokkaiden välillä (=naiset ovat nirsoja ja kelpuuttavat vain parhaat). Itse en keksi muita käytösmalleja tähän naisten osalta. Yksi tietysti voisi olla, että naiset alkaisivat vaikka murhaamaan miehiä niin, että tilanne kääntyisi miehille edullisemmaksi.

Voitais aloittaa vaikka siitä että otetaan tänne ainoastaan naisia turvapaikanhakijoiksi. Aika äkkiä se tilanne siitä tasoittuis, jos tulijoita tulee samaan tahtiin kuin viime vuosina.

Sorry, olet kyllä turvapaikan tarpeessa ja sut todennäköisesti tapetaan kotimaassasi, mutta olet mies joten emme ota sua Suomeen. Otamme vain naisia, koska suomalaismiehet tarvitsevat helppoja panopuita. 

Jotenkin tuo ajatus ei näin naisena innosta. En haluais turvaan maahan, jossa miehet kieli pitkällä odottavat saavansa turvapaikanhakijanaisista itselleen seksiseuraa. Ja väitän, että turvapaikan saamiseen ei edes saa vaikuttaa hakijan sukupuoli, vaan se onko hän suojelun tarpeessa vai ei. Eli tuskinpa viranomaisilla olis edes valtaa käännyttää miehet vain siksi että ovat miehiä.

Niin ja useimmat naisturvapaikanhakijat lienevät naimisissa ja perheellisiä. Joten niistä tuskin olis kovin paljon hyötyä suomalaismiehille.

Sulla on liikaa seksi mielessä. Entäs jos haluais vaikka ihan vaan parisuhdetta? Mites nuoret suomalaiset miehet? "Tiedämme kyllä että teille ei riitä naista suomalaisista, mutta otetaan silti tänne monia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä joka puolelta maapalloa lisää joka vuosi."

Onko sitten kivaa, kun tuolla kaduillakin liikkuu näitä miesjengejä joka puolella?

Miehet maksaa prismassa koska ovat liian laiskoja pakkaamaan ostokset muovipussiin. Helpompi seistä röhnöttää ja vinguttaa visaa yhteiseltä tililtä ja yhteisistä rahoista, samalla kun ahkerat ja toimenpanevat naiset tekee kaikki työtä muistuttavat liikeeet. Ritarillisesti saattavat kantaa toisen kasseista, ja kotona nainen taas lastaa tavarat jääkaappiin miehen huilatessa ponnistuksen jäljiltä.

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

Tottakai rima kannattaa nostaa mahd. korkealle. Ihan fiksua mun mielestä. Mutta kyllähän aika moni keskinkertaisempikin mies on rinnalleen naisen löytänyt. Mahtaako ap:n omat kriteerit olla miten kohdallaan?

Miksi me naiset jaksetaan jauhaa muutaman harhaisen ikisinkun kanssa. Miehet ei ole oikeassa elämässä näin tyhmiä ja todellisuudesta vieraantuneita eikä noi miehet tule valaistumaan mistään järkipuheesta. Luultavasti meidän tyttäretkin tulee istumaan täällä keski-iässä kun noi pappoina hokee että on se nyt kumma miksi sitä salikissaa ei vieläkään kuulu vaikka siihen olisi ollut oikeus jo 60 vuotta.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Jos tilanne on tämä niin tilastollisesti olisi sitten varmaan järkevää alkaa kelpuuttaa vanhemmat naiset, ei sille mitään voi. Eikä vanhainkotiin mennä 55-vuotiaana :D

Niinhän se olisikin. Kuitenkin jos meinaa lapsia saada, niin pitää suosia niitä nuorempia naisia.

Ei kaikki miehet halua lapsia. Eikä kaikki nuoremmatkaan naiset.

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tähän on helppo vastata. Miehiä on määrällisesti enemmän ja miehet tekevät yleensä aloitteen.

Wikipedian mukaan vuonna 2014 Suomessa oli 2 691 863 miestä ja 2 779 890 naista.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Joo, mutta alle 55v miehiä on aina enemmän. Pitäiskö nuorten miesten hakea naista jostain vanhainkodeista?

Jos tilanne on tämä niin tilastollisesti olisi sitten varmaan järkevää alkaa kelpuuttaa vanhemmat naiset, ei sille mitään voi. Eikä vanhainkotiin mennä 55-vuotiaana :D

Niinhän se olisikin. Kuitenkin jos meinaa lapsia saada, niin pitää suosia niitä nuorempia naisia.

Ei kaikki miehet halua lapsia. Eikä kaikki nuoremmatkaan naiset.

Ei kaikki miehetkään suosi pelkästään nuoria naisia, vaan monelle käy vanhempikin.