Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Annettuani pakit muutamalle naiselle, nämä ovat heränneet todellisuuteen, ja vuoden päästä ovat olleet jo vakiintuneita ja raskaana jollekulle muulle. Täten panokseni ihmiskunnan ja lassukkamiesten hyvinvointiin olisi huomioitava vähintään mitalin arvoisesti itsenäisyyspäivänä.

t. urosmies.

Helloimrosa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille melkein kelpaa kuka vaan... Oma vikanne? :/

Totta, paitsi naisille ei kelpaa miehissä mikään. Tytöt ei esim arvosta pojissa yhtään mitään saatika ikinä ihastu heihin. Eli siis parisuhteen voi vain muodostaa nainen valitsemalla sen komeimman ja onnekkaan miehen.

ap

Kai tiesit että naisilla on aika eriäviä käsityksiä siitä kuka on se komein mies.

Tämä! Jotkut tykkää pitkähiuksista miehistä esim tosi paljon ja jotkut taas ajattelee et sellaset on kaikista rumimpia.

Oikeasti tuo menee näin. Sinä tykkäät pitkähiuksisesta rokkarikomistuksesta, toinen lyhythiuksisesta salikomistuksesta. Olette tyttöjen kesken täysin eri mieltä siitä kumpi on komea ja kumpi ruma.

Todellisuudessa nuo kaksi miestä ovat saman näköisiä, paitsi että toinen on lihaksikkaampi ja toisella on pidemmät hiukset.

Yksikään teistä ei valitse yhtään niistä tavallisen näköisistä miehistä.

Olin parikymppinen 1980-luvun alussa ja silloin oli erittäin harvinaista, että ikäiseni nuoret miehet olisivat halunneet sitoutua. Monet naiset olisivat olleet valmiita parisuhteeseen, mutta miehet halusivat vielä bilettää ja elää villiä ja vapaata nuoruuttaan. Kai me sen ajan äidit taisimme kertoa tyttärillemme, että kannattaa opiskella ja viettää villiä ja vapaata nuoruutta ensin, koska ei nuoria miehiä vielä kiinnosta parisuhde. Omakin tyttäreni meni naimisiin vasta 28-vuotiaana, sitä ennen opiskeli, meni töihin, matkusteli, osti asunnon ja piti hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun heterot alkavat seurustella keskenään, aina yhtä monta miestä ja naista saa toisensa.

Ihme logiikkaa ap.

Yhä useampi nainen valitsee sinkkuuden etenkin nuorempana. Eli toisinsanoen ovat mukana marginaalisen miesryhmän panoringeissä. Vakkaripanot lisääntyvät jatkuvasti ja naisilla on usein vain pari vakkaripanoa, kun miehillä on useita. 

Kuitenkin tilastojen mukaan suurin osa täysi-ikäisistä suomalaisista elää parisuhteessa. Tämä pätee sekä miehiin että naisiin. Mutta tilastot voidaan varmaan heittää romukoppaan, koska tottakai palstaulisijat tietävät kaiken paremmin??

Koska naisella on huomattavasti suurempi seksimarkkina-arvo kuin mitä tavallisella miehellä. Nuoren ja kauniin naisen seksi ja myös parisuhde MA on formulakuskin luokkaa, tavallisella miehellä taas ei ole minkäänlaista seksimarkkina-arvoa ja parisuhde MA:kin on hyvin pieni. Tavallinen nainenkin taas saa seksiä komeilta miehiltä ainakin silloin kun on vielä nuori, joten hänen ei tarvitse kelpuuttaa tavallista miestä.

Ne, jotka täällä viisastelevat, että kun nainen alkaa suhteeseen niin aina joku mieskin saa naisen ei muuta em. tosiasiaa miksikään. Parisuhteessa elävä mies on sama asia kuin näennäistyöllistetty, jotta saadaan tilastoja kaunisteltua. Eli siis mies on monessa tapauksessa aisuri parhaat päivänsä nähneelle 25+ naiselle ja on joutunut tekemään isojakin kompromisseja kumppanille asettamiensa kriteerien suhteen päästäkseen siihen parisuhteeseen. Eikä parisuhde ole todellakaan miehelle synonyymi tyydyttävälle seksille ja/tai että seksiä olisi riittävästi. Parhaat seksit sekin nainen on antanut huippuvuosinaan komeimmille top10%miehille ja aisuri saa vain velvollisuus-seksiä.

Kun nainen saa miehen niin mies saa naisen, kyllä ja se sama mies saa kaikki muutkin naiset jos puhutaan nuorita naisista, joista 90% on miesten top 10% hoideltavana ja tavallinen mies jää ilman.

NAL(sinkut-palstalta) kirjoitti:

Koska naisella on huomattavasti suurempi seksimarkkina-arvo kuin mitä tavallisella miehellä. Nuoren ja kauniin naisen seksi ja myös parisuhde MA on formulakuskin luokkaa, tavallisella miehellä taas ei ole minkäänlaista seksimarkkina-arvoa ja parisuhde MA:kin on hyvin pieni. Tavallinen nainenkin taas saa seksiä komeilta miehiltä ainakin silloin kun on vielä nuori, joten hänen ei tarvitse kelpuuttaa tavallista miestä.

Ne, jotka täällä viisastelevat, että kun nainen alkaa suhteeseen niin aina joku mieskin saa naisen ei muuta em. tosiasiaa miksikään. Parisuhteessa elävä mies on sama asia kuin näennäistyöllistetty, jotta saadaan tilastoja kaunisteltua. Eli siis mies on monessa tapauksessa aisuri parhaat päivänsä nähneelle 25+ naiselle ja on joutunut tekemään isojakin kompromisseja kumppanille asettamiensa kriteerien suhteen päästäkseen siihen parisuhteeseen. Eikä parisuhde ole todellakaan miehelle synonyymi tyydyttävälle seksille ja/tai että seksiä olisi riittävästi. Parhaat seksit sekin nainen on antanut huippuvuosinaan komeimmille top10%miehille ja aisuri saa vain velvollisuus-seksiä.

Kun nainen saa miehen niin mies saa naisen, kyllä ja se sama mies saa kaikki muutkin naiset jos puhutaan nuorita naisista, joista 90% on miesten top 10% hoideltavana ja tavallinen mies jää ilman.

Mutta miten voi sanoa, että nainen saa miehen, jos saa tältä vaan seksiä? Ja jos seksi lasketaan, niin ne panomiehet saavat moninkertaisesti seksiä verrattuina niihin naisiin, joten vaikka panomiehiä on lukumääräisesti vähemmän, panokertojenkin määrä (samoin kuin parisuhteiden määrä) on keskimäärin täsmälleen sama kummallakin sukupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Suomessa on yli miljoona sinkkua ja se johtuu naisten isoista vaatimuksista. Vain paras kelpaa naisille, vaikka ihan hyvää olisi saatavilla mielin määrin. Eli naisten on helppo kyllä saada mies, mutta he eivät halua miestä, jolloin miesten naisten saanti käy todella mutkikkaaksi (ole pomo, psykopaatti, taiteilija tai lottovoittaja).

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

Vau. Sun tyttöystäväsi tulee tuntemaan itsensä sinulle todella erityiseksi, kun kuulee, että oli vain yksi 2800 vaihtoehdon joukosta, ja että sulle oli lopulta ihan sama kenet niistä 2800:sta naisesta omaksesi saat. Onnea.

Vierailija kirjoitti:

Saada miehiä? Niin seksiin. Jos parisuhdetta haluat onkin jo vaikeampaa.

Jos saat miehiä vain seksiin, niin se tarkoittaa sitä, ettet uskalla tulla todellisuuteen sieltä ihanien panomiesten sylistä. Varmaan itsekin tajuat, että et ole tarpeeksi hyvä heille parisuhteeseen? Ota kumppani tasosi mukaan, niin jo alkaa onnistaa. Miehet vaativat paljon enemmän seurustelukumppanilta kuin panopuulta. Onko naisilla samat vaatimukset molemmille ja siksi heiltä jää jatkuvasti ymmärtämättä, että minkä takia eivät kelpaa suhteeseen?

NAL(sinkut-palstalta) kirjoitti:

Koska naisella on huomattavasti suurempi seksimarkkina-arvo kuin mitä tavallisella miehellä. Nuoren ja kauniin naisen seksi ja myös parisuhde MA on formulakuskin luokkaa, tavallisella miehellä taas ei ole minkäänlaista seksimarkkina-arvoa ja parisuhde MA:kin on hyvin pieni. Tavallinen nainenkin taas saa seksiä komeilta miehiltä ainakin silloin kun on vielä nuori, joten hänen ei tarvitse kelpuuttaa tavallista miestä.

Ne, jotka täällä viisastelevat, että kun nainen alkaa suhteeseen niin aina joku mieskin saa naisen ei muuta em. tosiasiaa miksikään. Parisuhteessa elävä mies on sama asia kuin näennäistyöllistetty, jotta saadaan tilastoja kaunisteltua. Eli siis mies on monessa tapauksessa aisuri parhaat päivänsä nähneelle 25+ naiselle ja on joutunut tekemään isojakin kompromisseja kumppanille asettamiensa kriteerien suhteen päästäkseen siihen parisuhteeseen. Eikä parisuhde ole todellakaan miehelle synonyymi tyydyttävälle seksille ja/tai että seksiä olisi riittävästi. Parhaat seksit sekin nainen on antanut huippuvuosinaan komeimmille top10%miehille ja aisuri saa vain velvollisuus-seksiä.

Kun nainen saa miehen niin mies saa naisen, kyllä ja se sama mies saa kaikki muutkin naiset jos puhutaan nuorita naisista, joista 90% on miesten top 10% hoideltavana ja tavallinen mies jää ilman.

Niin, nuoret naiset haluavat parisuhteen myöhemmin kuin heidän äitinsä aikoinaan. Mitä sitten? Maailma on muuttunut ja nuoret naiset haluavat opiskella, viettää aikaa ystäviensä kanssa, harrastaa, löytää työpaikan, matkustella jne. Tuo on ihan sallittua miehillekin, on ollut aina. 

Vähän alkaa tää ap:n alotus tuntua porvoosta temmatulta

Vierailija kirjoitti:

Tavisnaisilla tuntuu olevan kysyntää, mutta jos nainen on harvinaisen kaunis tai ruma, niin silloin kunnollista miestä on todella vaikea löytää.

Olisiko noin? Pitääkin keskittää tästä lähtien huomio harvinaisen kauniisiin naisiin. ;-)

T: Kunnollinen työtön

Miehet ei osaa pukeutua tai eivät muutenkaan uskalla koristaa itseään koska pitävät sitä naisellisena. Pukeutua voi tyylikkään miehekkäästikin, ja etenkin hyvännäköinen kampaus ja parta vaikuttaa naistensaantiin. Rokkaripojille löytyy aina kysyntää esimerkiksi jos osaa puheutua hyvin siihen tyyliin ja on pitkätukkainen, ja silloin saa naamaltaan paljon anteeksi. Olen huomannut miesten suunnalta kyräilyä tätä koskien; marmatetaan kuinka naiset lähtevät jonkun hintin matkaan, eikä itse uskalleta pukeutua reikäisiä t-paitaa ja farkkuja erikoisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

Ja mikä tässä on ongelma?

Taitaa olla kyseessä se suomalainen vs. amerikkalainen kateus, suomalaisessa otetaan toiselta pois se mitä hänellä on ja amerikkalaisessa pyritään itsekin siihen kadehdittavaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

Vau. Sun tyttöystäväsi tulee tuntemaan itsensä sinulle todella erityiseksi, kun kuulee, että oli vain yksi 2800 vaihtoehdon joukosta, ja että sulle oli lopulta ihan sama kenet niistä 2800:sta naisesta omaksesi saat. Onnea.

Kiitos, nauroin ihan oikeasti :)

Ei tuleva tyttöystäväni tule tuota ikinä kuulemaan, tiedän hyvin, että se olisi sosiaalinen itsemurha, ehkä päinvastoin sanon että hän oli juuri se kenet erityisesti halusin <3

Olette te naiset kyllä aika höpsöjä kun edes kuvittelette että mies voisi saada jonkun jota pitää erityisenä.. Realiteetti on että tyydyn siihen kuka minut noista 2800 naisesta kelpuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Suomessa on yli miljoona sinkkua ja se johtuu naisten isoista vaatimuksista. Vain paras kelpaa naisille, vaikka ihan hyvää olisi saatavilla mielin määrin. Eli naisten on helppo kyllä saada mies, mutta he eivät halua miestä, jolloin miesten naisten saanti käy todella mutkikkaaksi (ole pomo, psykopaatti, taiteilija tai lottovoittaja).

Suurin osa sinkuista on iäkkäitä leskinaisia. He eivät kelpaa nuorille miehille. Sinkkujen suuri määrä johtuu miesten liian isoista vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

Vau. Sun tyttöystäväsi tulee tuntemaan itsensä sinulle todella erityiseksi, kun kuulee, että oli vain yksi 2800 vaihtoehdon joukosta, ja että sulle oli lopulta ihan sama kenet niistä 2800:sta naisesta omaksesi saat. Onnea.

Kiitos, nauroin ihan oikeasti :)

Ei tuleva tyttöystäväni tule tuota ikinä kuulemaan, tiedän hyvin, että se olisi sosiaalinen itsemurha, ehkä päinvastoin sanon että hän oli juuri se kenet erityisesti halusin <3

Olette te naiset kyllä aika höpsöjä kun edes kuvittelette että mies voisi saada jonkun jota pitää erityisenä.. Realiteetti on että tyydyn siihen kuka minut noista 2800 naisesta kelpuuttaa.

Tämän sinun asenteen takia juuri sua ei kelpuuta kukaan. Yksikään nainen ei halua olla luuserin kelpuuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Suomessa on yli miljoona sinkkua ja se johtuu naisten isoista vaatimuksista. Vain paras kelpaa naisille, vaikka ihan hyvää olisi saatavilla mielin määrin. Eli naisten on helppo kyllä saada mies, mutta he eivät halua miestä, jolloin miesten naisten saanti käy todella mutkikkaaksi (ole pomo, psykopaatti, taiteilija tai lottovoittaja).

Suurin osa sinkuista on iäkkäitä leskinaisia. He eivät kelpaa nuorille miehille. Sinkkujen suuri määrä johtuu miesten liian isoista vaatimuksista.

Biologiasta johtuen naiset ovat vaativampia. Tämä on se yksiselitteinen totuus, jota ei voi minkäänlaisella sosiaalipsykologian kiemuroilla toiseksi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

Vau. Sun tyttöystäväsi tulee tuntemaan itsensä sinulle todella erityiseksi, kun kuulee, että oli vain yksi 2800 vaihtoehdon joukosta, ja että sulle oli lopulta ihan sama kenet niistä 2800:sta naisesta omaksesi saat. Onnea.

Tarkoitushan tuossa toiminnassa on se, että pääsee edes yksille treffeille. Jos hyväksyy 2800 parisuhteeseen vittu puhelimen näytöllä olevan staattisen kuvan perusteella, niin on jo aika epätoivoinen ja sinulta todella rankkaa älyllistä epärehellisyyttä ehdottaa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Suomessa on yli miljoona sinkkua ja se johtuu naisten isoista vaatimuksista. Vain paras kelpaa naisille, vaikka ihan hyvää olisi saatavilla mielin määrin. Eli naisten on helppo kyllä saada mies, mutta he eivät halua miestä, jolloin miesten naisten saanti käy todella mutkikkaaksi (ole pomo, psykopaatti, taiteilija tai lottovoittaja).

Suurin osa sinkuista on iäkkäitä leskinaisia. He eivät kelpaa nuorille miehille. Sinkkujen suuri määrä johtuu miesten liian isoista vaatimuksista.

Biologiasta johtuen naiset ovat vaativampia. Tämä on se yksiselitteinen totuus, jota ei voi minkäänlaisella sosiaalipsykologian kiemuroilla toiseksi muuttaa.

Nuoret miehet kelpaavat vanhoille naisille. Vanhat naiset eivät kelpaa nuorille miehille. Miesten liian isoista vaatimuksista se silloin johtuu. Miesten liian isojen vaatimusten takia parisuhteet jäävät solmimatta.