Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille melkein kelpaa kuka vaan... Oma vikanne? :/

Totta, paitsi naisille ei kelpaa miehissä mikään. Tytöt ei esim arvosta pojissa yhtään mitään saatika ikinä ihastu heihin. Eli siis parisuhteen voi vain muodostaa nainen valitsemalla sen komeimman ja onnekkaan miehen.

ap

Jaa, en minä kyllä ole päässyt miehiä valitsemaan kuin kaupan pakastealtaasta. Mikähän tässä on nyt mennyt vikaan? Tosielämä vs. keskustelupalstan todellisuus?

Kyllähän naiset voi periatteessa valita miehen. Ja valitsee ne 9+ ja 10+ tason miehet. Tavalliset lentää roskiin suoraan

ap

Mä olen ihan tavallinen mies perusduunissa ja vaimo sekä lapset. Sama pätee työkavereihin. Nuorena oli muitakin suhteiita. Miten se voi olla mahdollista????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Tuo kaava ei päde, koska alfa-, eli jännämiehillä, on noin kahdeksan naista kullakin. Niinpä seitsemän miestä kymmenestä jää ilman naista, mutta kaikilla naisilla on mies, tai ainakin osuus jännämiehestä.

Kuinka monta tuollaista miestä tunnet? Kuinka monta sellaista naista tunnet, joille riittää parisuhteeksi se, että miehellä on hänelle aikaa harvemmin kuin kerran viikossa? Minulla on paljon naispuolisia tuttuja, mutta yksikään heistä ei suostuisi jakamaan miestään. Voit tietysti vastata, että ne miehet seurustelevat selän takana muidenkin kanssa, mutta kun se nyt vaan on aikataulullisestikin ihan mahdotonta, jos parit viettävät lähes kaiken vapaa-aikansa yhdessä.

Tiedät kyllä, että nuo heitot alfoista jotka sitouttavat useita naisia samaan aikaan, ovat bullshittiä. Joku vähemmän älykäs saattaa kuitenkin ottaa ne tosissaan. Ja ei, se että joku puolijulkkis harrastaa seksiä ja valokuvaa satoja naisia, ei kerro yhtään mitään parisuhteiden muodostumisesta. Ikävää tietysti sinun kannaltasi, jos kilpailet juuri niistä samoista naisista joita hän kaataa, mutta ei hän pitkäksi aikaa heitä mihinkään sitouta. (Monelle tavismiehelle tekisi tosin silti hyvää suunnata huomionsa siihen naapurintyttöön, jota axl ei edes huolisi, koska onnistumisen mahdollisuudet voisivat olla paremmat kuin fitness-kisujen kanssa, mutta jokaisella on oikeus haluta juuri sellaista kumppania mikä hyvältä tuntuu.)

Saada miehiä? Niin seksiin. Jos parisuhdetta haluat onkin jo vaikeampaa.

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille melkein kelpaa kuka vaan... Oma vikanne? :/

Totta, paitsi naisille ei kelpaa miehissä mikään. Tytöt ei esim arvosta pojissa yhtään mitään saatika ikinä ihastu heihin. Eli siis parisuhteen voi vain muodostaa nainen valitsemalla sen komeimman ja onnekkaan miehen.

ap

Jaa, en minä kyllä ole päässyt miehiä valitsemaan kuin kaupan pakastealtaasta. Mikähän tässä on nyt mennyt vikaan? Tosielämä vs. keskustelupalstan todellisuus?

Kyllähän naiset voi periatteessa valita miehen. Ja valitsee ne 9+ ja 10+ tason miehet. Tavalliset lentää roskiin suoraan

ap

Mä olen ihan tavallinen mies perusduunissa ja vaimo sekä lapset. Sama pätee työkavereihin. Nuorena oli muitakin suhteiita. Miten se voi olla mahdollista????

Jaa en tiedä, itsekin olen 20 vuotias duunari ja kyllä sitä pillua tulee aina välillä, mutta suhdetta ei taas löydy sitten millään.

ap

Palstalassukan jatkokertomus osa 987. Tirsk.

Onko siis meillä kaikissa tän kerrostalon naisilla yksi ja sama mies? Shit! Miten se ehtii olemaan joka paikassa yhyä aikaa? Outoa kun onnistuu naamioitumaankin ihan erilaisiksi eri asunnoissa ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Kuka vaatii, kuka ei. Väitteesi kuitenkin paljastaa, että naisissa keskityt ensisijaisesti niihin kouluttautumattomiin tai matalasti koulutettuihin kaunottariin, joiden ainoa tapa saada korkeampi elintaso on heidän ulkonäkönsä suoma mahdollisuus pariutua varakkaan miehen kanssa. Suurin osa tavallisista suomalaisista naisista kuitenkin pariutuu sellaisen miehen kanssa, jolla on suurinpiirtein sama koulutus- ja tulotaso kuin naisella itselläänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Ai sama nainen haluaa sekä koulutetun suomalaisen miehen että kouluttamattoman maahanmuuttajan? Entä jos kyseessä onkin eri naiset? Jollekin miehessä on tärkeintä "eksotiikka" ja toiselle se, että voidaan keskustella asioista?

Ja Prisma-testiä suosittelen jälleen. Vaikka koulutustasoa ei näekään päällepäin niin kannattaisi käydä katsomassa millaisia pariskuntia siellä liikkuu ja millaisilla autoilla ne ajavat. Taitaa ylivoimaisesti suurin osa pariskunnista olla ihan tavallisia tallaajia, duunareita tai työttömiä molemmat.

Tavisnaisilla tuntuu olevan kysyntää, mutta jos nainen on harvinaisen kaunis tai ruma, niin silloin kunnollista miestä on todella vaikea löytää.

Naisen helppo saada mies? Varmaankin seksiin vain. Tämä tuli taas nähtyä pikkujouluissa   lauantaina, kun perheelliset miehet tulivat hakemaan seuraa.  Yhden miehen tunnistin liiankin hyvin ; vaimo ja kaksi pientä lasta. Pitäisipä miehelle riittää oma perhe.

Lisäksi tiedän miehiä, jotka pyörittävät naisrinkiä. Vakuuttavat niin rakkautta, mutta tavataan,kun heille sopii. Tätä käyttäytymistä on tuttavapiirin naiset kokeneet ikähaarukassa 25-65v. Tuollaiset miehet eivät ansaitse minkäänlaista naista, tuskin kykenevät aitoon rakkauteen.

En tunne yhtään naista, joka haluaa pelkän seksisuhteen.  Miehille se taitaa sopia. Tosin jos joku nainen sellaiseen tyytyy syystä tai toisesta, on oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Samalla en tajua tota teidän naisten idioottimaisinta logiikkaa ikinä.

Vaaditte, että suomalaisen ja valkoisen miehen pitää olla koulutettu, rikas ja hyvintienaavassa työssä. Mutta sitten kun on kyse mamusta niin mamulla ei tarvii olla rahaa yhtään tai edes mitään koulutusta ja eikä tarvitse olla töissä.

Rasistista eikö?

ap

Toveri hyvä. Nämä juttusi eivät ole todellisesta maailmasta. Nämä juttusi ovat uliulimiesten mielikuvitusmaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

2800? Olivatko he kaikki erityisiä sinulle? Et varmaan edes muista kaikkia.

Tässä se ongelma onkin. Ei tietenkään olleet erityisiä, mutta koska miehen on melkein mahdotonta saada sitä naista jota hän kaikista eniten haluaa niin hänen on tyydyttävä siihen mitä saa ja paras tapa siihen on tykätä kaikista jotka näyttää jotenkuten ok:lta. Miehellä ei ole varaa samanlaisen nirsouteen mitä naisella. Nainen voi olla aika levollisin mielin että kyllä hän jossain vaiheessa vielä saa sen mallimiehensä mutta mies saisi olla koko loppuelämänsä yksin jos odottaisi naista johon voisi edes ihastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

Ihan oikeasti ulostaudu sieltä luolastasi ja mene ihmisten ilmoille katselemaan pariskuntia. Kyllä siellä on todella monenmoista ukkoa naisen kanssa liikenteessä. Tässä kun mietin tuttuja pariskuntia, ja näiden miesosapuolta tulee mieleen pari rekka-kuskia, useita autoasentajia, metallimiehiä, maalareita, merkonomeja, seppiä, nuoriso-ohjaajia, metsuri, pari insinööriä, diplomi-insinööri, tradenomi ja maisteri. Eli noin 1/5 on korkeampi kuin toisen asteen tutkinto. Ulkonäköjen kirjokin on laaja n.165-200cm 50-150kg, vaaleita, tummia, isoja ja pieniä neniä, silmiä, korvia yms., hyviä ja huonoja hampaita, hymyileviä ja vakavampia, siististi ja ei niin siististi pukeutuvia.

Itse en ole koskaan käyttänyt noita väittämiäsi kriteereitä miehen "valinnassa". Ulkonäön tulee olla sellainen että edes jokin siinä miellyttää, mutta ei mikään täydellinen malli todellakaan. Koulutuksella ja tilin saldolla ei ole koskaan ollut minulle merkitystä. TEIN ALOITTEEN miehen kanssa joka oli hymyilevin, kohteliain ja kivoimman oloinen, ja hänen kanssaan oli helppo jutella. Koulutukseltaan hän on merkonomi ja töissä omalla alallaan. Hänen kanssaan päädyin naimisiinkin, koska heti alussa huomaamani asiat eivät hävinneet mihinkään, ja lisäksi meillä oli todella paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita, samankaltainen ajatusmaailma ja tulevaisuuden haaveet. Näillä asioilla oli minulle merkitystä, ja uskon että monille muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

2800? Olivatko he kaikki erityisiä sinulle? Et varmaan edes muista kaikkia.

Tässä se ongelma onkin. Ei tietenkään olleet erityisiä, mutta koska miehen on melkein mahdotonta saada sitä naista jota hän kaikista eniten haluaa niin hänen on tyydyttävä siihen mitä saa ja paras tapa siihen on tykätä kaikista jotka näyttää jotenkuten ok:lta. Miehellä ei ole varaa samanlaisen nirsouteen mitä naisella. Nainen voi olla aika levollisin mielin että kyllä hän jossain vaiheessa vielä saa sen mallimiehensä mutta mies saisi olla koko loppuelämänsä yksin jos odottaisi naista johon voisi edes ihastua.

Miehet siis ihan itse mahdollistavat, että naisilla on mistä valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

2800? Olivatko he kaikki erityisiä sinulle? Et varmaan edes muista kaikkia.

Tässä se ongelma onkin. Ei tietenkään olleet erityisiä, mutta koska miehen on melkein mahdotonta saada sitä naista jota hän kaikista eniten haluaa niin hänen on tyydyttävä siihen mitä saa ja paras tapa siihen on tykätä kaikista jotka näyttää jotenkuten ok:lta. Miehellä ei ole varaa samanlaisen nirsouteen mitä naisella. Nainen voi olla aika levollisin mielin että kyllä hän jossain vaiheessa vielä saa sen mallimiehensä mutta mies saisi olla koko loppuelämänsä yksin jos odottaisi naista johon voisi edes ihastua.

Ei nainen sitä mallimiestä saa mutta naiselle ei ole niin vaikea olla kokonaan ilman kuin miehelle.

1. Eipä miehiäkään näytä kiinnostavan ne tavalliset naiset. Kun ollaan oltu kaveriporukan kanssa baarireissuilla niin ne on tulleet iskemään aina vaan sitä porukan kauneinta.

2. Miksi naisten tai miestenkään pitäisi ottaa joku ihan vaan säälistä? Ei autokaupassakaan oteta sitä vanhaa romua kun kukaan muu ei ole sitä ostanut eikä sitä kalleinta autoa, vaan se parhaiten omaan elämäntyyliin soveltuva joka ehkä bonuksena miellyyttää silmääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

Eilen illalla kävin prismassa ja näin siellä kymmeniä pariskuntia. Ihan perusduunarin oloisia ihmisiä halvoissa toppavaatteissa ja mainoslippalakeissa. Mun työkaverit, jotka seurustelee, ovat ihan tavallisia ja vähän rumahkojakin miehiä, joilla ei ole korkeaa koulutusta ja palkka on kympin tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos naisten on helppo saada ja he saavat miehiä, niin silloinhan miehetkin saavat naisia. Jokaisessa parisuhteessa, jossa nainen on miehen kanssa, on mies naisen kanssa. 

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

Ja siihen on syynsä. Itse olisin jäänyt kokonaan ilman jos olisin kelpuuttanut ainoastaan komeita, koulutettuja ja menestyneitä miehiä, mutta se olisi ollut parempi vaihtoehto kuin tämä että tavismiehet on kusettaneet, vedättäneet ja kohdelleet kaikin tavoin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki naisten nirsoudesta oli tuo tinder-ketju.

Nainen siellä sanoi että ei ehkä löydä tinderistä ainuttakaan miestä josta tykkäisi kahden viikon aikana!

Samassa kahdessa viikossa mä tavallisesti annan 2800 naiselle tykkäyksen.

Siinäpä mukava 1/2800 nirsous-suhde nainen vs mies.

2800? Olivatko he kaikki erityisiä sinulle? Et varmaan edes muista kaikkia.

Tässä se ongelma onkin. Ei tietenkään olleet erityisiä, mutta koska miehen on melkein mahdotonta saada sitä naista jota hän kaikista eniten haluaa niin hänen on tyydyttävä siihen mitä saa ja paras tapa siihen on tykätä kaikista jotka näyttää jotenkuten ok:lta. Miehellä ei ole varaa samanlaisen nirsouteen mitä naisella. Nainen voi olla aika levollisin mielin että kyllä hän jossain vaiheessa vielä saa sen mallimiehensä mutta mies saisi olla koko loppuelämänsä yksin jos odottaisi naista johon voisi edes ihastua.

Jos kaikista eniten haluat tai "voit edes ihastua" pelkkiin malleihin etkä itse ole erityisen komea niin et tietenkään saa sitä haluamaasi naista. En mäkään saisi sitä mallimiestä vaikka odottaisin koko elämäni, eikä paljoa kiinnostakaan. Sen sijaan olen onnellinen oman rakkaan keskinkertaisen näköisen mieheni kanssa.

Ylipäätään, jos kerran inhoat naisia niin paljon että niitä pitää joka päivä haukkua netissä niin miksi edes haluat sellaisen? Mäkään en tykkää hevosista mutta en hengaa joka päivä hevosfoorumilla haukkumassa niitä.