Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapurin lukiolaistyttö ei tiennyt Fidel Castroa, onko ihan yleistäkin että tuon ikäiset eivät tiedä?
26.11.2016 |
Aamulla hississä kysyin että oliko jo kuullut että Fidel Castro on kuollut. Tyttö tokaisi vain että "ai kuka se on?". Ihmetyttää kyllä että eikö ole koskaan kuullut Fidel Castrosta, on kuitenkin maailmanhistorian merkkihenkilöitä.
Tuohon ikään mennessä luulisi jo jossain vastaan tulleen kyseisen asian.
Kommentit (117)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla yleistä muuten mutta ei kyllä varmasti lukiossa.
Hyvä kommunisti on kuollut kommunisti.
En tiedä mitä kouluissa nykyään opetetaan, mutta tuntuu, että nuorilla ihmisillä on aivan käsittämättömän huono yleissivistys nykyään. Löytyy niitä toki kaikista sukupolvista, joita ei ole kiinnostanut, mutta alle 25-vuotiaiden kanssa tekemisissä ollessa tuntuu välillä siltä kuin keskustelisi ihmisen kanssa, joka on kasvanut täysin tynnyrissä niin historian, biologian, maantieteen kuin äidinkielenkin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi ei kiinnosta normaaleja ihmisiä
Se on se sukupolvi, kun opetaan etsimään tietoa tarvittaessa. Ei tarvii tietää enää niin paljon. Voi olla vaan hoomoilasena ( pahoittelut moilasille, etenkin hoolla alkaville) ja kysellä, mitä, miksi, kuka, häh?
Itsellä samanikäisiä lapsia ja toisinaan ihmetyttää, että miten MUN kaiken turhankin tiedon säilöjällä voi olla noin tietämättömiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kielten opettaja ja kysyin perjantaina lukion kakkosilta mikä on viisumi, koska opettelimme maahanmuuttoon ja matkustamiseen liittyviä sanoja englanniksi. Yksi viidestätoista osasi selittää mitä viisumi tarkoittaa. Pakko se oli uskoa, ettei tuollainenkaan asia ollut hallussa. Aika kummaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kouluissa nykyään opetetaan, mutta tuntuu, että nuorilla ihmisillä on aivan käsittämättömän huono yleissivistys nykyään. Löytyy niitä toki kaikista sukupolvista, joita ei ole kiinnostanut, mutta alle 25-vuotiaiden kanssa tekemisissä ollessa tuntuu välillä siltä kuin keskustelisi ihmisen kanssa, joka on kasvanut täysin tynnyrissä niin historian, biologian, maantieteen kuin äidinkielenkin osalta.
Tämä on totta. Nuoret eivät ikään kuin "tosissaan", tai "vakavasti", kiinnostu mistään aiheesta. On tutkittu, että länsimaissa keskimääräinen älykkyys oli parhaimmillaan 1800-1900-lukujen vaihteessa ja siitä ollaan tultu alaspäin.
Suomessa lukiolaisten älyn huippu oli 1997, siitä asti lukiolaiset ovat keskimäärin olleet tyhmempiä teoria-asioissa. Ei taida olla sattumaa, että netti murtautui tuona vuonna Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kouluissa nykyään opetetaan, mutta tuntuu, että nuorilla ihmisillä on aivan käsittämättömän huono yleissivistys nykyään. Löytyy niitä toki kaikista sukupolvista, joita ei ole kiinnostanut, mutta alle 25-vuotiaiden kanssa tekemisissä ollessa tuntuu välillä siltä kuin keskustelisi ihmisen kanssa, joka on kasvanut täysin tynnyrissä niin historian, biologian, maantieteen kuin äidinkielenkin osalta.
Tämä on totta. Nuoret eivät ikään kuin "tosissaan", tai "vakavasti", kiinnostu mistään aiheesta. On tutkittu, että länsimaissa keskimääräinen älykkyys oli parhaimmillaan 1800-1900-lukujen vaihteessa ja siitä ollaan tultu alaspäin.
Suomessa lukiolaisten älyn huippu oli 1997, siitä asti lukiolaiset ovat keskimäärin olleet tyhmempiä teoria-asioissa. Ei taida olla sattumaa, että netti murtautui tuona vuonna Suomeen.
Käsittämätön ristiriita. Nyhthän internetin myötä "kaikki maailman tieto" on parin klikkauksen päässä. Miksei tätä siis hyödynnetä? Itse saatan viettää tuntikausia lukien esim. wikipediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myöntää, ettei minullakaan heti sytyttänyt (olen 32 v.). Näin otsikon iltasanomissa ja nimi oli tuttu, tiesin, että tämä on joku merkkihenkilö, mutta vasta kun luin juttua otsikkoa pidemmälle, hoksasin kenestä on kyse.
Kaikkea ei vain voi muistaa vaikka tankkaisi tietoa päähänsä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommunisti on kuollut kommunisti.
Joidenkin arvioiden mukaan jopa 100 miljoonaa ihmistä olisi tapettu kommunistien vallan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetetaan kahdeksannen luokan historiassa nuo.
No Fidel Castro on heille jo historian opetuksessa, kun meille vanhemmille se oli aikalaisuutta. Historiaahan tulee koko ajan lisää ja 80-90 -luvun vaihteessa tapahtui niin paljon, että Fidel Castro ei välttämättä ole vielä lukiossa tullut edes vastaan, koska myöhemmin on tapahtunut isompia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei kiinnosta normaaleja ihmisiä
Eikö sun mielestä normaalien ihmisten kuulu tietää sellaisiakin asioita, jotka ei just henkilökohtaisesti sattuisi kiinnostamaan? Eikö normaaleilla ihmisllä ole yleissivistystä sen vertaa, että tietäisi historian ja politiikan suurimpia nimiä, vaikkei niistä erityisesti olisi kiinnostunut? Eikö normaali ihminen seuraa tiedotusvälineitä?
Ihmettelen, että kuka muistaa kaiken mitä peruskoulussa on opetettu.. Etenkään asioita, jotka ei kiinnosta sekuntiakaan.
Oma lukion tokaluokkalainen tiesi kyllä. Oli opetettu kuulemma historia 3 -kurssilla, mutta ainoastaan kuvatekstissä mainittu. Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Olen kielten opettaja ja kysyin perjantaina lukion kakkosilta mikä on viisumi, koska opettelimme maahanmuuttoon ja matkustamiseen liittyviä sanoja englanniksi. Yksi viidestätoista osasi selittää mitä viisumi tarkoittaa. Pakko se oli uskoa, ettei tuollainenkaan asia ollut hallussa. Aika kummaa.
No ei se ettei viittaa tarkoita ettei tiedä.
Alue: Aihe vapaa
En minäkään tiedä, joten täytyy googlata.
T. Lukiolaistyttö