Orpo (KOK.) väläyttää 2000 miljoonan lisäleikkauksia - leikkaisitko Sinä opetuksesta, tutkimuksesta, eläkeläisiltä vai työttömiltä?

Maataloudessa on aina säilytettävä tietty omavaraisuuden aste, mm. veli Venäjän ja maailman potentiaalisten kriisien vuoksi. Mutta tarkistusvaraa varmasti olisi sielläkin.

Eivät läheskään kaikki onnekkaat saa suomalaisten poliitikkojen tapaan melko varmaa suojatyöpaikkaa Brysselistä, kun ensin mokaa omassa maassa. Siellä voi olla maanpaossa yhden kauden ja kokeilla uudestaan, josko kansan poliittinen muisti olisi jo unohtanut.

Kunniakansalaisten invaasiosta tuli mieleen se yksi lähi-idän juristi, joka sanoi, että niiden maan koulutuksella siitä olisi täkäläisillä vaatimuksilla ollut leimaamaan lähinnä pysäköintisakkoja. On koulutusta ja koulutusta. Kauneuskirurgi omassa maassaan ei välttämättä pääsisi täällä edes luomileikkaukseen. Sitten tuota kukkua yritetään syöttää kansalle kritiikittömästi.

Juttelin tänään parin ulkomaalaistaustaisen kanssa näistä yli tuhannesta kristinuskoon käännynnäisestä muslimista. Tuhahtivat heti, että asyylia sitä vongataan tuolla perusteella tällä kertaa. Mutta ne saavatkin kommentoida, kun on suojaväri kohdillaan, toisin kuin me kantikset.

Vietetään Suomen 100-vuotisjuhlallisuuksia keväästä lähtien, mutta Orpo haluaa ankeuttaa lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi minun pitää maksaa yli kolmannes tuloistani veroja ja silti valtio ottaa hirveästi lisää velkaa.

Aiemmin veroprosentti oli suurempi, menoeriä vähemmän, maksajia määrällisesti enemmän ja saajia määrällisesti vähemmän. Huoltosuhde tulee vain heikkenemään vuosien saaatossa, koska isompi osa eläkkeellä ja pienempi kansanosa töissä ja heistäkin osa työttömiä.

Muusta olen kanssasi samaa mieltä, mutta tuo veroprosentti.....

Herätkää nyt jo vihdoinkin ihmiset ja lopettakaa se pelkän verokortin prosentin tuijottaminen! 

Kokonaisveroasteemme oli vuonna  1988 42% ja nyt se on n. 44%.

Kokonaisveroasteessa on tapahtunut pieniä heilahteluja suuntaa ja toiseen vuosien aikana, mutta toki se on kasvanutkin, vuonna 1980 kokonaisveroaste oli vain 35,3%.

Muistan maksaneeni vielä 80-luvulla keskitasoisesta palkastani veroa jopa reilut 40%.

Sen jälkeen verotuksemme painopistettä on muutettu:

Ansiotuloverotusta on  niin sanotusti kevennetty (hah) ja painopiste  on siirretty välillisiin veroihin (ne muodostavat loput siitä kokonaisveroasteesta) . Välilliset ovat tasaveroja, eli tuloista huolimatta maksamme niitä samansuuruisina.

Näin kätevästi on saatu verotus suosimaan hyvätuloisia - ja välillisiä veroja on päättäjien helppo korottaa, kun niitä eivät samalla tavalla hahmota - ja jopa uusiakin on keksimällä keksitty.

Valtiolle kertyy jo enemmän tuloja välillisistä veroista kuin kotitalouksien ansiotuloveroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LESKEN ELÄKKEET POIS. Ilman mitään porrastuksia.  On todella outo laki, että sen jälkeen kun puoliso kuolee, saa puolison työeläkkeestä puolet vaikka kymmeniä vuosia. Oman eläkkeen lisäksi.

Ei. Olen todella iloinen, että leskiäitini saa sen verran rahaa, että pärjää pikkuasunnossaan yksin omillaan leskeneläkkeen ansiosta. Yhteiskuntakin säästää sillä, ettei nämä lesket notku toimeentuloluukulla.

Lisäksi tuon aiemman kommentoijan luulo leskeneläkkeen suuruudesta on aivan väärä. Leskeneläkkeen määrä riippuu täysin lesken omista tuloista - riittävät tulot=ei leskeneläkettä  lainkaan tai hyvin vähän. Pienet tulot -leskeneläke (ei puolia edesmenneen tuloista).

Leskeneläkkeen tarkoitus on taata lesken selviäminen, ei lisätä lesken tuloja.