Enbusken kolumni: Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen

#lassukkabrotherhood

Vierailija kirjoitti:

Sovinisti, misogynisti, naisvihaaja, rasisti, lassukka

Nyt tuli taas palstatussukalta niin vakuuttavaa tekstiä, että itken tänäänkin itseni uneen. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta

Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?

Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Koko robotti on siinä mielessä ällöttävä, että siinä paljastuu miehen tarve kontrolloida toinen täysin. Pannaan jotain vaikka se ei tahtoisikaan, laitetaan se tahtomaan. Eli tuossakin vaan tyydytetään niitä omia haluja siitä toisesta välittämättä. Tekopillu ja dildo eri asioita, koska ne ovat vain apuvälineitä itsetyydytyksessä. Pelottaa ainakin ihan helvetisti miehet, jotka tottuvat robotteja ohjailemaan ja sitten kun poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä. 

Minulle ainakin seksi on molemminvuoroista ja molempien halujen huomioon ottamista mutta siten ettei tarvitse omista rajoista joustaa. Jos kauhean moni mies on valmis ottamaan robotin, niin sehän kertoo miehistä enemmän, eivät he halua seksiä, he haluavat runkata. Seksi on molemminvuoroista: imetyskeskustelusta kävi hyvin ilmi, että naisen tulisi pilde revenneenä ja parin tunnin välein nukkuvan vauvan kanssa hoidella se mieskin. Mutta nuolisiko se mies naisen revennyttä pildeä? miksei? jos nainen haluaisi? Ei se suihinotto muutamaa minuuttia kauempaa vie. Yleensä miehet, jotka huutelevat poskihoitoja ja sanovat että ei se vie kuin vähän ajan eivät ole kuitenkaan valmiita tekemään naiselle samaa. 

Miesvihaajafeministitussukan purkaukset ovat aina kovin viihdyttävää luettavaa.

Kerropa vielä mielipiteesi dildoista?

Enbuske on ylimielinen snobi.

Jos pitäisi ottaa joko koko Enbuske tai vaihtoehtona olisi vain penis, niin sitten se jälkimmäinen, kiitos. Mutta ei pidä yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko robotti on siinä mielessä ällöttävä, että siinä paljastuu miehen tarve kontrolloida toinen täysin. Pannaan jotain vaikka se ei tahtoisikaan, laitetaan se tahtomaan. Eli tuossakin vaan tyydytetään niitä omia haluja siitä toisesta välittämättä. Tekopillu ja dildo eri asioita, koska ne ovat vain apuvälineitä itsetyydytyksessä. Pelottaa ainakin ihan helvetisti miehet, jotka tottuvat robotteja ohjailemaan ja sitten kun poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä. 

Minulle ainakin seksi on molemminvuoroista ja molempien halujen huomioon ottamista mutta siten ettei tarvitse omista rajoista joustaa. Jos kauhean moni mies on valmis ottamaan robotin, niin sehän kertoo miehistä enemmän, eivät he halua seksiä, he haluavat runkata. Seksi on molemminvuoroista: imetyskeskustelusta kävi hyvin ilmi, että naisen tulisi pilde revenneenä ja parin tunnin välein nukkuvan vauvan kanssa hoidella se mieskin. Mutta nuolisiko se mies naisen revennyttä pildeä? miksei? jos nainen haluaisi? Ei se suihinotto muutamaa minuuttia kauempaa vie. Yleensä miehet, jotka huutelevat poskihoitoja ja sanovat että ei se vie kuin vähän ajan eivät ole kuitenkaan valmiita tekemään naiselle samaa. 

Miesvihaajafeministitussukan purkaukset ovat aina kovin viihdyttävää luettavaa.

Kerropa vielä mielipiteesi dildoista?

Et sitten viitsinyt edes lukea tuota tekstiä? :D

Mietin ensin että wtf, mutta sitten selviskin, että Enbuske on kateellinen dildoille. Voi poloista.

Onhan miehillekkin olemassa tekopilluja, joissa on pelkkä pillu jota pylsiä.

Pidin joskus Enbuskea aika fiksuna, onhan hänellä sellaista perushyvää yleistietoa ja myös nippelitietoa aika runsaasti, mutta nyt viime aikoina hänen juttunsa ovat tympineet. En viitsi edes avata tuotakaan juttua kun ei kiinnosta hänen höpinänsä yhtään. Jutut ovat vain sellaisia muka rohkeita ja ajatuksia herättäviä, mutta todellisuudessa ne ovat noloja ja hohhoijaa -kamaa. Löpiskööt ukkeli siis mitä löpisee, ihan sama, en jaksa kierroksia ottaa hänen takiaan. N42

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä johonkin reikään tökkiminen on paljon vähemmän esineellistävää kuin naista esittävän nuken tai robotin käyttäminen. Tietty dildot muistuttaa enemmän tai vähemmän muodoltaan miehen penistä (tai kurkkua, tai banaania yms), koska jos se olisi vaikka kamelin muotoinen, se ei enää sopisi samaan tarkoitukseen. Dildon tai flesun käyttäminen on eri asia kuin kumppanin kanssa seksin harrastaminen . Ei robotin haluaminen ole sitä, että haluaa "koko naisen", robotti on robotti.

Lähinnä osoittaa, että Enbuskelle nainen on objekti. "Koko nainen" eli (seksikäs) kroppa. Enemmänkin miehet haluavat naisessa vain seksikkään kropan, kun taas naisille penis on penis. Mielestäni peniksen esineellistäminen ei ole miehen esineellistämistä. Anteeksi kärjistetty lausunto miehistä, en ajattele oikeasti noin. Mutta Enbusken logiikalla näin.

Vierailija kirjoitti:

Koko robotti on siinä mielessä ällöttävä, että siinä paljastuu miehen tarve kontrolloida toinen täysin. Pannaan jotain vaikka se ei tahtoisikaan, laitetaan se tahtomaan. Eli tuossakin vaan tyydytetään niitä omia haluja siitä toisesta välittämättä.

Vitustako sinä tiedät mitä sen robottia panevan miehen pään sisällä liikkuu? Miksei hän voi kuvitella robottia naiseksi joka häntä haluaa?

Tekopillu ja dildo eri asioita, koska ne ovat vain apuvälineitä itsetyydytyksessä.

Niin on robottikin.

Pelottaa ainakin ihan helvetisti miehet, jotka tottuvat robotteja ohjailemaan ja sitten kun poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä.

Pelottaa ihan helvetisti naiset, jotka tarttuvat panokoneita ohjailemaan ja sitten poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä.

Ei vittu mitä logiikkaa taas.

Enbuske kirjoitti täyttä asiaa. Mammojen epätoivoisesta änkyteksestä sen viimeistään huomaa.

Tässäkin asiassa törmäämme valtaviin tuplastansardeihin. Feminismistä kun on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta

Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?

Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

En tarkoita tosiaan, että naiset eivät koskaan enää miestä kaipaa dildon ostettuaan. Siksi en ole mitään tuollaista väittänytkään. Naiset eivät kaipaa seksileluksi muuta kuin dildon, siksi heille on tarjolla vain niitä dildoja. Taloustieteitä opiskelleena ymmärtänet miksi (vai kerrataanko kysynnän ja tarjonnan perusteet?) 

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Moni mies haluaa mallin puolisokseen, mutta ei tarvitse sitä. Moni mies halunnee myös seksirobotin ja on valmis siitä maksamaankin, siksi heille niitä suunnitellaan. 

Riittämisellä tarkoitin sitä, että naisten keskuudessa ei ole kysyntää dildoa kummemmille seksileluille = naisille riittää dildo.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on ylimielinen snobi.

Enbuske on fiksu mies, jonka tarkoitus on vain kirjoittaa provosoivasti. Hän pystyisi yhtä hyvin kirjoittamaan siitä, kuinka nuo seksirobotit esineellistävät naista. Mutta koska tästä seksirobotteja puolustavasta näkökulmasta kirjoittaminen herättää naisissa enemmän tunteita, hän terävänä toimittajana kirjoittaa tietenkin siitä. Enbuskessa parasta on se, että hänellä ei ole palavaa tarvetta olla poliittisesti korrekti ja yleistä mielipidettä hellivä, kuten useimmilla naistoimittajilla on.

Itse omistan tuollaisen seksirobotin. Se on tehty 9 vuotiaan lapsen muotin mukaan. Minulla on vaimokin. Leikimme sen kanssa yhdessä. So what. Koskaan emme ole raiskanneet tai hyväksikäyttäneet oikeita ihmisiä. Näin on hyvä. Jos jollakulla on jotain tätä vastaan, niin perustelut olisi kiva ylläri.

Oman teoriani mukaan naiset kyllä innostuvat näistä "seksiroboteista" sitten, kun niistä tulee riittävän älykkäitä. Naisiin kun vetoaa tutkitusti enemmän älykkyys kuin miehiin, joille riittää yksinkertainen lelu, joka vähän muistuttaa naista. Jotta naiset kiinnostuisivat, pitäisi viehättävän ulkomuodon lisäksi olla  hyvä tunneäly ja kyky kommunikoida riittävän monimutkaisesti. Pornografian kiittäminen alhaisista raiskaustilastoista ei kyllä tee kunniaa naisasialiikkeelle eikä sille, mitä se on saavuttanut tasa-arvon saralla länsimaissa. Eikä ylipäätään ihmisoikeuksille eikä toimiville oikeusvaltioille instiuutioina.  Jos Enbuske luulee, että raiskauksen ja lapsen hyväksikäytön toistuva pornografinen raaka performanssi jotenkin suojelee "oikeita" lapsia ja naisia, niin hän on kyllä tyhmempi kuin oletinkaan. 

näkemsy kirjoitti:

Oman teoriani mukaan naiset kyllä innostuvat näistä "seksiroboteista" sitten, kun niistä tulee riittävän älykkäitä. Naisiin kun vetoaa tutkitusti enemmän älykkyys kuin miehiin, joille riittää yksinkertainen lelu, joka vähän muistuttaa naista. Jotta naiset kiinnostuisivat, pitäisi viehättävän ulkomuodon lisäksi olla  hyvä tunneäly ja kyky kommunikoida riittävän monimutkaisesti. Pornografian kiittäminen alhaisista raiskaustilastoista ei kyllä tee kunniaa naisasialiikkeelle eikä sille, mitä se on saavuttanut tasa-arvon saralla länsimaissa. Eikä ylipäätään ihmisoikeuksille eikä toimiville oikeusvaltioille instiuutioina.  Jos Enbuske luulee, että raiskauksen ja lapsen hyväksikäytön toistuva pornografinen raaka performanssi jotenkin suojelee "oikeita" lapsia ja naisia, niin hän on kyllä tyhmempi kuin oletinkaan. 

Laita linkki niihin tutkimuksiin, joiden mukaan naisiin vetoaa enemmän älykkyys. 

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on perseestä, mutta kirjoitti kerrankin asiaa.

Minusta taas toisinpäin. Olen pitänyt häntä aina fiksuna tyyppinä, mutta nyt on kerrankin perseestä.

Enbuske ajattelee, että naiselle mies on vain penis, koska nainen haluaa käyttää mielihyvää saadakseen sattumoisin peniksen muotoista välinettä.

Kertoo Enbusken (miehille yleisestä) omasta ajattelutavasta, että kun nainen masturboi jollain pötköllä, niin tämä esineellistää miehen (koska mies itsekin esineellistää naisen, joten ei voi ymmärtää toisenlaista ajatusmaailmaa). Nainen tuskin ajattelee, että mies on pelkkä kalunsa, vaan hän näkee ja kuvittelee mielessään muita kivoja asioita miehestä.

Miehet esineellistävät naisen paljon selvemmin, jos haluavat naisen näköisen nuken. Se on täysin selvää esineellistämistä. Siinä ei ole mitään ihailtavaa, että esineellistää KOKO NAISEN, päinvastoin. Enbuske paljasti, että hänelle (kuten miehille yleensä) koko nainen on yhtä kuin kehonsa. Ja tämäkö naisen pitäisi ottaa kohteliaisuutena?

Naiselle mies on myös muuta kuin kehonsa, nainen näkee (tai edes sinisilmäisesti kuvittelee) jotain myös mielellään, kun taas mies näkee vain silmillään. Ei nainen tarvitse miehen näköistä nukkea, koska hänelle ei ratkaise pelkästään se, mitä voi silmillään nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Keinopillujen myynti on murto-osa dildojen myynnistä. Ero on myös se että dildon käyttö on hyväksyttyä mutta jos mies käyttää keinopillua niin se on naisten mielestä äärettömän säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on perseestä, mutta kirjoitti kerrankin asiaa.

Minusta taas toisinpäin. Olen pitänyt häntä aina fiksuna tyyppinä, mutta nyt on kerrankin perseestä.

Enbuske ajattelee, että naiselle mies on vain penis, koska nainen haluaa käyttää mielihyvää saadakseen sattumoisin peniksen muotoista välinettä.

Kertoo Enbusken (miehille yleisestä) omasta ajattelutavasta, että kun nainen masturboi jollain pötköllä, niin tämä esineellistää miehen (koska mies itsekin esineellistää naisen, joten ei voi ymmärtää toisenlaista ajatusmaailmaa). Nainen tuskin ajattelee, että mies on pelkkä kalunsa, vaan hän näkee ja kuvittelee mielessään muita kivoja asioita miehestä.

Miehet esineellistävät naisen paljon selvemmin, jos haluavat naisen näköisen nuken. Se on täysin selvää esineellistämistä. Siinä ei ole mitään ihailtavaa, että esineellistää KOKO NAISEN, päinvastoin. Enbuske paljasti, että hänelle (kuten miehille yleensä) koko nainen on yhtä kuin kehonsa. Ja tämäkö naisen pitäisi ottaa kohteliaisuutena?

Naiselle mies on myös muuta kuin kehonsa, nainen näkee (tai edes sinisilmäisesti kuvittelee) jotain myös mielellään, kun taas mies näkee vain silmillään. Ei nainen tarvitse miehen näköistä nukkea, koska hänelle ei ratkaise pelkästään se, mitä voi silmillään nähdä.

Haluuhan nainen: nainen haluaa vain miehen kyrvän. Mies ei naista kiinnosta pätkääkään. Sen näkee jo siitä miten suomalaiset naiset miehiä kohtelee.