Enbusken kolumni: Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Juuri tämä minullakin tuli mieleen. Ei tuollainen robotti nyt todista mitään muuta kuin sen, että naisille ei ole kukaan vielä tuollaista suunnittelemassa. Eikä naisilla sellaiselle olisi ehkä edes kysyntää.

Kovin tuntuu Enbuske myös olevan hukassa dildon käyttötarkoituksesta. Minusta dildot ovat vain noloja ja turhia, mutta silti olen tietoinen, että sitä ei käytetä pelkästään yksikseen masturbointiin.

Eli ihan turha juttu.

kahdella kolmasosalla aikuisista naisista (alle vanhainkotilaisista) on dildo.

Yhtäkään naista enkä miestä ole ikinä tavannut tai kuullut julkisuudessa joka sanoo että dildot olisi noloja.

Kyllä niitä naiset käyttää ihan yksinään.

Eiköhän kyse ole vain siitä että miesten seksuaalisuus on paljon visuaalisempaa. Siinä missä mies voi helposti kiihottua melkein kenen tahansa alastoman naisen (tai jotain tätä muistuttavan) nähdessään, naiselle alaston tuntematon mies on evolutiivisesti ennen kaikkea merkinnyt uhkaa.

Nainen kiihottuu vain tarpeeksi turvallisessa ympäristössä, eikä siinä alastomalta mieheltä näyttävä nukke ilman persoonaa auta yhtään mitään. Jotenkin typerä tehdä seksileluistakin moraalinen kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta
Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?
Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

En tarkoita tosiaan, että naiset eivät koskaan enää miestä kaipaa dildon ostettuaan. Siksi en ole mitään tuollaista väittänytkään. Naiset eivät kaipaa seksileluksi muuta kuin dildon, siksi heille on tarjolla vain niitä dildoja. Taloustieteitä opiskelleena ymmärtänet miksi (vai kerrataanko kysynnän ja tarjonnan perusteet?) 

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Moni mies haluaa mallin puolisokseen, mutta ei tarvitse sitä. Moni mies halunnee myös seksirobotin ja on valmis siitä maksamaankin, siksi heille niitä suunnitellaan. 

Riittämisellä tarkoitin sitä, että naisten keskuudessa ei ole kysyntää dildoa kummemmille seksileluille = naisille riittää dildo.

Mutta mitä se nyt sitten todistaa, jos naiselle "riittää" dildo, jos he kuitenkin miehen tavoin kuitenkin mieluiten ovat oikean ihmisen kanssa? Miksi se miehen robottitoive tekisi heistä jotenkin jalompia? Miehet tarvitsevat/haluavat erilaisia ja monipuolisempia seksileluja kuin naiset? Mitä se kertoo heidän luonteestaan?

Enbuske haluaa lassukat puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

Onhan naisille. Ollut jo vuosia. Panokoneita on ollut jo vuositolkulla. Siitä vain ostamaan. Niitä myös henkilön näköisiä.

Haluaisin tietää, missä on sanottu ettei nainenkin haluaisi omaa seksirobottia? Kyllä minä haluaisin. Enkä ole koskaan omistanut ensimmäistäkään dildoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Juuri tämä minullakin tuli mieleen. Ei tuollainen robotti nyt todista mitään muuta kuin sen, että naisille ei ole kukaan vielä tuollaista suunnittelemassa. Eikä naisilla sellaiselle olisi ehkä edes kysyntää.
Kovin tuntuu Enbuske myös olevan hukassa dildon käyttötarkoituksesta. Minusta dildot ovat vain noloja ja turhia, mutta silti olen tietoinen, että sitä ei käytetä pelkästään yksikseen masturbointiin.
Eli ihan turha juttu.

kahdella kolmasosalla aikuisista naisista (alle vanhainkotilaisista) on dildo.

Yhtäkään naista enkä miestä ole ikinä tavannut tai kuullut julkisuudessa joka sanoo että dildot olisi noloja.

Kyllä niitä naiset käyttää ihan yksinään.

Niin se olikin vain minun mielipiteeni. Kerroin sen vain, koska halusin tuoda esiin, etten ole erityisemmin kiinnostunut dildoista, mutta silti tiedän, että niitä käytetään kumppaninkin kanssa.

Onkohan vähän nyt liioiteltu tuo lukumääärä? Yhdellä naisella voi olla useampia dildoja, joten keskimäärin voi tietysti olla, että kahdella kolmasosalla naisista on dildo, mutta itse en tunne ketään, kenellä sellainen olisi. Paitsi joku läppäpolttarikälliostos, joka pölyttyy jossain laatikon pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Koko robotti on siinä mielessä ällöttävä, että siinä paljastuu miehen tarve kontrolloida toinen täysin. Pannaan jotain vaikka se ei tahtoisikaan, laitetaan se tahtomaan. Eli tuossakin vaan tyydytetään niitä omia haluja siitä toisesta välittämättä. Tekopillu ja dildo eri asioita, koska ne ovat vain apuvälineitä itsetyydytyksessä. Pelottaa ainakin ihan helvetisti miehet, jotka tottuvat robotteja ohjailemaan ja sitten kun poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä. 

Minulle ainakin seksi on molemminvuoroista ja molempien halujen huomioon ottamista mutta siten ettei tarvitse omista rajoista joustaa. Jos kauhean moni mies on valmis ottamaan robotin, niin sehän kertoo miehistä enemmän, eivät he halua seksiä, he haluavat runkata. Seksi on molemminvuoroista: imetyskeskustelusta kävi hyvin ilmi, että naisen tulisi pilde revenneenä ja parin tunnin välein nukkuvan vauvan kanssa hoidella se mieskin. Mutta nuolisiko se mies naisen revennyttä pildeä? miksei? jos nainen haluaisi? Ei se suihinotto muutamaa minuuttia kauempaa vie. Yleensä miehet, jotka huutelevat poskihoitoja ja sanovat että ei se vie kuin vähän ajan eivät ole kuitenkaan valmiita tekemään naiselle samaa. 

Dildo on kyrvän korvike eikä mikään apuväline.

Se että nainen luulee että se voi miehen (penis on erittäin tärkeä osa miestä) on sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta

Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?

Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

Mitä naiset sitten oikein vinkuu ja valittaa kuin pienet lapset asiasta?

Surullisinta on tässä se, että edelleenkin Suomessa on ihmisiä, jotka ajattelevat että raiskaukset johtuvat seksin puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä johonkin reikään tökkiminen on paljon vähemmän esineellistävää kuin naista esittävän nuken tai robotin käyttäminen. Tietty dildot muistuttaa enemmän tai vähemmän muodoltaan miehen penistä (tai kurkkua, tai banaania yms), koska jos se olisi vaikka kamelin muotoinen, se ei enää sopisi samaan tarkoitukseen. Dildon tai flesun käyttäminen on eri asia kuin kumppanin kanssa seksin harrastaminen . Ei robotin haluaminen ole sitä, että haluaa "koko naisen", robotti on robotti.

Lähinnä osoittaa, että Enbuskelle nainen on objekti. "Koko nainen" eli (seksikäs) kroppa. Enemmänkin miehet haluavat naisessa vain seksikkään kropan, kun taas naisille penis on penis. Mielestäni peniksen esineellistäminen ei ole miehen esineellistämistä. Anteeksi kärjistetty lausunto miehistä, en ajattele oikeasti noin. Mutta Enbusken logiikalla näin.

Peniksen esineellistäminen ON miehen esineellistämistä mitä pahimmassa määrin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta
Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?
Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

Mitä naiset sitten oikein vinkuu ja valittaa kuin pienet lapset asiasta?

No onko siitä nyt vinguttu tai valitettu yhtään enempää kuin naisten dildojen käytöstäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta

Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Ei sinun tarvitse minulle selittää kysyntää ja tarjontaa, taloustiede oli pääaineeni. :D En ole missään väittänytkään, että miesrobottien suunnittelemattomuus olisi mitään alistamista, mistä sen keksit?

Mitä tuolla riittämisellä tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eikö tähän asti miehet ole pärjänneet ilman robotteja, kun tietääkseni niitä ei vielä kovin laajalti käytössä ole? Ja tarkoitatko tosiaan, että kun naiset ostavat dildon, he eivät enää koskaan miestä kaipaa? Kyllä minä olen ymmärtänyt, että naisetkin kuitenkin haluavat mieluummin oikean miehen, kuin dildon. Ei tässä suhteessa ole naisten ja miesten välillä mitään eroa. Tuollainen robotti ei todista yhtään mitään muuta kuin, että miehet ilmeisesti tällaista tarvitsevat enemmän.

En tarkoita tosiaan, että naiset eivät koskaan enää miestä kaipaa dildon ostettuaan. Siksi en ole mitään tuollaista väittänytkään. Naiset eivät kaipaa seksileluksi muuta kuin dildon, siksi heille on tarjolla vain niitä dildoja. Taloustieteitä opiskelleena ymmärtänet miksi (vai kerrataanko kysynnän ja tarjonnan perusteet?) 

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Moni mies haluaa mallin puolisokseen, mutta ei tarvitse sitä. Moni mies halunnee myös seksirobotin ja on valmis siitä maksamaankin, siksi heille niitä suunnitellaan. 

Riittämisellä tarkoitin sitä, että naisten keskuudessa ei ole kysyntää dildoa kummemmille seksileluille = naisille riittää dildo.

99% seksikauppojen tuotteista on naisille. Siellä on  panokoneita, klitoriskiihottimia, nuolentakoneita, anaalitappeja jne