Mies, jos et itse ole väkivaltainen, miksi et voi uskoa, että on väkivaltaisia miehiä vaan suutut kun aihe nostetaan esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Johtuisko vaikka siitä, että kuolemaan johtaneesta parisuhdeväkivallasta 90% on miesten tekemiä? Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa esim. nainen olis tullut oven läpi kirveen kanssa ja surmannut miehen? Tiedän heti ainakin 2 tällaista tapausta parin vuoden ajalta. Tai oletteko lukeneet, että nainen on tullut haulikon kanssa ex-puolison kotiin ja surmannut paitsi puolison niin myös tämän läheisiä? Näitäkin on useampia ihan viime vuosilta. Tai että nainen olisi kuristanut, hakannut tai hukuttanut exänsä kuoliaaksi jonkun riidan yhteydessä? 

Naisten tekemät pahoinpitelyt menevät automaattisesti törkeinä, koska niissä on käytetty jotain astaloa tai asetta, yleisesti veistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että paljain käsin nainen ei voi miehelle mitään. Sitten kun puolustaa itseään on teko heti törkeä. Sen sijaan miehen tekemä pahoinpitely menee tavallisena pahoinpitelynä, vaikka hän olisi katkaissut naiselta käden tai jalan, kuristanut tajuttomaksi tai lyönyt hampaat poikki.

Linkkiä kehiin, en ole lukenut tuollaisista varmaan koskaan. Luulen, että valehtelet, koska juttu "nainen tuli oven läpi kirveen kanssa" olisi niin myyvä juttu, että varmasti tuon iltapäivälehdet laittaisivat jopa etusivulle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Vähän ohi aiheen, mutta äitien enemmistö lapsiin kohdistuvassa väkivallassa johtuu tietysti siitä, että äiti on useammin yh-vanhempi ja mies saa larpata vanhempaa silloin kun huvittaa. Siihen nähden, miten vähän miehiä on yksinhuoltajina, miehet ovat tilastoissa aika korkealla lasten pahoinpitelyssä.

#äitimyytti#nainenonainauhri#naistenhrjoittamaväkivaltaonparempaa#

Vierailija kirjoitti:

Yle Kioskissa tänään Mariella kertoo suhteensa väkivallasta. (En saa linkitettyä, löytyy Yle Kioskin fb:stä.)

Ihmettelen aina, miksi miehet kiistävät parisuhdeväkivallan ja muistuttavat, että naisetkin ovat väkivaltaisia. Joo, totta kai on väkivaltaisia naisia myös, mutta ei se poista väkivaltaa kokeneiden naisten kokemuksia.

Ei tietenkään poista, mutta en saa tästä irti mitä tahdot sanoa parisuhde väkivallasta.

Sisko puoleni on ollut suhteissaan väkivaltainen, en usko että kyseessä on mikään puolustautuminen vaan se lyö joskus kumppaneitaan muidenkin nähden.

Ihan sitten netistä katselin että parisuhde väkivaltaa tekevät tilastojen mukaan vain miehet, mutta vakavassa parisuhdeväkivallassa tekijänä ovatkin useammin naiset. Vakava parisuhdeväkivalta tarkoittaa suunilleen tappoa, josta jää vielä eloon. Eli uhri on viety ambulanssilla tehohoitoon eikä ole mies voinut valehdella että eihän tässä mitään vähän portaissa kaaduin.

Siis jos näissä pahoinpitely tapauksissa naisia on tekijänä enemmän kuin miehiä, niin pitäisi miettiä lievemmän parisuhdeväkivallan lukuja joissa mies on tekijänä suunilleen kaikissa tapauksissa.

Mies ei voi tehdä naisensa läpsimistä rikosilmoitusta poliisikin nauraa otatko muijaltas pataan.

En osaa sanoa Suomen tilastot näyttävät että mies saa hintsusti useamin naiselta hengen pois ja naiset taas koska eivät niin jaksa hengiltä ketään ottaa johtavat näissä vakavissa tapauksissa.

Ennen kuin etsin googlella tietoa niin oikeasti uskoin että parisuhteessa vain miehet on väkivaltaisia ja kun etsii kunnon miehen ei ole ongelmia.

Sisko on hakannut miehen ja vielä yllyttänyt sen jälkeen muita miehiä hakkaamaan, ei mitään oikeusjuttua tietääkseni ja mies asuu muualla.

Sisko ei edes ole mikään elämän koulu.

Näkeehän sen jo tästäkin keskustelusta kuinka aiheesta ei pystytä keskustelemaan ilman yleistämistä ja leimaamista. Ihan samalla tavalla naiset reagoisi, jos joku leimaisi naiset/äidit lastenhakkaajiksi ja lasten tappajiksi.

Ei synny keskustelua, on vain huutava lauma jotka kiljuu ja huutaa toisilleen ja kun näin tapahtuu keskustelusta poistuu kaikki järkevät tolkun ihmiset muualle jättäen nämä kaistapäät huutamaan toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Johtuisko vaikka siitä, että kuolemaan johtaneesta parisuhdeväkivallasta 90% on miesten tekemiä? Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa esim. nainen olis tullut oven läpi kirveen kanssa ja surmannut miehen? Tiedän heti ainakin 2 tällaista tapausta parin vuoden ajalta. Tai oletteko lukeneet, että nainen on tullut haulikon kanssa ex-puolison kotiin ja surmannut paitsi puolison niin myös tämän läheisiä? Näitäkin on useampia ihan viime vuosilta. Tai että nainen olisi kuristanut, hakannut tai hukuttanut exänsä kuoliaaksi jonkun riidan yhteydessä? 

Naisten tekemät pahoinpitelyt menevät automaattisesti törkeinä, koska niissä on käytetty jotain astaloa tai asetta, yleisesti veistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että paljain käsin nainen ei voi miehelle mitään. Sitten kun puolustaa itseään on teko heti törkeä. Sen sijaan miehen tekemä pahoinpitely menee tavallisena pahoinpitelynä, vaikka hän olisi katkaissut naiselta käden tai jalan, kuristanut tajuttomaksi tai lyönyt hampaat poikki.

Linkkiä kehiin, en ole lukenut tuollaisista varmaan koskaan. Luulen, että valehtelet, koska juttu "nainen tuli oven läpi kirveen kanssa" olisi niin myyvä juttu, että varmasti tuon iltapäivälehdet laittaisivat jopa etusivulle.  

No kuinka yleistä sitten tuollainen 'kirveellä oven läpi' tunkeutuminen ja ryntääminen sitten on yleensäkään ?

En kyllä omassa kotikaupungissani (n. 30.000 as.) muista koskaan kuulleeni tai lukeneeni mistään sellaisesta tapauksesta koko 36-vuotisen elämäni aikana...

Yhden haulikkosurman ( jossa aviomies ampui vaimonsa ja sitten itsensä)  kyllä tiedän täällä  tapahtuneen,mutta siitäkin on jo ainakin yli 10 vuotta aikaa  .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista milloin olisin viimeksi nähnyt noin kummallisen olkiukon. Miehet ovat miesten harjoittaman väkivallan pääasiallisia uhreja ja keskivertomies on ollut miesten seurassa väkivaltaisessa tai uhkaavassa tilanteessa moninkertaisesti keskivertonaiseen verrattuna.

Uskaltaisin jopa väittää, että miehiä jotka sanoisivat "perheväkivaltaa ei ole" ei ole olemassakaan. Psykoosissa olevia ja muita vajaavaltaisia tapauksia ei lasketa.

Kerrotko sitten, miksi hakatut naiset eivät yleensä saa sympatiaa miehiltä, vaan pikemminkin halveksuntaa? Jos miehet kerran niin hyvin tietävät, miltä tuntuu olla miehisen väkivallan uhri.

Kenestä miehistä mahdat oikein puhua? Palstamammojen miesvihayleistysten miehistä?

Vierailija kirjoitti:

No tuota, naiset nyt vaan ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa. Hyvä siitä on huomauttaa. 

Juu ei pidä paikkaansa.

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…

"Kattavin viranomaistilasto on Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (entinen Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos), Poliisiammattikorkeakoulun ja Poliisihallituksen ylläpitämä henkirikollisuuden seurantajärjestelmä, joka sisältää tiedot kaikesta kuolemaan johtaneesta väkivallasta. Reilusti yli puolet henkirikoksista on miesten keskinäistä väkivaltaa (60 %). Toiseksi yleisin henkirikostyyppi on kuitenkin parisuhdekumppanin tai entisen kumppanin surmaama nainen (17 %). Nainen joutuu kumppaninsa surmaamaksi neljä kertaa miehiä useammin.

Poliisin tietoon tullut rikollisuus

Poliisin tietoon tullut väkivalta sekä perheissä että muissa olosuhteissa on pääasiallisesti miesten tekemää (yli neljä viidestä tapauksesta). Pahoinpitelyistä noin joka kymmenes tapahtuu perheen sisällä. Näissä uhrina on kolmessa neljästä tapauksesta nainen. Poliisin tietoon tullut rikollisuus edustaa kuitenkin vain pientä osaa kaikesta väkivallasta, ja etenkin kodeissa tapahtuvan ja lievän väkivallan osalta piiloon jäävän rikollisuuden osuus on suuri.

Kansalliset uhritutkimukset

Niin sanotut uhritutkimukset antavat tietoa myös siitä väkivallasta, joka ei näy viranomaisille. Uhritutkimuksissa selvitetään suoraan ihmisiltä itseltään, ovatko he kokeneet väkivaltaa, kenen taholta ja millaisia väkivaltakokemukset ovat.

Kansallisten rikosuhritutkimusten mukaan noin joka kymmenes suomalainen joutuu vuosittain väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi. Naisilla ja miehillä on kutakuinkin yhtä paljon väkivallan uhrikokemuksia. Kuolemaan ja vakavaan vammaan johtanut väkivalta on silti yleisempää miehillä kuin naisilla.

Miesten kokema väkivalta on pääosin vapaa-ajanviettoon liittyvää katu- ja ravintolaväkivaltaa, joka on suhteessa ikään. Miesten riski joutua väkivallan uhriksi pienenee iän myötä, mutta naisilla riski ei vähene yhtä jyrkästi. Naiset kokevat väkivaltaa miehiä enemmän kodeissa ja työpaikoilla. Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.

Lähisuhdeväkivallan osalta kansallisissa uhritutkimuksissa saadut luvut ovat pienempiä kuin erityisissä nais- ja miesuhritutkimuksissa. Vuonna 2012 parisuhteessa olevista naisista kymmenen prosenttia ja miehistä kuusi prosenttia ilmoitti joskus elämänsä aikana kokeneensa fyysistä väkivaltaa nykyisen parisuhdekumppaninsa taholta. Kuluneen vuoden aikana fyysistä parisuhdeväkivaltaa oli kokenut viisi prosenttia naisista ja vajaa kolme prosenttia miehistä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista milloin olisin viimeksi nähnyt noin kummallisen olkiukon. Miehet ovat miesten harjoittaman väkivallan pääasiallisia uhreja ja keskivertomies on ollut miesten seurassa väkivaltaisessa tai uhkaavassa tilanteessa moninkertaisesti keskivertonaiseen verrattuna.

Uskaltaisin jopa väittää, että miehiä jotka sanoisivat "perheväkivaltaa ei ole" ei ole olemassakaan. Psykoosissa olevia ja muita vajaavaltaisia tapauksia ei lasketa.

Kerrotko sitten, miksi hakatut naiset eivät yleensä saa sympatiaa miehiltä, vaan pikemminkin halveksuntaa? Jos miehet kerran niin hyvin tietävät, miltä tuntuu olla miehisen väkivallan uhri.

Kenestä miehistä mahdat oikein puhua? Palstamammojen miesvihayleistysten miehistä?

En ole kyllä kuullut missään porukassa,että jotain miehensä ja puolisonsa väkivaltaisesti pahoinpitelemää naista ja jonkun miehen  vaimoa, tai tyttö- tai naisystävää olisi haukuttu ja halveksittu .

Halveksunta ja jopa suoraan ilmaistut  vihamieliset reaktiot ova aina kohdistuneet siihen hakkaajaan.

Miehenä voi tehdä kokeen. Riittää kun puhut jossain sinua tuntemattomassa porukassa suureen ääneen ( ...vaikka sitten todellisuudessa  olemattomasta) vaimostasi halveksuvaan sävyyn ja kerro kuin "annoit ämmän vähän maistaa nyrkkiäsi viime viikonloppuna".

Osat voivatkin yllättäen vaihtua olemattomastakin tapauksesta johtuen ja sinusta voikin yllättäen oikeasti tulla sen viikonlopun päivystyspoliklinikan hätätapaus...

(enpä neuvoisi oikeasti siis sellaista 'leikkipuhetta' millekään  (varsinkaan vielä jollekin  ryyppyporukalle) kertomaan tai yrittämäänkään niin tehdä. )

Juuri tätä samaa olen ihmetellyt. Tuntuu, että ihan viime aikoina on monessa keskustelussa tullut vastaan näitä miehiä, jotka kiistävät naisten kokeman parisuhdeväkivallan ja väittävät, että miehiä pahoinpidellään parisuhteissa ihan yhtä usein. Ongelma tässä on se, ettei se ole millää tavalla totta.

On totta, että maailmassa on pahoja miehiä ja pahoja naisia. Naisia on myös vankiloissa. Mutta väkivaltaiset naiset ja naisvangit ovat edelleen hyvin pieni vähemmistö.

Psykopatia, narsismi ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ovat huomattavasti yleisempiä miehillä, kuten myös on niihin liittyvä väkivaltainen käytös. Näistä on hyvin paljon tieteellistä tutkimusta ja tilastoja olemassa. Alistavat ja vihamieliset asenteet vastakkaista sukupuolta kohtaan ovat myös yleisempiä miehillä ja niillä on pitkät kulttuuriset ja historialliset juuret. Nainen on perinteisesti ollut ns. nyrkin ja hellan välissä.

Väkivalta parisuhteessa on aina tuomittava teko. Sillä ei ole mitään väliä onko tekijä mies tai nainen. Totuus vaan nyt on, että tilastojen valossa useimmiten -eli ei aina- se menee niin, että tekijä on mies ja uhri nainen. Kuinka moni mies joutuu henkensä uhalla pakenemaan kodistaan väkivaltaisen puolison takia? Tai muuttamaan nimensä ja aloittamaan elämänsä alusta jossain ihan muualla pelon takia? Kuinka monelta mieheltä nainen on potkinut kylkiluut poikki, aiheuttanut aivotärähdyksen tai lähes puukottanut puolisonsa hengiltä? Sitten nämä miesasiamiehet menevät ja lähettävät vihaviestejä naisten turvakotien henkilökunnalle ja julkisesti kiistävät koko ilmiön olemassaolon, kun miehillä nyt vaan on asiat niin paljon huonommin. Eikö järkevämpää olisi esimerkiksi itse perustaa turvakoteja miehille tai rohkaista parisuhdeväkivaltaa kokeneita miehiä puhumaan asiasta? Mielestäni on raukkamaisuuden huippu hyökätä väkivallan uhrien tai heitä auttavien tahojen kimppuun.

Uskon, että on väkivaltaisia miehiä ja naisiakin, mutta ota mikä hyvänsä puolueeton tutkimus, tilasto niin väkivallattomia ihmisiä on melkein kaikki eli kyse on marginaaliporukasta eikä heidän tekemisiään voi yleistää koskemaan tyyliin miehet sitä tai naiset tätä. 

Eli jos ulkopuolelle jää noin 98-99% ihmisistä, niin mikä ihmeen tarve on jatkuvasti yleistää, leimata ja syyllistää nuokin ihmiset jotka eivät ole tehneet yhtään mitään. Mistä se se tarve yleistämiseen kumpuaa, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että on väkivaltaisia miehiä ja naisiakin, mutta ota mikä hyvänsä puolueeton tutkimus, tilasto niin väkivallattomia ihmisiä on melkein kaikki eli kyse on marginaaliporukasta eikä heidän tekemisiään voi yleistää koskemaan tyyliin miehet sitä tai naiset tätä. 

Eli jos ulkopuolelle jää noin 98-99% ihmisistä, niin mikä ihmeen tarve on jatkuvasti yleistää, leimata ja syyllistää nuokin ihmiset jotka eivät ole tehneet yhtään mitään. Mistä se se tarve yleistämiseen kumpuaa, en ymmärrä.

Haloo! Kuka tässä on syyllistänyt KAIKKIA miehiä perheväkivallasta?

Tässä ei vaan - ja hyvästä syystä - ymmärretä sitä monien miesten (siis niiden hakkaamattomienkin) vimmaa väittää, että naiset ovat se pahempi hakkaajaongelma ja että asiasta ei saa PUHUA, ettei vaan miehet syyllisty...

Tässäkin ketjussa joku (kenties sinä) harrastat tuota vähättelyä ja vääntelyä.

Ihmiset, jotka kiistävät tosiasioita, tapahtumia ja tilastoja omien tunteidensa ja egonsa pohjalta ovat mielestäni pelottavia ja vaarallisia. Kyse ei ole silloin vain yhdestä asiasta, vaan persoonallisuudesta ja käyttäytymismallista "Kun minä en pidä tästä niin se ei voi olla totta." Mihin tahansa saa uskoa niin kauan kunnes tietää paremmin. Mutta sitten kun tietää ja ei vieläkään suostu edes kyseenalaistamaan omia emotionaalisin perustein valittuja uskomuksiaan, niin ihminen on hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota, naiset nyt vaan ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa. Hyvä siitä on huomauttaa. 

Juu ei pidä paikkaansa.

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…

"Kattavin viranomaistilasto on Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (entinen Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos), Poliisiammattikorkeakoulun ja Poliisihallituksen ylläpitämä henkirikollisuuden seurantajärjestelmä, joka sisältää tiedot kaikesta kuolemaan johtaneesta väkivallasta. Reilusti yli puolet henkirikoksista on miesten keskinäistä väkivaltaa (60 %). Toiseksi yleisin henkirikostyyppi on kuitenkin parisuhdekumppanin tai entisen kumppanin surmaama nainen (17 %). Nainen joutuu kumppaninsa surmaamaksi neljä kertaa miehiä useammin.

Poliisin tietoon tullut rikollisuus

Poliisin tietoon tullut väkivalta sekä perheissä että muissa olosuhteissa on pääasiallisesti miesten tekemää (yli neljä viidestä tapauksesta). Pahoinpitelyistä noin joka kymmenes tapahtuu perheen sisällä. Näissä uhrina on kolmessa neljästä tapauksesta nainen. Poliisin tietoon tullut rikollisuus edustaa kuitenkin vain pientä osaa kaikesta väkivallasta, ja etenkin kodeissa tapahtuvan ja lievän väkivallan osalta piiloon jäävän rikollisuuden osuus on suuri.

Kansalliset uhritutkimukset

Niin sanotut uhritutkimukset antavat tietoa myös siitä väkivallasta, joka ei näy viranomaisille. Uhritutkimuksissa selvitetään suoraan ihmisiltä itseltään, ovatko he kokeneet väkivaltaa, kenen taholta ja millaisia väkivaltakokemukset ovat.

Kansallisten rikosuhritutkimusten mukaan noin joka kymmenes suomalainen joutuu vuosittain väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi. Naisilla ja miehillä on kutakuinkin yhtä paljon väkivallan uhrikokemuksia. Kuolemaan ja vakavaan vammaan johtanut väkivalta on silti yleisempää miehillä kuin naisilla.

Miesten kokema väkivalta on pääosin vapaa-ajanviettoon liittyvää katu- ja ravintolaväkivaltaa, joka on suhteessa ikään. Miesten riski joutua väkivallan uhriksi pienenee iän myötä, mutta naisilla riski ei vähene yhtä jyrkästi. Naiset kokevat väkivaltaa miehiä enemmän kodeissa ja työpaikoilla. Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.

Lähisuhdeväkivallan osalta kansallisissa uhritutkimuksissa saadut luvut ovat pienempiä kuin erityisissä nais- ja miesuhritutkimuksissa. Vuonna 2012 parisuhteessa olevista naisista kymmenen prosenttia ja miehistä kuusi prosenttia ilmoitti joskus elämänsä aikana kokeneensa fyysistä väkivaltaa nykyisen parisuhdekumppaninsa taholta. Kuluneen vuoden aikana fyysistä parisuhdeväkivaltaa oli kokenut viisi prosenttia naisista ja vajaa kolme prosenttia miehistä."

Feministi ölisee ja uhriutuu. Onko niin vaikeaa ottaa se pää pois anaalista?

Itselle koko aihe on outo ja veikkaan, että lähes kaikille miehille se on eli kun minulle ja väkivallattomille miehille kohdistetaan kysymys miksi joku mies on väkivaltainen suhteessa ei minulla ole harmainta aavistuskaan miksi. Sama juttu jos kohdistetaan vaatimus älä ole väkivaltainen, niin enhän minä ole, miksi syytät minua aiheettomasti.

Tutkikaa niitä väkivaltaisia miehiä, ottakaa selvää heistä miksi he ovat väkivaltaisia, kysykää heiltä. Ei meillä normaaleilla väkivallattomilla miehillä ole teille mitään vastauksia, itselle koko ajatus väkivallasta suhteessa on niin outo ja vieras, niinkuin se on lähes kaikille miehille.

Ihme paskaa. Onhan tuota white trash pohjasakkaa molemmissa sukupuolissa.

Mutta minusta vastaanottava osapuoli saa ihan itseään syyttää, jos jää tuollaiseen sihteeseen roikkumaan.

Kyllä ne kusipäät lopettaa, kun kukaan ei leiki niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että on väkivaltaisia miehiä ja naisiakin, mutta ota mikä hyvänsä puolueeton tutkimus, tilasto niin väkivallattomia ihmisiä on melkein kaikki eli kyse on marginaaliporukasta eikä heidän tekemisiään voi yleistää koskemaan tyyliin miehet sitä tai naiset tätä. 

Eli jos ulkopuolelle jää noin 98-99% ihmisistä, niin mikä ihmeen tarve on jatkuvasti yleistää, leimata ja syyllistää nuokin ihmiset jotka eivät ole tehneet yhtään mitään. Mistä se se tarve yleistämiseen kumpuaa, en ymmärrä.

Haloo! Kuka tässä on syyllistänyt KAIKKIA miehiä perheväkivallasta?

Tässä ei vaan - ja hyvästä syystä - ymmärretä sitä monien miesten (siis niiden hakkaamattomienkin) vimmaa väittää, että naiset ovat se pahempi hakkaajaongelma ja että asiasta ei saa PUHUA, ettei vaan miehet syyllisty...

Tässäkin ketjussa joku (kenties sinä) harrastat tuota vähättelyä ja vääntelyä.

Mutta toisaalta: jos tosiaan (sanotaan nyt vaikka tuo 98% miehistä) ei syyllisty mihinkään väkivaltaan elämässään, niin  eikö keskustelun kokonaistavoitteen kannalta olisi mielekkäämpi vaihtoehto rajoittaa tarkastelu vain  tuohon  'ongelma prosenttiin' , eli niihin jotka nuo mainitut ongelmat todellisuudessa  aiheuttavat ? (siis heidän sukupuolestaan riippumatta.) Siis sensijaan ,että keskustelisimme vain siitä onko tuon ongelmaprosentin sisällä enemmän miehiä vai naisia.(Voitaisiin kyllä keskustella siitäkin miksi nuo väkivallan kohteina olleet naiset yhä kuitenkin jatkavat parisuhteessaan...)

Ei miehet ole väkivaltaisia. Naiset sen aiheuttaa omalla käytöksellään. Jos tussukka alkaa riehumaan ja riekkumaan, niin pakkohan se on tussukkaa ojentaa. Muuten tussukka luulee, että sellainen käytös on sallittua hänelle, ja käytös toistuu. Tästä kärsii sitten sekä nykyiset että tulevat miehet, ja välillisesti myös tussukan tuttujen miehet jos huono käytösmalli tapahtuu tussukan ystävien nähden. Aivan kuten koiralta, otetaan myös tussukalta heti luulot pois ja näytetään kuka käskee. Sen jälkeen on kaikkien paljon mukavampi olla ja elää.

Ei kyse ole siitä, että joku mies ei usko väkivaltaisia miehiä olevan, kyse on siitä kun joidenkin sekopäiden, päihdeongelmaisten miesten jotka hakkaa naisiaan yleistetään koskemaan kaikkia miehiä tässä maassa. Itse en esimerkiksi juo enkä ole ollut ikinä väkivaltainen, miksi minunkin pitää jatkuvasti kuunnella olevani väkivaltainen juoppo vain koska olen suomalainen mies.

Pidemmän päälle sterotypiat ja jatkuva vihamielinen leimaaminen kyllästyttää, se on kääntynyt jo teitä naisia vastaan aikoja sitten, aika harva jaksaa enää teitä kuunnella vaikka tämäkin aihe on tärkeä.

Ne häpeää niiden puolesta ja niitä ärsyttää koska nekin tietää että miehet on naisia kohtaan väkivaltaisempia kuin naiset miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista milloin olisin viimeksi nähnyt noin kummallisen olkiukon. Miehet ovat miesten harjoittaman väkivallan pääasiallisia uhreja ja keskivertomies on ollut miesten seurassa väkivaltaisessa tai uhkaavassa tilanteessa moninkertaisesti keskivertonaiseen verrattuna.

Uskaltaisin jopa väittää, että miehiä jotka sanoisivat "perheväkivaltaa ei ole" ei ole olemassakaan. Psykoosissa olevia ja muita vajaavaltaisia tapauksia ei lasketa.

Kerrotko sitten, miksi hakatut naiset eivät yleensä saa sympatiaa miehiltä, vaan pikemminkin halveksuntaa? Jos miehet kerran niin hyvin tietävät, miltä tuntuu olla miehisen väkivallan uhri.

Varmaan siksi, että ei hakatut miehetkään saa sympatiaa. Silloin kun hakkaaja on mies, oletetaan uhrin itse tehneen jotain, jonka vuoksi pahoinpitely tapahtui. Jos hakkaaja oli nainen, niin jopa nauretaan uhrille, kun on niin onneton, että saa naiseltakin pataan.