Mies, jos et itse ole väkivaltainen, miksi et voi uskoa, että on väkivaltaisia miehiä vaan suutut kun aihe nostetaan esille?

Johtuu kuule ihan vaan tuosta järjettömästä yleistämisestä, jota itsekin ap harrastat avauksessasi. Ja muut antaa perässä yläpeukkuja, että hyvähyvä, tollasia sikoja ne miehet just on.

Nykyään tämä demonisointi ja hysteria on jonkun verran rauhoittunut, mutta muistan hyvin näin vanhempana miehenä ajan jolloin hysteria oli pahimmillaan. Se oli fakta ja mantra mitä jauhettiin kuinka suomalainen mies on väkivaltainen juoppo joka ei muuta tee kun hakkaa naisia yötä päivää, se oli kuulemma jopa meidän geeneissä hakata ihmisiä jne.

Tuollainen ilmapiiri ja demonisointi ei kyllä edistä yhtään mitään ja se on täysin järjetöntä kahelien mölyämistä ja huutamista. Joku tolkku näissäkin asioissa olisi syytä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Liekö Sofi ihan ehta miesvihaaja? Voisin veikata että puhuu haastattelussa vastoin parempaa tietoaan, kun sanoo Suomessa olevan normitoihua naisen hakkaaminen. Huhhuh!

Suomessa on normitouhua naisten hakkaaminen. Ehkä elät jossain ihanassa kuplassa, jossa isäsi maisteli sivistyneesti lasillisen konjakkia viikonloppuisin ja halasi lapsiaan. Mene jonnekin pienelle paikkakunnalle ja yritä etsiä aikuinen nainen, jota ei ole koskaan lyöty, tönitty, pidetty väkisin kiinni tms. miehen toimesta. Et luultavasti löydä.

Suomi on Euroopan pahimpia maita parisuhdeväkivallan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tasolla rehti mieskin kai häpeää muiden miesten tekosia. Perustelen tämän sillä, että mies joka ei itse ahdistele naisia, tuntee kuitenkin pakonomaista tarvetta kiistää ahdistelua kokeneiden naisten kokemukset. Olen kokenut tämän lähipiirissä. Ei ilmeisesti haluta uskoa että oman sukupuolen edustajat toimisivat niin törpösti.

Melkein jokainen nainen tietää, että varsinkin nuoret tytöt joutuvat häirityksi toistuvasti. Tämän tiedon saaminen kunnon miesten tajuntaan tuntuu todella vaikealta. Kieltäminen on vahva. Miksi? Eihän kukaan syytä heitä jotka eivät ole syyllisiä. 

Ei kunnon ihmisten tarvitse hävetä kuspäiden tekoja, vaikka kuspäällä olisikin sama tukanväri tai sukupuoli kuin itsellä.

Tämä on sama ilmiö kuin se, että olet lomamatkalla ukomailla ihanassa kaupungissa ja joku paikallinen kertoo sinulle, että edellisellä viikolla toinen suomalainen huusi kännissä vittua keskellä katua kuset housussa. Kyllähän se hävettää ja suututtaa ihan helvetisti, vaikka ei liity itseen mitenkään. Tekee mieli puolustautua, ettei kaikki suomalaiset ole sellaisia ja niin pois päin.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tasolla rehti mieskin kai häpeää muiden miesten tekosia. Perustelen tämän sillä, että mies joka ei itse ahdistele naisia, tuntee kuitenkin pakonomaista tarvetta kiistää ahdistelua kokeneiden naisten kokemukset. Olen kokenut tämän lähipiirissä. Ei ilmeisesti haluta uskoa että oman sukupuolen edustajat toimisivat niin törpösti.

Melkein jokainen nainen tietää, että varsinkin nuoret tytöt joutuvat häirityksi toistuvasti. Tämän tiedon saaminen kunnon miesten tajuntaan tuntuu todella vaikealta. Kieltäminen on vahva. Miksi? Eihän kukaan syytä heitä jotka eivät ole syyllisiä. 

Ei kunnon ihmisten tarvitse hävetä kuspäiden tekoja, vaikka kuspäällä olisikin sama tukanväri tai sukupuoli kuin itsellä.

Tämä on sama ilmiö kuin se, että olet lomamatkalla ukomailla ihanassa kaupungissa ja joku paikallinen kertoo sinulle, että edellisellä viikolla toinen suomalainen huusi kännissä vittua keskellä katua kuset housussa. Kyllähän se hävettää ja suututtaa ihan helvetisti, vaikka ei liity itseen mitenkään. Tekee mieli puolustautua, ettei kaikki suomalaiset ole sellaisia ja niin pois päin.

Totta kai miehet vähättelevät ongelmaa, joka ei kohdistu heihin itseensä tai jota he eivät ole todistaneet.

Samalla tavalla valkoihoiset vähättelevät rodullistettujen syrjintää, lihansyönnistä pitävät lihatalouden ympäristövaikutuksia, kauniit ulkonäkönsä tuomia etuja, laihat laihduttamisen vaikeutta...lista on aivan loputon. Ihminen ei ole empaattinen eläin.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisia miehiä toki on, mutta minua harmittaa lähinnä tämä yksipuolinen keskustelu ja uutisointi asiasta, jossa mies on aina pahantekijä ja nainen uhri. Kun todellisuudessa miesten kokema parisuhdeväkivalta on uhritutkimusten mukaan lähes yhtä yleistä, mutta miehillä on paljon korkeampi kynnys kertoa tuosta väkivallasta kenellekään.

Siinä mielessä tämä taukoamaton uhriviitan sovittelu naisten hennoille ja viattomille harteille on vähän kurja juttu, koska se vahvistaa näitä stereotypioita (mies paha, nainen uhri), jos miesuhreista ja naisten harjoittamasta väkivallasta ei puhuta vähintään yhtä paljon. 

Hyvin on sulle mennyt miesasiamiesten propaganda perille. Naisten harjoittama väkivalta on yhtä yleistä vain, jos mukaan lasketaan kaikki mahdollinen lieväkin väkivalta kuten läpsiminen. Jos sen sijaan puhutaan vakavasta väkivallasta, josta on seurannut fyysisiä vammoja, naiset ja miehet ovat suunnilleen tasoissa MUTTA erona on se, että mies on usein suorittanut väkivallan ilman mitään asetta, paljain käsin. Miesten koettua väkivaltaa ei voi samaistaa naisen kokemaan useimmiten, koska mies pystyifi fyysisesti vahvempana kyllä poistumaan tilanteesta vaikka väkisin, mutta nainen ei.

Mies surmaa puolisonsa 9 kertaa todennäköisemmin kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö Sofi ihan ehta miesvihaaja? Voisin veikata että puhuu haastattelussa vastoin parempaa tietoaan, kun sanoo Suomessa olevan normitoihua naisen hakkaaminen. Huhhuh!

Suomessa on normitouhua naisten hakkaaminen. Ehkä elät jossain ihanassa kuplassa, jossa isäsi maisteli sivistyneesti lasillisen konjakkia viikonloppuisin ja halasi lapsiaan. Mene jonnekin pienelle paikkakunnalle ja yritä etsiä aikuinen nainen, jota ei ole koskaan lyöty, tönitty, pidetty väkisin kiinni tms. miehen toimesta. Et luultavasti löydä.

Suomi on Euroopan pahimpia maita parisuhdeväkivallan puolesta.

Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Et myöskään ymmärrä tilastoinnin merkitystä? Ranskassa jopa lasten lyöminen on yleistä,

Suomessa jopa päiväkodin hoitajaa syytetään hakkaamisesta, vaikka kyseessä on lapsen paikoillaan pitäminen. Ihanat välimeren miehet ovat vain ihanan temperamenttisia naisia hakatessaan?

Siinä missä suomalaisnaiset tehtailevat jopa perättömiä ilmoituksia kostonhimoissaan miehiä kohtaan.

Minusta on kaksi tapaa keskustella järkevästi ja rauhallisesti rakentavaan sävyyn jolloin asia edistyy ja voimme kaikki olla hyvän asian takana vähentämässä väkivaltaa. Sitten on se toinen tyyli, älytön yleistäminen ja suoranainen hysteerinen kiljuminen, liioittelu joka ei johda yhtään mihinkään, eikä kukaan jaksa sitä kuunnella eikä keskusteluun osallistua.

Joskus tuntuu, että näiden keskusteluiden ainoa tarkoitus on päästä purkamaan höyryjä ja pettymystään miehiin, voi kiljua ja huutaa hysteerisesti kuinka kamalia miehet on ja purkaa kaikki angstinsa mitä on vuosien varella kertynyt.

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä, että liian moni yleistää nämä asiat koskemaan kaikkia miehiä eivätkä tunnu itse sitä edes huomaavan.

Sama toki pätee toisinkinpäin, että ylistetään jokin negatiivinen asia koskemaan kaikkia naisia ja sitten ihmetellään miksi joku suuttui, kun tottahan tämä vaan on.

Kyse EI ole tästä ilmiöstä. Sen huomaa siitä, että kun joku nainen kertoo omasta kokemuksestaan parisuhdeväkivallasta, niin osa miehistä ilmaisee suoraan epäilynsä, hymähtelee, poistuu paikalta ja saattaa jopa kysyä suoraan, että mitä sä teit että sait turpaan.

Vierailija kirjoitti:

En muista milloin olisin viimeksi nähnyt noin kummallisen olkiukon. Miehet ovat miesten harjoittaman väkivallan pääasiallisia uhreja ja keskivertomies on ollut miesten seurassa väkivaltaisessa tai uhkaavassa tilanteessa moninkertaisesti keskivertonaiseen verrattuna.

Uskaltaisin jopa väittää, että miehiä jotka sanoisivat "perheväkivaltaa ei ole" ei ole olemassakaan. Psykoosissa olevia ja muita vajaavaltaisia tapauksia ei lasketa.

Kerrotko sitten, miksi hakatut naiset eivät yleensä saa sympatiaa miehiltä, vaan pikemminkin halveksuntaa? Jos miehet kerran niin hyvin tietävät, miltä tuntuu olla miehisen väkivallan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö Sofi ihan ehta miesvihaaja? Voisin veikata että puhuu haastattelussa vastoin parempaa tietoaan, kun sanoo Suomessa olevan normitoihua naisen hakkaaminen. Huhhuh!

Suomessa on normitouhua naisten hakkaaminen. Ehkä elät jossain ihanassa kuplassa, jossa isäsi maisteli sivistyneesti lasillisen konjakkia viikonloppuisin ja halasi lapsiaan. Mene jonnekin pienelle paikkakunnalle ja yritä etsiä aikuinen nainen, jota ei ole koskaan lyöty, tönitty, pidetty väkisin kiinni tms. miehen toimesta. Et luultavasti löydä.

Suomi on Euroopan pahimpia maita parisuhdeväkivallan puolesta.

Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Et myöskään ymmärrä tilastoinnin merkitystä? Ranskassa jopa lasten lyöminen on yleistä,

Suomessa jopa päiväkodin hoitajaa syytetään hakkaamisesta, vaikka kyseessä on lapsen paikoillaan pitäminen. Ihanat välimeren miehet ovat vain ihanan temperamenttisia naisia hakatessaan?

Siinä missä suomalaisnaiset tehtailevat jopa perättömiä ilmoituksia kostonhimoissaan miehiä kohtaan.

Miten ranskalaisten harjoittama lasten pahoinpitely liittyy suomalaisen miehen väkivaltaisuuteen? Aivan, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisia miehiä toki on, mutta minua harmittaa lähinnä tämä yksipuolinen keskustelu ja uutisointi asiasta, jossa mies on aina pahantekijä ja nainen uhri. Kun todellisuudessa miesten kokema parisuhdeväkivalta on uhritutkimusten mukaan lähes yhtä yleistä, mutta miehillä on paljon korkeampi kynnys kertoa tuosta väkivallasta kenellekään.

Siinä mielessä tämä taukoamaton uhriviitan sovittelu naisten hennoille ja viattomille harteille on vähän kurja juttu, koska se vahvistaa näitä stereotypioita (mies paha, nainen uhri), jos miesuhreista ja naisten harjoittamasta väkivallasta ei puhuta vähintään yhtä paljon. 

Hyvin on sulle mennyt miesasiamiesten propaganda perille. Naisten harjoittama väkivalta on yhtä yleistä vain, jos mukaan lasketaan kaikki mahdollinen lieväkin väkivalta kuten läpsiminen. Jos sen sijaan puhutaan vakavasta väkivallasta, josta on seurannut fyysisiä vammoja, naiset ja miehet ovat suunnilleen tasoissa MUTTA erona on se, että mies on usein suorittanut väkivallan ilman mitään asetta, paljain käsin. Miesten koettua väkivaltaa ei voi samaistaa naisen kokemaan useimmiten, koska mies pystyifi fyysisesti vahvempana kyllä poistumaan tilanteesta vaikka väkisin, mutta nainen ei.

Mies surmaa puolisonsa 9 kertaa todennäköisemmin kuin nainen.

Hyvin on uponnut sinullekin feministien propaganda.

-puhut paskaa

-puhut miesasiamiehistä, vähättelevään ja mitätöivään sävyyn

Nainen tappaa ja pakastaa lapsensa todennäköisemmin kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö Sofi ihan ehta miesvihaaja? Voisin veikata että puhuu haastattelussa vastoin parempaa tietoaan, kun sanoo Suomessa olevan normitoihua naisen hakkaaminen. Huhhuh!

Suomessa on normitouhua naisten hakkaaminen. Ehkä elät jossain ihanassa kuplassa, jossa isäsi maisteli sivistyneesti lasillisen konjakkia viikonloppuisin ja halasi lapsiaan. Mene jonnekin pienelle paikkakunnalle ja yritä etsiä aikuinen nainen, jota ei ole koskaan lyöty, tönitty, pidetty väkisin kiinni tms. miehen toimesta. Et luultavasti löydä.

Suomi on Euroopan pahimpia maita parisuhdeväkivallan puolesta.

Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Et myöskään ymmärrä tilastoinnin merkitystä? Ranskassa jopa lasten lyöminen on yleistä,

Suomessa jopa päiväkodin hoitajaa syytetään hakkaamisesta, vaikka kyseessä on lapsen paikoillaan pitäminen. Ihanat välimeren miehet ovat vain ihanan temperamenttisia naisia hakatessaan?

Siinä missä suomalaisnaiset tehtailevat jopa perättömiä ilmoituksia kostonhimoissaan miehiä kohtaan.

Miten ranskalaisten harjoittama lasten pahoinpitely liittyy suomalaisen miehen väkivaltaisuuteen? Aivan, ei mitenkään.

'

Eli et ymmärrä tilastoinnin merkitystä, MOT.

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Johtuisko vaikka siitä, että kuolemaan johtaneesta parisuhdeväkivallasta 90% on miesten tekemiä? Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa esim. nainen olis tullut oven läpi kirveen kanssa ja surmannut miehen? Tiedän heti ainakin 2 tällaista tapausta parin vuoden ajalta. Tai oletteko lukeneet, että nainen on tullut haulikon kanssa ex-puolison kotiin ja surmannut paitsi puolison niin myös tämän läheisiä? Näitäkin on useampia ihan viime vuosilta. Tai että nainen olisi kuristanut, hakannut tai hukuttanut exänsä kuoliaaksi jonkun riidan yhteydessä? 

Naisten tekemät pahoinpitelyt menevät automaattisesti törkeinä, koska niissä on käytetty jotain astaloa tai asetta, yleisesti veistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että paljain käsin nainen ei voi miehelle mitään. Sitten kun puolustaa itseään on teko heti törkeä. Sen sijaan miehen tekemä pahoinpitely menee tavallisena pahoinpitelynä, vaikka hän olisi katkaissut naiselta käden tai jalan, kuristanut tajuttomaksi tai lyönyt hampaat poikki.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai miehet vähättelevät ongelmaa, joka ei kohdistu heihin itseensä tai jota he eivät ole todistaneet.

Samalla tavalla valkoihoiset vähättelevät rodullistettujen syrjintää, lihansyönnistä pitävät lihatalouden ympäristövaikutuksia, kauniit ulkonäkönsä tuomia etuja, laihat laihduttamisen vaikeutta...lista on aivan loputon. Ihminen ei ole empaattinen eläin.

Kerro sitten  :mitä miehenä voisin tehdä parisuhdeväkivallan vähentämiseksi  Suomessa,tai empaattisen tuen tarjoamiseksi sitä kokeneille ?

Minä olen mies ja olen kokenut paljon muiden miesten tekemää väkivaltaa. Miehet kokevat muutenkin enemmän väkivaltaa kuin naiset, mutta näissä TV-ohjelmissa aina puhutaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Vähän ohi aiheen, mutta äitien enemmistö lapsiin kohdistuvassa väkivallassa johtuu tietysti siitä, että äiti on useammin yh-vanhempi ja mies saa larpata vanhempaa silloin kun huvittaa. Siihen nähden, miten vähän miehiä on yksinhuoltajina, miehet ovat tilastoissa aika korkealla lasten pahoinpitelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Johtuisko vaikka siitä, että kuolemaan johtaneesta parisuhdeväkivallasta 90% on miesten tekemiä? Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa esim. nainen olis tullut oven läpi kirveen kanssa ja surmannut miehen? Tiedän heti ainakin 2 tällaista tapausta parin vuoden ajalta. Tai oletteko lukeneet, että nainen on tullut haulikon kanssa ex-puolison kotiin ja surmannut paitsi puolison niin myös tämän läheisiä? Näitäkin on useampia ihan viime vuosilta. Tai että nainen olisi kuristanut, hakannut tai hukuttanut exänsä kuoliaaksi jonkun riidan yhteydessä? 

Naisten tekemät pahoinpitelyt menevät automaattisesti törkeinä, koska niissä on käytetty jotain astaloa tai asetta, yleisesti veistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että paljain käsin nainen ei voi miehelle mitään. Sitten kun puolustaa itseään on teko heti törkeä. Sen sijaan miehen tekemä pahoinpitely menee tavallisena pahoinpitelynä, vaikka hän olisi katkaissut naiselta käden tai jalan, kuristanut tajuttomaksi tai lyönyt hampaat poikki.

Aaaa, tämä on tämä päästään sekaisin oleva miesvihaaja , jonka mielestä miehiä saa hakata tai jopa tappaa.

Edelleenkään mikään ei oikeuta naisten suorittamaa väkivaltaa miehiä kohtaan.

Hanki apua miesvihaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkivallasta yleensä edes keskustellaan sukupuolittuneesti, naiset ovat tutkimusten mukaan lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia kun miehet ja Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä lähisuhteissa  ja lasten pahoinpitelyissä enemmistö.

Miksi ei voida keskustella kaikesta väkivallasta, olipa ihmisellä mikä hyvänsä sukupuolielin.

Johtuisko vaikka siitä, että kuolemaan johtaneesta parisuhdeväkivallasta 90% on miesten tekemiä? Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa esim. nainen olis tullut oven läpi kirveen kanssa ja surmannut miehen? Tiedän heti ainakin 2 tällaista tapausta parin vuoden ajalta. Tai oletteko lukeneet, että nainen on tullut haulikon kanssa ex-puolison kotiin ja surmannut paitsi puolison niin myös tämän läheisiä? Näitäkin on useampia ihan viime vuosilta. Tai että nainen olisi kuristanut, hakannut tai hukuttanut exänsä kuoliaaksi jonkun riidan yhteydessä? 

Naisten tekemät pahoinpitelyt menevät automaattisesti törkeinä, koska niissä on käytetty jotain astaloa tai asetta, yleisesti veistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että paljain käsin nainen ei voi miehelle mitään. Sitten kun puolustaa itseään on teko heti törkeä. Sen sijaan miehen tekemä pahoinpitely menee tavallisena pahoinpitelynä, vaikka hän olisi katkaissut naiselta käden tai jalan, kuristanut tajuttomaksi tai lyönyt hampaat poikki.

Olet oikeassa, ne muutama kuolemantapaus on yleensä miesten tekemä, johtuu lähinnä siitä, että mies on fyysisesti vahvempi ja pystyy puolustautumaan paremmin veitsen kanssa riehuvaa naista vastaan sekä kestää enemmän puukoniskuja. Sentakia tuo luku on 90% niiden muutaman tapauksen osalta.