Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä erikoiset asiat (nykyään katsottuna) ovat ennen olleet sallittuja Suomessa?
23.11.2016 |
Pitäisi tehdä tällanen esitelmä opinnoissa. Älkää kysykö miksi. En tiedä itsekään. Google ei ole ystävä tässä asiassa.
Eipä ole muuta tullut mieleen, kuin että vielä joskus 50-luvulla nopeusrajoituksia ei ollut ja monet kovat huumeet olivat kotirouvien täysin laillinen tapa rentoutua. Siihen se sitten jäikin.
Kiitti kovasti!
ap
Kommentit (290)
Pedofiili oli siis ennen namusetä. Jäivätköhän ns. namuisät silloin aivan pimentoon? Tuntuu, että on ollut enemmän tapauksia viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oma isä antoi vain tukkapöllyä, mutta kaverin isä pamautteli vuoroin vaimoaan ja vuoroin jälkikasvuaan turpaan, eikä siihen puututtu. paheksuttiin ehkä, muttei puututtu. samoin eräs opettaja ala-asteella sattoi ohimennessä iskeä avokämmenellä takaraivoon, jos ei esim. istunut suorassa...
kioskin takana pusikossa oli pikkupentuja röökillä, ostivat itse omat tupakkansa. kaljaakin sai ostaa jos se "menee iskälle". ampuma-aseita sai pitää esillä esim. olohuoneen seinällä roikkumassa, moni pikkupoika sai puukon tai linkkarin synttärilahjaksi. mitään pyöräilykypäriä tai luistelykypäriä ei ollut, kotiin tultiin turpa veressä kun oli kaaduttu pyörällä alamäessä tai vedetty minisuksilla koivun kylkeen!
autossa ei koiria eristetty mihinkään takaosaan, eikä kellään ollut vöitä. äkkijarrutuksessa tuli niskaan jälkikasvu, kamat hattuhyllyltä ja koira. autoissa myös tupakoitiin .
mummo oli koukussa hotapulveriin, minä taas sain kerran sellaista yskänlääkettä että päässä pörisi!
meno oli kuin villissä lännessä konsanaan ...
Normaalilta elämältä tuo kuulostaa enemmän kuin villiltä länneltä, jos lailliset huumeet jätetään laskuista. Joissakin asioissa on menty eteenpäin, joissakin taaksepäin.
- 80-luvusta hengissä selvinnyt
Joskus muinoin sai serkut mennä keskenään naimisiin. Koska välimatkat kylien välillä olivat pitkiä, syntyi näitä sukurutsaisia liittoja. Aika homogeeninen geenistö monilla pikkupaikkakunnilla...
Kun polkupyörä yleistyi, piteni puolisonhakumatkakin. Pääsi vähän kauemmas tansseihin.
Mitä tulee tuohon amfetamiininkäyttöön, niin sukulaiseni, joka opiskeli lääkäriksi 1960-luvulla kertoi, että he lukivat tentteihin amfetamiinin voimalla. Sitä oli mm. laihdutuslääkkeissä yleisesti saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä lasketaanko tähän, mutta pakkosterilointi oli Suomessa jossain vaiheessa sallittua.
Edelleenkin tänä päivänä pakkosteriloidaan ihmisiä Suomessa. Nimittäin transsukupuolisia.
Pakko on siinä suorittajan puolella kyllä.
Suomessa on ollut sterilointilaki voimassa vuodesta 1935 vuoteen 1970. Sinä aikana Suomessa tehtiin yli 4000 pakkosterilointia. Laki on koskenut "tylsämielisiä, vähämielisiä ja mielisairaita". Kaikki, joiden äo oli 14-vuotiaan tasolla, pakkosteriloitiin. Nykyään esim. kaksisuuntaista mielialahäiriötä (jakomielitautia) ja lievää kehitysvammaisuutta sairastavat voivat normaalisti perustaa perheen.
Ruotsissa pakkosteriloiduille ihmisille on maksettu myöhemmin korvauksia. Suomessa ei.
Vai ihan jakomielitauti :D
Lääketiede myös psyykkisten sairauksien hoidossa on edennyt aika paljon ja hyvin harva mielen sairaus jää oireiltaan pysyväksi. Toki diagnoosi pysyy läpi elämän, mutta psykoterapialla ja sopivalla lääkehoidolla saadaan tauti kuriin suurella osalla.
Minulla on todettu tuo sairaus (tosin 2.-tyypin oireyhtymänä, eli ei esiinny maniaa) ja olen täysin yhteiskuntakelpoinen työssäkäyvä veronmaksaja. Lapsia minulla ei ole koska en niitä halua, mutta diagnoosista huolimatta jokainen vastuullinen, tasapainoinen ja järkevä ihminen on potentiaalisesti hyvä vanhempi. Nykytiedoilla sairaus ei ole tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Joskus muinoin sai serkut mennä keskenään naimisiin.
Serkut saa kyllä nykyäänkin mennä keskenään naimisiin, ihan täällä Suomessa. Voidaan sitä vähän ihmetellä, mutta mikään laki ei kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun isäni (synt. 1940) opettaja löi isää päähän karttakepillä niin kovaa että se meni katki (keppi, ei isän pää) syynä että toinen henkseli oli valahtanut olkapäältä. Vanhat hyvät ajat, vai miten se meni...
Busseissa oli takapenkillä lupa tupakoida. Oli sellaiset seinäkkeet, jotka erottivat takapenkin muusta alueesta. Tämä siis esim. Espooseen Helsingistä kulkeneissa busseissa. Oi aikoja voi tapoja, ei muuta voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syf kirjoitti:
Ennen vuotta 1923 ei ollut mahdollista erota kirkosta ja vuoteen 2003 asti piti eroaminen hoitaa kirjallisesti ja käydä "kuulusteluissa".
Erosin kirkosta parikymppisenä joskus 70-luvun lopulla ja riitti, kun kävin kirkkoherranvirastossa täyttämässä lapun ja merkkasin siihen eron syyn. Se oli silloin kovasti tapetilla ollut naispappeus. Eipä kyselty sen jälkeen mitään. Olin siis naispappeuden kannattaja. Virkailija ei tainnut olla, katsoi minua kuin halpaa ja pilaantunutta makkaraa.
Lapset työskentelivät pitkiä päiviä mm. tehtaissa. Tekivät niitä huonoimpia töitä, huonoimmalla palkalla ja ruoalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus muinoin sai serkut mennä keskenään naimisiin. Koska välimatkat kylien välillä olivat pitkiä, syntyi näitä sukurutsaisia liittoja. Aika homogeeninen geenistö monilla pikkupaikkakunnilla...
Kun polkupyörä yleistyi, piteni puolisonhakumatkakin. Pääsi vähän kauemmas tansseihin.
Mitä tulee tuohon amfetamiininkäyttöön, niin sukulaiseni, joka opiskeli lääkäriksi 1960-luvulla kertoi, että he lukivat tentteihin amfetamiinin voimalla. Sitä oli mm. laihdutuslääkkeissä yleisesti saatavilla.
No saahan serkut mennä edelleenkin naimisiin.
Syf kirjoitti:
Ennen vuotta 1923 ei ollut mahdollista erota kirkosta ja vuoteen 2003 asti piti eroaminen hoitaa kirjallisesti ja käydä "kuulusteluissa".
2002 riitti ainakin Kuopiossa, että käveli kirkkoherranvirastoon, ilmoitti asiansa ("haluan erota kirkosta"), pisti puumerkin paperiin ja sanoi "kivakiittimoi". Myöhemmin tuli maistraatista postissa lappu missä kerrottiin, että olin siirtynyt kirkonkirjoista maistraatin henkilörekisteriin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai ostaa neekerin suukkoja, pelata mustaa Pekkaa ja katsoa televisiosta "Pekka ja Pätkä neekereinä" ilman että kukaan pahoitti mieltään.
Vielä70-luvulla saattoi aapinen näyttää tältä:
http://4.bp.blogspot.com/_U1RwRroKUbI/SZfEakLkbgI/AAAAAAAAAcw/NYQWEQ41W…
Ja Yle näytti vanhoja Tarzan-leffoja telkkarista. Niitä ei taida nähdä enää koskaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai ostaa neekerin suukkoja, pelata mustaa Pekkaa ja katsoa televisiosta "Pekka ja Pätkä neekereinä" ilman että kukaan pahoitti mieltään.
Vielä70-luvulla saattoi aapinen näyttää tältä:
http://4.bp.blogspot.com/_U1RwRroKUbI/SZfEakLkbgI/AAAAAAAAAcw/NYQWEQ41W…
Ja Yle näytti vanhoja Tarzan-leffoja telkkarista. Niitä ei taida nähdä enää koskaan :(
Tarzan-leffat löytyy kaikki joutuubista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä tällanen esitelmä opinnoissa. Älkää kysykö miksi. En tiedä itsekään. --
Kiitti kovasti!
ap
heh heh aihe viittaa vahvasti siihen, että on tullut rikottua jotain sääntöä, jota ennen ei ollut olemassa. Tupakkanaisia?
Vierailija kirjoitti:
Syrjintä ei ole ollut laitonta. On voitu erottaa töistä, koulusta, asiakkaita on voitu kohdella huonosti ja eriarvoisesti sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, etnisen alkuperän tms. seikan perusteella. Eikä ole ollut lakia eikä viranomaistahoa, joka olisi puolustanut syrjittyä.
Off topic, mutta tänäkin päivänä voit kyllä esim. jättää palkkaamatta johonkin tiettyyn ryhmään kuuluvan hyvinkin helposti. Mun tuttu on 35v. mies ja haki töihin. Haastattelu oli puhelimitse ja lopussa mieshaastattelija summasi " 35v perheetön mies" ja hätkähti sitten ja sanoi että ilmoitamme sitten. Työnhakija ( homo ) tajusi kyllä ettei pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Sai vapaasti puhua neekereistä kenenkään närkästymättä.
Kohta kait niitä ei voi enää katsoakaan ilman, että joku huutaa: Rassisti..!!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä tällanen esitelmä opinnoissa. Älkää kysykö miksi. En tiedä itsekään. Google ei ole ystävä tässä asiassa.
Eipä ole muuta tullut mieleen, kuin että vielä joskus 50-luvulla nopeusrajoituksia ei ollut ja monet kovat huumeet olivat kotirouvien täysin laillinen tapa rentoutua. Siihen se sitten jäikin.
Kiitti kovasti!
ap
Nopeusrajoitukset Suomeen tuli vasta 70-luvulla.
Taajamissa oli rajoitukset kyllä, mutta muualla oli vapaat nopeudet.
Tuohonkin aikaan kyllä annettiin sakkoja liian suuresta tilannenopeudesta esim. kaarteissa.
Vierailija kirjoitti:
Pontikkapannu puhisi monissa metsiköissä.
Ja poliisit kävi aina välillä kirves mukanaan vieraisilla.
Vierailija kirjoitti:
Mennään tarpeeksi taakseppäin, niin kaikki oli sallittua. Nyt mennään hiljalleen siihen, että kaikki on kiellettyä, mitä ei ole tutkittu ja standarsoitu kalliiden menetelmien kautta, joihin vain suuryrityksillä on varaa. Kohta on varmaan jalankulkijoillakin nopeusrajoitukset, jos ei poliisin nykyisellä sakotuksella kolehtia kerry tarpeeksi. Ainut lohtu tässä on, että alkaa hiljalleen näkyä, että kukaan ei enää kunnioita sääntöjä tai lakia, kun aletaan mennä liianpitkälle säätelyssä.
Alkaa tosiaan joskus tuntumaan siltä, että entisessä Neuvostoliitossakin ihmiset taisivat elää paljon vapaammin kuin me täällä EU-Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
C-paperit pätee rauhan aikana. Tositilanteessa saasta laitetaan kyllä miinoja polkemaan.