Aika onnistunut sukupuolenkorjaus transmiesmallille

No enpä muuta voi sanoa kuin että onpas h*lvetin hyvännäköinen mies. En kyllä nähnyt mitään kuvia siitä kun on vielä ollut nainen, kiinnostais nähdä. Mut aika ison muutoksen on saanut kroppaan kovalla treenillä ainakin.

nam! kyllä kelpaisi, vaikka naisen vehkeillä koska olen bi :D

Tämä kanssa komea.

http://www.google.fi/search?q=Balian+Buschbaum&prmd=ivns&source=lnms&tb…

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Ensinnäkin todennäköisesti noista asioista ei ole tapahtunut sinulle kuin osa ja sekin jo tekee sinusta harvinaisen poikkeuksen, jota ei voi verrata siihen että mielenterveysongelmainen mutta fyysisesti terve ihminen haluaa amputoida ja lääkitä itseään tietyllä tavalla. Niissä sukuelinleikkauksissa ei luoda mitään uutta, vaan tuhotaan vanhaa ja yritetään ripustaa se vanha ehjä kudos sellaiseen muotoon, joka muistuttaisi vastakkaista sukupuolta. Vaikka ne synnytyselimet olisivat miten rikki, niistä ei saa miehen sukuelimiä sen paremmin kuin ehjistäkään; ehkä vielä huonommin.

Se että sinä olet hedelmätön ei tarkoita sitä että lääkärin pitäisi rikkoa lääkärin valaa ja tehdä joku ihminen sellaiseksi tarkoituksella.

Mitä noihin oikeisiin miehiin ja naisiin tulee, niin se on hyvä kysymys. Plastiikkakirurgia kuten muutkin lääketieteen alat pyrkii lisäämään ihmisen lisääntymismenestymistä ja vähentämään sosiaalista haittaa. Ihmiset vierastavat erilaisuutta biologisista syistä ja ihmisen muovaileminen tuolla tavalla voi hämätä pinnallisesti mutta varmasti vaikeuttaa mahdollisuuksia luoda syvempiä suhteita.

Jos kerran itsekään et tiedä mikä oikea mies tai oikea nainen, niin miksi lääketieteen pitäisi muovailla joku ihminen sellaiseen kuntoon, joka vastaa juuri tämän potilaan käsityksiä oikeasta miehestä tai naisesta? Kun sukupuoleensa tyytymättömästä miehestä ei saada sellaista ihmistä, joka tutkimuksissa vastaisi normaalia naista lukuisissa asioissa (jo pelkästä luurangosta voi päätellä että kyseessä ei ole se, mikä haluaisi olla) niin miksi sellainen operaatio on hyväksyttävä mutta hintelän pojan muuntaminen Mentulaksi ei ole? Mihin vedetään raja ihmisten muutoshaluissa?

Mutta eihän se ole lääkärin valan rikkomista. Jos olisi (ja miksi olisi), mutta jos näin olisi, ei kyseisiä operaatioita tehtäisi. Ei länsimaissa eikä muuallakaan. No, joo, kaikkiallahan ei tehdäkään, mutta kyllä ihan länsimaissa, Suomessakin herravarjele. 

Joten muistahan, kultaseni, jos joku asia kauhistuttaa sinua, tai loukkaa sinua, tai ärsyttää, kiukuttaa, on sun mielestä väärin, ei se tarkoita silti sitä, että olisit oikeassa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Ensinnäkin todennäköisesti noista asioista ei ole tapahtunut sinulle kuin osa ja sekin jo tekee sinusta harvinaisen poikkeuksen, jota ei voi verrata siihen että mielenterveysongelmainen mutta fyysisesti terve ihminen haluaa amputoida ja lääkitä itseään tietyllä tavalla. Niissä sukuelinleikkauksissa ei luoda mitään uutta, vaan tuhotaan vanhaa ja yritetään ripustaa se vanha ehjä kudos sellaiseen muotoon, joka muistuttaisi vastakkaista sukupuolta. Vaikka ne synnytyselimet olisivat miten rikki, niistä ei saa miehen sukuelimiä sen paremmin kuin ehjistäkään; ehkä vielä huonommin.

Se että sinä olet hedelmätön ei tarkoita sitä että lääkärin pitäisi rikkoa lääkärin valaa ja tehdä joku ihminen sellaiseksi tarkoituksella.

Mitä noihin oikeisiin miehiin ja naisiin tulee, niin se on hyvä kysymys. Plastiikkakirurgia kuten muutkin lääketieteen alat pyrkii lisäämään ihmisen lisääntymismenestymistä ja vähentämään sosiaalista haittaa. Ihmiset vierastavat erilaisuutta biologisista syistä ja ihmisen muovaileminen tuolla tavalla voi hämätä pinnallisesti mutta varmasti vaikeuttaa mahdollisuuksia luoda syvempiä suhteita.

Jos kerran itsekään et tiedä mikä oikea mies tai oikea nainen, niin miksi lääketieteen pitäisi muovailla joku ihminen sellaiseen kuntoon, joka vastaa juuri tämän potilaan käsityksiä oikeasta miehestä tai naisesta? Kun sukupuoleensa tyytymättömästä miehestä ei saada sellaista ihmistä, joka tutkimuksissa vastaisi normaalia naista lukuisissa asioissa (jo pelkästä luurangosta voi päätellä että kyseessä ei ole se, mikä haluaisi olla) niin miksi sellainen operaatio on hyväksyttävä mutta hintelän pojan muuntaminen Mentulaksi ei ole? Mihin vedetään raja ihmisten muutoshaluissa?

Ei olekaan, mutta joki noista on tapahtunut. Voit miettiä yksiksesi, että mikä. Eli valkkaa vuorotellen yksi noista, ja kerro olisinko silti "oikea nainen". 

Onneksi sinä et päätä tämän maan etkä muidenkaan asioista. Sinunlaisesi ihmiset kai toivoisivat, että vieläkin järsittäisiin leirinuotion ympärillä raakaa biisonia ja pukeuduttaisiin karhuntaljoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Biologia päättää kuka on oikea nainen ja kuka oikea mies. Vedät intersukupuolisuuden mukaan tähän vaikka sillä on tämän aiheen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kuulla ja naapurini vasemmalla jalalla. Huulella kasvava karva ei tee naisesta miestä, on hulluutta väittää niin. Rintakudoksen kertyminen miehelle on hormonaalinen häiriö. Olet nainen, koska olet nainen. Vaikka et omaa kohtua tai munasarjoja omaat silti naisen kromosomiston, luuston ja ulkoiset synnytyselimet.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Biologia päättää kuka on oikea nainen ja kuka oikea mies. Vedät intersukupuolisuuden mukaan tähän vaikka sillä on tämän aiheen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kuulla ja naapurini vasemmalla jalalla. Huulella kasvava karva ei tee naisesta miestä, on hulluutta väittää niin. Rintakudoksen kertyminen miehelle on hormonaalinen häiriö. Olet nainen, koska olet nainen. Vaikka et omaa kohtua tai munasarjoja omaat silti naisen kromosomiston, luuston ja ulkoiset synnytyselimet.

Onko ne "oikeita naisia", joilla on naisen kromosomista, mutta ei naisen sukupuolielimiä? Entäs ne, joilla on naisen sukupuolielimet ja muut pelit ja rensselit, mutta kromosomisto on jotain muuta kuin XX?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla pillu siis vielä, kuten vaikkapa Buck Angelilla?

Miksi näin paljon miinusta tähän? Onko kellään tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Biologia päättää kuka on oikea nainen ja kuka oikea mies. Vedät intersukupuolisuuden mukaan tähän vaikka sillä on tämän aiheen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kuulla ja naapurini vasemmalla jalalla. Huulella kasvava karva ei tee naisesta miestä, on hulluutta väittää niin. Rintakudoksen kertyminen miehelle on hormonaalinen häiriö. Olet nainen, koska olet nainen. Vaikka et omaa kohtua tai munasarjoja omaat silti naisen kromosomiston, luuston ja ulkoiset synnytyselimet.

Onko ne "oikeita naisia", joilla on naisen kromosomista, mutta ei naisen sukupuolielimiä? Entäs ne, joilla on naisen sukupuolielimet ja muut pelit ja rensselit, mutta kromosomisto on jotain muuta kuin XX?

On. Mutta miksi intersukupuolisuus vedetään tähän taas mukaan? Intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus/sukupuolidysforia eivät liity toisiinsa. Eikö ihmisillä olekaan oikeasti neljää raajaa, kun yksi tuttuni syntyi ilman toista kättä?

Eikös Unioni voisi alkaa järjestää näille jonkinsortin Unoha!-kurssin jossa järkiperustein selitetään kuinka sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja helpompi olisi vaan kuvitella olevansa toista sukupuolta ja alkaa ihan vaan toimia sitten sen mukaan ilman yhtään leikkausta tai hormonipiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos termistöä korjaisi niin hän on ollut aina mies, ennen on ollut vain naisen vartalossa. sen takia se on sukupuolenKORJAUS, ei vaihdos eikä toiseksi sukupuoleksi vaan aleta

Siis nainen, joka on halunnut olla mies. Kromosomit eivät tule muuttumaan, solutason biologia ei tule muuttumaan, vaikka amputoisi ja silpoisi miten monta ruumiinosaa ja sekoittaisi hormonitoiminnan lääkkeillä.

Noista ihmisistä ei tule oikeita miehiä tai naisia, vaan eräänlainen lastentarhaikäisten lasten tietotasolle sopiva karikatyyri vastakkaisesta sukupuolesta.

Kuka tai mikä taho päättää, millainen on "oikea mies tai nainen"? Ja kuinka tuollainen "oikea nainen tai mies" määritellään? Pitääkö olla kaikki osaset kohdillaan? Ihan jokaikinen? Entäs jos on muuten "nainen", mutta ylähuulella kasvaa mustaa karvaa? Tai "oikea mies", mutta rintoihin kertyy hieman rasvakudosta, vaikka muuten olisi oikeinkin timmi ja trimmi? Olenko minä "oikea nainen", kun olen syntynyt naisen kehoon, indentifioin itseni naiseksi, vielä heteroksi sellaiseksi, mutta en pysty saamaan lapsia? Onko sillä merkitystä, onko lapsettomuuden syy se, että kohtuni on kehittynyt riittämättömästi? Tai se, että kaikki on kyllä juuri niin kuin pitääkin, noin niinku fyysisesti, mutta ei vaan onnistu? Tai se, että en ovuloi (käytännössä en tuota munasoluja)? Tai ehkä minut on raiskattu väkivaltaisesti, ja samalla raiskaaja rikkoi synnytyselimeni? Olenko minä oikea nainen?

Biologia päättää kuka on oikea nainen ja kuka oikea mies. Vedät intersukupuolisuuden mukaan tähän vaikka sillä on tämän aiheen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kuulla ja naapurini vasemmalla jalalla. Huulella kasvava karva ei tee naisesta miestä, on hulluutta väittää niin. Rintakudoksen kertyminen miehelle on hormonaalinen häiriö. Olet nainen, koska olet nainen. Vaikka et omaa kohtua tai munasarjoja omaat silti naisen kromosomiston, luuston ja ulkoiset synnytyselimet.

Onko ne "oikeita naisia", joilla on naisen kromosomista, mutta ei naisen sukupuolielimiä? Entäs ne, joilla on naisen sukupuolielimet ja muut pelit ja rensselit, mutta kromosomisto on jotain muuta kuin XX?

On. Mutta miksi intersukupuolisuus vedetään tähän taas mukaan? Intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus/sukupuolidysforia eivät liity toisiinsa. Eikö ihmisillä olekaan oikeasti neljää raajaa, kun yksi tuttuni syntyi ilman toista kättä?

Koska sinä aloit puhua "oikeista miehistä ja naisista". Halusin tietää sinun käsityksesi siitä, mihin se "oikean" raja vedetään. 

Jos mieli ja keho ovat ristiriidassa keskenään, niin miksi muokataan kehoa eikä mieltä?

Milloin yhteiskunta alkaa tukemaan transrotuisia ja transikäisiä? 

Tuskin moni transmies valitsee korjata genitaalialueensa ja ottaa isot riskit.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieli ja keho ovat ristiriidassa keskenään, niin miksi muokataan kehoa eikä mieltä?

Öh, koska se mieli on se, joka joutuu elämään siinä kehossa, eikä toisinpäin. Sitäpaitsi jokainen saa päättää itse omasta kehostaan, ja varmaan on niitäkin, jotka päättää muokata mieltä keho sijaan. Siinä vain kovin usein epäonnistutaan tällaisissa asioissa, koska se ei vaan toimi. Vähän niinkuin homojen "eheyttäminen", se ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieli ja keho ovat ristiriidassa keskenään, niin miksi muokataan kehoa eikä mieltä?

Koska vielä ei ole keinoja muokata mieltä. Jos keinot olisivat olemassa, niin tilanne olisi toinen. Tieteen kehittyessä tilanne tulee muuttumaan ja näitä nykyisiä operaatioita tullaan kauhistelemaan järkyttävän barbaarisina.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieli ja keho ovat ristiriidassa keskenään, niin miksi muokataan kehoa eikä mieltä?

No menneisyydessä on paljonkin muokattu sitä mieltä, ja edelleenkin joissain piireissä oman sukupuoli-identiteettinsä valtaväestöstä poikkeavalla tavalla kokevat passitetaan kaikenlaisiin "eheytymishoitoihin". Näiden ihmisten sulkeminen erilaisiin laitoksiin poikkeavuutensa takia on ollut suosittua joskaan ei kovinkaan tehokasta lopputuloksen kannalta. Myös omankädenoikeutta on toteutettu ihan kiitettävästi, eli poikkeava yksilö on yksinkertaisesti voitu heittää ulos yhteisöstä tai tappaa. Siis syy miksi sitä mieltä ei nykyään muokata on se, että se on epäinhimillistä, ihmisoikeuksien vastaista ja väärin. Mieti tätä vähän aikaa ihan ajatuksella, jooko?

Eikö transihmisille voisi korostaa sukupuolineutraaliutta ja kertoa ettei sillä sukupuolella ole oikeastaan väliä? Mikä into tunkea itsensä väkisin johonkin ahtaisiin sukupuolimuotteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mieli ja keho ovat ristiriidassa keskenään, niin miksi muokataan kehoa eikä mieltä?

No menneisyydessä on paljonkin muokattu sitä mieltä, ja edelleenkin joissain piireissä oman sukupuoli-identiteettinsä valtaväestöstä poikkeavalla tavalla kokevat passitetaan kaikenlaisiin "eheytymishoitoihin". Näiden ihmisten sulkeminen erilaisiin laitoksiin poikkeavuutensa takia on ollut suosittua joskaan ei kovinkaan tehokasta lopputuloksen kannalta. Myös omankädenoikeutta on toteutettu ihan kiitettävästi, eli poikkeava yksilö on yksinkertaisesti voitu heittää ulos yhteisöstä tai tappaa. Siis syy miksi sitä mieltä ei nykyään muokata on se, että se on epäinhimillistä, ihmisoikeuksien vastaista ja väärin. 

Olen miettinyt enemmän kuin arvaatkaan ja uskon tilanteen muuttuvan radikaalisti tieteen ja aivojen tutkimisen kehittyessä. Tässä en nyt ehdottele mitään sähköshokkeja/"eheytyksiä", vaan pohdin asiaa psykologian kannalta. Mitä itse olet mieltä asiasta? Voisiko tulevaisuudessa olla mahdollista ratkaista mielen ja kehon ristiriitoja mieltä muokkaamalla? Mieti tätä vähän aikaa ihan ajatuksella, jooko?