Guggenheim

Haluan maksaa 1000e pääsylipusta jotta pääse ihmettelemään jotain rumia tauluja 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Guggeggöggelistä ei ole mitään hyötyä kaupunkilaisille, ei nyt eikä myöhemmin. Maamerkkinä aika kallis ja ruma.

Niin. Eihän nyt kaupungissa tarvita turisteja, eikä finnair ja hotellit asiakkaita... tai ravintolat...ja kaupat.

Koita nyt vaan hyväksyä että sinua kyvykkäämmät tekevät ne päätökset.

Arvon neropatti, jos tämä hanke on niin kannattava kuin uskotellaan, niin miksi yksityiset tahot eivät kilpaile pääsystä mukaan rahoittamaan museota? Miksi kaupunki ja valtio ovat ylivoimaisesti suurimmat rahoittajat?

Tehkää siitä yhtä ruma kuin Oulun teatteri, niin sittenhän tämä farssi olisi täydellinen.

Surullista niin surullista. Suomi kuvittelee vieläkin menestyvänsä kopioimalla muita. Jos joku matkustaa Guggenhaim museon takia niin aivan varmasti matkustaa Bilbaoon missä on se orginaalimuseo. Se on muutenkin turisteille edullisempi kaupunki paremmasta lomasäästä nyt puhumattakaan.

Uskomatonta että jotkut oikeasti uskovat että turistit ostaisivat matkoja Suomeen Guggenhaim kopion takia.

Finnair tienaisi paljon paremmin tekemällä vuorokauden mittaisia välilaskulomia Lappiin katsomaan revontulia. Myisi hyvin rikkaille Aasialaisille turisteille kun olisi valmis konsepti ja paketti.

Suomalaiset ei vaan osaa nähdä omaa eksoottisuuttaan eikä osaa myydä sitä. Paljon helpompi kopioida muita ja epäonnistua taas.

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Vierailija kirjoitti:

Luonnos museosta on hirvittävän ruma. Kattorakennekin on sellainen kuoppa jonne lumi ja vesi jää killumaan.

Ja lehdet syksyllä jää kiinni katolle ja mätänee sinne.

Joudutaanko purkamaan 30 vuoden päästä?

No Helsinki on jo muutenkin pilalla. 

Ikävää vaan jos muilta taidemuseoilta viedään rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Miksei säätiö maksa koko paskaa ja tonttia ja käyttökuluja myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Miksei säätiö maksa koko paskaa ja tonttia ja käyttökuluja myös?

Miksi maksaisi, kun on olemassa kaupunki, jonka idiootti äänestäjät äänestävät vuodesta toiseen idiootti päättäjät, jotka ovat ostettavissa antamaan äänestäjänsä maksumiehiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Kuten todettu, tarkkoja lukuja ei ikinä tulla saamaan. Mutta koko Suomi hyötyy turistikohteesta jolla on nimeä ja joka tuo tänne ihmisiä.

Ei teidän kanssanne kannata kinata. Totean vaan että jos kaltaisenne saisivat päättää niin eihän täällä olisi yhtään patsata, museota tai yhtikäs mitään. Olette ankeuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Kuten todettu, tarkkoja lukuja ei ikinä tulla saamaan. Mutta koko Suomi hyötyy turistikohteesta jolla on nimeä ja joka tuo tänne ihmisiä.

Ei teidän kanssanne kannata kinata. Totean vaan että jos kaltaisenne saisivat päättää niin eihän täällä olisi yhtään patsata, museota tai yhtikäs mitään. Olette ankeuttajia.

Ei, vaan realisteja. Ja kyllä ne tarkat luvut saadaan, kunhan museon vuotuiset miljoonien alijäämät tulevaisuudessa toteutuvat ja kaatuvat "yllättäen" kaupungin maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli uli!

Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.

Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:

-halvempi

-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.

Vituttaako?

Ääliö. Vertaat kaupunki-infran rahoittamista verorahoista, Amerikkalaisen taidemuseobisneksen rahoittamiseen verorahoista.

Minkä vuoden, monennellako vuosineljänneksellä turismitulot kääntävät projektin voitolliseksi? Guggenheim-säätiölle se on varmaankin voitollista ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta milloin helsinkiläiselle veronmaksajalle?

Kuten todettu, tarkkoja lukuja ei ikinä tulla saamaan. Mutta koko Suomi hyötyy turistikohteesta jolla on nimeä ja joka tuo tänne ihmisiä.

Ei teidän kanssanne kannata kinata. Totean vaan että jos kaltaisenne saisivat päättää niin eihän täällä olisi yhtään patsata, museota tai yhtikäs mitään. Olette ankeuttajia.

Ei, vaan realisteja. Ja kyllä ne tarkat luvut saadaan, kunhan museon vuotuiset miljoonien alijäämät tulevaisuudessa toteutuvat ja kaatuvat "yllättäen" kaupungin maksettavaksi.

Tarkkoja lukuja ei ikinä tulla saamaan kuin menojen osalta.

Ja sehän ei tietenkään ole syy torjua Guggenheimia.

Mitenkäs vaikka moottoritie? Vie paljon rahaa kun sitä rakennetaan. Ihan hukkainvestointi vai?

Mielestäni helsinkiläisten pitäisi oikeasti masinoida joku massamielenosoitus tätä vastaan. Onko jollain jotain tilastoa siitä kuinka moni kaupunkilainen kannattaa hanketta?

Tämä saattaa olla järkyttävä osoitus siitä kuinka demokraattisesti valitut edustajat pyyhkivä persettään kansan tahdolla... 

Tässä on ajantasainen selvitys, ketkä poliitikot kannattavat ja vastustavat.

Herättää huomiota niiden kaupunginvaltuutettujen osuus, jotka eivät suostu kertomaan kantaansa. Miksi piilotella sitä? 'En tiedä vielä' oli yksi vaihtoehto, silti osa valitsi 'minulla on kanta, mutten kerro sitä teille'. Todella outoa.

http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1479794623609