Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Guggenheim
Kommentit (33)
Jeeeeeee!!! hurraaaaaaaa! Kolmenkertainen ELÄKÖÖN huuto!!
ELÄKÖÖN
ELÄKÖÖN
ELÄKÖÖN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi hyvin mielenkiintoista nähdä autoja roikkuvan kettingin varassa. Siksi ennemmin kukkenhaim kuin suurmoskeija.
Kiitos vihreät ja kokkarit, ansaitsette erityismaininnan verorahojen erittäin ansiokkaasta tuhlaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihreät ja kokkarit, ansaitsette erityismaininnan verorahojen erittäin ansiokkaasta tuhlaamisesta.
No paas kertoo mitä sinä haluat rakentaa? Sen suurmoskeijanko?
Kuntavaalit on tulossa, Goittagaa muistaa. Ja sitten voittekin lopettaa sen "Helsinki elättää muun Suomen"- pillityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihreät ja kokkarit, ansaitsette erityismaininnan verorahojen erittäin ansiokkaasta tuhlaamisesta.
No paas kertoo mitä sinä haluat rakentaa? Sen suurmoskeijanko?
Ai nekö tässä olivat vaihtoehtona ja toinen pitää rakentaa? Mitä jos ei rakenneta kumpaakaan?
Mikä, kuka tai ketkä pakottaa tuomaan Guggenheimin Suomeen? Julkisilla varoilla? Aivan hämärä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helsinkiläisten voi antaa päättää enää yhtään mistään!
Pitääkö se eduskuntakin siirtää vaikka Turkuun, kun siellä ei selvästi ole enää täysjärkistä jengiä päättämässä.
Uli uli uli uli!
Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.
Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:
-halvempi
-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.
Vituttaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ONNEKSI EN ANTANUT CENTTIÄKÄÄN LASTENSAIRAALAAN. Kun on varaa laittaa 88 miljoona museoon.
Luonnos museosta on hirvittävän ruma. Kattorakennekin on sellainen kuoppa jonne lumi ja vesi jää killumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uli uli uli uli!
Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:
-halvempi
-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.Vituttaako?
Guggeggöggelistä ei ole mitään hyötyä kaupunkilaisille, ei nyt eikä myöhemmin. Maamerkkinä aika kallis ja ruma.
Niin ja Berliinin (100x kiinnostavampi miljoonakaupunki, toisin kuin Helsinki) sulkee ovensa, koska Guggenheim ei tuota!
Kuka käy Suomen guggelissa jos miljoonakaupungissa, jonka turistivirta on paljon suurempi kuin Helsingin, ei riitä kävijöitä?
Voin kertoa, että kyllä vituttaa. Parin vuoden jälkeen talo jää tyhjilleen, sitä ei vuokraa kukaan mihinkään käyttöön, lopulta rapistuu varojen puutteessa tai puretaan. Onko kannattavaa rakentaa jotain sellaista, jonka suosio on valmiiksi nollassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuu ihan pakostakin miettimään, että ketä siellä oikein on "voideltu", jotta saivat myönteisten äänten enemmistön tämän taakse?
Mitäköhän te oletatte tässä kohtaa päätetyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli uli uli!
Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:
-halvempi
-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.Vituttaako?
Guggeggöggelistä ei ole mitään hyötyä kaupunkilaisille, ei nyt eikä myöhemmin. Maamerkkinä aika kallis ja ruma.
Niin. Eihän nyt kaupungissa tarvita turisteja, eikä finnair ja hotellit asiakkaita... tai ravintolat...ja kaupat.
Koita nyt vaan hyväksyä että sinua kyvykkäämmät tekevät ne päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli uli uli!
Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:
-halvempi
-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.Vituttaako?
Guggeggöggelistä ei ole mitään hyötyä kaupunkilaisille, ei nyt eikä myöhemmin. Maamerkkinä aika kallis ja ruma.
Niin. Eihän nyt kaupungissa tarvita turisteja, eikä finnair ja hotellit asiakkaita... tai ravintolat...ja kaupat.
Koita nyt vaan hyväksyä että sinua kyvykkäämmät tekevät ne päätökset.
Kyvykkäämmät???
Korpee niin ankarasti, taas annetaan vetää nenästä ja huolella. Ensin Nokia ja nyt sit tämä rahastus. Ei prkl!!! Bilbao on ainut missä tämä on kannattanut ja eiku urpot jakaa vähätkin rahat taas maailmalle. Ja vastuunkantajia ei löydy kun takuuvarmasti persiilleen menee.
Ehdotettu rakennus näyttää venäläiseltä ydinsukellusveneeltä. Muuten en ole museota vastaan, mutta rakennus on todella ruma ja pilaa maiseman mereltä. Onneksi en maksa veroja Helsinkiin enkä lahjoittanut rahaa lastensairaalaan, päättäjien asioiden prioriteetti on aika erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli uli uli!
Uusi hieno maamerkki & turistikohdehan tulee vaikka vasurit kuinka kiukuttelevat.Miksi muuten ette uusista silloista tai metron lisäkuluista riehaannu yhtään? Ettekö te kerta kaikkiaan ymmärrä että Guggenheim on:
-halvempi
-tuo kaupungille rahaa turistien myötä.Vituttaako?
Guggeggöggelistä ei ole mitään hyötyä kaupunkilaisille, ei nyt eikä myöhemmin. Maamerkkinä aika kallis ja ruma.
Niin. Eihän nyt kaupungissa tarvita turisteja, eikä finnair ja hotellit asiakkaita... tai ravintolat...ja kaupat.
Koita nyt vaan hyväksyä että sinua kyvykkäämmät tekevät ne päätökset.
Osaan kuitenkin laskea ja nämä suunnitelmat ovat epärealistisia. Tämä hanke ei tuota kuin G.-säätiölle ja muutamalle kotimaan porvarille mitään.
Alue: Aihe vapaa
Jos on kolme vaihtoehtoa: Lastensairaala, kukkenhaim ja suurmoskeija. Ei liene vaikeaa valita.