Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen uusin juonittelu
20.11.2016 |
Hallitus siirsi kautensa puolivälitarkastelun ajankohtaa pari kuukautta eteenpäin eli se pidetään vasta kuntavaalien jälkeen. Yleensä se on pidetty helmikuussa. Tämä päätös julkaistiin häveliäästi vain yhdellä ainoalla twiittauksella, joka ei paljoa kerro. Onpahan kuitenkin tiedotettu, joten salailusta ei pysty syyttämään. Tämä on kuitenkin merkittävä päätös. Kansanedustaja Anna Kontula luonnehti juuri äsken asian merkitystä Facebookissa näin:
Eduskunnan käytävillä pidetään selvyytenä, että puolivälitarkastelussa on tulossa isosti lisää heikennyksiä/leikkauksia. Demokratian kannalta on todella ongelmallista, että niistä kertominen siirretään vaalien jälkeen.
Hallitus lupaa ohjelmassaan kääntää velkaantumisen laskuun ja nostaa työllisyyttä, ja nykytoimien puistteissa kumpikaan ei toteudu (tämän on myöntänyt myös VM ja hallitus). Hallituksen vaihtoehtoina on nyt joko jatkaa samalla linjalla tai luopua tavoitteistaan – tai sitten todeta, että tämä yleinen eriarvoisuuden kasvatuspolitiikka ei toimi, joten kokeillaan jotain muuta. Kaksi jälkimmäistä vaihtoehtoa kuitenkin nakertaisivat hallituksen uskottavuutta niin paljon, että ne eivät ole poliittisesti realistisia.
Niinpä. Ennen vaaleja ei voida kertoa, että hallituksen toimet ovat osoittautuneet tehottomiksi ja juuri siksi niitä toimia aiotaan jatkaa. Köyhille on tulossa lisää leikkauksia ja rikkaille veronkevennyksiä. Totuuden paljastaminen helmikuussa tekisi hallaa hallituspuolueiden kannatukselle kunnallisvaaleissa.
Kaikkea se tuo valta ja varsinkin halu pysyä siinä teettää.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/11/20/hoitajami…
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pelattu Kokoomukselta. Hallituksen politiikka on kuin Kokoomuksen märkä uni, mutta syyn kurjistamistoimenpiteistä saavat niskoillensa ensisijaisesti Perussuomalaiset ja toiseksi Keskusta, ja tämä tulee näkymään vaaleissa.
Sipilää kummastellaan jo omienkin joukossa, eli kepulien. Eihän tuo mikää kepuli ole, valinnut vain sen helpoimman tien päästä määräävään asemaan. Enemmän oikealla kuin jopa jotkut kokkareet.
Tämä hallitus on kyllä pyyhkinyt demokratialla lattiaa. Uhkailuja ja täydellisiä vaalilupausten pettämistä.
Itse asiassa hallitus tekee politiikkaansa Liberan talouspolittiseen manifestiin , eli uusliberalismiin nojaten.
Libera-säätiö (ruots. Stiftelsen Libera, engl. Libera Foundation) ja yleisemmin pelkkä Libera on Helsingissä sijaitseva itsenäinen ja riippumaton ajatushautomo, joka ilmoittaa tehtäväkseen yksilönvapauden, vapaiden markkinoiden, vapaan yrittäjyyden ja vapaan yhteiskunnan tukemisen sekä edistämisen. Liberan perustivat toukokuussa 2011 vuorineuvos Gustav von Hertzen ja säätiön toiminnanjohtajaksi ryhtynyt kauppatieteiden maisteri Petri Kajander.Vuonna 2015 säätiön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki. Vuonna 2013 hallitukseen valittiin myös Björn Wahlroos ja professori Saku Mantere. Myös Anne Berner istui Liberan hallituksessa 2012-2015.
Teille, jotka ette tiedä, kerrottakoon, että uusliberaalit haluaisivat minimivaltion, eli valtion rooli olisi vain oikeuslaitos ja poliisi (turvaamassa eliitin oikeuksia tietysti). Hyvinvointivaltio on heille kauhistus.
Uusliberalismin tunnusmerkeiksi lasketaan usein mm. tiukka talouskuri, pyrkimys valtionomaisuuden yksityistämiseen sekä sääntelyn vähentäminen (deregulaatio) yksityisen sektorin toiminnan kannattavuuden parantamiseksi.
Uusliberaali talouspolitiikka pyrkii taloudellisen toiminnan normien vähentämiseen (talouden vapaus), verojen alentamiseen, omistusoikeuden loukkaamattomuuteen, kilpailuun, poliittisen toiminnan korvaamiseen markkinaohjauksella, tulonsiirroilla rahoitetun hyvinvointivaltion ja kansainvälisen kaupan esteiden purkamiseen.
Manifestissa ehdotetaan mm. korkeakoulutuksen maksullisuutta...
Uusliberaalia talouspolitiikkaa on kiihtyvässä määrin noudatettu Euroopassakin , samoin Suomessa , jo parinkymmenen vuoden ajan. Sen seuraukset ovat kaikkien nähtävissä: valtiot ovat velkaantuneempia kuin koskaan ja tuloerot ovat kasvaneet, Suomessa kaikkein nopeimmin EU-maista. Koko Euroopan keskiluokka on kutistunut.
On enemmän kuin selvää, kenen etuja tämä hallitus ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä äänestänyt Vihreitä, mutta seuraavissa vaaleissa on ihan pakko siirtyä Vasemmistoliiton kannattajaksi. Se on ainoa puolue, joka ei leikkaisi köyhiltä ja joka elvyttäisi.
En vaan halua elää Suomessa, jossa kaikesta tärkeästä tulevaisuuden ja tavallisten ihmisten kannalta leikataan, lopetetaan ja runnotaan maakuoppaan. Ja rikkaille tungetaan yhä enemmän valtion rahaa, jonka saavat kenenkään vahtimatta piilottaa veroparatiisiin.
Älähän liioittele. Suurin osa rahasta siirretään laillisesti ulkomaisille osakkeen omistajille, vasta sitten se mitä jää laitetaan piiloon . Pakko ne prosentit on maksaa, muuten omistajat vie rahansa pois. Jos firma ei ole voitollinen, niin kurssit laskee eikä rahaa saa. Siihen sitä tukea tarvitaan, mutta nämä urpot täällä ei ymmärrä. Viisastahan titenkin on, siirtää investointeihin tarkoitetut rahat ulkomaille, siellähän ne käytetäänkin.
Sinä puhut osingoista. Yritykset ovat maksaneet ennätysmäärän osinkoja muutaman viime vuoden aikana. Ongelmaksi on muodostunut se, että ainoastaan ns. pienisijoittajat maksavat osingoistaan pääomaveroa, suursijoittajilla on holding-yhtiöitä ja verosuunnitteluun perehtyneet tilitoimistot varmistamassa, että veroja maksetaan mahdollisimman vähän, mieluumin ei lainkaan.
Monikansalliset yritykset puolestaan pelaavat keskinäisillä näennäisillä lainoilla, joten niistä monet eivät maksa yritysten veroa, eli yhteisöveroa mihinkään maahan .
Ongelma koskettaa kaikkia valtioita, siksi EU:ssa on herätty siihen ja yritetään löytää ratkaisu asiaan. Pahoin pelkään, että sekin on vain näennäistä toimintaa, EU:n talouspolitiikka on tähän saakka nimenomaan suosinut rahaeliitin toimia.
Suomi menettää veroneuvos Hirvosen mukaan fiskaalisesti jopa 5 mrd vuodessa verotuloja harmaan talouden, aggressiivisen verosuunnittelun ja veroparatiisen käytön takia.
Siksipä hallitus korottaakin kaikkia välillisiä veroja. Ne ovat siitä käteviä, että tasaveroina ne rokottavat eniten pieni- ja keskituloisia suhteessa tuloihin.
Osakkeen omistajat tietenkin itse päättävät, mikä on tuottovaatimus, eli paljonko haluavat ottaa tukirahoista itselleen, Sen on Sipiläkin sanonut, että toivottavasti osa käytettäisiin investointeihin. Ja että siihen ei ole mitään estettä. Se on täysin mahdollista, toivossa se lapamatokin mielellään eleli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä äänestänyt Vihreitä, mutta seuraavissa vaaleissa on ihan pakko siirtyä Vasemmistoliiton kannattajaksi. Se on ainoa puolue, joka ei leikkaisi köyhiltä ja joka elvyttäisi.
En vaan halua elää Suomessa, jossa kaikesta tärkeästä tulevaisuuden ja tavallisten ihmisten kannalta leikataan, lopetetaan ja runnotaan maakuoppaan. Ja rikkaille tungetaan yhä enemmän valtion rahaa, jonka saavat kenenkään vahtimatta piilottaa veroparatiisiin.
Älähän liioittele. Suurin osa rahasta siirretään laillisesti ulkomaisille osakkeen omistajille, vasta sitten se mitä jää laitetaan piiloon . Pakko ne prosentit on maksaa, muuten omistajat vie rahansa pois. Jos firma ei ole voitollinen, niin kurssit laskee eikä rahaa saa. Siihen sitä tukea tarvitaan, mutta nämä urpot täällä ei ymmärrä. Viisastahan titenkin on, siirtää investointeihin tarkoitetut rahat ulkomaille, siellähän ne käytetäänkin.
Sinä puhut osingoista. Yritykset ovat maksaneet ennätysmäärän osinkoja muutaman viime vuoden aikana. Ongelmaksi on muodostunut se, että ainoastaan ns. pienisijoittajat maksavat osingoistaan pääomaveroa, suursijoittajilla on holding-yhtiöitä ja verosuunnitteluun perehtyneet tilitoimistot varmistamassa, että veroja maksetaan mahdollisimman vähän, mieluumin ei lainkaan.
Monikansalliset yritykset puolestaan pelaavat keskinäisillä näennäisillä lainoilla, joten niistä monet eivät maksa yritysten veroa, eli yhteisöveroa mihinkään maahan .
Ongelma koskettaa kaikkia valtioita, siksi EU:ssa on herätty siihen ja yritetään löytää ratkaisu asiaan. Pahoin pelkään, että sekin on vain näennäistä toimintaa, EU:n talouspolitiikka on tähän saakka nimenomaan suosinut rahaeliitin toimia.
Suomi menettää veroneuvos Hirvosen mukaan fiskaalisesti jopa 5 mrd vuodessa verotuloja harmaan talouden, aggressiivisen verosuunnittelun ja veroparatiisen käytön takia.
Siksipä hallitus korottaakin kaikkia välillisiä veroja. Ne ovat siitä käteviä, että tasaveroina ne rokottavat eniten pieni- ja keskituloisia suhteessa tuloihin.
Hys. Niinhän se on mutta Ei saa kertoa selkokielellä, täältä poistetaan sellaiset joka on ymmärrettävässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Osakkeen omistajat tietenkin itse päättävät, mikä on tuottovaatimus, eli paljonko haluavat ottaa tukirahoista itselleen, Sen on Sipiläkin sanonut, että toivottavasti osa käytettäisiin investointeihin. Ja että siihen ei ole mitään estettä. Se on täysin mahdollista, toivossa se lapamatokin mielellään eleli.
Sipilän kaltaiset suursijoittajat (vakuutuskuoret, holding-yhtiöt) ovat ainakin osasyyllisiä investointien puutteeseen. Näillä suursijoittajilla on lyhyet tuotto-odotukset ja suurina omistajina he pystyvät sanelemaan osingonjaostakin. Ilmiö on globaali ja nimenomaan siitä on saanut alkunsa globaali investointilama.
Jos ajattelemme kilpailua ja muutamia vuosia eteenpäin, niin tämä investoimattomuus kostautuu jossain vaiheessa näille yrityksille. Mutta sitten on jo löysät housussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakkeen omistajat tietenkin itse päättävät, mikä on tuottovaatimus, eli paljonko haluavat ottaa tukirahoista itselleen, Sen on Sipiläkin sanonut, että toivottavasti osa käytettäisiin investointeihin. Ja että siihen ei ole mitään estettä. Se on täysin mahdollista, toivossa se lapamatokin mielellään eleli.
Sipilän kaltaiset suursijoittajat (vakuutuskuoret, holding-yhtiöt) ovat ainakin osasyyllisiä investointien puutteeseen. Näillä suursijoittajilla on lyhyet tuotto-odotukset ja suurina omistajina he pystyvät sanelemaan osingonjaostakin. Ilmiö on globaali ja nimenomaan siitä on saanut alkunsa globaali investointilama.
Jos ajattelemme kilpailua ja muutamia vuosia eteenpäin, niin tämä investoimattomuus kostautuu jossain vaiheessa näille yrityksille. Mutta sitten on jo löysät housussa.
Täällä meillähän hyväntahtoisia hölmöjä riittää, joten helppo homma hoitaa tuo. Älykkäät sijoittajat tietenkin hylkää laivan, kun se on pumpattu tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina. Oliko se vielä epäselvää?
No älä, saihan ne Soteenkin sotkettua jotain maakuntaitsehallintoa, jotain 18 maakuntaa tms. vaikka kaikki asiantuntijat sanoi, että kymmenen riittää. Samoin kannattamattomaan kaivosteollisuuteen syydetään rahaa aluepolitiikan nimissä. Kyllä Kepu omistaan huolen pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan itse äänestitte näitä.
No en tasan äänestänyt mitään hallituspuoluetta! Enkä edes nukkuvien puoluetta.
Mutta joo, onhan tuossa tietysti yleisesti perää. Kaipa suomalaisten enemmistölle meno kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Historian huonoin hallitus. Kireoa touhua ja hätiköityjä päätöksiä.
Ei nyt sentään historian huonoin, kyllä pahempaakin löytyy. Ihmisten poliittinen muisti vain taitaa olla aika lyhyt.
Hyvää tässä hallituksessa on ainakin se, että ovat peruneet monia typeriä päätöksiään. Viimeisenä hoitajamitoitusten pienentäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pelattu Kokoomukselta. Hallituksen politiikka on kuin Kokoomuksen märkä uni, mutta syyn kurjistamistoimenpiteistä saavat niskoillensa ensisijaisesti Perussuomalaiset ja toiseksi Keskusta, ja tämä tulee näkymään vaaleissa.
Niin, kokoomukselta tämä ei ole mitään uutta, mutta erityisesti persuja äänestettiin jonkin erilaisen toivossa. Toivottavasti keskustaan ja persuihin pettyneet ihmiset eivät silti ole niin typeriä, että äänestävät protestiksi kokoomusta.
Alkaa olla vaihtoehdot vähissä, kun sdp odottaa kuolavaluen että pääsee kyykyttämään kepun kannattajia. Ja sielläkin osakkeemomistajia, jotka jatkavat yritystukia, sillä varjolla että työpaikat säilyy. Ei kuitenkaan muutu tilanne mitenkään, sama meno jatkuu. Selitys vähän muuttuu, kun on pakko sentakia että edellinen hallitus.....
Valtapuolueet eivät olekaan vastaus, jos vastausta edes on. En pitänyt viime vaaleissa yhtäkään isompaa puoluetta lupaavana, mutta pienet puolueet taas eivät helposti nouse elleivät kaikki kyllästy näiden isompien vuorotellen vaihtuvaan valtaan. Enkä välttämättä usko että ne muutkaan puolueet saisivat mitään aikaan.
Onko ihmiset niin tyhmiä, että äänestävät sen mukaan, mitä puolueet lupaavat?
Ei, eihän sitä niin pidä tehdä. Vaan edes jollakin alkeellisella tasolla perehtyä siihen, millä keinoin puolueet väittävät, että ne kaikki kauniin lupaukset olisivat toteutettavissa.
Eli pitää kysyä kepulilta, muuttuuko maa paremmaksi jos maakuntaitsehallintoa lisätään. Kokkarilta, onko se yksityistäminen autuuden avain. Persulta, tuleeko lisää työpaikkoja sillä että maahanmuuttoa pienennetään. Demarilta, onko työehtosopimusten yleissitovuus enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja niin edelleen. Tämän perusteella päättää, kenen konstit vaikuttaa uskottavimmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pelattu Kokoomukselta. Hallituksen politiikka on kuin Kokoomuksen märkä uni, mutta syyn kurjistamistoimenpiteistä saavat niskoillensa ensisijaisesti Perussuomalaiset ja toiseksi Keskusta, ja tämä tulee näkymään vaaleissa.
Niin, kokoomukselta tämä ei ole mitään uutta, mutta erityisesti persuja äänestettiin jonkin erilaisen toivossa. Toivottavasti keskustaan ja persuihin pettyneet ihmiset eivät silti ole niin typeriä, että äänestävät protestiksi kokoomusta.
Alkaa olla vaihtoehdot vähissä, kun sdp odottaa kuolavaluen että pääsee kyykyttämään kepun kannattajia. Ja sielläkin osakkeemomistajia, jotka jatkavat yritystukia, sillä varjolla että työpaikat säilyy. Ei kuitenkaan muutu tilanne mitenkään, sama meno jatkuu. Selitys vähän muuttuu, kun on pakko sentakia että edellinen hallitus.....
Valtapuolueet eivät olekaan vastaus, jos vastausta edes on. En pitänyt viime vaaleissa yhtäkään isompaa puoluetta lupaavana, mutta pienet puolueet taas eivät helposti nouse elleivät kaikki kyllästy näiden isompien vuorotellen vaihtuvaan valtaan. Enkä välttämättä usko että ne muutkaan puolueet saisivat mitään aikaan.
Onko ihmiset niin tyhmiä, että äänestävät sen mukaan, mitä puolueet lupaavat?
Ei, eihän sitä niin pidä tehdä. Vaan edes jollakin alkeellisella tasolla perehtyä siihen, millä keinoin puolueet väittävät, että ne kaikki kauniin lupaukset olisivat toteutettavissa.
Eli pitää kysyä kepulilta, muuttuuko maa paremmaksi jos maakuntaitsehallintoa lisätään. Kokkarilta, onko se yksityistäminen autuuden avain. Persulta, tuleeko lisää työpaikkoja sillä että maahanmuuttoa pienennetään. Demarilta, onko työehtosopimusten yleissitovuus enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja niin edelleen. Tämän perusteella päättää, kenen konstit vaikuttaa uskottavimmalta.
Ja joo ne olennaisimmat:
Oikeistolta (sis. persut): Silläkö talous lähtee kasvuun, että kutistetaan julkisia menoja ja yksityistetään kaikki mahdollinen?
Vasemmistolta: Silläkö talous lähtee kasvuun, että otetaan elvytyksen nimissä lisää lainaa?
Tuossa on ne talouspolitiikan keskeiset jakolinjat. Päättäkää, kumpaa haluatte. Nyt on tuota oikeiston systeemiä kokeiltu; uskotteko että vasemmiston konsti sen paremmin toimisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pelattu Kokoomukselta. Hallituksen politiikka on kuin Kokoomuksen märkä uni, mutta syyn kurjistamistoimenpiteistä saavat niskoillensa ensisijaisesti Perussuomalaiset ja toiseksi Keskusta, ja tämä tulee näkymään vaaleissa.
Sipilää kummastellaan jo omienkin joukossa, eli kepulien. Eihän tuo mikää kepuli ole, valinnut vain sen helpoimman tien päästä määräävään asemaan. Enemmän oikealla kuin jopa jotkut kokkareet.
Noinhan se menee. Mutta Sipilä on lesta, ja niiden joukossa on perinteisesti pitänyt kannattaa kepua. Siinä taustaa puoluevalinnalle. Ja kepulaiset on tyytyväisiä niin kauan kuin puolueen kannatus pysyy korkealla, olkoonkin ettei politiikka kaikin osin ole järin kepulaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pelattu Kokoomukselta. Hallituksen politiikka on kuin Kokoomuksen märkä uni, mutta syyn kurjistamistoimenpiteistä saavat niskoillensa ensisijaisesti Perussuomalaiset ja toiseksi Keskusta, ja tämä tulee näkymään vaaleissa.
Niin, kokoomukselta tämä ei ole mitään uutta, mutta erityisesti persuja äänestettiin jonkin erilaisen toivossa. Toivottavasti keskustaan ja persuihin pettyneet ihmiset eivät silti ole niin typeriä, että äänestävät protestiksi kokoomusta.
Alkaa olla vaihtoehdot vähissä, kun sdp odottaa kuolavaluen että pääsee kyykyttämään kepun kannattajia. Ja sielläkin osakkeemomistajia, jotka jatkavat yritystukia, sillä varjolla että työpaikat säilyy. Ei kuitenkaan muutu tilanne mitenkään, sama meno jatkuu. Selitys vähän muuttuu, kun on pakko sentakia että edellinen hallitus.....
Valtapuolueet eivät olekaan vastaus, jos vastausta edes on. En pitänyt viime vaaleissa yhtäkään isompaa puoluetta lupaavana, mutta pienet puolueet taas eivät helposti nouse elleivät kaikki kyllästy näiden isompien vuorotellen vaihtuvaan valtaan. Enkä välttämättä usko että ne muutkaan puolueet saisivat mitään aikaan.
Onko ihmiset niin tyhmiä, että äänestävät sen mukaan, mitä puolueet lupaavat?
Ei, eihän sitä niin pidä tehdä. Vaan edes jollakin alkeellisella tasolla perehtyä siihen, millä keinoin puolueet väittävät, että ne kaikki kauniin lupaukset olisivat toteutettavissa.
Eli pitää kysyä kepulilta, muuttuuko maa paremmaksi jos maakuntaitsehallintoa lisätään. Kokkarilta, onko se yksityistäminen autuuden avain. Persulta, tuleeko lisää työpaikkoja sillä että maahanmuuttoa pienennetään. Demarilta, onko työehtosopimusten yleissitovuus enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja niin edelleen. Tämän perusteella päättää, kenen konstit vaikuttaa uskottavimmalta.
Ja joo ne olennaisimmat:
Oikeistolta (sis. persut): Silläkö talous lähtee kasvuun, että kutistetaan julkisia menoja ja yksityistetään kaikki mahdollinen?
Vasemmistolta: Silläkö talous lähtee kasvuun, että otetaan elvytyksen nimissä lisää lainaa?
Tuossa on ne talouspolitiikan keskeiset jakolinjat. Päättäkää, kumpaa haluatte. Nyt on tuota oikeiston systeemiä kokeiltu; uskotteko että vasemmiston konsti sen paremmin toimisi?
Monet maat elvyttävät lainarahalla. Saksakin, joka nosti myös minimipalkkoja kotimaista kultuusta lisätäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kammottavin hallitus kautta aikojen...
Vierailija kirjoitti:
Kammottavin hallitus kautta aikojen...
Niinhän tuo on, cokkelit ja keput jakaa rahaa kannattajilleen. Persut nuolee molempia ja saavat enimmät haukut tosin syystäkin. Kyllä tuo on sellainen ryöstäjä kopla ettei ole ennen nähty.
Hei sanompa vaan että ihanaa että teitä fiksuja jotka näkee mitä hallitus tekee on muitakin. Oon pelännyt että meitä viedään kun pässiä narussa eikä kukaan vaivaudu katsoon ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Hei sanompa vaan että ihanaa että teitä fiksuja jotka näkee mitä hallitus tekee on muitakin. Oon pelännyt että meitä viedään kun pässiä narussa eikä kukaan vaivaudu katsoon ympärilleen.
Se on kun valtaan pääsee valehtelemalla. Eihän äänestäjä voi luottaa yhtään noihin puhuviin päihin. Luvataan yhtä ja tehdään toista. Jonkinlainen kansan luottamusäänestys saisi olla kauden puolivälissä.
Eihän nyt hallitus ole ainut, jolla on liikaa rahaa niin että pakko päästä vähän hassaamaan. Helsinki rakentaa huijareille museon, ihan vain siksi kun kerran on varaa.
Sitä pienet perässä, mitä isot edellä. Kummallista sinänsä, että siellä kehän sisällä ei nyt satu olemaan yhtää ajattelevaa joka jaksais vastustaa.
Älähän liioittele. Suurin osa rahasta siirretään laillisesti ulkomaisille osakkeen omistajille, vasta sitten se mitä jää laitetaan piiloon . Pakko ne prosentit on maksaa, muuten omistajat vie rahansa pois. Jos firma ei ole voitollinen, niin kurssit laskee eikä rahaa saa. Siihen sitä tukea tarvitaan, mutta nämä urpot täällä ei ymmärrä. Viisastahan titenkin on, siirtää investointeihin tarkoitetut rahat ulkomaille, siellähän ne käytetäänkin.