Pitäisikö elarien saanti evätä, jos nainen yksistään haluaa pitää lapsen?

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3197 kirjoitti:

. Sen pitäisi olla selvää. Jos sotket, korvaat puolet tuli joku muu pelastamaan tai ei. Hyvin yksinkertaista. Toisten ihmisten valinnat eivät vaikuta sinun korvausvastuuseesi, miksi vaikuttaisivat. Ei heillä ole velvollisuuksia tehdä sellaisia valintoja että pääset maksamasta omaa osuuttasi.

Mutta kun lähtötilanne ei ole tasa-arvoinen. Mies voi vain käyttää kortsua, mutta naisella on vaihtoehtoina useampia eri ehkäisytapoja, joka mielestäni tasoittaa sitä raskaana olemisen epätasa-arvoa.

Jonkinlainen turva pitää miehelläkin olla niitä naisia vastaan, jotka tarkoituksella hankkiutuvat raskaaksi vaikka ihan varmasti jokainen voi olettaa, että mies tuskin haluaa lasta itselleen yhden illan jutun jälkeen.

Ja kyllä, tiedän ihmisen joka on sanonut, että voisi hankkiutua tahallaan raskaaksi jonkun random-tyypin kanssa, jos ei muuten löytäisi isäahdokasta. Sen verran reilu tyyppi tosin, että taisi sanoa ettei mitään elareita mieheltä siinä tilanteessa vaatisi.

Kortsulla on pillereitä parempi ehkäisyprosentti koska pillereihin vaikuttavat naisen elintoiminnot jotka vaihtelevat päivittäin.

Miksi ihmeessä jaat tällaista paikkaansapitämätöntä disinformaatiota? Pillerit ovat huomattavasti luotettavampi ehkäisymenetelmä kuin kondomi, ja näiden yhdistelmä luotettavampi kuin kumpikaan yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen varmaan kannattaa pitää se pippeli siellä housuissa jos ei halua jälkikasvua. Niitä vahinkoja kun sattuu eikä niille voi mitään. Biologisista syistä raskauden jatkuminen on naisen päätettävissä.

Miksei naisen tarvitse ottaa sitä vastuuta vahingosta? Miksi heillä on mahdollisuus aborttiin tai jälkiehkäisyyn? Ei sekään helppoa ole, mutta mahdollista. Eikö heillä pitäisi yhtälailla tiedossa, että jos ei ole valmis äidiksi, niin pidättäytyy seksistä?

Nainenhan ottaakin vastuun, joko tekemällä abortin tai pitämällä lapsen.

Vastuun mukana tulee myös taloudellinen vastuu. Omista valinnoistaan ei voi rangaista muita.

Miestenkin on hyvä tiedostaa tämä. Kun harrastaa seksiä (yhdyntää) niin siitä saattaa saada alkunsa lapsi.  Silloin on otettava vastuu omista valinnoistaan. 

Miten niin miestenKIN? AINOASTAAN miesten tulee tiedostaa tämä, sillä nainen voi ottaa jälkiehkäisypillerin tai myöhemmässä vaiheessa abortoida sikiön, kuten 10 000 naista tekee vuosittain. Naisten ei edes oleteta ottavan vastuuta valinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huolehtikoon ehkäisystä, jos mies ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestään selvyys. Ei kai kukaan nainen tee lasta kysymättä asiaa ensin mieheltä?

Mies huolehtikoon ehkäisystä, jos nainen ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestäänselvyys (huom yhdyssana). Ei kai kukaan mies tee lasta kysymättä asiaa ensin naiselta?

Mies ei edelleenkään voi tulla raskaaksi.

Tämä kylläkin on femakkoille ylitsepääsemätöntä ymmärtää.

Luonnonlakeja mielellään muuttaisivat, mutta kun lainsäädännölläkään se ei käy.

Siispä vastuu ehkäisystä on ja jää, sekä kuluu ainoastaan naiselle, mutta jos se ei hupsulle hepsankeikalle käy niin hepsankeikka kantakoon vastuun ihan itse perseensä jakamisesta.

Näin yksinkertaista se vain on.

Sä oot oksettava nilkki.

Eli sä voit jakaa siemeniäsi ja odottaa, että joku toinen huolehtii toiveestasi ettet halua isäksi? Eli sinä vain nautit eikä sinun tarvitse kantaa vastuuta? Kuule, aikuisten leikkeihin ryhdyttäessä täytyy toimia kuten aikuinen.

Älä rämepillu räpätä. Sinun pillupaskasi se on, sinun pääätöksesi synnyttää, sinun vastuusi.

Kuules nyt tuppikulli. Minä kannan oman vastuuni, sinä näköjään et. Pidä lerssi housuissa niin ei tarvitse maksaa elareita.

Juttusi edustavat pelkkää idiotismia.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huolehtikoon ehkäisystä, jos mies ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestään selvyys. Ei kai kukaan nainen tee lasta kysymättä asiaa ensin mieheltä?

Mies huolehtikoon ehkäisystä, jos nainen ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestäänselvyys (huom yhdyssana). Ei kai kukaan mies tee lasta kysymättä asiaa ensin naiselta?

Mies ei edelleenkään voi tulla raskaaksi.

Tämä kylläkin on femakkoille ylitsepääsemätöntä ymmärtää.

Luonnonlakeja mielellään muuttaisivat, mutta kun lainsäädännölläkään se ei käy.

Siispä vastuu ehkäisystä on ja jää, sekä kuluu ainoastaan naiselle, mutta jos se ei hupsulle hepsankeikalle käy niin hepsankeikka kantakoon vastuun ihan itse perseensä jakamisesta.

Näin yksinkertaista se vain on.

Sä oot oksettava nilkki.

Eli sä voit jakaa siemeniäsi ja odottaa, että joku toinen huolehtii toiveestasi ettet halua isäksi? Eli sinä vain nautit eikä sinun tarvitse kantaa vastuuta? Kuule, aikuisten leikkeihin ryhdyttäessä täytyy toimia kuten aikuinen.

Älä rämepillu räpätä. Sinun pillupaskasi se on, sinun pääätöksesi synnyttää, sinun vastuusi.

Kuules nyt tuppikulli. Minä kannan oman vastuuni, sinä näköjään et. Pidä lerssi housuissa niin ei tarvitse maksaa elareita.

Juttusi edustavat pelkkää idiotismia.

Femakko-hepsankeikalla paloi päre !

(En ole rämepilluviestin kirjoittaja jolle vastasit, kunhan totesin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen haluaa lapsen varakkaan miehen kanssa, isän tahdosta välittämättä. Jos ei suostu aborttiin turha elareitakaan vinkua.

No sen varakkaan miehen pitäisi sitten käyttää kondomia tai kahta päällekkäin eikä panna paljaalla.

Kondomi voi mennä rikki. Kaksi kondomia päällekkäin vielä todennäköiseemmin kuin yksittäinen. Nainenkin olisi voinut käyttää kondomin lisäksi esim hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa. 

Ei naisen tarvitse pilata terveyttään pillereillä vain siksi että mies haluaa panna paljaalla. Sitten mies saa mieluusti jäädä ilman seksiä jo ihan siksi etten itse halua mieheltä mitään tauteja.

Ihme olkiukkoja sulla. Ei kukaan tuossa puhunut paljaalla panemisesta vaan siitä että kondomit eivät yksistään ole luotettava ehkäisymenetelmä. Tämä on hyvin myös naisten tiedossa.

En ole tullut raskaaksi kun on käytetty kondomia, joten omalla kohdallani se on ollut hyvin luotettava ehkäisymenetelmä mikä myös varjelee minua mahdollisilta sukupuolitaudeilta. Sellaista miestä ei tässä maailmassa ole jonka takia minä suostuisin käyttämään hormoniehkäisyä ja ilman kortsu saa kaksi kertaa eli  pyytää ja olla ilman.

Kyllä. Ja mikäli mies haluaa abortin ja nainen ei, miehen ei tarvitse osallistua lapsen elättämiseenkään. Jos miehelle kerrotaan raskaudesta vasta "liian myöhään" eikä aborttia enää ehdi tehdä, mies ei ole voinut ilmaista tahtoaan ja näin hänen ei tarvitse olla lapseen mitenkään osallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen varmaan kannattaa pitää se pippeli siellä housuissa jos ei halua jälkikasvua. Niitä vahinkoja kun sattuu eikä niille voi mitään. Biologisista syistä raskauden jatkuminen on naisen päätettävissä.

Miksei naisen tarvitse ottaa sitä vastuuta vahingosta? Miksi heillä on mahdollisuus aborttiin tai jälkiehkäisyyn? Ei sekään helppoa ole, mutta mahdollista. Eikö heillä pitäisi yhtälailla tiedossa, että jos ei ole valmis äidiksi, niin pidättäytyy seksistä?

Nainenhan ottaakin vastuun, joko tekemällä abortin tai pitämällä lapsen.

Vastuun mukana tulee myös taloudellinen vastuu. Omista valinnoistaan ei voi rangaista muita.

Naisen kananaivoilla vastuu = en vastaa mistään, mies maksakoot.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että lapsi hoitaa itse itsensä? Että sille lapselle riittää seuraavat 18 vuotta se että isä maksaa elarit. Mitään muuta se ei tarvitse. Eiköhän se nainen oman vastuunsa kanna, kun hoitaa lapsen yksinään ja elättää puoliksi. Ei se satasen elari nyt niin helvetin suuri ole että sillä koko maailman ostaa. Kokeile sinä tulla toimeen satasella kuukausi ja katso paljonko jäi säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja mikäli mies haluaa abortin ja nainen ei, miehen ei tarvitse osallistua lapsen elättämiseenkään. Jos miehelle kerrotaan raskaudesta vasta "liian myöhään" eikä aborttia enää ehdi tehdä, mies ei ole voinut ilmaista tahtoaan ja näin hänen ei tarvitse olla lapseen mitenkään osallinen.

Lapsella on oikeus elatukseen kummaltakin vanhemmaltaan. Vanhemmat eivät voi tätä oikeutta lapselta viedä, ei kumpikaan. Asia on yksinkertainen kun sen oivaltaa. Kyse ei ole äidin oikeudesta, eikä isän oikeudesta vaan LAPSEN oikeudesta. Sinä et voi polkea alaikäisen lapsen oikeuksia. Sulla ei ole siihen mitään oikeutta, ei vaikka sen lapsen äiti olis tehnyt mitä tahansa. Ymmärrätkö. Äidin teot tai tekemättä jättämiset eivät vie lapselta hänen oikeuksiaan. Lapsi on oma henkilönsä.

Ja tästä asiasta on ihan turha tapella, valtiovalta on tästä asiasta tätä mieltä, eikä sitä tulla muuttamaan yhtään mihinkään. Lasta ei synny ilman miestä ja naista. Kummallakin on sama velvollisuus huolehtia jälkeläisestä. Se ei muuksi muutu itkemällä. Ainoa mitä mies voi tehdä on pitää huoli siitä, ettei tee tähän maailmaan lasta joka voi vaatia ne oikeutensa. Ilman sitä lasta ei miehellä ole mitään velvollisuutta ketään kohtaan. Ja ilman miestä ei yksikään nainen sitä lasta tee.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3197 kirjoitti:

. Sen pitäisi olla selvää. Jos sotket, korvaat puolet tuli joku muu pelastamaan tai ei. Hyvin yksinkertaista. Toisten ihmisten valinnat eivät vaikuta sinun korvausvastuuseesi, miksi vaikuttaisivat. Ei heillä ole velvollisuuksia tehdä sellaisia valintoja että pääset maksamasta omaa osuuttasi.

Mutta kun lähtötilanne ei ole tasa-arvoinen. Mies voi vain käyttää kortsua, mutta naisella on vaihtoehtoina useampia eri ehkäisytapoja, joka mielestäni tasoittaa sitä raskaana olemisen epätasa-arvoa.

Jonkinlainen turva pitää miehelläkin olla niitä naisia vastaan, jotka tarkoituksella hankkiutuvat raskaaksi vaikka ihan varmasti jokainen voi olettaa, että mies tuskin haluaa lasta itselleen yhden illan jutun jälkeen.

Ja kyllä, tiedän ihmisen joka on sanonut, että voisi hankkiutua tahallaan raskaaksi jonkun random-tyypin kanssa, jos ei muuten löytäisi isäahdokasta. Sen verran reilu tyyppi tosin, että taisi sanoa ettei mitään elareita mieheltä siinä tilanteessa vaatisi.

Kortsulla on pillereitä parempi ehkäisyprosentti koska pillereihin vaikuttavat naisen elintoiminnot jotka vaihtelevat päivittäin.

Miksi ihmeessä jaat tällaista paikkaansapitämätöntä disinformaatiota? Pillerit ovat huomattavasti luotettavampi ehkäisymenetelmä kuin kondomi, ja näiden yhdistelmä luotettavampi kuin kumpikaan yksinään.

Miksi ihmeessä puhut finglishiä? Tarvitaanko sitä jotenkin todistamaan näkökantasi? Kondomit ovat oikein käytettyinä käytännössä sataprosenttisen luotettavia, pillerit eivät. "Kortsun hajoamiset" johtuvat useimmiten vältettävissä olevista tekijöistä ja sen hajoamisen huomaa kyllä, e-pillerien pettämiseen taas on vaikeampi vaikuttaa muuten kuin sillä ettei juo liikaa. Lisäksi onnistuit viisastelullasi vetämään aiheen ohi, aihe oli siis se että kummallakin on mielestäni riittävä ehkäisymenetelmä käytettävissä. Jos et ole tyytyväinen täytyy sinun tukea ehkäisymenetelmien kehitystä eikä käyttää vastuun vieritystä naisesi niskoille ehkäisymenetelmänä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja mikäli mies haluaa abortin ja nainen ei, miehen ei tarvitse osallistua lapsen elättämiseenkään. Jos miehelle kerrotaan raskaudesta vasta "liian myöhään" eikä aborttia enää ehdi tehdä, mies ei ole voinut ilmaista tahtoaan ja näin hänen ei tarvitse olla lapseen mitenkään osallinen.

Miten siinä tapauksessa, että mies on alusta asti ollut haluamassa lasta ja sitten pyörtääkin sanansa? Se nyt on ollut aikojen alusta asti, että p*llunhimossaain mies lupailee vaikka mitä eikä sitten pidä lupauksiaan.

Jokaisella parilla pitäisi olla oikeaksi todistettu sopimus, jossa sovitaan, mitä tehdään raskauden alettua. Tämä sopimus pitää tehdä joka kuukausi uusiksi.

Sinunkin kannattaa jättää seksin harrastaminen vain sellaiseen suhteeseen, jossa haluat olla loppuelämäsi. Ihmiset tuntuvat olevan sinulle vain hyödykkeitä, joita käytät vain oman tarpeesi mukaan. Jossain vaiheessa saat itsekin ansiosi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huolehtikoon ehkäisystä, jos mies ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestään selvyys. Ei kai kukaan nainen tee lasta kysymättä asiaa ensin mieheltä?

Mies huolehtikoon ehkäisystä, jos nainen ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestäänselvyys (huom yhdyssana). Ei kai kukaan mies tee lasta kysymättä asiaa ensin naiselta?

Mies ei edelleenkään voi tulla raskaaksi.

Tämä kylläkin on femakkoille ylitsepääsemätöntä ymmärtää.

Luonnonlakeja mielellään muuttaisivat, mutta kun lainsäädännölläkään se ei käy.

Siispä vastuu ehkäisystä on ja jää, sekä kuluu ainoastaan naiselle, mutta jos se ei hupsulle hepsankeikalle käy niin hepsankeikka kantakoon vastuun ihan itse perseensä jakamisesta.

Näin yksinkertaista se vain on.

Sä oot oksettava nilkki.

Eli sä voit jakaa siemeniäsi ja odottaa, että joku toinen huolehtii toiveestasi ettet halua isäksi? Eli sinä vain nautit eikä sinun tarvitse kantaa vastuuta? Kuule, aikuisten leikkeihin ryhdyttäessä täytyy toimia kuten aikuinen.

Tuo edellinen kommentti kertoo kyllä sen kirjoittaneesta miehestä kaiken oleellisen. Kukaan nainen ei erehdy olemaan tuollaisen kanssa, joten hänelle ehkäisy on täysin teoreettinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huolehtikoon ehkäisystä, jos mies ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestään selvyys. Ei kai kukaan nainen tee lasta kysymättä asiaa ensin mieheltä?

Mies huolehtikoon ehkäisystä, jos nainen ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestäänselvyys (huom yhdyssana). Ei kai kukaan mies tee lasta kysymättä asiaa ensin naiselta?

Mies ei edelleenkään voi tulla raskaaksi.

Tämä kylläkin on femakkoille ylitsepääsemätöntä ymmärtää.

Luonnonlakeja mielellään muuttaisivat, mutta kun lainsäädännölläkään se ei käy.

Siispä vastuu ehkäisystä on ja jää, sekä kuluu ainoastaan naiselle, mutta jos se ei hupsulle hepsankeikalle käy niin hepsankeikka kantakoon vastuun ihan itse perseensä jakamisesta.

Näin yksinkertaista se vain on.

Sä oot oksettava nilkki.

Eli sä voit jakaa siemeniäsi ja odottaa, että joku toinen huolehtii toiveestasi ettet halua isäksi? Eli sinä vain nautit eikä sinun tarvitse kantaa vastuuta? Kuule, aikuisten leikkeihin ryhdyttäessä täytyy toimia kuten aikuinen.

Tuo edellinen kommentti kertoo kyllä sen kirjoittaneesta miehestä kaiken oleellisen. Kukaan nainen ei erehdy olemaan tuollaisen kanssa, joten hänelle ehkäisy on täysin teoreettinen asia.

Totuus satuttaa ja voi kieroista ihmisistä tuntua pahalle kun vääryys todetaan.

Älä nyt silti katkeruuteen vaivu.

Eikö siitä ehkäisystä ole puhuttu jo vuosia, vuosia ja taas vuosia? Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?

Mä en suorastaan ymmärrä, että ensin läiskytellään iloisesti niitä sukupuolielimiä yhteen, ja sitten kun käry käy, käydään keksimään ideoita ja sääntöjä, jolla siitä vastuusta pääsisi eroon. Kuule, ap. sun ideas tökkii siinäkin mielessä, että joku maksaa viulut aina. Jos edevastuuton mies ei sitä tee, niin sehän menee sitten yhteiskunnan piikkiin.  Jolloinka sinä että minä maksamme häntäheikkien seikkailusta. Äläkä edes käy ehdottelemaan mitään pakkoabortteja.

Pitäs jo joidenkin ihmisten ymmärtää, kuten sinun ap, että se ehkäisy on molempien asia, ei vain ja ainoastaan naisen niskoilla.

Käyttäkää sitä kortonkia!!! Vaikka se niin ikävältä voi tuntua, ehkäisyvaahtoakin saa apteekista, ihan mitä vaan. Ei tää homma vaan pelitä, että ensin hosutaan housuitta iloisesti tuolla kylillä, ja sitten itketään kun nalli napsahtaa.

Toisekseen, on helppo huudella vain sille osapuolelle, joka raskaaksi tulee. Siinä vaiheessa kun joutuu todella miettimään asiaa, niin asia ei olekkaan ihan niin selkeä ja helppo mennä teettämään sitä aborttia. Valitettavasti asia nyt vaan on niin että nainen on se joka päättää tuleeko se lapsi, vai eikö se tule. Paska homma, joten miesten todellakin pitää ymmärtää osata pelata se mukaan!! Toistan edelleen, NE KORTSUT perkele!

Kyllä minä tiedän muutaman tapauksen, jossa vahinko sattui, ja mies lähti samantien lätkimään. Mutta tiedän minä muutaman tapauksen, jossa vahinko tuli, ja nainen teetti silmääkään räpäyttämättä abortin, ja se oli todella kova pala miehelle. Näitä tarinoita on joka lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Perhettämme yrittää häiriköidä mieheni ex, joka hankkiutui tahallaan raskaaksi vastoin mieheni tahtoa. Mieheni ei tule olemaan missään tekemisissä tämän naisen ja lapsen kanssa. Oikeudessa päätettiin onneksi minimi elatusmaksut. Meillä on oma lapsi, jota mies kanssani todella toivoi. Emme anna kyseisen naisen lapsineen häiritä onneamme.

Mä taas ei vois olla ikinä miehen kanssa, joka hylkää ja haluaa unohtaa oman lapsensa. En pystyis luottamaan sekuntiakaan siihen, että jos parisuhde päättyy, niin lapselta katoaa myös isä. Isä on lapselle oikeasti tärkeä ihminen, ja siksikin tollaset miehet kuvottaa.

Ja mä en voi ymmärtää sellaisia naisia, joilla on oma lapsi, ja silti puhuu tolla tavalla jostain lapsesta. 

Olette kyllä molemmat äärimmäisen oksettavia.

Ja ihan oon kuule ite naimsissa lapsemme isän kanssa. Mulla vaan sattuu olemaan sympatiaa lapsille, ei tollasille oksettaville  aikuisille ihmisille kuin sinä. YÄKS!

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä ehkäisystä ole puhuttu jo vuosia, vuosia ja taas vuosia? Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?

Mä en suorastaan ymmärrä, että ensin läiskytellään iloisesti niitä sukupuolielimiä yhteen, ja sitten kun käry käy, käydään keksimään ideoita ja sääntöjä, jolla siitä vastuusta pääsisi eroon. Kuule, ap. sun ideas tökkii siinäkin mielessä, että joku maksaa viulut aina. Jos edevastuuton mies ei sitä tee, niin sehän menee sitten yhteiskunnan piikkiin.  Jolloinka sinä että minä maksamme häntäheikkien seikkailusta. Äläkä edes käy ehdottelemaan mitään pakkoabortteja.

Pitäs jo joidenkin ihmisten ymmärtää, kuten sinun ap, että se ehkäisy on molempien asia, ei vain ja ainoastaan naisen niskoilla.

Käyttäkää sitä kortonkia!!! Vaikka se niin ikävältä voi tuntua, ehkäisyvaahtoakin saa apteekista, ihan mitä vaan. Ei tää homma vaan pelitä, että ensin hosutaan housuitta iloisesti tuolla kylillä, ja sitten itketään kun nalli napsahtaa.

Toisekseen, on helppo huudella vain sille osapuolelle, joka raskaaksi tulee. Siinä vaiheessa kun joutuu todella miettimään asiaa, niin asia ei olekkaan ihan niin selkeä ja helppo mennä teettämään sitä aborttia. Valitettavasti asia nyt vaan on niin että nainen on se joka päättää tuleeko se lapsi, vai eikö se tule. Paska homma, joten miesten todellakin pitää ymmärtää osata pelata se mukaan!! Toistan edelleen, NE KORTSUT perkele!

Kyllä minä tiedän muutaman tapauksen, jossa vahinko sattui, ja mies lähti samantien lätkimään. Mutta tiedän minä muutaman tapauksen, jossa vahinko tuli, ja nainen teetti silmääkään räpäyttämättä abortin, ja se oli todella kova pala miehelle. Näitä tarinoita on joka lähtöön.

Kerroppa nyt tuon silmät kostuttavan tarinasi päälle, että miten mies voi tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä ehkäisystä ole puhuttu jo vuosia, vuosia ja taas vuosia? Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?

Mä en suorastaan ymmärrä, että ensin läiskytellään iloisesti niitä sukupuolielimiä yhteen, ja sitten kun käry käy, käydään keksimään ideoita ja sääntöjä, jolla siitä vastuusta pääsisi eroon. Kuule, ap. sun ideas tökkii siinäkin mielessä, että joku maksaa viulut aina. Jos edevastuuton mies ei sitä tee, niin sehän menee sitten yhteiskunnan piikkiin.  Jolloinka sinä että minä maksamme häntäheikkien seikkailusta. Äläkä edes käy ehdottelemaan mitään pakkoabortteja.

Pitäs jo joidenkin ihmisten ymmärtää, kuten sinun ap, että se ehkäisy on molempien asia, ei vain ja ainoastaan naisen niskoilla.

Käyttäkää sitä kortonkia!!! Vaikka se niin ikävältä voi tuntua, ehkäisyvaahtoakin saa apteekista, ihan mitä vaan. Ei tää homma vaan pelitä, että ensin hosutaan housuitta iloisesti tuolla kylillä, ja sitten itketään kun nalli napsahtaa.

Toisekseen, on helppo huudella vain sille osapuolelle, joka raskaaksi tulee. Siinä vaiheessa kun joutuu todella miettimään asiaa, niin asia ei olekkaan ihan niin selkeä ja helppo mennä teettämään sitä aborttia. Valitettavasti asia nyt vaan on niin että nainen on se joka päättää tuleeko se lapsi, vai eikö se tule. Paska homma, joten miesten todellakin pitää ymmärtää osata pelata se mukaan!! Toistan edelleen, NE KORTSUT perkele!

Kyllä minä tiedän muutaman tapauksen, jossa vahinko sattui, ja mies lähti samantien lätkimään. Mutta tiedän minä muutaman tapauksen, jossa vahinko tuli, ja nainen teetti silmääkään räpäyttämättä abortin, ja se oli todella kova pala miehelle. Näitä tarinoita on joka lähtöön.

Kerroppa nyt tuon silmät kostuttavan tarinasi päälle, että miten mies voi tulla raskaaksi?

Jaa.. taas yksi urpo, joka ei ymmärrä lukemaansa. Mutta voin toki kerrata.

Käytä sitä kortsua, niin ei tarvitse miettiä tuleeko siitä jälkiseuraamuksia. Ehkäisy on molempien asia.

Vierailija kirjoitti:

Joskus vaan fiilis, että nainen haluaa lapsen ja mies on ainoastaan se elareitten maksaja ja sponsori.

Ei koskisi tilannetta, jos pariskunta asuu yhdessä.

Ja määrätä kaksinkertaisena, jos etävanhempi ei oma-aloitteisesti huolehdi tapaamisista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huolehtikoon ehkäisystä, jos mies ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestään selvyys. Ei kai kukaan nainen tee lasta kysymättä asiaa ensin mieheltä?

Mies huolehtikoon ehkäisystä, jos nainen ei ole kertonut haluavansa lasta. Tämä on itsestäänselvyys (huom yhdyssana). Ei kai kukaan mies tee lasta kysymättä asiaa ensin naiselta?

Mies ei edelleenkään voi tulla raskaaksi.

Tämä kylläkin on femakkoille ylitsepääsemätöntä ymmärtää.

Luonnonlakeja mielellään muuttaisivat, mutta kun lainsäädännölläkään se ei käy.

Siispä vastuu ehkäisystä on ja jää, sekä kuluu ainoastaan naiselle, mutta jos se ei hupsulle hepsankeikalle käy niin hepsankeikka kantakoon vastuun ihan itse perseensä jakamisesta.

Näin yksinkertaista se vain on.

Sä oot oksettava nilkki.

Eli sä voit jakaa siemeniäsi ja odottaa, että joku toinen huolehtii toiveestasi ettet halua isäksi? Eli sinä vain nautit eikä sinun tarvitse kantaa vastuuta? Kuule, aikuisten leikkeihin ryhdyttäessä täytyy toimia kuten aikuinen.

Tuo edellinen kommentti kertoo kyllä sen kirjoittaneesta miehestä kaiken oleellisen. Kukaan nainen ei erehdy olemaan tuollaisen kanssa, joten hänelle ehkäisy on täysin teoreettinen asia.

Totuus satuttaa ja voi kieroista ihmisistä tuntua pahalle kun vääryys todetaan.

Älä nyt silti katkeruuteen vaivu.

Siinä taas märisee joku pikkumunainen paskahousu, joka ei pillua näe muuta kuin kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä ehkäisystä ole puhuttu jo vuosia, vuosia ja taas vuosia? Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?

Mä en suorastaan ymmärrä, että ensin läiskytellään iloisesti niitä sukupuolielimiä yhteen, ja sitten kun käry käy, käydään keksimään ideoita ja sääntöjä, jolla siitä vastuusta pääsisi eroon. Kuule, ap. sun ideas tökkii siinäkin mielessä, että joku maksaa viulut aina. Jos edevastuuton mies ei sitä tee, niin sehän menee sitten yhteiskunnan piikkiin.  Jolloinka sinä että minä maksamme häntäheikkien seikkailusta. Äläkä edes käy ehdottelemaan mitään pakkoabortteja.

Pitäs jo joidenkin ihmisten ymmärtää, kuten sinun ap, että se ehkäisy on molempien asia, ei vain ja ainoastaan naisen niskoilla.

Käyttäkää sitä kortonkia!!! Vaikka se niin ikävältä voi tuntua, ehkäisyvaahtoakin saa apteekista, ihan mitä vaan. Ei tää homma vaan pelitä, että ensin hosutaan housuitta iloisesti tuolla kylillä, ja sitten itketään kun nalli napsahtaa.

Toisekseen, on helppo huudella vain sille osapuolelle, joka raskaaksi tulee. Siinä vaiheessa kun joutuu todella miettimään asiaa, niin asia ei olekkaan ihan niin selkeä ja helppo mennä teettämään sitä aborttia. Valitettavasti asia nyt vaan on niin että nainen on se joka päättää tuleeko se lapsi, vai eikö se tule. Paska homma, joten miesten todellakin pitää ymmärtää osata pelata se mukaan!! Toistan edelleen, NE KORTSUT perkele!

Kyllä minä tiedän muutaman tapauksen, jossa vahinko sattui, ja mies lähti samantien lätkimään. Mutta tiedän minä muutaman tapauksen, jossa vahinko tuli, ja nainen teetti silmääkään räpäyttämättä abortin, ja se oli todella kova pala miehelle. Näitä tarinoita on joka lähtöön.

Kerroppa nyt tuon silmät kostuttavan tarinasi päälle, että miten mies voi tulla raskaaksi?

Jaa.. taas yksi urpo, joka ei ymmärrä lukemaansa. Mutta voin toki kerrata.

Käytä sitä kortsua, niin ei tarvitse miettiä tuleeko siitä jälkiseuraamuksia. Ehkäisy on molempien asia.

En kysynyt kortsun enkä myöskään mekon käyttöohjeita vaan aivan yksinkertaisen kysymyksen : miten mies voi tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä ehkäisystä ole puhuttu jo vuosia, vuosia ja taas vuosia? Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?

Mä en suorastaan ymmärrä, että ensin läiskytellään iloisesti niitä sukupuolielimiä yhteen, ja sitten kun käry käy, käydään keksimään ideoita ja sääntöjä, jolla siitä vastuusta pääsisi eroon. Kuule, ap. sun ideas tökkii siinäkin mielessä, että joku maksaa viulut aina. Jos edevastuuton mies ei sitä tee, niin sehän menee sitten yhteiskunnan piikkiin.  Jolloinka sinä että minä maksamme häntäheikkien seikkailusta. Äläkä edes käy ehdottelemaan mitään pakkoabortteja.

Pitäs jo joidenkin ihmisten ymmärtää, kuten sinun ap, että se ehkäisy on molempien asia, ei vain ja ainoastaan naisen niskoilla.

Käyttäkää sitä kortonkia!!! Vaikka se niin ikävältä voi tuntua, ehkäisyvaahtoakin saa apteekista, ihan mitä vaan. Ei tää homma vaan pelitä, että ensin hosutaan housuitta iloisesti tuolla kylillä, ja sitten itketään kun nalli napsahtaa.

Toisekseen, on helppo huudella vain sille osapuolelle, joka raskaaksi tulee. Siinä vaiheessa kun joutuu todella miettimään asiaa, niin asia ei olekkaan ihan niin selkeä ja helppo mennä teettämään sitä aborttia. Valitettavasti asia nyt vaan on niin että nainen on se joka päättää tuleeko se lapsi, vai eikö se tule. Paska homma, joten miesten todellakin pitää ymmärtää osata pelata se mukaan!! Toistan edelleen, NE KORTSUT perkele!

Kyllä minä tiedän muutaman tapauksen, jossa vahinko sattui, ja mies lähti samantien lätkimään. Mutta tiedän minä muutaman tapauksen, jossa vahinko tuli, ja nainen teetti silmääkään räpäyttämättä abortin, ja se oli todella kova pala miehelle. Näitä tarinoita on joka lähtöön.

Kerroppa nyt tuon silmät kostuttavan tarinasi päälle, että miten mies voi tulla raskaaksi?

Jaa.. taas yksi urpo, joka ei ymmärrä lukemaansa. Mutta voin toki kerrata.

Käytä sitä kortsua, niin ei tarvitse miettiä tuleeko siitä jälkiseuraamuksia. Ehkäisy on molempien asia.

En kysynyt kortsun enkä myöskään mekon käyttöohjeita vaan aivan yksinkertaisen kysymyksen : miten mies voi tulla raskaaksi?

EIH!!!! mä en kestä!!!

Lueppa nyt ihan HI-TAAS-TI ja ajatuksella. Minä en ole mistään muusta mesonut kun EHKÄISYSTÄ, EHKÄISYSTÄ ja EHKÄISYSTÄ, niin sitten ei tartte jälkikäteen elareista itkeä! tai keksiä eri keinoja ja sääntöjä miten niistä pääsis eroon. Voi pyhä sylvi sun yksinkertaisuutta! 

Eikä mua kiinnosta sua käydä neuvomaan kortsun käytössä, sen saat opetella ihan itse.