Omituisia ajatuksia ihmisillä - ei vastikkeellinen työttömyyskorvaus ole ilmaistyötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen.

Oikein hyvä, että vakituisia voidaan irtisanoa niin jää toimeentulotuki ja työmarkkinatuki hommaa enemmän esim. laskujen tiliöinti, se oli kivaa viimeksi kun olin työkokeilussa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea.

Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos on tilillä maksimissaan 10000

Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan, että vakituisen pitää ensin myydä asunto ja käyttää rahat.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea ja tulee varallisuusraja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…

Työmarkkinatuki on 580 netto.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Irtisanomista helpotetaan, mielenkiintoista.

Itse asun vuokralla, mut.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen.

Oikein hyvä, että vakituisia voidaan irtisanoa niin jää toimeentulotuki ja työmarkkinatuki hommaa enemmän esim. laskujen tiliöinti, se oli kivaa viimeksi kun olin työkokeilussa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea.

Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos on tilillä maksimissaan 10000

Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan, että vakituisen pitää ensin myydä asunto ja käyttää rahat.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea ja tulee varallisuusraja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…

Työmarkkinatuki on 580 netto.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Irtisanomista helpotetaan, mielenkiintoista.

Itse asun vuokralla, mut.....

Ehkä pitää työkokeilussa reetuta, että vakituinen kävi salatupakalla, jätti vastaamatta pariin asiakaspuheluun ja kahvitauko 35 minuuttia. Jösses sentään.

Kyllä työttömiä pitäisi oikeasti aktivoida ja käyttää jossain yleishyödyllisessä työssä! Esim. kerran viikossa 6h "työpäivä", joka sisältäisi haravointia, roskien keräämistä kaduilta, graffitien pesemistä, vanhusten hoitamista (hoitajien alaisina) yms. On todellista veronmaksajien riistoa antaa ihmisille rahaa pelkästään kotona istumisesta. Ainoat jotka saisivat kotona istua, olisivat jotkut todella vammautuneet yksilöt, jotka työtä eivät voi tehdä. 24h kuukaudessa ei todellakaan olisi liikaa työtä ansaitakseen työttömyyskorvauksensa. Ja jos ei suostuisi tekemään, niin tuet alenisivat. Jonkun kieron ajatusmaailman mukaan tämä olisi työttömien lorveksijoiden mielestä "riistoa", vaikka he ovat tällä hetkellä niitä oikeita riistäjiä!

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole ilmaistyötä jos vastineeksi saa perustoimeentulotuen.

No miksi kaikille työntekijöille ei makseta vain se perustoimeentulotuki sinullekin? Tai ethän sinä ole koskaan ollut töissä.

Mutta työstä pitää maksaa palkka, muuten ei olla töissä.

Jos osakin hallituksen hulluudesta toteutuu alkaa kauppoja yms mennä nurin eli saadaan tekemällä tehtyä lisää työttömiä pilattua oma maa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työttömiä pitäisi oikeasti aktivoida ja käyttää jossain yleishyödyllisessä työssä! Esim. kerran viikossa 6h "työpäivä", joka sisältäisi haravointia, roskien keräämistä kaduilta, graffitien pesemistä, vanhusten hoitamista (hoitajien alaisina) yms. On todellista veronmaksajien riistoa antaa ihmisille rahaa pelkästään kotona istumisesta. Ainoat jotka saisivat kotona istua, olisivat jotkut todella vammautuneet yksilöt, jotka työtä eivät voi tehdä. 24h kuukaudessa ei todellakaan olisi liikaa työtä ansaitakseen työttömyyskorvauksensa. Ja jos ei suostuisi tekemään, niin tuet alenisivat. Jonkun kieron ajatusmaailman mukaan tämä olisi työttömien lorveksijoiden mielestä "riistoa", vaikka he ovat tällä hetkellä niitä oikeita riistäjiä!

Työttömiä on jo 90 000 aktivoituna. Luulitko sä oikeasti, että sun lasta tarhassa hoitava on vakituinen tai että kaupungin puisto-alueiden ruohikoita leikkaava on vakituinen 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työttömiä pitäisi oikeasti aktivoida ja käyttää jossain yleishyödyllisessä työssä! Esim. kerran viikossa 6h "työpäivä", joka sisältäisi haravointia, roskien keräämistä kaduilta, graffitien pesemistä, vanhusten hoitamista (hoitajien alaisina) yms. On todellista veronmaksajien riistoa antaa ihmisille rahaa pelkästään kotona istumisesta. Ainoat jotka saisivat kotona istua, olisivat jotkut todella vammautuneet yksilöt, jotka työtä eivät voi tehdä. 24h kuukaudessa ei todellakaan olisi liikaa työtä ansaitakseen työttömyyskorvauksensa. Ja jos ei suostuisi tekemään, niin tuet alenisivat. Jonkun kieron ajatusmaailman mukaan tämä olisi työttömien lorveksijoiden mielestä "riistoa", vaikka he ovat tällä hetkellä niitä oikeita riistäjiä!

Tiesitkö, että valtion viraston virkailija voi olla työtön palkkatuella?

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Joillakin kumma käsitys, ettei työtön ole veronmaksaja. Työttömyysetuuksista maksetaan veroa ja Kela käyttää automaattisesti veroprosenttia 20. Jos minä jäisin työttömäksi nyt niin veroprosentti nousisi lähes kolminkertaiseksi vaikka tuloni pienenisivät. Lisäksi työtön maksaa välillisiä veroja siinä missä työntekijäkin, esimerkiksi arvonlisävero on samansuuruinen vaikkei ole töissä.

Työtön on myös veronmaksaja.

Aloittajalle: Kysymys on siitä, että työstä pitää maksaa palkkaa eikä mitään korvausta. Siitä pitää saada ne samat edut kuin kaikki muutkin työntekijät saavat. 

Palkan ohessa tulee paljon muutakin: Eläkettä, lomaoikeutta, työterveyshuoltoa, vakuutus työtapaturman tai töissä mokailun varalta ym. Ja ennen muuta CV:n täytettä. Työnantaja palkkaa niin paljon mieluummin työpaikan vaihtajan kuin työttömän.

Jos työttömyyskorvausta vastaan pitäisi tehdä työtä, ja jos lisäksi irtisanomista helpotetaan kuten hallitus kaavailee, niin miksi ihmeessä firmat pitäisivät väkeä enää töissä? Melkein kaikki voisi irtisanoa, ja ottaa tilalle työttömiä korvausta vastaan työskentelemään. Näinhän kaikenlaisia ilmaisia harjoittelijoita jo nyt käytetään. Haluatteko oikeasti, että tuollainen systeemi yleistyisi?

Ei korvauksesta voi vastinetta vaatia. Siksi työttömyyskorvaus-nimitys muutettiin peruspäivärahaksi työmarkkinatueksi yms. Pikku nimikikalla saatiin työttömät valjastettua ilmaistöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.

Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.

Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.

Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.

Ja tiedätkö sä mikä muu on selkeä, järkevä ja itsestään selvä asia? Sutkin voidaan tulevaisuudessa erottaaja ottaa ilmainen tytön tekemään sun työt. Hauskaa ja fiksua vai mitä :-).

Pahikselle käy harvoin huonosti.  0sat saisivat joskus vaihtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ja työnteosta kieltäytyvä ovat kaksi eri asiaa. Tätä työttömille ilkeilevät eivät jostain syystä halua tajuta. Suurin osa työttömistä ottaisi melkein mitä työtä hyvänsä päästäkseen taloudellisesyta ahdingostaan ,joka on varmaan suurimmalle osalle työttömistä tuttua,valitettavasti. Ne henkilöt jotka ehdottavat jotain piikkilanka-aitaa ym. keskitysleirityyppisiä ratkaisuja ovat yksinkertaisesti henkisesti häiriintyneitä ihmisiä (jotka mitä todennäköisimmin  eivät itse ole ollenkaan työssäkäyviä kansalaisia,vaan paremminkin:täyttä ymmärrystä vaille olevia).)

Työkkäri ei tarjoa töitä. Työnantaja valitsee kenet ottaa töihin tyhmät.

Epätoivoinen työtön on on hyvä nakki työnantajalle, jos on useita, niin paranee. Tietoisuus heikosta  mielekkään työn  helpon saannin  vaikeudesta on varsin  heikkoa etenevän sukupuuttomme torjuntaa. Valtaosa "sohvalla makaavista"  tuskin kuitenkaan tuottaa jälkeläistä.

Työstä pitää maksaa normaalia palkkaa j eläketurvaa ym.

Miutoinhan kaikki sitten toieentulotien suuruisella korvauksella "töihin". Eihän täällä kukaan sen enempää trvitse, eihän! Sehän on niin "paljon", oikein "liikaa", vai miten se nyt olikaan?!

Vierailija kirjoitti:

Nauran paskaisesti näille jotka nyt ovat samaa mieltä ap:n kanssa ja joutuvat myöhemmin irtisanotuiksi ja korvatuiksi jollain työkkärin/sossun ilmaistyöntekijällä :D

Karma is a bitch

Näin ei tule käymään, kun huolehtii omasta osaamisestaan ja siitä, että tuo sisälle firmaan rahaa reilusti enemmän kuin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

Työttömien pitää jo nyt tehdä, kuten viranomainen sanoo. Ei vaan olla laakereillaan ja raha soljuu tilille. Jos ei suostu viranomaisten käskemiin asioihin (näistähän ei neuvotella), niin tulee karenssi ja tt-tuella tukea leikataan ensin pienellä kädellä ja jos vielä jatkuu niskottelu, isommalla kädellä.

Nykyisen hallituksen "uudistus" ei ole mitään muuta kuin ajatus siitä, että kaverieden firmat saavat enemmän fyffeä omiin ja sijoittajien taskuihin, kun työntekijät voidaan korvata joko kokonaan työttömillä tai entistä pienempään palkkaan tyytyvillä, kun irtisanomistakin helpotetaan roimasti. Tossa, saat kenkää, tervetuloa takaisin 5€/h palkalla tai työttömyyskorvauksella. Äläkä huoli. Jos et ole tulossa, meillä on puolen miljoonan reservi, jossa on korkeasti koulutettuja ja vuosikymmeniä alalla työskennelleitä ihmisiä tulossa tekemään sun työt - meidän firman kaikki työt - ilmaiseksi :)

Ei työnantaja tässä joudu minkäänlaiseen ongelmaan, vaikka kaikki irtisanoutuisivat omatoimisesti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.

Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.

Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.

Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.

Sinäkin teet siis työsi 600e/kk ja ilman eläkekertymää tai työsopimuksen oikeuksia. Pelkillä velvollisuuksilla? Ja samalla rahalla se työtön maksaa laskut ja syö kuin sinäkin, ei pyhällä hengellä.

Mutta kukaan ei maksa minulle 600 e kk siitä vapaa-ajasta mitä vietän kotona. Miksi en saa kun muutkin saa tekemättä mitään?

Onko oikeistoälli oikeasti näin matalalla? "Olen töissä ja saan palkkaa, mutta yhyy yhyy lomalla mulle ei makseta - mitä nyt saan lomakorvauksia. Epistä, haluan viikonlopun levolta 600€ kuten työttömät :("

Kukaan ei estä jättäytymästä heti huomenna lepäämään vaikka eläkeikään asti tuolla 600 eurolla, kun se kerran niin kaivelee ahteria. Soitat vaan pomolle, että en tule, heippa.

Työttömyys on kaukana levosta. Jos ajattelee, että se on vaan kuin lomailua, on auttamatta tipahtanut yhteiskunnallisen kehityksen kyydistä jo 50 vuotta sitten eikä pitäisi äänestää asioista, joista ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran paskaisesti näille jotka nyt ovat samaa mieltä ap:n kanssa ja joutuvat myöhemmin irtisanotuiksi ja korvatuiksi jollain työkkärin/sossun ilmaistyöntekijällä :D

Karma is a bitch

Näin ei tule käymään, kun huolehtii omasta osaamisestaan ja siitä, että tuo sisälle firmaan rahaa reilusti enemmän kuin kuluttaa.

Kaikkihan ei voi siitä huolehtia. Esimerkiksi varastomies ei tuo senttiäkään firmaan, mutta ilman häntä homma menisi nurin alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa vakituisilla heikennetään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8357456-ad79-4fd9-a2c3-26aa3b8a3…

Työttömät voi työkokeilussa vahtia vakituisten kahvitaukoja jne ja vauhdittaa vähän irtisanomista.

Juu ennen töitä jo uhotaan ettei tehdä mitään :D Joten työtön tuskin saa vakituista pois potkittua

Eli sinä haluat, että reipas työtön tulee työpaikallesi tekemään samoja hommia yhtä tiukalla rodilla kuin sitä teet nyt, tuolla 600 eurolla? Ja se sun työnantaja ei tietenkään ajattele, että "Kappas! Meidän työtönhän painaa yhtä kovaa päivää ja tulosta kuin tuo paikallinen tuossa? Miksi maksan sille mitään? Saan nekin tuotot omaan taskuun, kun saan ilmaistekijän valtiolta? Hei hei, palkalliset! Tervetuloa takaisin tekemään töitä 600 eurolla!"

Koska näin kävi Uudessa-Seelannissa tismalleen samassa tilanteessa. Jos 600 euron työtön vetäisikin työpaikalla vaan lonkkaa, työnantajat toteaisivat nopeasti, että tämä ei kannata, on fiksumpaa palkata tähän oikealla palkalla joku.

Työssäolijat kus3vat sellaista vauhtia omiin muroihinsa näillä ajatuksillaan, että ihan hirvittää omastakin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran paskaisesti näille jotka nyt ovat samaa mieltä ap:n kanssa ja joutuvat myöhemmin irtisanotuiksi ja korvatuiksi jollain työkkärin/sossun ilmaistyöntekijällä :D

Karma is a bitch

Näin ei tule käymään, kun huolehtii omasta osaamisestaan ja siitä, että tuo sisälle firmaan rahaa reilusti enemmän kuin kuluttaa.

Ettekö te Uuno Turhapurot osaa laskea 1+1?

Palkattu työntekijä aiheuttaa aina kuluja työnantajalle. AINA. Sellaista palkattua työntekijää ei olekaan, joka ei aiheuta kuluja työnantajalle.

Työttömyyskorvausta vastaan töihin passitettu tai otettu työntekijä ei aiheuta työnantajalle yhtään kuluja. Kaikki tuotto, mitä tällainen työntekijä tuottaa arvona yritykselle menee täysin lyhentämättömänä yrittäjälle ja osakkeenomistajille.

Yksikään palkattu työntekijä ei pysty kilpailemaan ilmaiseksi saatavaa ja valtion kustantamaa työntekijää vastaan, vaikka tiputtaisi palkkansa 1€/h. Koska se 1e/h menee työnantajan omasta pussista. Ainoastaan supererikoisalan superosaajat saattavat pysytellä vielä palkoilla - tyyliin joku koodari, joka on hakannut kaikki valveillaolotunnit 80-luvun alusta lähtien koodia nykyhetkeen asti -  mutta muiden työpanosta ei tarvita. Työttömien reservistä saadaan siihen ilmainen - tai, irtisanotaan se nykyinen hyvin tuottava työntekijä ja otetaan se takaisin työttömyyskorvauksella, jolloin työnantaja saa edelleen sen supertuottavan panoksen, muttei tarvitse maksaa siitä yhtään mitään työntekijälle.

Kapitalistinen yhteiskunta ei perustu siihen, että työnantaja on reilu tyyppi, joka pitää palkkalistoilla reiluja ja ahkeria tyyppejä. Kapitalistinen yhteiskunta keskittyy vain rahan tuottamiseen yrityksen omistajille keinolla millä hyvänsä - ja oikeisto on kapitalistinen puolue ja tekee kapitalistista politiikkaa.

Ihan itkettää lukea täällä, että millaiset aivopierut saavat äänestää ymmärtämättä mitään yhteiskunnan rakenteista, yhteiskuntapolitiikasta, politiisten puolueiden eroista, hallituspuolueiden arvoista jne.

Mennään vaan mututuntumalla ja kust4an vastatuuleen onnellisena siitä, että osa siitä kus3sta roiskuu sentään niiden päälle, joiden suuntiin virstaviivat suunnattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran paskaisesti näille jotka nyt ovat samaa mieltä ap:n kanssa ja joutuvat myöhemmin irtisanotuiksi ja korvatuiksi jollain työkkärin/sossun ilmaistyöntekijällä :D

Karma is a bitch

Näin ei tule käymään, kun huolehtii omasta osaamisestaan ja siitä, että tuo sisälle firmaan rahaa reilusti enemmän kuin kuluttaa.

Miten nuo taloushallinnon tehtävät, osto- ja myyntireskontra, kirjanpito ja palkanlaskenta, miten ne hoidetaan, kun niistä tulee firmalle kuluja eikä tuloa? Joka myyntimies hoitaa oman osuutensa itse?

Vierailija kirjoitti:

300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 ja asuntoa ei voi myydä jos leski elossa.

Ja kenelle ajattelitte noita tulevaisuudessa myydä, kun palkat on pienemmät kuin eläkkeet 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kokoomuksessa on jo visioitu, että sitten kun tavalliset plkansaajat ja pienituloiset ihmiset ovat paniikissa perintökämppiensä kanssa, Kokoomuksen asuntosijoittajakaverit sekä suuryritykset voivat keräillä pilkkahinnalla kaikki asunnot itselleen. Kokoomuksen tarkoitus on pikkuhiljaa siirtää ihmisten omaisuudet asuntosijoittajille. Kokoomuksen idea on, että valtaosa kansasta asuu vuokralla ja harvat tahot omistavat kaiken.