Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku haluaa asua asumisoikeuskodissa? Mitä hyötyjä/haittoja?
Kommentit (23)
Meillä ei ollut oikein muita vaihtoehtoja kuin aso, kaupungin vuokra-asunto tai yksityisen vuokra-asunto. Yksityisellä on kallista ja vuokraisännäksi voi sattua kusipäinen tapaus, kaupungin asunnoissa taas on levotonta ja naapureina moniongelmaisia. Nykyään meillä olisi varaa omistusasuntoon, mutta olemme liian laiskoja muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halpa vastike ja nousu maltillista, naapurit parempaa ainesta, saa asua niin kauan kuin huvittaa. Suosittelen itse
Oispa meilläkin halpa vastike ja nousu maltillista :(
Meillä taas sijainti on hyvä ja ainoo syy miksi tässä vielä asutaan. Viidessä vuodessa vuokra noussut 260 euroa. Eli aika pyllystä. Hyvää on se että esim jääkaapin tai muun mennessä rikki, voidaan vaan soittaa huoltoyhtiö tuomaan uus/korjaamaan eikä itse jouduta maksamaan. Täälläpäin muut vuokrarivarit on alueilla, joissa en halua asua. Siksi tykätään tästä. Hinta alkaa olla jo kipurajan ylittävä joten en tiedä kauanko kannattaa tätä maksella. Aika isoo lainaa maksettaisiin samalla rahalla pois. Eri asia saataisiinko sitä lainaa :) näillä hinnoilla ei paljoa säästellä.
Hyviä puolia pysyvyys, muuta hyvää melko vaikea keksiä. Ehkä hitusen halvempaa asua kuin vuokralla, siis jos on se oma osuus säästettynä. Aikamoinen sekasikiö asumismuotona... Vuokra-asunnossa joku huolehtii epäkohdista, ainakaan meillä kukaan ei välitä. Koko järjestelmä on täysin älytön, asukkailla pitäisi todella olla se omistajuus.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia pysyvyys, muuta hyvää melko vaikea keksiä. Ehkä hitusen halvempaa asua kuin vuokralla, siis jos on se oma osuus säästettynä. Aikamoinen sekasikiö asumismuotona... Vuokra-asunnossa joku huolehtii epäkohdista, ainakaan meillä kukaan ei välitä. Koko järjestelmä on täysin älytön, asukkailla pitäisi todella olla se omistajuus.
Hitusen? Mulla on kaksio ja tällä hinnalla löydä vuokramarkkinoilta edes yksiötä :D lähellekään
Jonkin verran halvempi vastike kuin samantasoisessa vuokra-asunnossa, se oli minun perusteeni muuttaa. Asuntolainaan en ole halunnut itseäni sitoa, etenkin kun ei ole vakituista työpaikkaa.
Lisäksi pidän tästä asunnosta, sijainti on hyvä, maisemat kauniit, täällä on hiljaista ja tasaisen lämmintä ympäri vuoden. Näitä etuja ei tietenkään kaikissa ASO-asunnoissa ole, mutta vaikuttavat siihen, että minä varmaan jäisin tähän, vaikka jostakin tupsahtaisi yllättäen rahaa niin että voisin ostaa oman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia pysyvyys, muuta hyvää melko vaikea keksiä. Ehkä hitusen halvempaa asua kuin vuokralla, siis jos on se oma osuus säästettynä. Aikamoinen sekasikiö asumismuotona... Vuokra-asunnossa joku huolehtii epäkohdista, ainakaan meillä kukaan ei välitä. Koko järjestelmä on täysin älytön, asukkailla pitäisi todella olla se omistajuus.
Hitusen? Mulla on kaksio ja tällä hinnalla löydä vuokramarkkinoilta edes yksiötä :D lähellekään
Tuo on paikkakuntakohtaista, kuinka paljon on eroa ASOn vastikkeen ja vastaavan vuokran välillä. Itse säästän n. 20 %, mutta kaikkialla ei pääse samaan. Yleensä mitä paremmin asuntoja on tarjolla, sitä huonommin ASO kannattaa taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia pysyvyys, muuta hyvää melko vaikea keksiä. Ehkä hitusen halvempaa asua kuin vuokralla, siis jos on se oma osuus säästettynä. Aikamoinen sekasikiö asumismuotona... Vuokra-asunnossa joku huolehtii epäkohdista, ainakaan meillä kukaan ei välitä. Koko järjestelmä on täysin älytön, asukkailla pitäisi todella olla se omistajuus.
Hitusen? Mulla on kaksio ja tällä hinnalla löydä vuokramarkkinoilta edes yksiötä :D lähellekään
Tuo on paikkakuntakohtaista, kuinka paljon on eroa ASOn vastikkeen ja vastaavan vuokran välillä. Itse säästän n. 20 %, mutta kaikkialla ei pääse samaan. Yleensä mitä paremmin asuntoja on tarjolla, sitä huonommin ASO kannattaa taloudellisesti.
Itse laskin, että vähintään 50% pitäisi laittaa lisää, jos asuisin samanlaisessa vuokra-asunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia pysyvyys, muuta hyvää melko vaikea keksiä. Ehkä hitusen halvempaa asua kuin vuokralla, siis jos on se oma osuus säästettynä. Aikamoinen sekasikiö asumismuotona... Vuokra-asunnossa joku huolehtii epäkohdista, ainakaan meillä kukaan ei välitä. Koko järjestelmä on täysin älytön, asukkailla pitäisi todella olla se omistajuus.
Hitusen? Mulla on kaksio ja tällä hinnalla löydä vuokramarkkinoilta edes yksiötä :D lähellekään
En ole tuo kenelle vastasit mutta meilläpäin asumisoikeusasunnot on kalliita. Ei todellakaan edullisempia kun muut vuokra-asunnot! Siksi meillä onkin kokoajan asuntoja yhtiössä tyhjinä kun ei ihmiset halua muuttaa näin kalliisiin asuntoihin. Ja tyhjällään seisottaminen nostaa taas vuokria :( ihan pyllystä. Tajuisivatpa täälläkin laittaa edulliset vuokrat niin johan porukka jonottais näihin kämppiin.
Vierailija kirjoitti:
Viidessä vuodessa vuokra noussut 260 euroa
Kuinka isossa hehtaarihallissa te oikein asutte, jos noin paljon on noussut? Ja minkä firman? Minulla ollut kyllä aika lailla maltillisempaa korotustahti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan älytöntä että vastikkeen korotusperuste on aina kohonneet huoltokustannukset mutta asukkaat ei tätä pääse tarkistamaan. Ja huom! Nämå huoltoyhtiöt on tytäryhtiöitä monilla. Plus että asofirmat tasaavat kustannuksia eli maksat jonkun toisen rempoista vaikka omaan yhtiöösi ei koskaan tehtäisi mitään.
Meillä on noussut 9 vuodessa 450 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asuin H.gissä aso-kaksiossa v:sta 1994 - 2011. Vuokra oli sinne muuttaessa n. 1700 mk dli n. 300e. Poislähtiessä vuokraoli 620e.
Eli nousi yli 100% tuona aikana!!!
Muuten kiva pikkukoti, mutta onneksi pääsin omaan.
Voisko nämä vuokran nousua taivastelevat laittaa mieluummin korotusprosentin kuin euromäärän? Sehän on ihan asunnon koosta kiinni, mikä on paljon ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoin etu vastaavaan vuokrataloon verrattuna on mukavammat naapurit ja yleinen rauhallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Voisko nämä vuokran nousua taivastelevat laittaa mieluummin korotusprosentin kuin euromäärän? Sehän on ihan asunnon koosta kiinni, mikä on paljon ja mikä ei.
No tuossa luki jo yli 100% 15 vuodessa, tuskin ainoa laatuaan.
Mulla pääsyy on että aso-asunnon sain 20 tonnilla, vastaava asunto täällä omana maksaisi 220 tonnia. Tätä kun tuo aso-keskusteluissa esille, yleensä saa aivan hirveesti alapeukkuja kun kertoo että tuon kokoista asuntolainaa ei yksin olisi halunnut ottaa, jos nyt olisi saanutkaan. Ja että asumiskulut olisivat nousseet älyttömästi että saisi tuonkokoisen lainan edes 20 vuodessa maksettua pois + vastike päälle.
Tosiaan riippuu paikoista ja yhtiöistä paljon kk-maksut nousee, mulla on parissa eri paikassa ollut 3-5 euroa korotus eli alta prosentin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asuin H.gissä aso-kaksiossa v:sta 1994 - 2011. Vuokra oli sinne muuttaessa n. 1700 mk dli n. 300e. Poislähtiessä vuokraoli 620e.
Eli nousi yli 100% tuona aikana!!!
Muuten kiva pikkukoti, mutta onneksi pääsin omaan.
Ei ihan noin iso nousu kuitenkaan. Rahamuseon laskimen (http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN) mukaan vuoden 1994 1700 markkaa olisi 376,50 euroa vuoden 2011 rahan arvoksi muutettuna. 65 % nousu 17 vuodessa. Reilun kolmen prosentin vuositahtia on ollut korotus; sitä pitäisi verrata siihen, miten muuten elinkustannukset ja asumiskustannukset muissa asumismuodoissa ovat vastaavana aikana nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko nämä vuokran nousua taivastelevat laittaa mieluummin korotusprosentin kuin euromäärän? Sehän on ihan asunnon koosta kiinni, mikä on paljon ja mikä ei.
No tuossa luki jo yli 100% 15 vuodessa, tuskin ainoa laatuaan.
Ja sekin väärin laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuin H.gissä aso-kaksiossa v:sta 1994 - 2011. Vuokra oli sinne muuttaessa n. 1700 mk dli n. 300e. Poislähtiessä vuokraoli 620e.
Eli nousi yli 100% tuona aikana!!!
Muuten kiva pikkukoti, mutta onneksi pääsin omaan.
Ei ihan noin iso nousu kuitenkaan. Rahamuseon laskimen (http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN) mukaan vuoden 1994 1700 markkaa olisi 376,50 euroa vuoden 2011 rahan arvoksi muutettuna. 65 % nousu 17 vuodessa. Reilun kolmen prosentin vuositahtia on ollut korotus; sitä pitäisi verrata siihen, miten muuten elinkustannukset ja asumiskustannukset muissa asumismuodoissa ovat vastaavana aikana nousseet.
Nousi 13 vuodessa itse asiassa, muutin pois 17 jälkeen ja alkoi nousta 3. asuinvuonna. Absoluuttinen nousu yli 100%.
Kaikki seikat huomioidenkin valtava nousu, ja se todellinen ongelma oli, että nousi lähes joka vuodi eikä sille näyttänyt tulevan loppua.
Halpa vastike ja nousu maltillista, naapurit parempaa ainesta, saa asua niin kauan kuin huvittaa. Suosittelen itse