Miksi ihmiset ostavat liian isoja vaatteita lapsilleen? Etenkin ulkovaatteita. Jos lapsi on esim. hadintuskin 80 cm, ei voi millaan olla koko 92 cm sopiva.

Se oli hieman reilu, mutta kuitenkin lähinnä sopivan kokoinen. 2 kuukautta myöhemmin se oli pieni. Tyttö otti ja hujautti kuusi senttiä lisää pituutta parissa kuukaudessa.

että ilman omaa elämää elävät av-mammat saavat mietittävää!

sehän ei mahdollisesti mahtuisi enää ensi vuonna!!



Olen miettinyt aivan samaa itse. Säälittää lapset, jotka paapertavat 10 cm liian pitkissä haalareissa tai seisovat tönkkönä pakkasessa, kun haalarit ovat aivan liian isot eivätkä juuri innosta leikkimään kun haarat roikkuvat polvissa.

Vierailija:

että ilman omaa elämää elävät av-mammat saavat mietittävää!

niin ostaisin sille juuri tuon 92 cm kokoisen.



Meidän eskari-ikäinen oli viime syksynä 120 cm pitkä joten kaiken järjen mukaan ois pitänyt ostaa kokoa 122 cm? No meillä oli edellistalvena ollut jo tuo 122 cm ja mahtuihan se viellä viime vuoden puolella (tosin lopussa jo oli liian pieni), mutta nyt poika on 126 cm ja 128 cm haalari jonka ostin alesta on juuri sopiva. Eikä taatusti mahdu 128 cm enää ens talvena (ei ainakaan koko talvea).



Ja jos nyt ostaisin meidän n. 80 cm 1,5-vuotiaalle välikausihaalarin niin en kyllä raaskisi ostaa kokoa 86 cm kun ei sitten mahtuisi syksyllä.



Enemminkin mua säälittää lapset joilla liian pieni haalari ja epämukava leikkiä.

kun kaapissa kerran roikkui 92 cm puku. Onhan tuo vähän iso, muttei mitenkään rajoita lapsen liikkumista. Noilla kovilla pakkasillakin pysyi hyvin lämpöisenä, kun mahtui kunnon villavaatteet alle. Ensi talvena tajuan ostaa tarpeeksi ison puvun jo syksyllä. Pääsee ap nipottamaan jo aiemmin meidän lapsen pukeutumisestakin. ;)

Iso on, mutta ei näy menoa häiritsevän. Tämän talvinen haalari jäi sen verran pieneksi, että mielummin tuon hänelle laitan. Ja kun ostettiin taas haalari alesta, saatiin puoleen hintaan, säästettiin muutama kymppi =)

80 jopa 98 kokoiset haalarit, sillä meidän lapsella on ainakin tapana myös olla polvillaan ja astella lumihangessa niin onpi aikast mukavaa että sitä lahjetta siirrää joka liikkeessä alas asti. Ja kun lapsella on sellaiset ylellisyydet jalassa kuin kengät ja kädessä hanskat niin kyllä ne lahkeet ja hihat ihan niihin pysähtyvät ettei tarvitse taitella. On sitten äitin niiin ihanaa katsoa kun omalla kultamurulla on kaikki hyvin ja joku " älykäs" on pukenut omalle lapselleen ne just jämptit että saa sit olla koko ajan ostamassa uutta pukua

lapsen pituus on kuin jotkut ovat kirjoittaneet ostavansa.

Vierailija:

ne just jämptit että saa sit olla koko ajan ostamassa uutta pukua

Useamminkin näkee mun mielestä liian pieniä " kilttanavaatteita" lapsilla, kuin liian isoja. Ja kamala, miten pieniin kenkiin vanhemmat pukevat lapsensa!! Uskomatonta!!

Jos ostaa syksyllä toppahaalarin, jonka mentävä maaliskuullee asti niin haalarin käyttöaikana pituutta tulee viitisen senttiä. Ja haalarissa täytyy mahtua kyykkimään ja nostamaan jalkaa vielä silloin maaliskuussakin. JA HUOM! Esim meillä on aina sellainen ongelma haalareiden kanssa, että käyvät jalkaosista lyhyiksi kun muuten (pulleudesta) alkavat olemaa pikkuhiljaa hyvän kokoisia. Eli jos haluan, että jaloissa riittää kiipeilyvaraa niin joutuisin ostamaan tosi paljon yläosasta isomman puvun. Mutta siihen lapsi hukkuu, kun on kerta hoikka ja pitkä. Meillä siis melkoista tiedettä noiden haalareiden hankkiminen. TOivoisin, ettei yleismitoitus aina suosisi ns. persjalkaisia ja pulleita.

Nyt sitten ostin alkutalvesta 5v tytölle toppahousut, jotka olivat juuri oikeaa kokoa. Niin. Paperilla oikeaa. Lahkeet liian lyhyet ja haaroista kinnaa.

Elikkäs ensi talvena teen taas niin kuin ennenkin ettei jää vaatteet käyttämättä, niinkuin tämän talven housut.

Ei ollut liian iso. Mahtui vielä 3-vuotiaana lapsen ollessa 96 cm.

Eivät kyllä ole tippaakaan isot, juuri sopivat. Pystyy hyvin leikkimään, kiipeilemään jne. Ja ostan uuden puvun joka vuosi.

Minäkin nähnyt enemmän liian pieniä pukuja lapsilla kuin isoja.

Kesällä ostin esikoiselle puoleen hintaan haalarin edellistalven koosta seuraavaa, saman valmistajan. Kuitenkin haalari oli iso. Mistäs tuonkin olisi voinut arvata..



Kuopuksellem joka oli 80cm ostin kokoa 86.. no vasta kotona huomasin, että suositeltiin 2-3-vuotiaille! Toisen valmistajan haalarit kokoa 86 suositellaan 1,5-vuotiaalle. No, tämä alkujaan liian iso haalari on ihan hyvä jo nyt, mutta alkutalvesta olisi ap tätäkin pukua kauhistellut.

Kokeile eri merkkistä pukua ensi talvena, ei kaikkia ole tehty samoilla mitoilla. Esim. minä tykkäisin pukea poikani Reiman vaatteisiin, mutta lahkeet ovat liian pitkät ja selkä osa käy lyhyeksi.

eikö sua ap haittaa se, että melkoisen isolla joukolla lapsia on aina liian pienet kengät, vaikka ihan uudetkin?

Ostin hyvät kengät alennuksesta syksyllä, mutta en ekakertalaisena talvikenkien ostajana tajunnut ottaa tarpeeksi varaa (meidän tapauksessa 23, kun syksyllä käytti vielä 21:stä). Kengät näytti syksyllä jopa vähän liian isoilta, mutta kappas kummaa poika päätti ottaa kasvuspurtin alkutalvesta. Onneksi ollaan tähän asti pärjätty joten kuten, ei ole varpaat palelleet, vaikka kengät aika kittanat onkin. Huh.

Ihan kokeilumielellä testasin 92 senttiselle pojalleni reiman kokopukua 92. Oli auttamattomasti liian pieni, lahkeet olivat lyhyet sekä selkä. Se siitä teoriasta, että reiman puku sopii seuraavaan kokoon asti. Tuon puvun olisi muka pitänyt mahtua vielä 98 senttiselle lapselle.

Pitää huomoida tuossa lahkeenpituudessa vielä sekin että sopivat kengän kanssa. talvikengässä usein paksu pohja, eikä ole kiva jos kiristää.

Meillä pitkäselkäinen lapsi. Puvussa kun puvussa poikkeukseetta hihat ja lahkeet aluksi liian pitkät.