Lue keskustelun säännöt.
"Naisten töistä" tulee arvostettua, jos tekijänä on mies?
16.11.2016 |
Esimerkiksi kokit ja ruoanlaitto yleensä, tekstiilityöt (muutama vuosi sitten uutisoitiin kun pojat virkkasivat pipoja, mikä oli paljon coolimpaa kuin mummojen näpertely ). Kun mies siivoaa, niin käytössä on painepesuri ja kohteena on useimmiten auto. Esimerkkejä riittäisi loputtomiin.
Mielipiteitä?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ihmeellistä jos joku isä on joskus leiponut jotain koulun myyjäisiin. Tuntuu jopa että teinipoikien leipomuksia arvostetaan enemmän kuin teinityttöjen, vaikka samat kotitaloustunnit kaikilla takana.
Tuo leipominen tuntuu olevan edelleen naisten yksinoikeus tai "parasta"osaamisaluetta. Mies grillaa tai paistaa joulukinkun :D
Mies varmasti laittaa muulloinkin ruokaa kuin grillatessaan, mutta sinä itket kerran vuodessa leivottavan kuivakakun takia? Mikään pakkohan sinun ei sitä kulhoa ole sekoittaa peräti viittä minuuttia, osta valmiskakku ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme siis jatkossakaan siivoa , laita ruokaa, letitä hiuksia, tai hoida lapsiamme, koska se näyttää olevan naisille niin kova paikka kun mies näitä tekee ja se huomataan.
Toisaalta eipä naisista muuhun olekaan, paitsi ehkä saksiensa levittämiseen. Annetaan naisten päteä edes jollakin, naiset osaavat uhriutua tosin omasta hengittämisestäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Emme siis jatkossakaan siivoa , laita ruokaa, letitä hiuksia, tai hoida lapsiamme, koska se näyttää olevan naisille niin kova paikka kun mies näitä tekee ja se huomataan.
Toisaalta eipä naisista muuhun olekaan, paitsi ehkä saksiensa levittämiseen. Annetaan naisten päteä edes jollakin, naiset osaavat uhriutua tosin omasta hengittämisestäänkin.
Olet oikeassa. Mies osaa vain grillata ja savustaa.
Palstamammat kuvittelevat saavuttavansa jotain alapeukutuksillaan totuuksiin?
Tähän eivät miehet kykene.
Eniten huolestuttaa naisten asenne toisiin naisiin. Perhe, koulu, työnhaku, työpaikka...
Kun kaikki on täynnä asenteita ja ties mitä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ihmeellistä jos joku isä on joskus leiponut jotain koulun myyjäisiin. Tuntuu jopa että teinipoikien leipomuksia arvostetaan enemmän kuin teinityttöjen, vaikka samat kotitaloustunnit kaikilla takana.
Tuo leipominen tuntuu olevan edelleen naisten yksinoikeus tai "parasta"osaamisaluetta. Mies grillaa tai paistaa joulukinkun :D
Ja hiillostaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että mä nautin kun palstamammoja kiukuttaa. Miehet osaisivat varmasti synnyttää ja imettääkin naisia tehokkaammin ja paremmin, jos siihen miehillä olisi luontaiset edellytykset. Hajotkaa omaan keskinkertaisuutenne.
Vierailija kirjoitti:
Ai että mä nautin kun palstamammoja kiukuttaa. Miehet osaisivat varmasti synnyttää ja imettääkin naisia tehokkaammin ja paremmin, jos siihen miehillä olisi luontaiset edellytykset. Hajotkaa omaan keskinkertaisuutenne.
Kyllä enemmän miehiä tässä keskustelussa kiukuttaa, sinäkin käsket "hajoilemaan". Mikä siinä on että miehet ovat niin aggressiivisia eivätkä kykene järkiperäiseen keskusteluun kun on niin kova tarve voittaa?
Väitteesi on älytön. Miehillä ei ole naisen "luontaisia edellytyksiä". Ihan yhtä hyvin voisin sanoa että naiset hallitsisivat maailmaa jos olisivat miehiä isompikokoisempia. Voitaisiin kerrankin keskittyä muuhunkin kuin raiskailuun ja keksintöjen tuhokäyttöön.
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Millä perusteella maapallon tuhoutuminen on vain miesten syytä? Eivätkö muka naiset harjoita niitä asioita jotka tätä edesauttavat? Ihme miesvihaa taas.
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Millä perusteella maapallon tuhoutuminen on vain miesten syytä? Eivätkö muka naiset harjoita niitä asioita jotka tätä edesauttavat? Ihme miesvihaa taas.
Miehet siksi, että heidän käsissään on mm. ydinaseet ja eriaiset asehankkeet ja kehittyvä teknologia ylipäätään. Eettisyys ei tunnetusti valtamiehelle paina. Kannattaa seurata mm. Stephen Hawkingin lausuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alba kirjoitti:
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Millä perusteella maapallon tuhoutuminen on vain miesten syytä? Eivätkö muka naiset harjoita niitä asioita jotka tätä edesauttavat? Ihme miesvihaa taas.
Miehet siksi, että heidän käsissään on mm. ydinaseet ja eriaiset asehankkeet ja kehittyvä teknologia ylipäätään. Eettisyys ei tunnetusti valtamiehelle paina. Kannattaa seurata mm. Stephen Hawkingin lausuntoja.
Ydinaseet yms. eivät mitään olemassaolevia nykypäivän OIKEITA ongelmia aiheuta, eli ilmastonmuutosta ja ylikansoitusta, josta kyllä ovat molemmat sukupuolet täysin yhtälailla vastuussa. Vai ovatko - kai sinulta nyt löytyy näihinkin jokin tekosyy millä ne saadaan yksinomaan miesten viaksi? Eiväthän naiset ikinä kuluta luonnonvaroja turhaan, tai halua vitusti jälkeläisiä, EIVÄTHÄN? Mene oikeasti tuosta jäätävästä miesvihastasi keskustelemaan jonkun kanssa.
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Millä perusteella maapallon tuhoutuminen on vain miesten syytä? Eivätkö muka naiset harjoita niitä asioita jotka tätä edesauttavat? Ihme miesvihaa taas.
Miehet siksi, että heidän käsissään on mm. ydinaseet ja eriaiset asehankkeet ja kehittyvä teknologia ylipäätään. Eettisyys ei tunnetusti valtamiehelle paina. Kannattaa seurata mm. Stephen Hawkingin lausuntoja.
Ydinaseet yms. eivät mitään olemassaolevia nykypäivän OIKEITA ongelmia aiheuta, eli ilmastonmuutosta ja ylikansoitusta, josta kyllä ovat molemmat sukupuolet täysin yhtälailla vastuussa. Vai ovatko - kai sinulta nyt löytyy näihinkin jokin tekosyy millä ne saadaan yksinomaan miesten viaksi? Eiväthän naiset ikinä kuluta luonnonvaroja turhaan, tai halua vitusti jälkeläisiä, EIVÄTHÄN? Mene oikeasti tuosta jäätävästä miesvihastasi keskustelemaan jonkun kanssa.
Miehet hallitsevat taloutta ja suurimpia yrityksiä sekä johtavat valtioita jotka aiheuttavat maapallon kulumista. Tuhoamisella tarkoitin sitä, että maapallon on ennustettu kirjaimellisesti tuhoutuvan, hajoavan palasiksi mahdollisesti ydinaseen tai teknologisen väärinkäytön vuoksi. Tämä on useamman johtavan tieteilijän ennuste.
Minun "miesvihani" ei vahingoita ketään. Sen sijaan miehet maailmassa raiskaavat, hapottavat ja tappavat naisvihansa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alba kirjoitti:
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
mng kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Millä perusteella maapallon tuhoutuminen on vain miesten syytä? Eivätkö muka naiset harjoita niitä asioita jotka tätä edesauttavat? Ihme miesvihaa taas.
Miehet siksi, että heidän käsissään on mm. ydinaseet ja eriaiset asehankkeet ja kehittyvä teknologia ylipäätään. Eettisyys ei tunnetusti valtamiehelle paina. Kannattaa seurata mm. Stephen Hawkingin lausuntoja.
Ydinaseet yms. eivät mitään olemassaolevia nykypäivän OIKEITA ongelmia aiheuta, eli ilmastonmuutosta ja ylikansoitusta, josta kyllä ovat molemmat sukupuolet täysin yhtälailla vastuussa. Vai ovatko - kai sinulta nyt löytyy näihinkin jokin tekosyy millä ne saadaan yksinomaan miesten viaksi? Eiväthän naiset ikinä kuluta luonnonvaroja turhaan, tai halua vitusti jälkeläisiä, EIVÄTHÄN? Mene oikeasti tuosta jäätävästä miesvihastasi keskustelemaan jonkun kanssa.
Miehet hallitsevat taloutta ja suurimpia yrityksiä sekä johtavat valtioita jotka aiheuttavat maapallon kulumista. Tuhoamisella tarkoitin sitä, että maapallon on ennustettu kirjaimellisesti tuhoutuvan, hajoavan palasiksi mahdollisesti ydinaseen tai teknologisen väärinkäytön vuoksi. Tämä on useamman johtavan tieteilijän ennuste.
Minun "miesvihani" ei vahingoita ketään. Sen sijaan miehet maailmassa raiskaavat, hapottavat ja tappavat naisvihansa vuoksi.
Okei, otetaan todesta väite että VAIN miehet hallitsevat isoja yrityksiä. Kerropa että mitä nämä isot yritykset myyvät jota VAIN miehet kuluttavat? Kai tajuat että millään yrityksellä ei ole mammonaa, ja näin ollen valtaa vittuakaan, jos heidän tuotteensa ei mene kaupaksi? Eli annapa tulla niitä vain miesten kuluttamia tuotteita jonka kulutuksen johdosta jollain tapaa kaikki menee maailmassa vituiksi. Vai joudutko myöntämään että naiset ylläpitävät tätä systeemiä yhtälailla? Naisia kun on kuitenkin noin puolet väestöstä, niin on naurettavan säälittävää väittää ettei teillä poliittista valtaa vaikka näistäkin asioista ole. Saivatko nyt esim. ainostaan miehet jonkun vitun Trump-apinan jenkkien pressaki HÄH (ja jos et oikeasti tiedä, niin kyllä, häntä äänesti myäs vitunmoinen osa naisista, varsinkin valkoisista)?
Nämä maapallon tuhoutumisennusteet jonkun helvetin ydinsodan vuoksi ovat suorastaan naurettavia lähinnä sen vuoksi, että kuvitellan että ihmisillä olisi mukamas niin paljon voimaa vaikuttaa maapalloon. Btw "tieteiljä" ei tarkoita yhtään mitään, ja tämän termin käyttö saa lähinnä sinut vaikuttamaan pelleltä. Tai siis saisi elleivät mielipiteesi sitä olisivat tehneet jo.
Mitä tulee "raiskaaviin, hapottaviin ja tappaviin" miehiin, niin kukaan ei ole tässä ketjussa moista käytöstä puolustellut, niin mitä vitun relevanssia sillä on tähän keskustelun aiheeseen? Vai pitääkö joka miehen maailmassa vastata kaikkien muiden miesten käytöksestä? Vastaatko itse kaikkien naisten hörhöilyistä?
Vierailija kirjoitti:
Näihän se menee, voisin kyllä arvostaa naista joka tekee lumityöt, leikkaa nurmikon ja pensasaidan, huoltaa vesirännit ja viemärit ym, ym. Mutta nämähän ovatkin vain miesten harrastuksia, ei mitään kodinhoitoon liittyvää. Kukin tehköön kykyjensä mukaan ja pillitys seis.
On olemassa miehiä jotka suostuvat tekemään lumitöitä? Saati koskemaan viemäreihin?? Minulla ei ole ollut onnea olla suhteessa tällaisen miehen kanssa. Mutta ne onkin kaikki olleet kilttimiehiä.
Perunamuusia ja tölkkilihapullia ja homma on selvä 😀
Miten se arvostus näkyy? Rahassako? En usko, että esim. sairaanhoitajien palkat nousisivat, vaikka miehet niitä töitä enemmän tekisivätkin. Ja monissa miehisissäkin ammateissa on huonot palkat, kuten esim. poliiseilla tai palomiehillä.
Jos tarkoitit, että miehiä huomioidaan eri tavalla, jos he tekevät "naisten töitä" kuten käsitöitä, niin se pitää varmaan paikkansa. Mutta vastaavasti myös naisia huomioidaan, jos he tekevät "miesten töitä". Esimerkiksi naisupseereja huomioitiin mediassa aikanaan todella paljon ja esim. naiskoodareista näkee aina välillä juttuja, jossa ihan erikseen huomioidaan, että sitä tekee nainen.
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mä nautin kun palstamammoja kiukuttaa. Miehet osaisivat varmasti synnyttää ja imettääkin naisia tehokkaammin ja paremmin, jos siihen miehillä olisi luontaiset edellytykset. Hajotkaa omaan keskinkertaisuutenne.
Kyllä enemmän miehiä tässä keskustelussa kiukuttaa, sinäkin käsket "hajoilemaan". Mikä siinä on että miehet ovat niin aggressiivisia eivätkä kykene järkiperäiseen keskusteluun kun on niin kova tarve voittaa?
Väitteesi on älytön. Miehillä ei ole naisen "luontaisia edellytyksiä". Ihan yhtä hyvin voisin sanoa että naiset hallitsisivat maailmaa jos olisivat miehiä isompikokoisempia. Voitaisiin kerrankin keskittyä muuhunkin kuin raiskailuun ja keksintöjen tuhokäyttöön.
On arvioitu että miehet tulevat tuhoamaan maapallon kokonaisuudessaan n. 10 000 vuoden sisällä. Sitten ei enää brassailla täysin synnynnäisillä piirteillä ja egoilla sillä mikä on teille vain luontaista käyttäytymistä. Miesten ego on liian suuri. Te ette ole mitään erityistä.
Miten niin minua kiukuttaa? =)
Aloittajafeministiähän tässä itkettää se , että miehet saavat positiivista huomiota. Viestisi on PUHDASTA MIESVIHAA.
Aivan ymmärrettävää, mies tulee ja tekee työt hyvin ja perusteellisesti, siis aivan toisin kuin samoja töitä aiemmin "huit sait ja niin näin" tehnyt hepsakeikka oli ne tehnyt.
Mikä tässä voi sitten ihmetyttää?
Tämä on pitkälti totta. Mutta sitten esimerkiksi omien lasten hoitaminen on jotain, minkä tehdessään mies saa plussia vähän sieltä sun täältä siinä missä naiselle sama katsotaan pelkäksi velvollisuuden hoitamiseksi.