Lue keskustelun säännöt.
"Jos on lopettanut erotiikan, ei voi vaatia yksiavioisuutta"
16.11.2016 |
"Kivijärven vastaanotolla hän kuulee naisilta samantyyppisiä selityksiä siitä, mikä vie seksihalut.
– Parisuhteessa on kolme riidan aihetta: kotityöt, raha ja seksi. Seksiä ei haluta, kun mies on työttömänä eikä hae töitä. Tai kun se ei vie edes roskapussia. Siksi lopetan nykyään kaikki yleisöluentoni sanomalla miehille, että viekää nyt edes se roskapussi.
Loputtomiin läheisyyden puutetta ei Kivijärven mielestä tarvitse hyväksyä, ellei siihen ole oikeaa syytä, kuten esimerkiksi sairaus.
– Jos on itse irtisanonut eroottisuuden parisuhteesta, yksiavioisuuden vaatimus on mielestäni väärin. Pitäisin rajana vaikkapa kuutta kuukautta.
Hän korostaa, etteivät seksin puutteesta kärsi vain miehet, vaan myös naiset."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/455483-seksologi-joutui-rajun-…
Kyllähän siellä lopussa mainitaan, että seksin puutteesta voivat kärsiä myös naiset, mutta selkeästi kuitenkin asetelma on, että nainen pihtaa ja mies kärsii.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "irtisanoudutaan erotiikasta"? Tuskin kukaan haluaa olla haluamatta läheisyyttä puolison kanssa. Tilanteeseen ajaudutaan vähitellen. Tänään en halua, mutta ehkä ensi viikolla. Puolison kosketus ahdistaa, mutta tämä on vaan vaihe, se helpottaa. Kunhan vaan saan nukuttua, niin jaksan taas seksiä. Yht'äkkiä onkin mennyt kuukausia.
Irtisanoutuminen voi tapahtua vaikka puolison pettäessä tai kun luottamus petetään jollain muulla tavalla. Silloin tuskin kannattaa alkaa laskea 6 kk jos vilpittömästi haluaa pitää parisuhteen kasassa.
Minun tekisi mieli irtisanoutua erotiikasta. Seksi puolison kanssa ei kiinnosta enää yhtään ja syynä siihen on pääasiassa se, että olen aivan liikaa harrastanut seksiä slloin kun ei oikeastaan huvittanut. Olen yrittänyt pitää puolison tyytyväisenä ja seksielämän hengissä, ja tappanut sen samalla.
Opit valinnoistasi. Kun syyllistäen valitat toisesta se tarkoittaa luottamuksen pettämistä myös, ja se tappaa seksin kertaheitolla kokeile vaikka. Ongelmasi on se että (ymmärrät kun olet yli 32 vee) että seksi olikin ihan hauskaa ja nyt sitä ei ole eikä mies korjaa (seksi)suhdettanne jonka sinä hajoitit valituksillasi.
Olen 39 v., enkä kyllä itse lun viestissäni mitään syyllistämistä puolisoani kohtaan. Ensisijaisesti syytän itseäni, kun olen tähän tilanteeseen ajautunut, enkä kuunnellut tarpeeksi omia tunteitani. Olen muillakin elämänalueilla konfliktien välttelijä, enkä kestä tunnetta seksistä kieltäytyessä: kuin olisi vienyt lapselta tikkarin.
Kielenkäyttösi on vähän haastavaa, mutta jos oikein tulkitsen, ajattelet minun valittavan miehelleni. En valita, enkä puhu asiasta. Se on se todellinen ongelma. Joskus seksi oli "ihan hauskaa" ja joskus aivan mahtavaa. Meillä oli vaan ihan liikaa seksiä, joka oli minulle siedettävää, ja se vei kiinnostuksen kaikkeen seksiin mieheni kanssa.
Jos sinulla ei tee mieli seksiä niin mene lääkäriin. Sinussa on jotain vikaa.
Pari kertaa viikossa esim. ei todellakaan ole paljoa ja jos miehesi kanssa harrastitte tuon verran seksiä niin syy ei todellakaan ole miehessäsi.
No ei ole naisessakaan.
Jos ihmisen ei tee mieli seksiä niin silloin ihmisessä on vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...
Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.
Edellisessä suhteessa, jossa seksitarpeet otettiin molemmin puolin huomioon, seksiä oli monta kertaa viikossa. Ketä ei kiinnostaisi harrastaa jotain, mistä tulee kaikin puolin ihana, raukea ja rakastettu olo? Katsokaa miehet peiliin. Suuri osa teistä on surkeita sängyssä, ja sellaisen kanssa ei kyllä teekään mieli pelehtiä.
Suurin osa naisistakin on surkeita sängyssä. Joitakin voi opettaa, toiset kieltäytyvät oppimasta. On turha odottaa ja toivoa että kumppani olisi parempi, asialle pitää tehdä jotain itse. Eikä se ole kertaluontoista, vaan jatkuvaa työstämistä. Mutta naiset "eivät viitsi opettaa", kuten täälläkin sanotaan usein. "Kyllä minä olen yrittänyt"... ehkä olet, mutta todennäköisesti et ole. Todennäköisesti olet vain vihjaillut ja toivonut, "kun sen pitäisi ymmärtää." Lapsellista.
Juuri näin.
Seksi vaatii opettelemista ja harjoittelemista. Seksi vaatii myös että kumpikin on aktiivisia ja haluaa seksiä ihan ilman toisen tekemisiäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.
Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.
Miehen toivomuksilla ei ole väliä, miehen tunteilla ei ole väliä, koska ne ovat väärät. Vain naisen toivomuksilla ja tunteilla on väliä, koska ne ovat oikeat.
Tämä on kyllä ihme. Tähän törmää koko ajan tällä palstalla.
Ihan kuin naisen halut ja mielipiteet olisi oikeita ja nainen määrittelisi mikä on oikein ja mikä ei.
Täysin sairas ajatus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...
Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.
Edellisessä suhteessa, jossa seksitarpeet otettiin molemmin puolin huomioon, seksiä oli monta kertaa viikossa. Ketä ei kiinnostaisi harrastaa jotain, mistä tulee kaikin puolin ihana, raukea ja rakastettu olo? Katsokaa miehet peiliin. Suuri osa teistä on surkeita sängyssä, ja sellaisen kanssa ei kyllä teekään mieli pelehtiä.
Suurin osa naisistakin on surkeita sängyssä. Joitakin voi opettaa, toiset kieltäytyvät oppimasta. On turha odottaa ja toivoa että kumppani olisi parempi, asialle pitää tehdä jotain itse. Eikä se ole kertaluontoista, vaan jatkuvaa työstämistä. Mutta naiset "eivät viitsi opettaa", kuten täälläkin sanotaan usein. "Kyllä minä olen yrittänyt"... ehkä olet, mutta todennäköisesti et ole. Todennäköisesti olet vain vihjaillut ja toivonut, "kun sen pitäisi ymmärtää." Lapsellista.
Tämän suorapuheisemmaksi en voisi muuttua. Pariterapia-ehdotusten lisäksi olen ostanut rakastelu-oppaita (kyllä!!!!), joita toivoin meidän lukevan yhdessä. Siinä voisi samalla keskustella molempien toiveista ja ehkä saada ihan uutta näkökulmaa asioihin. Lopputulos? Minä olen lukenut jokaikisen oppaan, mies ei ole aukaissut yhtäkään kirjaa. Miten tuollaista voisi opettaa? Itse olen todella innokas oppimaan uutta tälläkin osa-alueella, mutta valitettavasti mieheni ei sitä osaa arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
jos seksi kestää n. 30 sekuntia - 1 minuutti, miten voisin kantaa vastuuni siitä että ehdin saada tyydytyksen? Anna joku neuvo.
Erotiikka on usein kyllä kaukana minuutin-parin jyystöstä ilman esileikkiä (mieheni käsitys avioparin luonnollisesta seksielämästä). Eli minultakaan ei sitten voi uskollisuutta voi vaatia, koska mitään erotiikkaa ei suhteessamme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
Jos ei välitä toisen tyydyttämisestä se tarkoittaa että vain runkkaa toiseen.Käsi toimii myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
jos seksi kestää n. 30 sekuntia - 1 minuutti, miten voisin kantaa vastuuni siitä että ehdin saada tyydytyksen? Anna joku neuvo.
Tuskin se miehesikään ehtii nauttia tuosta minuutin rykäisystä ja varmasti asia hävettää niin paljon että vaikenee koko ongelmasta.
Tässä pari vinkkiä miehen näkökulmasta:
Vaihtoehto 1) otat mieheltä löysät pois suulla tai runkaten, sen jälkeen mies toipuu ja lämmittelee sinua sen ajan hyväilyillä, suukotellen ja antaa sinulle suuseksillä ekan tai pari orkkua. Sen jälkeen sinä käyt jo kuumana ja mies on taas pelikunnossa ja yhdyntä kestää kauemmin kuin minuutin ja molemmat pääsevät nauttimaan yhdynnästä.
Vaihtoehto 2) miehelle lääkitys joka hidastaa nallin palamista, eli masennuslääke erittäin pienellä annostuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan Kivijärveä! Jos minua ei huvita ja kiinnosta, niin kyllä minulla on velvollisuus käydä avoin keskustelu puolisoni kanssa siitä, miten hän asian kanssa pärjää. Olisi ihan valtavan itsekästä velvoittaa puoliso elämään selibaatissa kuukaudesta toiseen siksi, että sattuu olemaan puolisoni ja minua ei huvita. Tottakai tulee aikoja, jolloin ei huvita tai voi, ja se pitää molempien ymmärtää. Mutta Kivijävi tarkoittaa tässä kroonista haluttomuutta. Ihmisellä on oikeus olla haluton, mutta ei oikeutta kieltää toiselta oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Harvoin vaan krooninen haluttomuus puolisoa kohtaan naisella on biologista, eikä johdu miehen toiminnasta.
Sillä haluttomuuden aiheuttajalla (kotitöistä ja lasten hoidosta laistavalla miehellä) on velvollisuus korjata toimintansa ennen kuin voi odottaa puolisonsa syttyvän tai saada oikeutuksen mennä vieraisiin.
Ja turha vedota siihen, että eniten kotitöitä tekevät miehet saavat vähiten seksiä. Yleensä lähes kaikki kotityöt tekevän miehen vaimo on sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "irtisanoudutaan erotiikasta"? Tuskin kukaan haluaa olla haluamatta läheisyyttä puolison kanssa. Tilanteeseen ajaudutaan vähitellen. Tänään en halua, mutta ehkä ensi viikolla. Puolison kosketus ahdistaa, mutta tämä on vaan vaihe, se helpottaa. Kunhan vaan saan nukuttua, niin jaksan taas seksiä. Yht'äkkiä onkin mennyt kuukausia.
Irtisanoutuminen voi tapahtua vaikka puolison pettäessä tai kun luottamus petetään jollain muulla tavalla. Silloin tuskin kannattaa alkaa laskea 6 kk jos vilpittömästi haluaa pitää parisuhteen kasassa.
Minun tekisi mieli irtisanoutua erotiikasta. Seksi puolison kanssa ei kiinnosta enää yhtään ja syynä siihen on pääasiassa se, että olen aivan liikaa harrastanut seksiä slloin kun ei oikeastaan huvittanut. Olen yrittänyt pitää puolison tyytyväisenä ja seksielämän hengissä, ja tappanut sen samalla.
Opit valinnoistasi. Kun syyllistäen valitat toisesta se tarkoittaa luottamuksen pettämistä myös, ja se tappaa seksin kertaheitolla kokeile vaikka. Ongelmasi on se että (ymmärrät kun olet yli 32 vee) että seksi olikin ihan hauskaa ja nyt sitä ei ole eikä mies korjaa (seksi)suhdettanne jonka sinä hajoitit valituksillasi.
Olen 39 v., enkä kyllä itse lun viestissäni mitään syyllistämistä puolisoani kohtaan. Ensisijaisesti syytän itseäni, kun olen tähän tilanteeseen ajautunut, enkä kuunnellut tarpeeksi omia tunteitani. Olen muillakin elämänalueilla konfliktien välttelijä, enkä kestä tunnetta seksistä kieltäytyessä: kuin olisi vienyt lapselta tikkarin.
Kielenkäyttösi on vähän haastavaa, mutta jos oikein tulkitsen, ajattelet minun valittavan miehelleni. En valita, enkä puhu asiasta. Se on se todellinen ongelma. Joskus seksi oli "ihan hauskaa" ja joskus aivan mahtavaa. Meillä oli vaan ihan liikaa seksiä, joka oli minulle siedettävää, ja se vei kiinnostuksen kaikkeen seksiin mieheni kanssa.
Jos sinulla ei tee mieli seksiä niin mene lääkäriin. Sinussa on jotain vikaa.
Pari kertaa viikossa esim. ei todellakaan ole paljoa ja jos miehesi kanssa harrastitte tuon verran seksiä niin syy ei todellakaan ole miehessäsi.
Edelleen, en syytä miestäni, ainakaan tästä asiasta. Minun tekee mieli seksiä, ei vaan mieheni kanssa. En oikein ymmärrä, mitä lääkäri voisi tehdä asialle. Onko jokin vaaleanpunainen pilleri, joka saa haluamaan jotain tiettyä ihmistä?
Toivoisin, että minun tekisi mieli seksiä mieheni kanssa. En halua erota. Jos kerron tunteistani totuudenmukaisesti miehelleni helvetti repeää. En jaksa juuri nyt sitä helvettiä. Olen lykännyt asian käsittelyä vuosia, koska koko ajan on "huono tilanne", vauva, työstressiä, remontti, työttömyys jne. Valhe kasvaa koko ajan suuremmaksi ja sen esiin ottaminen vaikeammaksi. Tiedän mitä minun pitäisi tehdä. En vain tiedä miten perheemme kestäisi sen.
Joko et ole koskaan edes rakastanut miestäsi tai sitten et osaa ollenkaan kontroloida itseäsi.
Eroa iehestä äläkä mene enää yhteen kenenkään kanssa. Kun et kerta kykene haluta toista ihmistä
Vierailija kirjoitti:
Harvoin vaan krooninen haluttomuus puolisoa kohtaan naisella on biologista, eikä johdu miehen toiminnasta.
Sillä haluttomuuden aiheuttajalla (kotitöistä ja lasten hoidosta laistavalla miehellä) on velvollisuus korjata toimintansa ennen kuin voi odottaa puolisonsa syttyvän tai saada oikeutuksen mennä vieraisiin.
Ja turha vedota siihen, että eniten kotitöitä tekevät miehet saavat vähiten seksiä. Yleensä lähes kaikki kotityöt tekevän miehen vaimo on sairas.
Erittäin suuri osa miehistä tekee vähintään oman osansa kotitöistä. Toi kotityöt on kyllä maailman surkein tekosyy seksistä kieltäytymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Komppaan Kivijärveä! Jos minua ei huvita ja kiinnosta, niin kyllä minulla on velvollisuus käydä avoin keskustelu puolisoni kanssa siitä, miten hän asian kanssa pärjää. Olisi ihan valtavan itsekästä velvoittaa puoliso elämään selibaatissa kuukaudesta toiseen siksi, että sattuu olemaan puolisoni ja minua ei huvita. Tottakai tulee aikoja, jolloin ei huvita tai voi, ja se pitää molempien ymmärtää. Mutta Kivijävi tarkoittaa tässä kroonista haluttomuutta. Ihmisellä on oikeus olla haluton, mutta ei oikeutta kieltää toiselta oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
jos seksi kestää n. 30 sekuntia - 1 minuutti, miten voisin kantaa vastuuni siitä että ehdin saada tyydytyksen? Anna joku neuvo.
Tuskin se miehesikään ehtii nauttia tuosta minuutin rykäisystä ja varmasti asia hävettää niin paljon että vaikenee koko ongelmasta.
Tässä pari vinkkiä miehen näkökulmasta:
Vaihtoehto 1) otat mieheltä löysät pois suulla tai runkaten, sen jälkeen mies toipuu ja lämmittelee sinua sen ajan hyväilyillä, suukotellen ja antaa sinulle suuseksillä ekan tai pari orkkua. Sen jälkeen sinä käyt jo kuumana ja mies on taas pelikunnossa ja yhdyntä kestää kauemmin kuin minuutin ja molemmat pääsevät nauttimaan yhdynnästä.
Vaihtoehto 2) miehelle lääkitys joka hidastaa nallin palamista, eli masennuslääke erittäin pienellä annostuksella.
Asialliset neuvot
Vierailija kirjoitti:
Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.
Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.
Tuosta akasta varoitettiin jo 90-luvulla että älkää vaan menkö sen ronkittavaksi. Minä jouduin ja sen jälkeen menikin päivä miettiessä meneekö hartaasti odotettu raskaus kesken. Tyhmä kun olin, en tehnyt ilmoitusta potilasasiamiehelle vaikka olisi pitänyt.
Tuo naistenvihaaja sysää kaiken vastuun naisten niskaan eikä vastuuta miehiä hoitamaan omaa osaansa. Umpiväsynyt äiti ja vaimo+kodinhengetär kun nyt vaan ei saa sitä sexybitchmoodia päälle klo 22 illalla jos on joutunut kaiken hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tyydytä naistaan, miksi pitäisi vaivautua. Rasittaa naista kiihottua saamatta.
Kyllä se seksuaallinen tyydytys on ihan omalla vastuulla
Sitten varmaan vetää omatoimisesti käteensä
Tossa puhutiin seksistä. On omalla vastuulla saada tyydytystä seksistä puolison kanssa.
Jos parisuhteessa joutuu runkkaamaan niin sitten on parempi erota.
Jos ei välitä toisen tyydyttämisestä se tarkoittaa että vain runkkaa toiseen.Käsi toimii myös.
Et voi olla noin lapsellinen?
Jokaisen oma vastuu puhua omista haluista ja jokaisen oma vastuu ottaa seksissä aktiivinen rooli jolloin voi itse päättää miten yhdyntä esim suoritetaan.
Eikä vaan maata hiljaa ja odottaa että toinen tekee kaiken
Parisuhde ilman seksiä on ystävyyssuhde.