Ambulanssihenkilökunnan toiminnasta valittaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vetää pohjat. Sain kouristuskohtauksen hammaslääkärissä ja lääkäri kehotti ajamaan omalla autolla päivystykseen. Ajoin kotiin, joka oli lähempänä, taksiin ei olisi ollut varaa (olettaen että se pitää itse maksaa ensin vaikka korvattaisiinkin). Kuukautta myöhemmin tuli kolmen kuukauden ajokieltolappu perässä...

No hyvä että oli yksittäinen selittämätön kouristus eikä epilepsia :) Muuten et nimittäin ois selvinnyt 3kk kiellolla

Mihin sä olisit kouristuksen JÄLKEEN ambulanssin tarvinnut? Ja jos oisit epilepsiaa sairastava ei sulla jälkeen ois ylipäätään tarvetta millekään akuuttihoidolle.

Mut viedään aina ambulanssilla jos kouristan. Syy on se, että mun kouristukset ei lopu vaan aina epileptisen statuksen riski ja vaatii ensihoitoa sekä seurantaa. Jos olisi itestään ohi meneviä, mitäs siinä ku huilimaan ja keskustelu neurologin kanssa ajallaan, hoitotasapainosta riippuen

Mistäs alapeukku? :)

"Mihin sä olisit kouristuksen JÄLKEEN ambulanssin tarvinnut? Ja jos oisit epilepsiaa sairastava ei sulla jälkeen ois ylipäätään tarvetta millekään akuuttihoidolle."

--------------------

Ensimmäisenkin epilepsiakohtauksen jälkeen pitää viedä kiireesti sairaalaan, heti kun tajuaa että epilepsia.

Verikokeissa on muutoksia ja ne pitää ottaa mahdollisimman pian.

Myös uusi kohtaus voi tulla ja jo kolmas kohtaus rasittaa kehoa melkoisesti.

Varsinainen epilepsialääkitys annetaan vasta 3 kohtauksen jälkeen.

Vaimo sai 1. jäykistymiskohtauksen nukkuessaan ja pääteltiin että oli epilepsia, kun oli purrut kieltään.

Vietiin sairaalaan 4 tunnin kuluttua, siellä letkuissa sai kaksi pientä kohtausta , lähes huomaamattomia.  Ole 4 vrk sairaalassa ja sai lääkityksen.

Nyt ollut oireeton 6 vuotta, 78v ja ajanunut autoakin pari vuotta. lopettaa kun tulee 80v.

Tuntuu että kirjoittajat on niitä ikinuoria, kuten minäkin. Kävelyvauhti yli 7 km tunnissa eikä mitään lääkettä, eikä sairauksia. miäs 79v. Anteeksi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Olen pahoillani poikasi puolesta, mutta voidaanko puhua oikeilla termeillä kuitenkin: ei ole ammattia ambulanssikuski vaan se on ensihoitaja.

Sairaanhoitopiirit vastaavat ensihoidon järjestämisestä. Sitä kautta voi kysyä.

Saitteko käynnistä itselle lomakkeen, jossa on raportoitu tapahtumat alkaen häkeen tulleesta soitosta.

Jos saitte, siinä paperissa näkyy hoitoyksikön (ko. ambulanssin) tunnus sekä 2 x numerosarja (hoitajien henkilökohtaiset tunnukset).

Näillä tiedoilla ainakin pelastuslaitos pystyy selvittämään asialla olleet henkilöt.

Jokainen reklamaatio käydään läpi tarkasti ja saatte vastineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Se on totta, mutta nykyään on tapauksia että ei ole tunnistettu esim aivoverenvuodon tai muun vakavan sairauden oireita vaan lähdetty mälli huulessa paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Kyydittä jäänyt kirjoitti:

Kaaduin kesällä pahasti. Pitkitin päivystykseen menoa ja söin buranaa ja toivoin menevän ohi. En siis pystynyt kävelemään. 1,5 vuorokauden kuluttua oli pakko myöntyä ja soittaa ambulanssi. Siinä vaiheessa jo ymmärsin etten pysty omassa autossa matkustamaan. Itse en olisi autoa kyennyt ajamaan. Lanssi tuli, mitattiin kuume, verensokeri ja verenpaine. Niissä ei mitään koska olenkin perusterve ihminen. Antoivat kaksi Panadolia ja tilasivat paaritaksin. Kieltäytyivät siis ottamasta ambulanssiin, ensin oli selitys etteivät saa minua paareilla asunnosta autoon, sitten että olevat ainoa vapaa lanssi. Ehdottivat. että taluttavat minut pihalle... En pystynyt kävelemään talutettunakaan.

Paaritaksi tuli ja kun kuski oli kahden omaiseni avustamana saanut minut taksiinsa, totesi, että olikin ensimmäinen kerta, kun hän hakee asiakkaan sisältä asunnosta paareilla. Paaritaksihan on tarkoitettu sellaiselle potilaalle, joka kävelee muttei jaksa matkustaa istuma-asennossa pitkää matkaa.

Lopulta pääsin päivystykseen, jossa heti kuvattiin ja todettiin: lonkan murtuma!

Siitä matka jatkui kohti isompaa hospitaalia ja nyt sitten opettelen elämään ja liikkumaan tekonivelen kanssa.

Sen verran jurppii ambulanssikuskien ammattitaidottomuus, että harkitsen jonkinlaisen huomautuksen tekemistä ja sitä on jokainen terveydenhoitoalan ammattilainen suositellut tarinani kuultua.

Varsinaisesti en harkitse korvauksia, tuskin niitä kivusta ja särystä annetaan. Mutta voin sanoa ettei paaritaksilla matkustaminen mutkaisilla ja kuoppaisilla sivuteillä kovin miellyttävää ollut.

Ei se ambulanssikyyti ole sen miellyttävämpi tapa matkustaa kuin paaritaksikaan.

Jep, liki sama matkustusmukavuus oli sitten paaritaksi tai ambulanssi.

Mut oishan se lanssi voinut siirtää sinut kantotuolilla kyytiin, jos paarit ei onnistunut.

Sinänsä kyllä valitettavasti tottakin tuo, että eivät välttämättä kuljeta, jos on alueen ainoa ambulanssi JA on mahdollisuus mennä muulla kyydillä.

Ambulanssi on aina ensisijaisesti hätätapauksia varten eikä sinun tilanne ollut hengenvaarallinen.

Kotihoidossa työskennelleenä voin sanoa, et yli puolet tapaamistani ensihoitajista olisi tarvinnut lisäkoulutusta asiakkaan kohtaamiseen. Niin yliolkaista ja vähättelevää oli käytös. Massiivisen aivoverenvuodon saanutta vanhusta yritettiin moneen otteeseen puhalluttaa, vaikka varsin topakasti tein selväksi, ettei kyse ole humalatilasta. Ensihoitaja nauroi pilkallisesti, mutta suostui lopulta ottamaan täysin sekavia puhuneen vanhuksen kyytiin. Henkilö ei koskaan palannut kotiinsa. Hän kuoli pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Toki on myös fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä ensihoitajia, mutta joukossa ei saisi olla ainuttakaan ammattitaidotonta törppöä.

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttävä viety sairaalaan", miksi, miksi synnyttävä tarvii ambulanssi kyydin sairaalaan? Aika harvoin synnytys etenee sellaisella vauhdilla ettei ehtisi omalla autolla/taksilla.

Ai mut joo... Ensihoito ottaa Aina raskaana olevat kyytiin ja kiidättää synnytyssairaalan vastaanotto, vaikka olis nenäverenvuoto tai nilkan nyrjähdys kyseessä!

T. Siellä synnytyssairaalaan vastaanotossa työskentelevä kätilö

Ainakin silloin, kun minä olin raskaana, sanottiin, että jos vedet menee, on soitettava ambulanssi, koska on napanuoran esiinluiskahduksen vaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Hoitovirheitä ja muita epäpätevyyksiähän ei koskaan tapahdu? Eivät kaikki ambulanssikuskit ole päteviä ja hyviä työssään.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Törkeää! Kai valititte asiasta?

Olihan tämä ironiaa?

Mitä ironista tuossa oli? Taidat itse olla epäpätevä ambulanssikuski.

Ensihoitajien taso on laskenut huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työskennelleenä voin sanoa, et yli puolet tapaamistani ensihoitajista olisi tarvinnut lisäkoulutusta asiakkaan kohtaamiseen. Niin yliolkaista ja vähättelevää oli käytös. Massiivisen aivoverenvuodon saanutta vanhusta yritettiin moneen otteeseen puhalluttaa, vaikka varsin topakasti tein selväksi, ettei kyse ole humalatilasta. Ensihoitaja nauroi pilkallisesti, mutta suostui lopulta ottamaan täysin sekavia puhuneen vanhuksen kyytiin. Henkilö ei koskaan palannut kotiinsa. Hän kuoli pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Toki on myös fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä ensihoitajia, mutta joukossa ei saisi olla ainuttakaan ammattitaidotonta törppöä.

Ihan vain tiedoksi, että sekavasti puhuvat puhallutetaan aina. Joko ensihoidon tai päivystyksen henkilökunnan toimesta. Ihan tavallista poissulkudiagnosointia ihan kuin CT-kuvauskin.

Asenne voi toki olla kaikilla asiallisempi.

Vanhus ei kyennyt puhaltamaan. Ei käsittänyt koko asiasta mitään. Sanoin, että henkilö on ollut täysin asiallinen ennen, eikä pienintäkään viitettä alkoholin käyttöön ole koskaan ilmennyt. Silti ensihoitaja yritti useaan kertaan saada pilliä täysin pihalla olleen ihmisen suuhun. Luovutti lopulta selvästi kiukkuisena.

Käytös oli ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työskennelleenä voin sanoa, et yli puolet tapaamistani ensihoitajista olisi tarvinnut lisäkoulutusta asiakkaan kohtaamiseen. Niin yliolkaista ja vähättelevää oli käytös. Massiivisen aivoverenvuodon saanutta vanhusta yritettiin moneen otteeseen puhalluttaa, vaikka varsin topakasti tein selväksi, ettei kyse ole humalatilasta. Ensihoitaja nauroi pilkallisesti, mutta suostui lopulta ottamaan täysin sekavia puhuneen vanhuksen kyytiin. Henkilö ei koskaan palannut kotiinsa. Hän kuoli pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Toki on myös fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä ensihoitajia, mutta joukossa ei saisi olla ainuttakaan ammattitaidotonta törppöä.

Ihan vain tiedoksi, että sekavasti puhuvat puhallutetaan aina. Joko ensihoidon tai päivystyksen henkilökunnan toimesta. Ihan tavallista poissulkudiagnosointia ihan kuin CT-kuvauskin.

Asenne voi toki olla kaikilla asiallisempi.

Todellakin voi. Kiljutaan, että mitä olet ottanut. Nauretaan pilkallisesti ja syytetään valehtelijaksi. Törkeää käytöstä.

Heräsin talvella eräänä yönä puoli kolmen aikaan ja katsoin ikkunasta, näin, että kadulla oli ambulanssi käynnissä ja sen vieressä kaksi tyyppiä tupakalla. Vähän ihmettelin, että.mitä siinä seisoskelevat. Tumppasivat tupakat ja hakivat paarit, avasivat parkissa olevan pikkuauton oven ja heittivät sieltä ihmisen paareille ja veivät ambulanssiin ja menivät itse etupenkeille. Jonkin aikaa vielä siinä.olivat, kunnes lähtivät ajamaan pois. Ei tainnut olla kiire enää...

Vierailija kirjoitti:

Ei umpilisäkkeen tulehduksesta soiteta ambulanssia herra mun vereni! Sä menet taxilla tai kyydillä sairaalaan silloin. Joku raja. Jos selittämätön vatsakipu pitää hankkiutua lääkäriin ei odotella oven rivassa kotona jotain pelastajaa.

Mistä sinä tiedät, onko sulla umpisuolen tulehdus vai mitä? Taksi ei ota myöskään kipeää ja oksentelevaa ihmistä kyytiin. Joku raja itselles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari perussääntöä:

- Ambulanssi ei ole korvike sille, että julkiset eivät kulje (tai niissä ei ole kivaa matkustaa kipeänä) tai taksiin ei ole varaa. Tietenkin olisi kivaa ja ihanaa jos olisi joku ilmainen tai halpa ambulanssitaksi olemassa, joka kiertelisi hakemassa kyytiin kaikki, jotka tarvitsevat päästä lääkäriin tai sairaalaan, mutta ei ole varaa taksiin, kykyä ajaa omalla autolla tai ketään kyyditsijää tai mahdollisuutta/jaksamista julkisiin.

- Poikkeuksia ei voi oikein tehdä, koska sitten niitä pitäisi tehdä kaikille. Ambulansseja on rajallinen määrä - jos kilteyttään ambulanssilla kuskattaisiin kaikki kaikkialle niin ambulansseja tarvittaisiin noin satakertainen määrä ja se tulisi helkutin kalliiksi (lasku mikä kyydistä tulee ei vastaa todellisia kustannuksia).

- Ambulanssi on tarkoitettu sellaislle potilaille, jotka välttämättä tarvitsevat ambulanssikyytiä. Ei sellaisille, jotka haluavat ambulanssikyydin, koska muuten on hankala tai kallis kulkea.

- Se että ambulanssi tulee paikalle ei tarkoita, että kyydille on tarvetta.

- Turha kyyditys voi viedä resurssin hätäkyydin tarpeelta.

- Sairaana ja loukkaantuneena on inhottavaa, mutta sekään ei oikeuta ambulanssikyytiin.

Perussäännöt on sulla kyllä ihan peruskoulutasolla, ambulansseilla on aikaa ihan turhanpäiväisiin ajoihin, jossa ei todellakaan ole mitään hengenvaaraa. Minua on useampi kertaa haettu ambulanssin kanssa, niin että poliisit ovat olleet vielä mukana.

Olen sitten kyllä ihan vapaaehtoisesti mennyt aina mukaan.

Ainakaan pk-seudulla näin ei ole. Ensihoitajan työ on nykyään TODELLA hektistä ja kiireistä, työvuorojen pituus 24 tuntia ja monesti ylityöt päälle. Joinain vuoroina ei ehdi nukkumaan tai syömään kunnolla. Keikkaa saattaa olla lähes taukoamatta. Resursseja on ajettu viime vuosina runsaasti alas ja jopa nuoret ensihoitajat uupuvat työssään. Ennen näin ei ollut.

Eläkeikään saakka tuossa työssä ei ole juuri kukaan.

Ottakaa myös huomioon, että yleensä ambulanssit eivät päivystä sairaaloilla. Eli kiireettömän potilaan kuljetus vaatii ylimääräisen kierroksen, joka on nykyresursseilla mahdollisesti vaarallista muille potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työskennelleenä voin sanoa, et yli puolet tapaamistani ensihoitajista olisi tarvinnut lisäkoulutusta asiakkaan kohtaamiseen. Niin yliolkaista ja vähättelevää oli käytös. Massiivisen aivoverenvuodon saanutta vanhusta yritettiin moneen otteeseen puhalluttaa, vaikka varsin topakasti tein selväksi, ettei kyse ole humalatilasta. Ensihoitaja nauroi pilkallisesti, mutta suostui lopulta ottamaan täysin sekavia puhuneen vanhuksen kyytiin. Henkilö ei koskaan palannut kotiinsa. Hän kuoli pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Toki on myös fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä ensihoitajia, mutta joukossa ei saisi olla ainuttakaan ammattitaidotonta törppöä.

Ihan vain tiedoksi, että sekavasti puhuvat puhallutetaan aina. Joko ensihoidon tai päivystyksen henkilökunnan toimesta. Ihan tavallista poissulkudiagnosointia ihan kuin CT-kuvauskin.

Asenne voi toki olla kaikilla asiallisempi.

Vanhus ei kyennyt puhaltamaan. Ei käsittänyt koko asiasta mitään. Sanoin, että henkilö on ollut täysin asiallinen ennen, eikä pienintäkään viitettä alkoholin käyttöön ole koskaan ilmennyt. Silti ensihoitaja yritti useaan kertaan saada pilliä täysin pihalla olleen ihmisen suuhun. Luovutti lopulta selvästi kiukkuisena.

Käytös oli ala-arvoista.

Kuten sanottu, niin asenteessa oli selvästi korjattavaa, mutta se ei poista sitä että puhalluttamista yritetään. Tarvittaessa toistuvasti, kunnes homma jätetään perustellusti kesken.

Vai mitä veikkaatte, kuinka nopeasti känniääliöt oppisivat tavan, että kerran puhaltamisen jälkeen homma keskeytetään? Siinä olisi ammattilaistenkin oikeusturva vaarassa. "En mä tutkinut kun ei se tehnyt yhteistyötä".

AVH-potilaat tutkitaan ihan samalla tavalla kuin muutkin potilaat, tavoite olisi vaan tehdä se ilman hukka-sekunteja eli nopeasti. He eivät kuitenkaan ole ainoa potilasryhmä, joka on olemassa.

Yleensä paikkakunnan pelastuslaitos vastaa ambulanssitoiminnasta. Katso netistä tiedot, voit myös soittaa esimiehelle ja kysyä. Helpointa on tehdä valitus sairaalan potilasasiamiehella tai ainakin kysyä häneltä neuvoa. Potilasasiamies on valitusten spesialisti.

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Ei ihan mielellään korona potilastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työskennelleenä voin sanoa, et yli puolet tapaamistani ensihoitajista olisi tarvinnut lisäkoulutusta asiakkaan kohtaamiseen. Niin yliolkaista ja vähättelevää oli käytös. Massiivisen aivoverenvuodon saanutta vanhusta yritettiin moneen otteeseen puhalluttaa, vaikka varsin topakasti tein selväksi, ettei kyse ole humalatilasta. Ensihoitaja nauroi pilkallisesti, mutta suostui lopulta ottamaan täysin sekavia puhuneen vanhuksen kyytiin. Henkilö ei koskaan palannut kotiinsa. Hän kuoli pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.

Toki on myös fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä ensihoitajia, mutta joukossa ei saisi olla ainuttakaan ammattitaidotonta törppöä.

Ihan vain tiedoksi, että sekavasti puhuvat puhallutetaan aina. Joko ensihoidon tai päivystyksen henkilökunnan toimesta. Ihan tavallista poissulkudiagnosointia ihan kuin CT-kuvauskin.

Asenne voi toki olla kaikilla asiallisempi.

Todellakin voi. Kiljutaan, että mitä olet ottanut. Nauretaan pilkallisesti ja syytetään valehtelijaksi. Törkeää käytöstä.

Annoin itse tällaisesta suoraa palautetta. Nuori ihminen sai sairaskohtauksen. Epäselvä puhe, tasapaino-ongelmia jne. Ambulanssikuskit vain tivasivat, että mitä huumetta on otettu ja eivät edes aluksi halunneet ottaa kyytiin. Diagnoosi olisi aivoinfarkti.