Onko 48 miljoonan hintainen Pekka Sauri -patsas Helsingin kaupungille oikeasti järkevä ostos?

Guggenhaim kaatui, mutta Pekka Sauri tilalle. Varma tieto sisäpiiristä.

Hjallis sanoi että tuo on vain pisara Helsingin kaupungin budjetista. Kyllä raha riittää patsaaseen. Pulinat pois.

Oliko Sauri-patsas todellinen syy Guggenheimin kaatumiselle? Ilmeisesti tätä on suunniteltu sisäpiirissä jo kauan.

Milloin tästä äänestetään vai onko mennyt jo läpi?

Mitään tietoa miten hanke etenee?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaupungin rahankäytössä taas mitään järkeä. Damien Hirstin 30 metriä korkea Pekka Sauria esittävä pronssiveistos "Yölinjalla" meinataan sijoittaa Kauppatorille, mistä sen sanotaan näkyvän pitkälle merelle saakka. Onhan tuo tietysti turisteja houkutteleva nähtävyys, mutta mielestäni kaupungilla olisi parempiakin rahankäyttökohteita!

Mitä patsas esittää? Sauri rähjäämässä bussissa?

Mielestäni P.S ansaitsisi ainakin 100 miljoonan patsaan. Ehkä jopa enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni P.S ansaitsisi ainakin 100 miljoonan patsaan. Ehkä jopa enemmänkin.

Hintahan on nyt saatu tingittyä 42 miljoonaan. Aitoa kultaa olevat silmälasinkehykset jätettiin pois.

Ei kai kaupunginhallitus ole äänestänyt tätä nurin?

Tämä hanke ei viime tietojen mukaan ole toteutumassa, vaikka uusi äänestyskierros järjestetäänkin.

Tämä ei siis ole vitsi??

Joku 30 cm korkea Osmo Soininvaaraa esittävä patsas keskellä Kauppatoria olisi sopivampi, turistit voisivat kompastella siihen.