Onko 48 miljoonan hintainen Pekka Sauri -patsas Helsingin kaupungille oikeasti järkevä ostos?

Oltais kuitenkin voitu käyttää suomalaista nii rahat jäis suomeen.

Ap on nyt käsittänyt aivan väärin. 48 miljoonaa on vain taiteilijalle vuosittain maksettavan rojaltin suuruus. Varsinaisen teoksen hinta tulee nyt nyt sentään olemaan paljon kunnioitettavampaa suuruusluokkaa. Siitäkin on ollut kaupungin hallinnossa alustavasti puhetta, mutta sitä on tarpeetonta vielä tässä vaiheessa julkaista. Sen verran voin kuitenkin kertoa, että lopulliset toteutuskustannukset ovat vähintään tuplasti niiden kustannusten verran, jotka aikanaan kaupunginvaltuustossa nuijitaan hyväksytyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Sauri joku poliitikko? Miks jostain nobodysta pitäisi veistää julkisin varoin patsas? Mun mielestä kukaan sen niminen ei ole mitään niin merkittävää tehnyt että siitä pitäisi verovaroin veistää monen miljoonan euron patsas. Eihän jumalauta meidän pääministereistäkään tai pressoista ole edes halvempia patsaita. En tiennyt kuka Sauri on joten kuvittelin että jokin kirjailija (siis oikea sellainen eikä mikään poliitikko).

Kyllähän nyt apulaiskaupunginjohtaja sentään on niin iso viskaali, että kunnon patsas pitää hänelle saada. Väitätkö, ettet ole huomannut niitä aikaisempien apulaiskaupunginjohtajien patsaita, joita näkyy kaikkien pääteiden varsilla, Helsingin rajoilla.

Onhan tuo tuleva Saurin patsas tietysti muita komeampi, mutta niin on Saurikin kautta aikojen merkittävin Helsingin apulaiskaupunginjohtajista. 

Tää Saurin patsas on harvinaisen hieno ajatus! Tykkään kovasti siitä ajatuksesta, että patsaalla on pyörivä pää ja silmistä loistavat valokeilat valaisemaan yöllistä taivasta, kuin Suomenlinnan kirkon majakkatornista ikään. Kaavailtu 30m korkeus on kyllä liian vähän. Vähintään 60-metrinen patsaasta pitäisi saada, että se näkyisi kunnolla edes Tallinnaan asti. Toimisi hyvänä houkuttimena Tallinnan vanhaankaupunkiin päätyneille turisteille, kun näkisivät horisontissa välkkyvät Saurin puna-vihreät silmät. 

Eikö Suomen työttömät voisi järjestää tuon rahoituksen leikatuista toimeentulotuista? Näin patsas saisi myös ansaitsemansa "arvon", kun kurjuus maksimoidaan ja se symboloisi Saurin merkitystä vähäosaisille.

Kyllä minusta olisi paljon parempi taideteos se Helsingin yläpuolelle rakennettava sini-puna-vihreä kupla. Myös kuplan rakenteellinen konstruktio olisi hieno: kuplamuovisen kuvun pitää ylhäällä, kuin jättimäisen kuumailmapallon ikään, sen alle, kuin kasvihuoneeseen jäävä ylijäämälämpö. Kupla toimisi myös hyvin konkreettisena ilmaston lämpenemisen symbolina, samalla kun Helsingin rantojen julkisille saunoille saataisiin ympäri vuoden kelvolliset saunakelit. Laskelmien mukaan talvellakin sellaiset 25 - 30 astetta.  

Ensin ajattelin, että hävettäisi olla taiteilija joka myy teoksiaan tuollaisilla hinnoilla. Sitten googlasin Hirstin ja sehän on se tyyppi, joka teki timanteista pääkallon ja esittää "taiteena" lasivitriinissä olevia kuolleita elukoita. Saurista ei saisi koskaan mitään yhtä vetävää. Niin tylsä aihe. Plösähtänyt suomalaismies isolla egolla.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jotain lähdettäkin tälle fantasialle?

Tämä ylilauta/hommaforum jonnejen spämmäys alkaa saada kyllä jo surkuhupaisia piirteitä.

Joku duunaa pissapojalle Saurin pään. Säästetään? 

Minä ehdotan, että säästämme näinä vaikeina aikoina ja otetaan joku vanha patsas ja vaihdetaan sille Saurin pää. Ei kuitenkaan Aleksis Kiven patsasta. Liian masentuneen näköinen jopa tälle hallitukselle.

Sitten Kolmen sepän patsaalle voisi vaihtaa ruuvattavat ja vaihdettavat päät. Ensin laitettaisiin hallituspuolueiden johtajat.

Jostakin vois löytyä ilmaiseksi vielä Leninin patsas. Laitetaan se, niin ois halvempi.

Voin tehdä lumesta 3metrisen Sauri patsaan sanotaanko vaikka 36miljoonalla. 3kk takuu ja porkkananenä kaupan päälle.

Nyt puhutaan sentään taiteellisista arvoista, joten on pikkusieluista nillittää jostain hintalapusta. Ei se ole mikään taiteen mittari, että halvalla saa.

Ei mitään järkeä jos patsaasta pitää maksaa vuosittain yli 40 miljoonan edestä rojalteja. Jos tuo tieto rojalteista pitää paikkansa. Niitä on pakko maksaa maailman tappiin saakka ja aika monta turistia saisi tänne tulla että mennään plussan puolelle. Varmaan taiteilija nauraa partaansa kun tuli tänne kaupittelemaan ylihintaista tekelettään ja nyt meidän hölmöläiset meinaa ostaa sen. Jos patsaasta menee rojaltimaksuja niin se on kultakaivos tekijälleen ja tulee olemaan suuresti tappiollinen omistajalleen.

Teettäkää jokin suuri ja kiinnostava teos, jollain suomalaisella taiteilijalla. Varmasti veistoksia saa suomalaisilta taiteilijoilta muutaman millin kertamaksullakin. Rojaltit suljetaan ulos sopimuksesta. En tajua mitä järkeä on muutenkaan maksaa miljoonia verovaroja ulkomaille.

Ihan sama miten kuuluisa taiteilija, mutta noille hinnoilla mennään miinukselle niin että paukkuu.

Minun iltarukous on tästälähtien, Tule putiini ja ammu atomipommi kehäkolmosen sisäpuolelle, niin kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut taas vastustamassa kun joku haluaa tukea korkeakulttuuria. Tajuatteko miten paljon turisteja Helsinki tuon myötä vetäisi lisää?

Ei yhtäkään turistia tule jonkun oatsaan takia tähän maahan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut taas vastustamassa kun joku haluaa tukea korkeakulttuuria. Tajuatteko miten paljon turisteja Helsinki tuon myötä vetäisi lisää?

Ei yhtäkään turistia tule jonkun oatsaan takia tähän maahan

Et taida tietää tuosta Hirstistä mitään? Kyllä muuten tulee, jos tuo äijä tänne väsää 30-metrisen patsaan.

Onko tämä projeti nyt jäissä Guggenhaiman ajaksi ainakin?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä projeti nyt jäissä Guggenhaiman ajaksi ainakin?

saurin guggelikannasta en tiedä mutta ehkä patsaan voisi mallintaa helsingin kokoomuslaisista ja vihreistä ja laittaa patsaalle nimeksi "tuhlaajapojat"