Onko 48 miljoonan hintainen Pekka Sauri -patsas Helsingin kaupungille oikeasti järkevä ostos?

Eihän tästä ole vielä varsinaisesti julkista keskustelua ollutkaan. Lähinnä virkamiespäätöksenä tätä on puuhattu ja kaupunginhallituksessa on asiasta ollut myös puhetta pöytäkirjan ulkopuolella. Valmisteluvaiheessa tämä vasta on, mutta tahtotila hankkeen toteuttamiseksi on erittäin positiivinen kaupungin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut taas vastustamassa kun joku haluaa tukea korkeakulttuuria. Tajuatteko miten paljon turisteja Helsinki tuon myötä vetäisi lisää?

Älä huolehdi, kolmekymmentä metrinen Sauri murskaa palstapersun kuin kapisen torakan.

Helposti huomaa, ettei Kumpulan kuplalaisella ole mitään oikeaa kosketusta luontoon, kunhan leikkii jotain urbaanivihreää. Torakoilla ei ole kapia, ei niillä ole edes turkkia, mutta mistäpäs suvakkimouho sen tietäisi.

Olen kaupungilla töissä ja olen kyllä kuullut kanssa tästä hankkeesta ohimennen työpaikalla. Mitään päätöksiähän tuosta ei ole tehty, eikä ole varsinaisesti julkista tietoa vielä tässä vaiheessa, kun asia on vasta valmisteluasteella.

Pekka Sauri -patsas tulee pitelemään toisessa kädessään vaakakuppeja ja toisessa puhelimen luuria ja katsoo merelle toivottaen tervetulleiksi turistit ja vierailijat. Helsingin nimeksi vaihdetaan Saurinki.

Järjetön hinta. Tuolla hinnallahan pitäisi saada pilvenpiirtäjä. Jotain hyvin epäselvää tässä hankkeessa? Tuen kyllä patsasta varsinkin jos se ei ole ruma. Jokin klassinen olisi kiva, mutta sellaista on varmaan kotimaan taidepiirit tuntien turhaa toivoa.

Tulee tuosta hintalapusta lähinnä korruptio ja rahanpesu mieleen.

Siis onko Sauri joku poliitikko? Miks jostain nobodysta pitäisi veistää julkisin varoin patsas? Mun mielestä kukaan sen niminen ei ole mitään niin merkittävää tehnyt että siitä pitäisi verovaroin veistää monen miljoonan euron patsas. Eihän jumalauta meidän pääministereistäkään tai pressoista ole edes halvempia patsaita. En tiennyt kuka Sauri on joten kuvittelin että jokin kirjailija (siis oikea sellainen eikä mikään poliitikko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut taas vastustamassa kun joku haluaa tukea korkeakulttuuria. Tajuatteko miten paljon turisteja Helsinki tuon myötä vetäisi lisää?

Älä huolehdi, kolmekymmentä metrinen Sauri murskaa palstapersun kuin kapisen torakan.

Vähän niin kuin ne Isä Aurinkoisen patsaat aikanaan Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaupungin rahankäytössä taas mitään järkeä. Damien Hirstin 30 metriä korkea Pekka Sauria esittävä pronssiveistos "Yölinjalla" meinataan sijoittaa Kauppatorille, mistä sen sanotaan näkyvän pitkälle merelle saakka. Onhan tuo tietysti turisteja houkutteleva nähtävyys, mutta mielestäni kaupungilla olisi parempiakin rahankäyttökohteita!

.

Pääasia on kuitenkin se, että riittää pelkkä saurin patsas ilman meidän suomalaisten itkemisiä. 

Lelusalakuljettajalla kun oli tavoitteena saada se oma patsaansa helsinkiin ja vielä päälle itkettää meitä suomalaisia.

Aika armollista tällä kertaa.  Siitä huolimatta vaikka meillä tuolle rahalle olisi kyllä tarpeellisempiakin kohteita vaikka kuinka paljon.

.

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut taas vastustamassa kun joku haluaa tukea korkeakulttuuria. Tajuatteko miten paljon turisteja Helsinki tuon myötä vetäisi lisää?

Miksi joku haluaisi tulla Helsinkiin katsomaan jonkun tuntemattoman tyypin patsasta? Ei tulisi itselleni mieleenkään ajella neljääsataa kilsaa tuon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Järjetön hinta. Tuolla hinnallahan pitäisi saada pilvenpiirtäjä. Jotain hyvin epäselvää tässä hankkeessa? Tuen kyllä patsasta varsinkin jos se ei ole ruma. Jokin klassinen olisi kiva, mutta sellaista on varmaan kotimaan taidepiirit tuntien turhaa toivoa.

Tulee tuosta hintalapusta lähinnä korruptio ja rahanpesu mieleen.

https://www.google.fi/search?q=damien+hirst+verity&biw=1024&bih=672&sou…

Tuossa on Damien Hirstin ehkä kuuluisin veistos. Siitä saanee osviittaa, mitä tuleman pitää.

Hieno hanke ja tuo Suomeen paljon turisteja. Monet kiinalaiset jäävät Finavian teettämän selvityksen mukaan kahdeksi yöksi Helsinkiin Sauri-patsaan vuoksi.

Kuulin sisäpiiritietona, että patsaaseen tulee myös ääniraita, joka kysyy Saurin äänellä: "Mitä sä itse tästä ajattelet?"

Äänitys käännetään mandariini- ja kantoninkiinaksi, japaniksi ja venäjäksi.

Saattaa myös olla, että Kansallisteatteri puretaan ja sen tilalle rakennetaan Muumi-elämystalo sekä pysyvä Mika Häkkinen -näyttely.

Tää on varmaan vitsi?

Turhahan tämän kaltaista hanketta on viedä julkiseen päätöksentekoon, koska jäisi toteuttamatta, jos kansa saisi päättää. Onneksi Helsingin päättäjillä on rohkeutta viedä asiat läpi turhia kyselemättä.

Ymmärtääkseni Hirst on palkannut Länsimetro Oy:n tekemään patsaan pohjatyöt, kenelläkään tarkempaa tietoa tästä? Tarkoitus on saada patsas ennätysvauhtia pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan vitsi?

Voi kun olisikin...

Siis mitä vittua? Onhan tämä joku vitsi.

Jonkin historiallisen figuurin tai taiteilijan patsas voisi kiinnostaa turisteja, mutta apulaiskaupunginjohtajan? Ei sen patsaan taustalla ole mitään kiinnostavaa legendaa tai tarinaa. Muutenkin olisi melko perverssiä jos jostain satunnaisesta kaupunginjohtajasta tai poliitikosta sellaista alettaisiin markkinointimielessä leipomaan. Tajuaisin patsaan idean jos sellainen väsättäisiin vaikka Ilmari Kiannolle, Mika Waltarille  tai Aleksis Kivelle, koska nämä ovat kulttuurihahmoja joista on jotain kerrottavaa. Turisteille voitaiisin myydä kaikkea krääsää, kirjallisuutta noiden kulttuurihahmojen nimellä. Samoin edellämainitut kirjailijat ovat oikeasti antaneet Suomelle jotain. Samoin on muutama hyvä 1920-luvulla vaikuttanut kuvataiteilija, joka on tehnyt kansallisromanttisia maalauksia kuten vaikka Eetu Isto.

En mä tajua että mitä kohauttavaa tai edes ulkomaisten mielestä vaikuttavaa on Pekka Saurin patsaassa. En taustalla ei ole mitään suurta tarinaa tai edes merkitystä koko Suomen kulttuurille tai kansakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Järjetön hinta. Tuolla hinnallahan pitäisi saada pilvenpiirtäjä. Jotain hyvin epäselvää tässä hankkeessa? Tuen kyllä patsasta varsinkin jos se ei ole ruma. Jokin klassinen olisi kiva, mutta sellaista on varmaan kotimaan taidepiirit tuntien turhaa toivoa.

Tulee tuosta hintalapusta lähinnä korruptio ja rahanpesu mieleen.

Se on nimekkään taiteilijan työ, mikä tässä hankkeessa maksaa. Edward Munchin Huuto huutokaupattiin yli sadallamiljoonalla ja kyseessä on huomattavasti pienempi teos, kuin nyt valmisteilla oleva veistos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön hinta. Tuolla hinnallahan pitäisi saada pilvenpiirtäjä. Jotain hyvin epäselvää tässä hankkeessa? Tuen kyllä patsasta varsinkin jos se ei ole ruma. Jokin klassinen olisi kiva, mutta sellaista on varmaan kotimaan taidepiirit tuntien turhaa toivoa.

Tulee tuosta hintalapusta lähinnä korruptio ja rahanpesu mieleen.

https://www.google.fi/search?q=damien+hirst+verity&biw=1024&bih=672&sou…

Tuossa on Damien Hirstin ehkä kuuluisin veistos. Siitä saanee osviittaa, mitä tuleman pitää.

Hyi, tosta saa painajaisia.

Onhan se kuitenkin Viimeinen DinoSauri. Että kyllä on mielestäni ihan aiheellinen hanke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön hinta. Tuolla hinnallahan pitäisi saada pilvenpiirtäjä. Jotain hyvin epäselvää tässä hankkeessa? Tuen kyllä patsasta varsinkin jos se ei ole ruma. Jokin klassinen olisi kiva, mutta sellaista on varmaan kotimaan taidepiirit tuntien turhaa toivoa.

Tulee tuosta hintalapusta lähinnä korruptio ja rahanpesu mieleen.

https://www.google.fi/search?q=damien+hirst+verity&biw=1024&bih=672&sou…

Tuossa on Damien Hirstin ehkä kuuluisin veistos. Siitä saanee osviittaa, mitä tuleman pitää.

Hyi, tosta saa painajaisia.

Minun mielestäni tuo on taas erittäin näyttävä, puhutteleva ja voimakas työ. Kyllä tuollaista katselisin mielelläni Suomessa. Täällä kun niin taide, kuin vähän kaikki muukin on aina kovin pliisua ja mitäänsanomatonta.