Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko että moni konmarittaja vielä katuu
14.11.2016 |
alkuhuuman jälkeen mitä on hävittänyt?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin joskus, että ne, jotka kalentereita ja vanhoja joulukortteja ja muita säilyttävät laatikoissa (ilman, että kierrättävät niitä muuhun käyttöön tms.): kuinka usein katselette niitä kalentereita ja milloin viimeksi selasit kalenterit läpi tai kävit laatikollisen kuvia läpi?
No juuri nyt ruuhkavuosina en tosiaankaan istuskele ja selaile mitään. Mutta pitäisikö minun vain omaa laiskuuttani ja kiireisyyttäni viedä lapsiltani mahdollisuus valita, haluavatko he katsella omia ristiäiskorttejaan ja kuviaan?
Ja sama perimieni valokuvien suhteen. En ole sukuni viimeinen.
Huom! Kirjoitit lastesi tavaroista ("omia ristiäiskorttejaan ja kuviaan"). Onko marittamista hävittää toisten omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein jaksa uskoa että tavarasta luopuminen kaduttaa ihmisiä. Se on vaan omaa silkkaa typeryyttä, jos heittää sellaistakin pois, mitä tarvitsee, eikä tällainen ole konmarituksen idea. En ole itse koskaan luopumaani tavaraa kaivannut takaisin. Moni tavara on päätynyt hyväntekeväisyyteen, siellä ne ovat toivottavasti tulleet tarpeeseen seuraavalle käyttäjälle. Sellaiset tavarat ovat saaneet "jatkoaikaa" joiden kohdalla en ole osannut päättää luovunko niistä, ja niinpä vaan monesti seuraavalla raivauskierroksella vuoden tai parin päästä nekin ovat saaneet lähtöpassit. Uutta tavaraa tulee tähän huusholliin vain hyvin hyvin harkiten nykyään, ei tuo raivaaminen niin kivaa sentään ole, että pois heitettäisiin sen takia, jotta uutta saadaan tilalle :)
Minä olen muutamia kertoja tehnyt konmari-tyyppisen raivauksen. Heittänyt pois kaiken mitä en tarvitse ja mihin ei liity mitään hyviä muistoja.
Joka kerta siitä on seurannut kevyt olo, enkä vielä kertaakaan ole katunut ylimääräisestä tavarasta luopumista.
Ensimmäisen kerran tein kunnon tyhjennys-raivaus-siivouksen 20 vuotta sitten, ja ainoa asia mikä harmittaa on se, että on tullut hankittua lisää turhaa roinaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin joskus, että ne, jotka kalentereita ja vanhoja joulukortteja ja muita säilyttävät laatikoissa (ilman, että kierrättävät niitä muuhun käyttöön tms.): kuinka usein katselette niitä kalentereita ja milloin viimeksi selasit kalenterit läpi tai kävit laatikollisen kuvia läpi?
Mulla on vanhat kalenterit tallessa ja katselen niitä ainakin kerran vuodessa. Pääsee takaisin esim opiskeluvuosien fiiliksiin. Yhdessä kalenterissa on iso vaaleanpunainen sydän sen päivän kohdalla, jolloin esikoinen sai alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-kondo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita jo konmaristi-katujia:D Miksi ihmiset uskovat johonkin mitä eivät koskaan ole nähneet? Marie Kondon koti ei ole ollut julkisuudelle avoinna koskaan.
Miksi ihmisten pitäisi nähdä Marien koti jotta tajuaisivat kirjan pointin? Ainakin minusta kirjassa oli ihan hyvää pohdintaa suhteesta tavaraan ja tavaran säilyttämiseen. Ei minun tarvitse nähdä Marien kotia osatakseni ammentaa hänen ajatuksiaan omaan toimintaani.
Jos näkisit ms. Kondon pankkitilisaldon opusten myynnistä ja hänen, New Yorkin Manhattanilla sijaitsevan mediayhtiönsä kirjanpidon ja tilit, niin vieläköhän uskoisit sellaisten omistajan ja johtajan kaiken päivää viikkailevan paitojaan ja sukkiaan kotonaan ?
Vähän ironiaa jos meikäläinen työtön ottaisi nuo hänen manipulointinsa elämänohjeekseen ja "uskonnokseen"....
En tarvitse kenenkään humpuukimiljonäärien 'hyvää tarkoittavia elämänohjeita' ja osaan kyllä itsekin järjestää asuntoni paikat itseä tyydyttävään järjestykseen (kuten olen aina tähänkin asti tehnyt)
No jos olisit lukenut Konmarin niin tietäisit, että eipä hän edes väitä viikkailevansa paitoja ja sukkia kotonaan jatkuvasti. Tuohan se hänen metodinsa idea onkin: kerran siivoaa ja järjestelee hyväksi, niin järjestys on helppo ylläpitää. Ja tuota sanotaan markkinavoimiksi: kysynnän ja tarjonan laki, ei se mitään humpuukia ole.
Niinpä,markkinoiden laki. Ja väitätkö sitten ,ettei humpuukilla maailmassa olisi tehty rahaa ja etteikö sillä olisi aina myös kysyntää ?
(Feng-shui on hyvä esimerkki siitä ja esim. australialaisen Rhonda Byrnen*) kirjat... )
*)"That 'law of attraction' bullshit"
Sinun ongelmasi on siinä, että kadehdit kaikkia rikkaita. Jos jo joku on saanut mielestäsi "helpolla" rahaa, se on suuri vääryys ja haluat saarnata asiasta. Jos hömppä tuo jollekin iloa, mitä hittoa se sinua niin kaivelee? Tai jos joku tienaa paljon rahaa? Sehän on HIENOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän tässä juuri yritin sanoa, että tulipa mun tehtyä tyhjennyshuumassa tyhmästi... ennen lapsia olin täysin eri ihminen. Yritin vaan vinkata ihmisille samasta seikasta :)
Vierailija kirjoitti:
Kuka sua on alunperin kehoittanut heittämään ne tarvitsemasi tavarat pois? Järjen käyttö sallittu!
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska konmarissa kehotetaan ostamaan uutta heti tilalle, jos jokus jotain tarvitsee.
Konmarittaminen on selvästi markkinamiesten nerokas juoni saada ihmiset hävittmään kaiken vanhan, jotta on tilaa ostaa viiden vuoden päästä uutta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Elämälle kirjoitti:
Uskon, omasta kokemuksesta.
Tein itse muutamia vuosia sitten tavarattomuushuumassa reilulla kädellä poistoja kodistani.
Nyt kahden lapsen äitinä ja kierrätys-teemaa rakastavana olen kaivannut hyvin monia asioita. Joko sellaisenaan käytettäväksi tai sitten luomalla vanhasta uutta. Säästää rahaa, on ekologista, hauskaa ja hyödyllistä tekemistä.
Jälkikäteen harmittaa vielä enemmän se, että vein tavaroita SPR:n Konttiin, nyt kun tiedän että SPR:ssä suurin osa rahoista menee kaikkeen muuhun kuin todelliseen auttamiseen.
Mutta harmituksessa ei kannata elää, otin opikseni. Nykyään säilytän tavaroita tietyissä paikoissa pois arjen tieltä, ja haen sieltä jos ja kun ahaa-elämys tulee.
Uuden ostaminen on aina tyhmin mahdollinen ratkaisu.
Miksi vastaat ketjuun, jolla ei ole mitään tekemistä tavarattomuushuuman kanssa?
Kaikki ymmärtävät, että Konmari opettaa, että mielihyvää tuottavat esineet pitää säilyttää. Tunteet saattavat kuitenkin muuttua.
Jos lokakuussa harmittaa, kun ei tullut taaskaan tehtyä marjoista mehua, konmarittaja hankkiutuu eroon mehumaijasta. Entä kun kun seuraavana kesänä konmarittaja kuuntelee taas sisäistä marttaansa ja haluaisi keitellä mehuja. Uutta maijaa ostamaan?
Tammikuussa joulukoristeita pois palatessa miettii, miksi näitä piti taas ripustella näin paljon. Pois vaan ja seuraavan talven pimetessä kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humpuukia on esim. ajatus siitä ,että jokin tavara (olkoon nyt sitten vaikka hopeapokaali tai kristallivaasi) säteilisi eli taittaisi edes valoa yhtä kirkkaasti,ellei niitä joku välillä pesisi,kuivaisi ja kiillottaisi.Voihan se tietysti tuottaa iloa kun saa sellaisen puhdistusurakan valmiiksi, mutta kyllä se ilo syntyy ihan kokonaan siellä sen työn tekijän mielessä silloin, eikä hitustakaan siitä ole esim . siinä kristallivaasissa itsessään .
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät, että Konmari opettaa, että mielihyvää tuottavat esineet pitää säilyttää. Tunteet saattavat kuitenkin muuttua.
Jos lokakuussa harmittaa, kun ei tullut taaskaan tehtyä marjoista mehua, konmarittaja hankkiutuu eroon mehumaijasta. Entä kun kun seuraavana kesänä konmarittaja kuuntelee taas sisäistä marttaansa ja haluaisi keitellä mehuja. Uutta maijaa ostamaan?
Tammikuussa joulukoristeita pois palatessa miettii, miksi näitä piti taas ripustella näin paljon. Pois vaan ja seuraavan talven pimetessä kauppaan.
Tuossa vaiheessa kannattaa mennä lääkäriin ja testauttaa dementiaoireet, jos muisti ei riitä yli 12 kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin ne katuvat, jotka ovat ymmärtäneet idean oikein. Aika monenlaisia tulkintatapoja on tältäkin palstalta saanut lukea. Joidenkin mielestä se on suorastaan synonyymi minimalismille.
Lue eka viestisi: uskot konmarittajien katuvan ja vieläpä julistat, että ihan omasta kokemuksestasi, kun sinun kokemuksellasi ei ole mitään tekemistä konmarin kanssa. Ymmärrätkö? Sinä olet tyhjennys- ja tavarattomuushuumassa toiminut typerästi. Se ei ole marittamista. Se, että sinä olet käyttänyt tyhmästi jossain huumassa ei ole mikään selitys sille, että marittajat katuisivat omia tekojaan tulevaisuudessa. Se, että hurahdat juttuihin ja toimit impulsiivisesti jonkun huuman mukana ei todista muuta kuin, että kannattaa miettiä onko elämän hallinnassasi jotain muutakin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä juuri yritin sanoa, että tulipa mun tehtyä tyhjennyshuumassa tyhmästi... ennen lapsia olin täysin eri ihminen. Yritin vaan vinkata ihmisille samasta seikasta :)
Vierailija kirjoitti:
Kuka sua on alunperin kehoittanut heittämään ne tarvitsemasi tavarat pois? Järjen käyttö sallittu!
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska konmarissa kehotetaan ostamaan uutta heti tilalle, jos jokus jotain tarvitsee.
Konmarittaminen on selvästi markkinamiesten nerokas juoni saada ihmiset hävittmään kaiken vanhan, jotta on tilaa ostaa viiden vuoden päästä uutta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Elämälle kirjoitti:
Uskon, omasta kokemuksesta.
Tein itse muutamia vuosia sitten tavarattomuushuumassa reilulla kädellä poistoja kodistani.
Nyt kahden lapsen äitinä ja kierrätys-teemaa rakastavana olen kaivannut hyvin monia asioita. Joko sellaisenaan käytettäväksi tai sitten luomalla vanhasta uutta. Säästää rahaa, on ekologista, hauskaa ja hyödyllistä tekemistä.
Jälkikäteen harmittaa vielä enemmän se, että vein tavaroita SPR:n Konttiin, nyt kun tiedän että SPR:ssä suurin osa rahoista menee kaikkeen muuhun kuin todelliseen auttamiseen.
Mutta harmituksessa ei kannata elää, otin opikseni. Nykyään säilytän tavaroita tietyissä paikoissa pois arjen tieltä, ja haen sieltä jos ja kun ahaa-elämys tulee.
Uuden ostaminen on aina tyhmin mahdollinen ratkaisu.
Miksi vastaat ketjuun, jolla ei ole mitään tekemistä tavarattomuushuuman kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät, että Konmari opettaa, että mielihyvää tuottavat esineet pitää säilyttää. Tunteet saattavat kuitenkin muuttua.
Jos lokakuussa harmittaa, kun ei tullut taaskaan tehtyä marjoista mehua, konmarittaja hankkiutuu eroon mehumaijasta. Entä kun kun seuraavana kesänä konmarittaja kuuntelee taas sisäistä marttaansa ja haluaisi keitellä mehuja. Uutta maijaa ostamaan?
Tammikuussa joulukoristeita pois palatessa miettii, miksi näitä piti taas ripustella näin paljon. Pois vaan ja seuraavan talven pimetessä kauppaan.
Kertoo vain miten yksinkertainen olet!
Vierailija kirjoitti:
Lue eka viestisi: uskot konmarittajien katuvan ja vieläpä julistat, että ihan omasta kokemuksestasi, kun sinun kokemuksellasi ei ole mitään tekemistä konmarin kanssa. Ymmärrätkö? Sinä olet tyhjennys- ja tavarattomuushuumassa toiminut typerästi. Se ei ole marittamista. Se, että sinä olet käyttänyt tyhmästi jossain huumassa ei ole mikään selitys sille, että marittajat katuisivat omia tekojaan tulevaisuudessa. Se, että hurahdat juttuihin ja toimit impulsiivisesti jonkun huuman mukana ei todista muuta kuin, että kannattaa miettiä onko elämän hallinnassasi jotain muutakin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä juuri yritin sanoa, että tulipa mun tehtyä tyhjennyshuumassa tyhmästi... ennen lapsia olin täysin eri ihminen. Yritin vaan vinkata ihmisille samasta seikasta :)
Vierailija kirjoitti:
Kuka sua on alunperin kehoittanut heittämään ne tarvitsemasi tavarat pois? Järjen käyttö sallittu!
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska konmarissa kehotetaan ostamaan uutta heti tilalle, jos jokus jotain tarvitsee.
Konmarittaminen on selvästi markkinamiesten nerokas juoni saada ihmiset hävittmään kaiken vanhan, jotta on tilaa ostaa viiden vuoden päästä uutta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Elämälle kirjoitti:
Uskon, omasta kokemuksesta.
Tein itse muutamia vuosia sitten tavarattomuushuumassa reilulla kädellä poistoja kodistani.
Nyt kahden lapsen äitinä ja kierrätys-teemaa rakastavana olen kaivannut hyvin monia asioita. Joko sellaisenaan käytettäväksi tai sitten luomalla vanhasta uutta. Säästää rahaa, on ekologista, hauskaa ja hyödyllistä tekemistä.
Jälkikäteen harmittaa vielä enemmän se, että vein tavaroita SPR:n Konttiin, nyt kun tiedän että SPR:ssä suurin osa rahoista menee kaikkeen muuhun kuin todelliseen auttamiseen.
Mutta harmituksessa ei kannata elää, otin opikseni. Nykyään säilytän tavaroita tietyissä paikoissa pois arjen tieltä, ja haen sieltä jos ja kun ahaa-elämys tulee.
Uuden ostaminen on aina tyhmin mahdollinen ratkaisu.
Miksi vastaat ketjuun, jolla ei ole mitään tekemistä tavarattomuushuuman kanssa?
Täältä sivusta muistutan, että konmarittajatkin tulkitsevat idean eri tavoin, monet toimivat hyvinkin impulsiivisesti ja nopealla aikataululla. Katumus siis on mahdollista, jos alunperinkin ollaan oltu harkitsemattomia ja sokaistuttu karsimisen vimmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-kondo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita jo konmaristi-katujia:D Miksi ihmiset uskovat johonkin mitä eivät koskaan ole nähneet? Marie Kondon koti ei ole ollut julkisuudelle avoinna koskaan.
Miksi ihmisten pitäisi nähdä Marien koti jotta tajuaisivat kirjan pointin? Ainakin minusta kirjassa oli ihan hyvää pohdintaa suhteesta tavaraan ja tavaran säilyttämiseen. Ei minun tarvitse nähdä Marien kotia osatakseni ammentaa hänen ajatuksiaan omaan toimintaani.
Jos näkisit ms. Kondon pankkitilisaldon opusten myynnistä ja hänen, New Yorkin Manhattanilla sijaitsevan mediayhtiönsä kirjanpidon ja tilit, niin vieläköhän uskoisit sellaisten omistajan ja johtajan kaiken päivää viikkailevan paitojaan ja sukkiaan kotonaan ?
Vähän ironiaa jos meikäläinen työtön ottaisi nuo hänen manipulointinsa elämänohjeekseen ja "uskonnokseen"....
En tarvitse kenenkään humpuukimiljonäärien 'hyvää tarkoittavia elämänohjeita' ja osaan kyllä itsekin järjestää asuntoni paikat itseä tyydyttävään järjestykseen (kuten olen aina tähänkin asti tehnyt)
No jos olisit lukenut Konmarin niin tietäisit, että eipä hän edes väitä viikkailevansa paitoja ja sukkia kotonaan jatkuvasti. Tuohan se hänen metodinsa idea onkin: kerran siivoaa ja järjestelee hyväksi, niin järjestys on helppo ylläpitää. Ja tuota sanotaan markkinavoimiksi: kysynnän ja tarjonan laki, ei se mitään humpuukia ole.
Niinpä,markkinoiden laki. Ja väitätkö sitten ,ettei humpuukilla maailmassa olisi tehty rahaa ja etteikö sillä olisi aina myös kysyntää ?
(Feng-shui on hyvä esimerkki siitä ja esim. australialaisen Rhonda Byrnen*) kirjat... )
*)"That 'law of attraction' bullshit"
Sinun ongelmasi on siinä, että kadehdit kaikkia rikkaita. Jos jo joku on saanut mielestäsi "helpolla" rahaa, se on suuri vääryys ja haluat saarnata asiasta. Jos hömppä tuo jollekin iloa, mitä hittoa se sinua niin kaivelee? Tai jos joku tienaa paljon rahaa? Sehän on HIENOA.
Jos kadehtimalla jotain oikeasti voisi saavuttaa, niin tietäisin kyllä huomattavasti parempia kateuden kohteita, kuin jonkun, jotain perinteisiä kotirouvaoppeja maailmalla saarnaavan vaatteiden viikkailijan,joka lätkii ja huitelee nauloja paistinpannulla asuntonsa seinään.
(Esim. vaikka sitten jonkun menestyksekkkään konserttipianistin tai Nobel-kirjailijan), mutta... siis kadehtiminenhan ei oikeasti koskaan kannata.
Ihmetellä sensijaan kyllä voi ja se onkin jo eri asia kuin jonkun henkilökohtainen kadehtiminen .
Jos joku tienaa paljon rahaa,niin se epäilemättä on tuon rahantienaajan mielestä hieno asia.
Oliko sen hänen hienon rahapottinsa kasvattaminen (omalla panoksellaan siihen) sitten oltava myös lukijan 'sydämen asiana',se taas on jokaisen lukijan itsensä pääteltävä ja päätettävä asia.
Jos joku haluaa pistää rahansa johonkin 'huuhaahan' , niin se ei liikuta minua pätkääkään.
Minua kiinnostavat siinä Kondon oppaassa vain sen suosion perusteet.
Eli miten noin itsestäänselvien asioiden kirjoittamisella on nykyään noinkin suuri kysyntä ?
Eli siis niinkö laajalle kaikenlainen uusavuttomuus ja aivottomuus on levinnyt tässä länsimaisessa yhteiskunnassamme ?
Se juuri siinä ihmetyttää minua kaikkein eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät, että Konmari opettaa, että mielihyvää tuottavat esineet pitää säilyttää. Tunteet saattavat kuitenkin muuttua.
Jos lokakuussa harmittaa, kun ei tullut taaskaan tehtyä marjoista mehua, konmarittaja hankkiutuu eroon mehumaijasta. Entä kun kun seuraavana kesänä konmarittaja kuuntelee taas sisäistä marttaansa ja haluaisi keitellä mehuja. Uutta maijaa ostamaan?
Tammikuussa joulukoristeita pois palatessa miettii, miksi näitä piti taas ripustella näin paljon. Pois vaan ja seuraavan talven pimetessä kauppaan.
Kertoo vain miten yksinkertainen olet!
Tai sitten ihan vaan sen,miten yksinkertaista kaikki on hävittää ja poistaa ihan mielensä oikuttelun mukaan ,kun taloudessa ja kotona mikään hankinta ei tosiaankaan ole koskaan, ainakaan mistään talousrahasta, kiinni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue eka viestisi: uskot konmarittajien katuvan ja vieläpä julistat, että ihan omasta kokemuksestasi, kun sinun kokemuksellasi ei ole mitään tekemistä konmarin kanssa. Ymmärrätkö? Sinä olet tyhjennys- ja tavarattomuushuumassa toiminut typerästi. Se ei ole marittamista. Se, että sinä olet käyttänyt tyhmästi jossain huumassa ei ole mikään selitys sille, että marittajat katuisivat omia tekojaan tulevaisuudessa. Se, että hurahdat juttuihin ja toimit impulsiivisesti jonkun huuman mukana ei todista muuta kuin, että kannattaa miettiä onko elämän hallinnassasi jotain muutakin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä juuri yritin sanoa, että tulipa mun tehtyä tyhjennyshuumassa tyhmästi... ennen lapsia olin täysin eri ihminen. Yritin vaan vinkata ihmisille samasta seikasta :)
Vierailija kirjoitti:
Kuka sua on alunperin kehoittanut heittämään ne tarvitsemasi tavarat pois? Järjen käyttö sallittu!
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska konmarissa kehotetaan ostamaan uutta heti tilalle, jos jokus jotain tarvitsee.
Konmarittaminen on selvästi markkinamiesten nerokas juoni saada ihmiset hävittmään kaiken vanhan, jotta on tilaa ostaa viiden vuoden päästä uutta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Elämälle kirjoitti:
Uskon, omasta kokemuksesta.
Tein itse muutamia vuosia sitten tavarattomuushuumassa reilulla kädellä poistoja kodistani.
Nyt kahden lapsen äitinä ja kierrätys-teemaa rakastavana olen kaivannut hyvin monia asioita. Joko sellaisenaan käytettäväksi tai sitten luomalla vanhasta uutta. Säästää rahaa, on ekologista, hauskaa ja hyödyllistä tekemistä.
Jälkikäteen harmittaa vielä enemmän se, että vein tavaroita SPR:n Konttiin, nyt kun tiedän että SPR:ssä suurin osa rahoista menee kaikkeen muuhun kuin todelliseen auttamiseen.
Mutta harmituksessa ei kannata elää, otin opikseni. Nykyään säilytän tavaroita tietyissä paikoissa pois arjen tieltä, ja haen sieltä jos ja kun ahaa-elämys tulee.
Uuden ostaminen on aina tyhmin mahdollinen ratkaisu.
Miksi vastaat ketjuun, jolla ei ole mitään tekemistä tavarattomuushuuman kanssa?
Täältä sivusta muistutan, että konmarittajatkin tulkitsevat idean eri tavoin, monet toimivat hyvinkin impulsiivisesti ja nopealla aikataululla. Katumus siis on mahdollista, jos alunperinkin ollaan oltu harkitsemattomia ja sokaistuttu karsimisen vimmassa.
Onko nopea aikataulu ja impulsiivisuus marittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-kondo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita jo konmaristi-katujia:D Miksi ihmiset uskovat johonkin mitä eivät koskaan ole nähneet? Marie Kondon koti ei ole ollut julkisuudelle avoinna koskaan.
Miksi ihmisten pitäisi nähdä Marien koti jotta tajuaisivat kirjan pointin? Ainakin minusta kirjassa oli ihan hyvää pohdintaa suhteesta tavaraan ja tavaran säilyttämiseen. Ei minun tarvitse nähdä Marien kotia osatakseni ammentaa hänen ajatuksiaan omaan toimintaani.
Jos näkisit ms. Kondon pankkitilisaldon opusten myynnistä ja hänen, New Yorkin Manhattanilla sijaitsevan mediayhtiönsä kirjanpidon ja tilit, niin vieläköhän uskoisit sellaisten omistajan ja johtajan kaiken päivää viikkailevan paitojaan ja sukkiaan kotonaan ?
Vähän ironiaa jos meikäläinen työtön ottaisi nuo hänen manipulointinsa elämänohjeekseen ja "uskonnokseen"....
En tarvitse kenenkään humpuukimiljonäärien 'hyvää tarkoittavia elämänohjeita' ja osaan kyllä itsekin järjestää asuntoni paikat itseä tyydyttävään järjestykseen (kuten olen aina tähänkin asti tehnyt)
No jos olisit lukenut Konmarin niin tietäisit, että eipä hän edes väitä viikkailevansa paitoja ja sukkia kotonaan jatkuvasti. Tuohan se hänen metodinsa idea onkin: kerran siivoaa ja järjestelee hyväksi, niin järjestys on helppo ylläpitää. Ja tuota sanotaan markkinavoimiksi: kysynnän ja tarjonan laki, ei se mitään humpuukia ole.
Niinpä,markkinoiden laki. Ja väitätkö sitten ,ettei humpuukilla maailmassa olisi tehty rahaa ja etteikö sillä olisi aina myös kysyntää ?
(Feng-shui on hyvä esimerkki siitä ja esim. australialaisen Rhonda Byrnen*) kirjat... )
*)"That 'law of attraction' bullshit"
Sinun ongelmasi on siinä, että kadehdit kaikkia rikkaita. Jos jo joku on saanut mielestäsi "helpolla" rahaa, se on suuri vääryys ja haluat saarnata asiasta. Jos hömppä tuo jollekin iloa, mitä hittoa se sinua niin kaivelee? Tai jos joku tienaa paljon rahaa? Sehän on HIENOA.
Jos kadehtimalla jotain oikeasti voisi saavuttaa, niin tietäisin kyllä huomattavasti parempia kateuden kohteita, kuin jonkun, jotain perinteisiä kotirouvaoppeja maailmalla saarnaavan vaatteiden viikkailijan,joka lätkii ja huitelee nauloja paistinpannulla asuntonsa seinään.
(Esim. vaikka sitten jonkun menestyksekkkään konserttipianistin tai Nobel-kirjailijan), mutta... siis kadehtiminenhan ei oikeasti koskaan kannata.
Ihmetellä sensijaan kyllä voi ja se onkin jo eri asia kuin jonkun henkilökohtainen kadehtiminen .
Jos joku tienaa paljon rahaa,niin se epäilemättä on tuon rahantienaajan mielestä hieno asia.
Oliko sen hänen hienon rahapottinsa kasvattaminen (omalla panoksellaan siihen) sitten oltava myös lukijan 'sydämen asiana',se taas on jokaisen lukijan itsensä pääteltävä ja päätettävä asia.
Jos joku haluaa pistää rahansa johonkin 'huuhaahan' , niin se ei liikuta minua pätkääkään.
Minua kiinnostavat siinä Kondon oppaassa vain sen suosion perusteet.
Eli miten noin itsestäänselvien asioiden kirjoittamisella on nykyään noinkin suuri kysyntä ?
Eli siis niinkö laajalle kaikenlainen uusavuttomuus ja aivottomuus on levinnyt tässä länsimaisessa yhteiskunnassamme ?
Se juuri siinä ihmetyttää minua kaikkein eniten.
Siihen huuhaaseen ei ole pakko laittaa yhtä euroakaan. Kirjan voi lainata kirjastosta. E-kirjoissa on myös joskus tarjouksia tyyliin "liity palveluun -saat ensimmäisen e-kirjan veloituksetta". Sen jälkeen ei ole pakko ostaa yhtään kirjaa palvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät, että Konmari opettaa, että mielihyvää tuottavat esineet pitää säilyttää. Tunteet saattavat kuitenkin muuttua.
Jos lokakuussa harmittaa, kun ei tullut taaskaan tehtyä marjoista mehua, konmarittaja hankkiutuu eroon mehumaijasta. Entä kun kun seuraavana kesänä konmarittaja kuuntelee taas sisäistä marttaansa ja haluaisi keitellä mehuja. Uutta maijaa ostamaan?
Tammikuussa joulukoristeita pois palatessa miettii, miksi näitä piti taas ripustella näin paljon. Pois vaan ja seuraavan talven pimetessä kauppaan.
Kertoo vain miten yksinkertainen olet!
Tai sitten ihan vaan sen,miten yksinkertaista kaikki on hävittää ja poistaa ihan mielensä oikuttelun mukaan ,kun taloudessa ja kotona mikään hankinta ei tosiaankaan ole koskaan, ainakaan mistään talousrahasta, kiinni...
Tulitko jakamaan suurta yksinkertaisuuttasi ihan mutu-tuntumalla vai oletko lukenut teoksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-kondo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita jo konmaristi-katujia:D Miksi ihmiset uskovat johonkin mitä eivät koskaan ole nähneet? Marie Kondon koti ei ole ollut julkisuudelle avoinna koskaan.
Miksi ihmisten pitäisi nähdä Marien koti jotta tajuaisivat kirjan pointin? Ainakin minusta kirjassa oli ihan hyvää pohdintaa suhteesta tavaraan ja tavaran säilyttämiseen. Ei minun tarvitse nähdä Marien kotia osatakseni ammentaa hänen ajatuksiaan omaan toimintaani.
Jos näkisit ms. Kondon pankkitilisaldon opusten myynnistä ja hänen, New Yorkin Manhattanilla sijaitsevan mediayhtiönsä kirjanpidon ja tilit, niin vieläköhän uskoisit sellaisten omistajan ja johtajan kaiken päivää viikkailevan paitojaan ja sukkiaan kotonaan ?
Vähän ironiaa jos meikäläinen työtön ottaisi nuo hänen manipulointinsa elämänohjeekseen ja "uskonnokseen"....
En tarvitse kenenkään humpuukimiljonäärien 'hyvää tarkoittavia elämänohjeita' ja osaan kyllä itsekin järjestää asuntoni paikat itseä tyydyttävään järjestykseen (kuten olen aina tähänkin asti tehnyt)
No jos olisit lukenut Konmarin niin tietäisit, että eipä hän edes väitä viikkailevansa paitoja ja sukkia kotonaan jatkuvasti. Tuohan se hänen metodinsa idea onkin: kerran siivoaa ja järjestelee hyväksi, niin järjestys on helppo ylläpitää. Ja tuota sanotaan markkinavoimiksi: kysynnän ja tarjonan laki, ei se mitään humpuukia ole.
Niinpä,markkinoiden laki. Ja väitätkö sitten ,ettei humpuukilla maailmassa olisi tehty rahaa ja etteikö sillä olisi aina myös kysyntää ?
(Feng-shui on hyvä esimerkki siitä ja esim. australialaisen Rhonda Byrnen*) kirjat... )
*)"That 'law of attraction' bullshit"
Sinun ongelmasi on siinä, että kadehdit kaikkia rikkaita. Jos jo joku on saanut mielestäsi "helpolla" rahaa, se on suuri vääryys ja haluat saarnata asiasta. Jos hömppä tuo jollekin iloa, mitä hittoa se sinua niin kaivelee? Tai jos joku tienaa paljon rahaa? Sehän on HIENOA.
Jos kadehtimalla jotain oikeasti voisi saavuttaa, niin tietäisin kyllä huomattavasti parempia kateuden kohteita, kuin jonkun, jotain perinteisiä kotirouvaoppeja maailmalla saarnaavan vaatteiden viikkailijan,joka lätkii ja huitelee nauloja paistinpannulla asuntonsa seinään.
(Esim. vaikka sitten jonkun menestyksekkkään konserttipianistin tai Nobel-kirjailijan), mutta... siis kadehtiminenhan ei oikeasti koskaan kannata.
Ihmetellä sensijaan kyllä voi ja se onkin jo eri asia kuin jonkun henkilökohtainen kadehtiminen .
Jos joku tienaa paljon rahaa,niin se epäilemättä on tuon rahantienaajan mielestä hieno asia.
Oliko sen hänen hienon rahapottinsa kasvattaminen (omalla panoksellaan siihen) sitten oltava myös lukijan 'sydämen asiana',se taas on jokaisen lukijan itsensä pääteltävä ja päätettävä asia.
Jos joku haluaa pistää rahansa johonkin 'huuhaahan' , niin se ei liikuta minua pätkääkään.
Minua kiinnostavat siinä Kondon oppaassa vain sen suosion perusteet.
Eli miten noin itsestäänselvien asioiden kirjoittamisella on nykyään noinkin suuri kysyntä ?
Eli siis niinkö laajalle kaikenlainen uusavuttomuus ja aivottomuus on levinnyt tässä länsimaisessa yhteiskunnassamme ?
Se juuri siinä ihmetyttää minua kaikkein eniten.
Siihen huuhaaseen ei ole pakko laittaa yhtä euroakaan. Kirjan voi lainata kirjastosta. E-kirjoissa on myös joskus tarjouksia tyyliin "liity palveluun -saat ensimmäisen e-kirjan veloituksetta". Sen jälkeen ei ole pakko ostaa yhtään kirjaa palvelusta.
Kirjan lainausjonot ovat pitkiä tämän kirjan kohdalla ja lukulaitteetkin maksavat jonkun verran.
Kaikki tuollaiset "saat meiltä nyt yhden täysin ilmaiseksi ilman sitoumuksia !" -tyyppiset tarjoukset kierrän kaukaa,koska se ei koskaan siihen jää että järjestettäisiin asiakkaille vain ilmainen lukumahdollisuus, eikä se ole koskaan ollut asiakkaita houkuttelevan markkinoinnin tarkoituksena.
Siihen ja sen huuhaahan voi kyllä mainiosti perehtyä vaikkapa eri kielillä käydyissä nettikeskusteluissa tuosta kirjasta.
Se juuri onkin kiintoisaa.(...saa niistä esim. paljon uutta sanastoa kielitaidolleen)
Alue: Aihe vapaa
Olet siis noudattanut konmarin filosofiaa noiden lelujen suhteen, koska et ole heittänyt niitä pois. 😊 Olet säilyttänyt vanhoja leluja, jotka ovat ehjiä, joilla on sinulle tunnearvoa ja joiden suunnittelet pääsevän vielä uudelleen käyttöönkin. Et ehkä ole tiennyt, mutta tuo on aika oleellinen osa Konmarituksen ideaa.