Marraskuun alussa jo etelässä kunnon lumipeite ja pakkaset ja silti ihmiset uskoo ilmaston muutokseen

Siis ekan kerran kunnolla lunta sitten 70-luvun!

Onko muistisi niin huono, ettet muista enää edellisiä talvia? Esim.viime vuonna pysyvä lumi tuli Helsinkiin todella myöhässä, vasta 2.1.2016.

Ei sullakaan hyvin mene, jos kuvittelet ilmastonmuutoksen tarkoittavan pelkästään sitä, että Suomessa on aina lämpimämpää, tai jos kuvittelet, että kokonaistilanne selviää ikkunasta katsomalla. Mites tuo ikiroudan ja jäätiköiden sulaminen? Eivät ole osoitus ilmastonmuutoksesta, kun sä et pysty aistimaan niitä katsomalla ikkunasta. Suurin osa ihmisistä on niin typeriä, ja sä kuulut just siihen suurimpaan osaan.

Miten eliitti hyötyy siitä, että ihmiset uskovat ilmastonmuutokseen? BTW se on yhdyssana!

Eipä tosiaan ole paljon jauhettu ilmastonmuutoksesta tänä syksynä ;D

Kallu. Ilmastonmuutos tai ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä että täällä olisi heti talvella +20 lämmintä.

Ilmasto menee vain sekaisin ja lämpötilat ja säöolot heittelevät rajusti, kuten nyt suomessakin. Välillä on kylmää ja sitten taas tulee tuutin täydeltä vettä.

Ilmaston lämpeneminen voi myös tarkoittaa sitä, että pohjoisessa on erityisen kylmää.

Kriittiset alueet ovat maapallon eteläinen osa ja päiväntasaaja. Luuletko että jossain Suomessa näkyy muutosta vielä hetkeen?

Ilamston muutos on totta, ei sitä kukaan täyspäinen edes kiistä. Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on se mistä kiistellään.

Katsopa ensi viikon sääennuste. Etelä-Suomeen on luvattu +5-6 astetta joka päivä. Voi olla että seuraava pakkasjakso nähdään vasta vuodenvaihteen jälkeen.

Ilmastonmuuton voi kääntää golfvirran suunnan joka tarkoittaisi että Suomeen tulisi superkylmää.

Kannattaisi katsoa vaikka Before the flood-dokkari.

Kuten joku jo sanoikin, ilmastonmuutos iskee ensin rajuimmin etelään. Etelänavalla on mittavia jäätiköiden sulamisia ja päiväntasaajalla rajuja trooppisia myrskyjä. Golfvirta menee ilmaston lämpenemisen takia sekaisin ja sen jälkeen pohjolassa koittaa jääkausi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus käy kateeksi eliittiä kun suurinta osaa ihmisistä on niin helppo vetää nenästä 😂👌Montakohan miljoonaa tällä ilmaston muutos probagandalla on tienattu?

Miten selität sen, että kuitenkin joka vuosi tehdään uusia lämpöennätyksiä? 2014 oli mittaushistorian kuumin vuosi, sitten taas kesäkuu 2016 oli mittaushistorian kuumin. Koko ajan lämpenee. Se, että nyt on ollut hetken lunta (ensi viikolla se sulaa) ei muuta sitä tosiasiaa, että talvet ovat Suomessa olleet vuosi vuodelta pimeämpi ja vetisempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä tosiaan ole paljon jauhettu ilmastonmuutoksesta tänä syksynä ;D

'

Ootko säkin tosiaan niin urpo, että jos sattuu olemaan pakkasta ja lunta, se tarkoittaa sitä, että ilmastonmuutos on peruttu? Ihan oikeasti? Ensinnäkään sitä ei edes tiedetä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa tänne Pohjoismaiden alueelle, koska muutokset voivat esim. vaikuttaa Golf-virtaan, ja tehdäkin Suomesta kylmemmän. Joka tapauksessa ilmastonmuutos on jo vaikuttanut niin, että jäätiköt ja ikirouta ovat alkaneet sulaa. Se ei vissiin ole todellista, kun et näe sitä katsomalla ikkunasta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus käy kateeksi eliittiä kun suurinta osaa ihmisistä on niin helppo vetää nenästä 😂👌Montakohan miljoonaa tällä ilmaston muutos probagandalla on tienattu?

Kirjoitetaan näin: ilmastonmuutospropaganda. 

Ap, jos Helsingissä on marraskuun alussa kaksi viikkoa pakkasta ja lunta, se ei tarkoita sitä, että ilmastonmuutosta ei olisi. Nyt vähän opiskelua asiasta!

Ap, kerrotko vielä, miten eliitti rikastuu ilmastonmuutospropagandalla?

Napajäätiköt sulaa rytinällä. Merien vesimäärä kasvaa. Ainakin lämpimän Golf -virran on ennustettu muuttuvan. Sen vuoksi Skandinaviakin kylmenee.

Ilmasro aina muuttunut. Muistatteko kouluvuosiöta sellaisen pikkujutun kuin jääkausi? Staattista tilaa ilmastoss ei ole ikinä ollut.Nyt ihmisten toiminta osin vaikuttaa ilmaston muutokseen. Lämpeneminen on toki parempi vaihtoehto kuin kylmeneminen olisi.

Miksi ikiroutaa sulaa napaseuduila?

Jos se ei johdu ilmastonlämpenemisestä, niin sitten kai joku nököhampainen hobbitti kulkee hiustenkuivattajan kanssa sulettamassa sitä routaa, niinkös ajattelit ProBagandisti?

Mun mielestä on toissijaista tarttua lillukan varsiin, että onko ilmastonmuutosta olemassa ja onko se ihmisen aikaansaamaa.

Jos me tuhotaan ympäristö, me tuhotaan ympäristö. Se on niin yksinkertaista.

Jos myrkyttää pohjaveden, sitä ei voi juoda.

Jos kaataa sademetsän, samanlainen metsä ei tule enää tilalle, vaikka kuinka istuteltaisiin.

Jos tuhotaan koralliriutat, kestää neljä miljoonaa vuotta ennen kuin niistä tulisi taas "ehjiä".

Eläinlajit tuhoutuu tällä hetkellä 10 000 kertaisella nopeudella aikaisempaan verrattuna.

Aikamoinen mullistus se taisi olla dinosauruksillekin, ei ihminen pärjäisi sellaisissa muutoksissa, kun on niin pitkälle erikoistunut.

Jos tulee nälänhätä, mielestäni pitäisi ensin syödä ihmiset, jotka olivat näitä "skeptikoita" ja jotka metsästivät uhanalaisia eläimiä, ja tekivät muuta paskaa.

Eiköhän se eliitti juuri kivenkovaa kiistä ilmastomuutosta samalla kun saavat miljoonien 'lahjoituksia' energiayhtiöiltä edistäkseen fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Näin ainekin siis usassa.