Lue keskustelun säännöt.
Mitä "turhia" töitä tiedätte?
Eräs
12.11.2016 |
Otsikko on ehkä vähän turhan kärkäs, mutta ajatuksenani on avata (asiallista!) keskustelua työtehtävistä, jotka koette turhiksi siinä mielessä, että niistä maksetaan palkkaa - ja kaiketi ihan kokopäivätyötä tekevän ihmisen palkkaa.
Itse olen ihmetellyt kotikaupungissani ajelevaa kirjastoautoa. Miten ihmeessä siihen autoon tarvitaan kaksi työntekijää? Työ on takuuvarmasti leppoisaa ja yksi ihminen voi ajaa autoa ja sitten pysähdyksissä palvella asiakkaita. Hirvittää, kun miettii, että tuollaiseen turhuuteen pistää kaupunki rahoja (vrt. vanhustenhoito tms., jossa on aina rahasta pulaa).
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Huoltomies. Ikinä ei näy missään kerrostalon pihalla eikä vastaa puhelimeen. Ei auraa lumia, ei hiekoita pihaa. Helppo duuni kaverilla.
Juu on helppo duuni kesällä. Talvellakin ison osan aikaa, mutta sitten kun lunta tulee, voi joutua tekemään melkein kellon ympäri, ja aina on lumitöissä väärään aikaan talon asukkaiden mielestä, varsinkin jos koneen kanssa lumia luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totuuskomissio kirjoitti:
Lähes kaikki kuntasektorin työpaikat. Saatanasti kallispalkkaisia paperinpyörittäjiä, jotka tosiasiassa vain pyörittävät peukaloitaan ison osan ajasta.
Yliopistoista joutaisia heittämään helvettiin koko humanistisen tiedekunnan ja satsata kaikki paukut oikeaan tieteeseen. Aivan jonninjoutavia prosessoristason sananpyörittelijöitä isolla liksalla, jotka eivät tuota mitään muuta kuin "hienoja" sanoja peräjälkeen paperille. Sisältö täyttä nollaa.
Sinun olisi kannattanut sivistää itseäsi vaikkapa yliopistossa, kielenkäyttösi on hirveää. Kertoo sinusta paljon ja vie sanomaltasi uskottavuuden täysin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset kaupungin hallintotehtävät, joissa työ on lähinnä palaveeraamista ja pahimmillaan kalliiden ja typerien kehitysprojektien keksimistä ja toteuttamista veronmaksajien rahalla ilman että niille on mitään tarvetta tai kysyntää. Tekemistä tekemisen takia.
Olen hyvin huolestunut siitä, ettö kirjoitit tällaisen kommentin yksilöimättä mitään, eli populistisen komentin vailla realiteetteja. Lisäksi huolestuttaa se, että sait noin monta yläpeukkua, eli suurimmalla osalla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, millaisia palveluja kaupunki/kunta tuottaa, miten ja mitä niiden tuottamiseen vaaditaan. Kaikki otetaan itsestäänselvyytenä.
Palaverien tarkoitus on sopia toimintalinjoista ja jakaa tehtäväalueet ihmisten kesken. Näin ainakin yksityisellä sektorilla, enkä näe mitään syytä, iksi niin ei olisi julkisellakin.
totuuskomissio kirjoitti:
Lähes kaikki kuntasektorin työpaikat. Saatanasti kallispalkkaisia paperinpyörittäjiä, jotka tosiasiassa vain pyörittävät peukaloitaan ison osan ajasta.
Yliopistoista joutaisia heittämään helvettiin koko humanistisen tiedekunnan ja satsata kaikki paukut oikeaan tieteeseen. Aivan jonninjoutavia prosessoristason sananpyörittelijöitä isolla liksalla, jotka eivät tuota mitään muuta kuin "hienoja" sanoja peräjälkeen paperille. Sisältö täyttä nollaa.
Miten kukaan ees jaksaa provota näin kuluneella provolla? Huoh... Mut toki, kaikki kielten opet, äikän opet, hissan opet ym. helvettiin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset kaupungin hallintotehtävät, joissa työ on lähinnä palaveeraamista ja pahimmillaan kalliiden ja typerien kehitysprojektien keksimistä ja toteuttamista veronmaksajien rahalla ilman että niille on mitään tarvetta tai kysyntää. Tekemistä tekemisen takia.
Olen hyvin huolestunut siitä, ettö kirjoitit tällaisen kommentin yksilöimättä mitään, eli populistisen komentin vailla realiteetteja. Lisäksi huolestuttaa se, että sait noin monta yläpeukkua, eli suurimmalla osalla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, millaisia palveluja kaupunki/kunta tuottaa, miten ja mitä niiden tuottamiseen vaaditaan. Kaikki otetaan itsestäänselvyytenä.
Palaverien tarkoitus on sopia toimintalinjoista ja jakaa tehtäväalueet ihmisten kesken. Näin ainakin yksityisellä sektorilla, enkä näe mitään syytä, iksi niin ei olisi julkisellakin.
Minulla on omakohtaista kokemusta ainoastaan koulutus- ja kulttuuritoimesta, sekä jonkin verran kaupungin rakennusasioista. Eräässä suuressa suomalaisessa kaupungissa näiden alojen johto ja pitkälti myös keskijohto puuhastelee lillukanvarsien parissa. Puolen vuoden kontribuutio voi olla mietintö, jonka sisällön saisi kiteytettyä yhteen lauseeseen. Sekin pelkkää jargonia. Esim. "Pyrimme edesauttamaan osallistavampien toimintamallien toteutumista kuntahallinnon ao. toimintasektorilla sidosryhmien yksilölliset toiveet ja tarpeet huomioon ottaen". Mitään järkevää ei kuitenkaan millään tasolla toteuteta. Yksiköt tekevät hommansa niin kuin aina ennenkin, tosin budjetit saattavat vuosittain vähän vaihdella.
Ja jos sinua vaivaa se, että kaupunkilaiset eivät arvosta kaupungin palveluita, olisiko aika miettiä mistä se johtuu? Siitä voisi kirjoittaa vaikka parin rivin pohdinnan.
Vierailija kirjoitti:
totuuskomissio kirjoitti:
Lähes kaikki kuntasektorin työpaikat. Saatanasti kallispalkkaisia paperinpyörittäjiä, jotka tosiasiassa vain pyörittävät peukaloitaan ison osan ajasta.
Yliopistoista joutaisia heittämään helvettiin koko humanistisen tiedekunnan ja satsata kaikki paukut oikeaan tieteeseen. Aivan jonninjoutavia prosessoristason sananpyörittelijöitä isolla liksalla, jotka eivät tuota mitään muuta kuin "hienoja" sanoja peräjälkeen paperille. Sisältö täyttä nollaa.
Sinun olisi kannattanut sivistää itseäsi vaikkapa yliopistossa, kielenkäyttösi on hirveää. Kertoo sinusta paljon ja vie sanomaltasi uskottavuuden täysin.
Taisi osua? Kirjoitus sitäpaitsi oli täyttä asiaa, nasevasti ilmaistuna.
Meneppä ämmä oikeisiin töihin. Tai töihin ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset kaupungin hallintotehtävät, joissa työ on lähinnä palaveeraamista ja pahimmillaan kalliiden ja typerien kehitysprojektien keksimistä ja toteuttamista veronmaksajien rahalla ilman että niille on mitään tarvetta tai kysyntää. Tekemistä tekemisen takia.
Olen hyvin huolestunut siitä, ettö kirjoitit tällaisen kommentin yksilöimättä mitään, eli populistisen komentin vailla realiteetteja. Lisäksi huolestuttaa se, että sait noin monta yläpeukkua, eli suurimmalla osalla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, millaisia palveluja kaupunki/kunta tuottaa, miten ja mitä niiden tuottamiseen vaaditaan. Kaikki otetaan itsestäänselvyytenä.
Palaverien tarkoitus on sopia toimintalinjoista ja jakaa tehtäväalueet ihmisten kesken. Näin ainakin yksityisellä sektorilla, enkä näe mitään syytä, iksi niin ei olisi julkisellakin.
Minulla on omakohtaista kokemusta ainoastaan koulutus- ja kulttuuritoimesta, sekä jonkin verran kaupungin rakennusasioista. Eräässä suuressa suomalaisessa kaupungissa näiden alojen johto ja pitkälti myös keskijohto puuhastelee lillukanvarsien parissa. Puolen vuoden kontribuutio voi olla mietintö, jonka sisällön saisi kiteytettyä yhteen lauseeseen. Sekin pelkkää jargonia. Esim. "Pyrimme edesauttamaan osallistavampien toimintamallien toteutumista kuntahallinnon ao. toimintasektorilla sidosryhmien yksilölliset toiveet ja tarpeet huomioon ottaen". Mitään järkevää ei kuitenkaan millään tasolla toteuteta. Yksiköt tekevät hommansa niin kuin aina ennenkin, tosin budjetit saattavat vuosittain vähän vaihdella.
Ja jos sinua vaivaa se, että kaupunkilaiset eivät arvosta kaupungin palveluita, olisiko aika miettiä mistä se johtuu? Siitä voisi kirjoittaa vaikka parin rivin pohdinnan.
Ja lisäyksenä tähän, että strategiaa toteutetaan toki organisaation "pöyhimisen" ja tehtäväkuvausten päivitysten kautta. Eli samoille vanhoille toiminnoille keksitään uusia nimiä ja luodaan uusia yksiköitä, joissa kavereille voidaan antaa palkankorotuksia ja uusia hienompia titteleitä. Palkka juoksee, ja nämä typerät "uudistukset" näyttävät paperilla siltä niin kuin jotain olisi tehty.
Ei tule muuta mieleen kuin puhelinmyynti.
Bloggaus ja vloggaus ovat monen mielestä turhia, mutta mielestäni kuuluvat samaan sarjaan kirjailijantyön, näyttelyn ja muun viihteentekemisen kanssa. Jos ihmiset lukee blogeja ja seuraa tubettajia, eihän se työ ole turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian opetus on niin turhaa kuin voi olla. Asiat menee nopeammin ja helpommin päähän, kun saa rauhassa yksin lukea. Ihan hyvä, että historian tuntimäärä vähenee uuden opintosuunnitelman myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tällaisia ei näe, mutta usein ulkomailla on yleisissä vessoissa ns. vessavahti. Työntekijä siis pitää vahtia ja rahastaa ennen vessaan menoa. Joissain paikoissa käsipyyhepaperien käyttöä on rajoitettu niin, että vessavahti antaa sellaisen asiakkaalle käsienpesun jälkeen.
Eräs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs kirjoitti:
Otsikko on ehkä vähän turhan kärkäs, mutta ajatuksenani on avata (asiallista!) keskustelua työtehtävistä, jotka koette turhiksi siinä mielessä, että niistä maksetaan palkkaa - ja kaiketi ihan kokopäivätyötä tekevän ihmisen palkkaa.
Itse olen ihmetellyt kotikaupungissani ajelevaa kirjastoautoa. Miten ihmeessä siihen autoon tarvitaan kaksi työntekijää? Työ on takuuvarmasti leppoisaa ja yksi ihminen voi ajaa autoa ja sitten pysähdyksissä palvella asiakkaita. Hirvittää, kun miettii, että tuollaiseen turhuuteen pistää kaupunki rahoja (vrt. vanhustenhoito tms., jossa on aina rahasta pulaa).
Kirjastoauto on usein linja- tai kuorma-autoluokkaan kuuluva joten siihen tarvitaan C tai D -ajokortti ja ammattipätevyydet ym. kaikki sen ajamiseksi. Eli siis ammattikuljettaja. Sitten taas kirjastopuolelle tarvitaan kirjastonhoitajaa hoitamaan sitä hommaa.
Mistä löydät kirjastonhoitajan jolla on tarvittavat ajokortit ym. tai ammattikuljettajan jolla on kirjastonhoitajan tutkinto? Et varmaan mistään, joten sen takia siihen tarvitaan erikseen kuljettaja.
Riittävän ajokortin omaava henkilö käy hyvin. Meidän kirjastoautoamme ajaa mies ja sitten se nainen palvelee asiakkaita. Auton liikkuessa tuskin tehdään muuta kuin ajetaan. Nainen pois ja mies hoitaa homman...
Olen itse yrittäjä ja tiedän, että yksityisellä puolella ei ikimaailmassa olisi varaa maksaa palkkaa sille toiselle autossa olevalle henkilölle. Maassamme työt ovat jakaantuneet hyvin epätasaisesti. On kokopäivätöissä olevia ihmisiä, joiden työtehtävät olisi tehtävissä parissa tunnissa päivittäin ja sitten niitä, jotka juoksevat tukka putkella päivästä toiseen, viikosta viikkoon.
Jos alettaisiin systemaattisesti jakaa töitä uusiksi kunnan ja valtion hommissa, niin työkuormitus vähenisi huomattavasti. Liika työ kuormittaa mutta myös toimettomuus ja työn "keksiminen" töissä ollessa.
Aika omituista, että aloitukseni kerää alapeukkuja. Ehkä tämä on väärä foorumi pohtia tällaisia asioita :)
Eli siis ammattikuljettajan koulutus on täysin validi kirjastonhoitajalle? Sama työhän se on oli se kirjasto sitten kiinteä vai liikkuva. Eli ihan perinteiseen normaaliin kirjastoon voisi palkata ammattikuljettajan hoitamaan sitä, niinkö?
Kirjastonhoitajalle vaan on tietyt vaatimukset esimerkiksi koulutuksen osalta ja silloin kuka tahansa riittävän ajokortin omaava ei riitä, jos ei täytä näitä vaatimuksia. Saattaa tietysti olla että jollekin kirjastonhoitajalle voisi kunta esimerkiksi maksaa ajokortit ym. jos kyseinen henkilö haluaisi lähteä sellaiseen ja sitten saataisiin vain yhdellä henkilöllä hoidettua kirjastoauto.
Ja mihin se kirjastonhoitaja sieltä ajomatkan ajaksi lähtisi, ajaisi omalla autolla perässään vai? Ja onhan siitä varmaan matkaseuraa kuljettajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajien työ! Pelkkää kahvilla ja "raportilla" istumista aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuuskomissio kirjoitti:
Lähes kaikki kuntasektorin työpaikat. Saatanasti kallispalkkaisia paperinpyörittäjiä, jotka tosiasiassa vain pyörittävät peukaloitaan ison osan ajasta.
Yliopistoista joutaisia heittämään helvettiin koko humanistisen tiedekunnan ja satsata kaikki paukut oikeaan tieteeseen. Aivan jonninjoutavia prosessoristason sananpyörittelijöitä isolla liksalla, jotka eivät tuota mitään muuta kuin "hienoja" sanoja peräjälkeen paperille. Sisältö täyttä nollaa.
Sinun olisi kannattanut sivistää itseäsi vaikkapa yliopistossa, kielenkäyttösi on hirveää. Kertoo sinusta paljon ja vie sanomaltasi uskottavuuden täysin.
Taisi osua? Kirjoitus sitäpaitsi oli täyttä asiaa, nasevasti ilmaistuna.
Meneppä ämmä oikeisiin töihin. Tai töihin ylipäätään.
En ole tämä jota nimitti ämmäksi, mutta kuules nyt amispölö, jos sun teksti olis oikeasti nasevaa ja asiaa, sun ei tarvitsisi sitä itse väittää. Taisi joku nätti humanistityttönen jättää antamatta sulle pillua (taas) eilen baarissa, ja sen takia nyt vähän beeta-lassuja kiukuttaa ;)?
Jokainenhan tekee omasta mielestään "oikeaa" työtä ja muut sitten tekevät mitä tekevät. Tämähän on ihan tutkittu juttu. Esimerkiksi liikenteessä , jos teet virheen se tapahtuu jostain inhimillisestä seikasta kuten esim. kiireestä. Jos taas muu tekee virheen hän on automaattisesti k...pää...eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tällaisia ei näe, mutta usein ulkomailla on yleisissä vessoissa ns. vessavahti. Työntekijä siis pitää vahtia ja rahastaa ennen vessaan menoa. Joissain paikoissa käsipyyhepaperien käyttöä on rajoitettu niin, että vessavahti antaa sellaisen asiakkaalle käsienpesun jälkeen.
Helsingin rautatieasemalla oli vessamummo ainakin vielä vähän aikaa sitten. Oikeastaan se oli todella mukavaa, koska hän piti huolen, ettei oven takana kärkkynyt pummeja odottamassa ilmaista vessavuoroa (maksoi 1 €).
Venäjällä metroasemilla on rullaporrasmummoja ja museosalien nurkissa istuvia (nukkuvia) vahtimummoja. "Turhaa työtä", mutta toisaalta eipä sillä rikastumaankaan pääse. Suomessa olen tienannut melkein 2000 € / kk poistamalla pahvituppoja myyntiin menevistä tuotteista :D
Tulin lukemaan asiallista keskustelua aiheesta, mutta yllättäen sitä ei tullutkaan pahemmin vastaan :D mikä teitä vaivaa, kun aina pitää ihme kinoja pistää pystyyn ja lopulta haukkua kuin tunnettaisiinkin se ruudun takana oleva. Huoh :)
En ole kyllä koskaan kuullut että kirjastoautoon tarvittaisiin kaksi ihmistä! Olen vieraillutkin kahdessa ja molemmissa se kuski hoiteli myös lainaamisen, toisen koulutusta en tiedä, toinen oli kirjastopuolen merkonomi.