Lue keskustelun säännöt.
Feministit, jotka väittävät, että naisten tuotteet maksavat enemmän kuin miesten vastaavat, ovat hieman yksinkertaisia
11.11.2016 |
Esimerkiksi naisten shampoot sisältävät enemmän ainesosia, joten hintaakin on enemmän. Miesten tuotetta ei siis voi verrata naisten tuotteeseen. Lisäksi naisten kulutustavaratuotteita mainostetaan enemmän, ja mainoskulut nostavat tuotteen hintaa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi shavereissa muuten samanlainen tuote saa lisää hintaa kun väri muuttu pinkiksi. Samoin olen nähnyt esim. vaaleanpunaisia työkalusettejä markkinoitavan naisille, tietysti värilisän kanssa. Eivät ne feministit vertaa mitään kampaamoshampoota ja extran pesunestettä toisiinsa.
Ainiin pinkki oli naisten väri? Vai miten se tasa-arvo nyt meni?
Kukaan ei kai kiellä naisia ostamasta miesten tuotteita? Kukaan ei myöskään kai pakota ostamaan sitä pinkkiä höylää.
No mut hyvä että "tärkeistä" asioista keskustellaan. Ehkä saadaan tästäkin Ylelle A-studion iltamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höylien pinkki väri ilmeisesti myös nostaa hinnan moninkertaiseksi?
Mikä estää ostamasta niitä erivärisiä?
WraithTodd kirjoitti:
Ainakin Pirkalla on ollut höylät täsmälleen samanlaisia lukuunottamatta väriä (miehillä sininen, naisilla pinkki). Hinnassa olikin sitten eroa. Naisten pinkki maksoi enemmän (eikä taatusti oli mainostettu minkään huippumallin avulla) kuin miesten siniset.
Yhtä paljon se pinkki miehellekin maksaa, että missä tässä nyt oli se ongelma?
Kumpi olikaan tyhmä, se joka pyytää vai se joka maksaa?
Eilen kaupassa hymyilytti kun shampoohyllyssä oli "miesten tehoshampoo" ja tuubissa edessä ja tuoteselosteessa takana ainakin 5 kertaa toistettiin sana tehokas koska sen katsotaan vetoavan juuri miehiin. Oli ihan hilkulla, etten ostanut.
https://www.berner.fi/wp-content/uploads/2016/03/8731898f50c4b43f_org.j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kasvojenpesuaineetkin ovat yleensä halvempia kuin naisten ja huomattavasti tehokkaammat..
No verratkaas rätein ja lumpuin hintoja. Miesten vaatteet moninkerroin kalliimpia. Takki, housut + paita niin hups kävipä 600-1000€ meni.
T:Mies
Miesten vaatteet tehdään pääasiallisesti laadukkaammista materiaaleista ja työvaiheita on enemmän. Tämä nostaa hintaa jossain määrin, mutta ei määrättömästi. Miesten ns. bulkkivaatteet (h&m, Seppälä, marketit...) ovat samoissa hinnoissa naisten vaatteiden kanssa ja aluspaidat jopa halvempia.
Terveisiä vaatealalta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä ''pink tax'' -vouhotusta. Ei kukaan ole naisille pistämässä sääntöjä siihen minkä värisiä tuotteita heidän pitäisi ostaa. Jos et halua maksaa enemmän pinkistä höylästä, osta sininen. Helppoa. Ihan älytöntä mennä sanomaan että joukko ilkeitä sovinisti-miehiä haluaisi alistaa naisia tällä tavalla... :D
Pink tax -touhussa on kyse samasta kuin vaikkapa manspreading-ulinassa - etsimällä etsitään vain naisiin kohdistuvia epäkohtia ja nostetaan niitä tapetille. Tämän takia feminismi ei tarkoita tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko susta AP ihanaa kun tällainen nuori nätti tyttö ostaa köyhyyttään miesten partahöyliä karvojen ajeluun ja sänget vaan kutisee kainaloissa ja jalkoväli on kuin sotatanner: punaiset näpyt vastaan valkoiset? Onko ihanaa kun kuljen ilman meikkiä kraaterit naamassa, ilman hiustenhoitoa liruletti päässä? Onko ihanaa kun ostan naisten vaatteet halpiksina kun ei ole varaa merkkituotteisiin? Onko ihanaa sun herkille miessilmille kun en osta sitä shampoota joka hoitaa PITKÄÄ hiusta jota te miesasiamiehet pidätte naisen kruununa? Helppo sun kaljupään on siellä heitellä että ei mikään maksa mitään. Naisen ainoa arvo on ulkonäkö ja se maksaa hitusen enemmän kun sun 2-in-1 shampoot ja kikulinpesu.
Mikä hemmetin arvo? Nyt vähennä sitä viinan juomista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Ainakin Pirkalla on ollut höylät täsmälleen samanlaisia lukuunottamatta väriä (miehillä sininen, naisilla pinkki). Hinnassa olikin sitten eroa. Naisten pinkki maksoi enemmän (eikä taatusti oli mainostettu minkään huippumallin avulla) kuin miesten siniset.
Yhtä paljon se pinkki miehellekin maksaa, että missä tässä nyt oli se ongelma?
Se, että samaa tuotetta yritetään kaupata toiselle sukupuolelle kalliimalla, vaikka erona olisi vain väri. Aina voi vaahdota, että "öyhöhöh nönnöö mikset vaan osta sitä halvempaa, ku MINÄ tajuan ainakin tehdä niin?!?!". Hienoa, että joku on näin valveutunut (itse ostan fiiliksen sen halvemman / paremman tuoksuisen / kumman nyt vaan haluan, oli se sitten "miehille" tai "naisille" tarkoitettu versio), mutta ongelma ei ole pelkkä Pirkan partahöylä. Naisille (erityisesti nuoremmille) on peräti helpompaa kaupata jotain hintavampaa tuotetta, koska se "tehoaa paremmin" kauneuden edistämiseen. Ja kauneushan on naisen paras ominaisuus, hei..............
Vierailija kirjoitti:
Parturi maksaa vähemmän.
Hinta muodostuu työn määrän ja vaikeuden mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää ostan miesten huppareita sen takia, kun ne on usein halvempia kuin naisten. Myös mukavampia lenkkeillessä.
Jossakin luki et naisten kannattaisi käyttää parranajoon tarkoitettuja teriä, koska ne on suunniteltu herkemmälle iholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miesten parturit ja tuotteet olisivat kalliimpia kuin naisten, feministiä riipoisi se, miten miehen käyttävät enemmän rahaa itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miesten parturit ja tuotteet olisivat kalliimpia kuin naisten, feministiä riipoisi se, miten miehen käyttävät enemmän rahaa itseensä.
Satuja on hauska kertoa, mutta ei kannata kaikkea ihan faktana möläytellä. Joo, toivot kovasti, että niin kävisi, mutta joskus joutuu pettymään.
Olisin voinut vastata ketjuun, jos simppeli ja rajoittunut aloittaja ei olisi käyttänyt täysin turhaa sanaa feministi...
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten feministit suhtautuu siihen, että miehille tarkoitetut versiot yleensä naisille suunnatuista tuotteista on usein kalliimpia? Esim. miesten rintsikat on kalliimpia kuin naisten. Onko sekin olevinaan sukupuolista syrjintää vai onko siihen helppo suhtautua objektiivisemmin, kun "syrjintä" kohdistuukin miehiin?
Tämä on hyvä pointti. Kannattaa myös huomata, että siinä missä normaalit työkalut on unisex-kamaa, rintsikat on selvästi naisten juttu. Ja gynekomastia ("miestissit") on miehille kova pala ilmankin, että joutuisi vielä käyttämään naisten rintsikoita... Vaan eihän se näitä tasa-arvosta vouhkaavia feministejä kiinnosta, joutuuko miehet maksamaan miesten rintsikoista enemmän kuin naiset omistaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisin voinut vastata ketjuun, jos simppeli ja rajoittunut aloittaja ei olisi käyttänyt täysin turhaa sanaa feministi...
Surullisintahan tässä on, että aloittaja (ja hälyttävä määrä kommentoijia) ei näytä edes tietävän mitä feminismi on.... :D
Vierailija kirjoitti:
Parturi maksaa vähemmän.
Yleinen käytäntö, vaikka onkin ollut laiton jo monta vuotta. En tiedä miksi käytännön annetaan jatkua.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Kukaan ei pakota ketään ostamaan yhtään mitään.