Feministit, jotka väittävät, että naisten tuotteet maksavat enemmän kuin miesten vastaavat, ovat hieman yksinkertaisia

Miten muuten feministit suhtautuu siihen, että miehille tarkoitetut versiot yleensä naisille suunnatuista tuotteista on usein kalliimpia? Esim. miesten rintsikat on kalliimpia kuin naisten. Onko sekin olevinaan sukupuolista syrjintää vai onko siihen helppo suhtautua objektiivisemmin, kun "syrjintä" kohdistuukin miehiin?

Miehille löytyy suht edulliseen hintaan hyvänlaatuisia kestäviä vaatteita. Naisille on taas niin paljon tarjontaa ja "kertakäyttövaatetta" tarjolla, että nämä vuodesta toiseen kestäviä vaatteita on vaikea löytää...

Mä käytin mieheni höyliä karvojenajoon silloin kun ei vielä ollut vastaavia pinkkejä. Ihan saman tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Miehille löytyy suht edulliseen hintaan hyvänlaatuisia kestäviä vaatteita. Naisille on taas niin paljon tarjontaa ja "kertakäyttövaatetta" tarjolla, että nämä vuodesta toiseen kestäviä vaatteita on vaikea löytää...

Eli molemmille sukupuolille kyllä löytyy edullista ja kestävää vaatetta, mutta naisille on tarjolla suurempi valikoima myös toisenlaisia vaatteita. Syrjintää!

WraithTodd kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Pointtini oli kuitenkin, että ei tässä ole kysymys mistään sukupuolisyrjinnästä, vaan ihan normaalista markkinataloudesta.

Markkinataloudesta en paljoa tiedä mutta luulisi että halvemmaksi tulisi joka tapauksessa valmistaa vain tietyn värisiä höyliä (tai ylipäänsä mitä vain).  Tietysti saattaa olla myös niin että elän jossain kuplassa jossa värillä ei ole väliä. Naisten on pakko saada pinkkiä ja miesten sinistä, muutenhan menisi ihan sekaisin sukupuoli-identiteettinsä kanssa.

Elät kuplassa. Miksi sinä luulet, että Gillette valmistaa pinkkejä höyliä? Sukupuoleen kohdistuvia stereotypioita vahvistaakseen vai voittoa tehdäkseen? Jos naiset ovat valmiita maksamaan höylän pinkistä väristä enemmän, niin totta hemmetissä valmistaja tuohon kysyntään vastaa. 

WraithTodd kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Pointtini oli kuitenkin, että ei tässä ole kysymys mistään sukupuolisyrjinnästä, vaan ihan normaalista markkinataloudesta.

Markkinataloudesta en paljoa tiedä mutta luulisi että halvemmaksi tulisi joka tapauksessa valmistaa vain tietyn värisiä höyliä (tai ylipäänsä mitä vain).  Tietysti saattaa olla myös niin että elän jossain kuplassa jossa värillä ei ole väliä. Naisten on pakko saada pinkkiä ja miesten sinistä, muutenhan menisi ihan sekaisin sukupuoli-identiteettinsä kanssa.

Pointti ei ole siinä, että saadaan valmistuskustannukset minimiin vaan mahdollisimman paljon voittoa. Ilmeisesti tämä järjestely maksimoi voiton

Vierailija kirjoitti:

Samoin olen nähnyt esim. vaaleanpunaisia työkalusettejä markkinoitavan naisille, tietysti värilisän kanssa. Eivät ne feministit vertaa mitään kampaamoshampoota ja extran pesunestettä toisiinsa. 

Tässä tuleekin hyvin ilmi tyypillinen feministien ajatusvirhe: Verrataan naisille suunnattua erikoistuotetta tavalliseen ja valitetaan, että siitä täytyy maksaa enemmän. Miksei pinkkejä työkaluja verrata esim. maastokuvioisiin versioihin, joiden hinnassa on "yllättäen" maastokuviolisää? Tuleeko feministeille yllätyksenä, että miehetkin joutuu joskus maksamaan erikoistuotteista turhamaisuuslisää?

Vierailija kirjoitti:

Miehille löytyy suht edulliseen hintaan hyvänlaatuisia kestäviä vaatteita. Naisille on taas niin paljon tarjontaa ja "kertakäyttövaatetta" tarjolla, että nämä vuodesta toiseen kestäviä vaatteita on vaikea löytää...

Niinpä. Omaa miestäni harmittaa, kun naisille on tarjolla vaatteita joka lähtöön mutta kivoja miesten vaatteita saa todella hakea. Sitä paitsi monet miesten vaatteet on ihan yhtä laaduttomia kuin naistenkin. Eli kumpaan sukupuoleen se kuviteltu syrjintä todella kohdistuu?

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja (naiseksi) rotevahko ystäväni kertoi, että miestenosaston kirjoneuleet ovat paitsi kauniimpia (monet naisillekin käyviä) myös selvästi halvempia. Kuulemma myös kaulahuiveja saa edullisemmin.

Miesten hyvälaatuiset puvut ja pukupaidat tosiaan maksavat, mutta niin maksavat paljon myös naisten laadukkaat pleiserit, hameet, suorat housut ja jakkupuvut kuten paidatkin - laatu maksaa, mutta myös kannattaa, sillä se pysyy siistinä vuosia.

Minä ostan kaulahuivit ja sormikkaat jne miesten osastolta. Käytän unisex rasvoja ja shampoita. Ja höylään ihokarvat ihan normaaleilla parranajohöylillä, ilmeisesti sitten miestentuotteilla. Ostin myös miesten villaisen alusvaatekerraston ulkoiluun 15 eurolla, s-koko sopii naisillekin. Miesten shortsit sopivat mulle myös patemmin kuin naisten, koska minulla on kapea lantio eli niitäkin käytän :)

Mikä miesten shampoo? Meillä molemmat käyttää Linnaa, mikä on edullinen ja hyvä. Mies ei tarvitse hoitoainetta, minulla hiusten laatu on niin sähköinen, että käytän. Ei se kallista ole. Apteekin perusrasva, jota molemmat käytetään, on ihan sama molemmille. Karvojen poistoon mielestäni partakone toimii paremmin. Se ei jätä sänkeä niinkuin naisten tuotteet jättävät. 

Femakot nolaa taas itsensä. Siitä on turha etsiä syrjintää, jos tarpeeksi iso osa naisista tahtoo maksaa enemmän tuotteen toissijaisista ominaisuuksista tai pelkistä mielikuvista.

Vierailija kirjoitti:

Femakot nolaa taas itsensä. Siitä on turha etsiä syrjintää, jos tarpeeksi iso osa naisista tahtoo maksaa enemmän tuotteen toissijaisista ominaisuuksista tai pelkistä mielikuvista.

Jos tämän toteaa ääneen, niin onko silloin feministi vai sovinisti?

Mä en tajua tätä ''pink tax'' -vouhotusta. Ei kukaan ole naisille pistämässä sääntöjä siihen minkä värisiä tuotteita heidän pitäisi ostaa. Jos et halua maksaa enemmän pinkistä höylästä, osta sininen. Helppoa. Ihan älytöntä mennä sanomaan että joukko ilkeitä sovinisti-miehiä haluaisi alistaa naisia tällä tavalla... :D

Vierailija kirjoitti:

Höylien pinkki väri ilmeisesti myös nostaa hinnan moninkertaiseksi?

Aika typerä se nainen, joka tuollaisessa tilanteessa ostaa sen pinkin höylän. Ilmeisesti heitäkin kuitenkin on, koska pinkki höylä kauppojen hyllyltä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Onko susta AP ihanaa kun tällainen nuori nätti tyttö ostaa köyhyyttään miesten partahöyliä karvojen ajeluun ja sänget vaan kutisee kainaloissa ja jalkoväli on kuin sotatanner: punaiset näpyt vastaan valkoiset? Onko ihanaa kun kuljen ilman meikkiä kraaterit naamassa, ilman hiustenhoitoa liruletti päässä? Onko ihanaa kun ostan naisten vaatteet halpiksina kun ei ole varaa merkkituotteisiin? Onko ihanaa sun herkille miessilmille kun en osta sitä shampoota joka hoitaa PITKÄÄ hiusta jota te miesasiamiehet pidätte naisen kruununa? Helppo sun kaljupään on siellä heitellä että ei mikään maksa mitään. Naisen ainoa arvo on ulkonäkö ja se maksaa hitusen enemmän kun sun 2-in-1 shampoot ja kikulinpesu.

Koeta jotenkin selvitä tuosta katkeruudestasi. Elämästäsi tulisi iloisempaa. Tuollaisena sinua ei jaksa kukaan.

Terä kuin terä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko susta AP ihanaa kun tällainen nuori nätti tyttö ostaa köyhyyttään miesten partahöyliä karvojen ajeluun ja sänget vaan kutisee kainaloissa ja jalkoväli on kuin sotatanner: punaiset näpyt vastaan valkoiset? Onko ihanaa kun kuljen ilman meikkiä kraaterit naamassa, ilman hiustenhoitoa liruletti päässä? Onko ihanaa kun ostan naisten vaatteet halpiksina kun ei ole varaa merkkituotteisiin? Onko ihanaa sun herkille miessilmille kun en osta sitä shampoota joka hoitaa PITKÄÄ hiusta jota te miesasiamiehet pidätte naisen kruununa? Helppo sun kaljupään on siellä heitellä että ei mikään maksa mitään. Naisen ainoa arvo on ulkonäkö ja se maksaa hitusen enemmän kun sun 2-in-1 shampoot ja kikulinpesu.

Miesten karvojen ajamiseen tarkoitetut varsiterät ovat väriltään sinisiä,valkoisia tai sinisiä ja niissä on tuplaterät (2 terää ). Naisille tarkoitetut terät taas ovat väriltään pinkkiä ja niissä on triplaterä. (=3 terää ) . Naisten varsiterät sopivat  aivan yhtä hyvin miesten  parranajoonkin (ja jälki on paljon tarkempaa)Itse käytän niitä aina.

:-)  Miesten karvojen ajeluun tarkoitetuissa vaihtoterissä on 4-5 terää. Halvoissa kertakäyttövarsissa on 2-3 terää. Ne vaihtoterät ne vasta kalliita ovatkin, vaikka eivät ole pinkkejä...

WraithTodd kirjoitti:

Terä kuin terä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko susta AP ihanaa kun tällainen nuori nätti tyttö ostaa köyhyyttään miesten partahöyliä karvojen ajeluun ja sänget vaan kutisee kainaloissa ja jalkoväli on kuin sotatanner: punaiset näpyt vastaan valkoiset? Onko ihanaa kun kuljen ilman meikkiä kraaterit naamassa, ilman hiustenhoitoa liruletti päässä? Onko ihanaa kun ostan naisten vaatteet halpiksina kun ei ole varaa merkkituotteisiin? Onko ihanaa sun herkille miessilmille kun en osta sitä shampoota joka hoitaa PITKÄÄ hiusta jota te miesasiamiehet pidätte naisen kruununa? Helppo sun kaljupään on siellä heitellä että ei mikään maksa mitään. Naisen ainoa arvo on ulkonäkö ja se maksaa hitusen enemmän kun sun 2-in-1 shampoot ja kikulinpesu.

Miesten karvojen ajamiseen tarkoitetut varsiterät ovat väriltään sinisiä,valkoisia tai sinisiä ja niissä on tuplaterät (2 terää ). Naisille tarkoitetut terät taas ovat väriltään pinkkiä ja niissä on triplaterä. (=3 terää ) . Naisten varsiterät sopivat  aivan yhtä hyvin miesten  parranajoonkin (ja jälki on paljon tarkempaa)Itse käytän niitä aina.

Ainakin Pirkalla on ollut höylät täsmälleen samanlaisia lukuunottamatta väriä (miehillä sininen, naisilla pinkki). Hinnassa olikin sitten eroa. Naisten pinkki maksoi enemmän (eikä taatusti oli mainostettu minkään huippumallin avulla) kuin miesten siniset. 

No älä sitten osta sitä pinkkiä! Mikä pakko sitä on ostaa, kun kerran se sininen toimii yhtä lailla? Omaa tyhmyyttäsi tuo on, eikä mikään patriarkaatin salaliitto.

WraithTodd kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Pointtini oli kuitenkin, että ei tässä ole kysymys mistään sukupuolisyrjinnästä, vaan ihan normaalista markkinataloudesta.

Markkinataloudesta en paljoa tiedä mutta luulisi että halvemmaksi tulisi joka tapauksessa valmistaa vain tietyn värisiä höyliä (tai ylipäänsä mitä vain).  Tietysti saattaa olla myös niin että elän jossain kuplassa jossa värillä ei ole väliä. Naisten on pakko saada pinkkiä ja miesten sinistä, muutenhan menisi ihan sekaisin sukupuoli-identiteettinsä kanssa.

Totta, markkinataloudesta et paljoa tiedä. Valmistajaa ei niinkään kiinnosta tuotteen hinnan minimoiminen sinänsä, vaan voiton maksimointi. Jos on asiakkaita, jotka maksavat pinkistä väristä lisähintaa, niin tottahan niitä höyliä kannattaa valmistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko susta AP ihanaa kun tällainen nuori nätti tyttö ostaa köyhyyttään miesten partahöyliä karvojen ajeluun ja sänget vaan kutisee kainaloissa ja jalkoväli on kuin sotatanner: punaiset näpyt vastaan valkoiset? Onko ihanaa kun kuljen ilman meikkiä kraaterit naamassa, ilman hiustenhoitoa liruletti päässä? Onko ihanaa kun ostan naisten vaatteet halpiksina kun ei ole varaa merkkituotteisiin? Onko ihanaa sun herkille miessilmille kun en osta sitä shampoota joka hoitaa PITKÄÄ hiusta jota te miesasiamiehet pidätte naisen kruununa? Helppo sun kaljupään on siellä heitellä että ei mikään maksa mitään. Naisen ainoa arvo on ulkonäkö ja se maksaa hitusen enemmän kun sun 2-in-1 shampoot ja kikulinpesu.

Miesten partahöylät ovat täsmälleen yhtä hyviä elleivät parempia kuin naisten, ne on suunniteltu päivittäiseen käyttöön ja kasvojen alueelle. Näppyjen syy on muualla kuin "miesten terissä".

Pitkä tukka ei myöskään vaadi kalliita täsmätuotteita pysyäkseen kauniina, vaikka toki mainokset niin väittävät. Tervetuloa esim. Long Hair Communityyn, missä monet pitkätukat hoitavat hiuksiaan ruokakaapin sisällöllä.

Isoin ongelmasi on tuo ajatus siitä, että naisen ainoa arvo on ulkonäkö. Itsetunto kannattaa rakentaa jonkin muun ja kestävämmän asian varaan. Ulkonäön menettävät kaikki, mitä jää sitten jos muuta ei ole?

Käykääs joskus katsomassa mitä miesten kosmetiikka maksaa! Ei ole nimittäin olemassa keskihintaista miesten kosmetiikkaa on vain nivea 5e - biotherme homme 55 e. Puhumattakaan siitä että naisten kosmetiikkaa on aina laajoissa tarjouksissa, kaikkialla.