Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen avomieheni oli juuri jäänyt työttömäksi, kun tapasin hänet. Nopeasti kuitenkin huomasin, että hän on fiksu, aikaansaava ja aktiivinen tyyppi, ei mikään saamaton sohvaperuna. Puoli vuotta hän oli työtön ja onnekseen löysi sitten uuden työn.

Kyllä ainakin minun ymmärrykseeni mahtuu, että tässä maassa on hirveästi ihmisiä työttömänä tahtomattaan ja ilman omaa syytään. Se voi osua kenen tahansa kohdalle, myös minulle. Aivan turha siis leimata ketään pelkän työttömyyden takia. Asia erikseen on se pienen pieni vähemmistö, jotka ovat elämäntapalaiskureita, mutta minä en edes tunne ainuttakaan sellaista.

Ajattelet varmaan masentuneesta ja epätoivoisesta työttömäksi jääneestä naisesta, että aivan oikein kun jää ilman miestä ja rakkautta? Halveksittavaa paskaa jos työtä ei ole tai sen teko vituttaa?

Halveksittava paska on ainoastaan silloin, kun työnteko " on tylsää ja aikaavievää, joten en viitsi",  ja muiden täytyy sen vuoksi kustantaa jonkun laiskiaisen elämä.

Suomessa ei ole työpakkoa. Voit koska tahansa lopettaa työssäkäynnin, jos noin paljon sattuu. Mutta sitähän sä et tee, koska olet niin perso rahalle.

Suomessa on kuitenkin lakisääteisiä velvollisuuksia, mikäli niistä tukirahoista haluaa nauttia.

"Oikeus toimeentulotukeen

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.

Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

"Toimeentulotuki ja sen myöntäminen

Hakijan on aktiivisesti pyrittävä parantamaan toimeentulonsa edellytyksiä esimerkiksi hakeutumalla työhön, koulutukseen tai erilaisiin aktivointitoimenpiteisiin edistääkseen työllistymismahdollisuuksiaan."

http://www.sotesi.fi/sivu.tmpl?sivu_id=6068

"Työttömyysturvalaki

Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta, antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ammatillista osaamistaan, työhistoriaansa, koulutustaan ja työkykyään koskevat tiedot ja selvitykset, toteuttaa yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston kanssa laadittua työllistymissuunnitelmaa sekä tarvittaessa hakeutua ja osallistua työllistymistään edistäviin palveluihin ja toimenpiteisiin."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Sinäkin voit milloin tahansa lakata nostamasta tukia, joihin et lain mukaan ole oikeutettu, koska et pyri tekemään mitään oman toimeentulosi hankkimisen eteen. Mutta sitähän sinä et tee, koska olet niin perso rahalle.

Mä olen kyllä 100% oikeutettu tukiin.  Tosissasiko luulet, että tuollaiset ympäripyöreät jargonit, joita voi tulkita miten haluaa, oikeasti merkitsevät jotain?

Ja jos olisin perso rahalle, menisin kyllä töihin tienaamaan rahaa. Naurettavaa väittää, että henkilö, joka valitsee pienet tuet palkan sijaan, on muka rahalle perso.

Syystä että? Ei riitä syyksi se, että työnteko on mielestäsi tylsää.

Valtio ei pyöri hurkastelevan mamman tekopyhien moraaliarvojen mukaan eikä niillä myöskään määritellä kuka on oikeutettu tukiin ja kuka ei.

Ahahahahahaaaaa.... SINUNKO arvojesi mukaan tämä valtio pyörisi?

Nyt oli kyse siitä kuka on oikeutettu tukiin ja kuka ei. Tukien oikeutusta ei määritellä siten, että ne saavat tuet, ketkä tekopyhän mamman mielestä tuet ansaitsevat, vaan se määritellään ihan lain ja säädösten mukaan.

Niin, paitsi että sinä VALEHTELET viranomaisille ja saat siksi tukia. Kumpi meistä on tekopyhä?

Minkäs sille voi, että systeemi pakottaa tähän.

Oletko kertaakaan elämäsi aikana ottanut yhtään mitään vastuuta mistään vai onko kaikki aina muiden syytä?

Vierailija kirjoitti:

 Mä olen kyllä 100% oikeutettu tukiin.  Tosissasiko luulet, että tuollaiset ympäripyöreät jargonit, joita voi tulkita miten haluaa, oikeasti merkitsevät jotain?

Oletko oikeutettu tukiin? Ihan rehellisesti, ilman että valehtelet yhdellekään viranomaistaholle? Ilman että kerrot puolitotuuksia, ilman että teet mitään, mitä et oikeasti halua?

Oletko halukas testaamaan teoriasi käytännössä? Ihan ensimmäiseksi, se että nostat työmarkkinatukea, merkitsee sitä, että olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi työkkäriin. Olet todennäköisesti ruksittanut hakemukseen kohdan, jossa valehtelet haluavasi kokopäivätyötä, koska ilman perusteluita ei kokopäivätöitä oikein voi olla hakematta. Olet niinikään tarinoinut sinne hakemukseen jotain työvoimaviranomaisten silmää miellyttävää juttua työllistymistavoitteistasi ja siitä, mitä olet jo tehnyt taikka aiot tehdä edistääksesi työllistymistäsi. Ilman näitä stooreja kun hakemus ei lähde eteenpäin.

Mitäpä jos nyt heittäytyisitkin ihan raatorehelliseksi ja lakkauttaisit työnhakusi, koska ethän sinä oikeasti hae töitä etkä nimenomaan halua työllistyä. Toki jollet suoraan halua työnhakuasi katkaista, vaikka se rehellisintä kohdallasi olisikin, voit heittäytyä rehelliseksi työvoimaviranomaisille ihan suoraankin ja kokeilla, millaisen työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi työttömyysetuuteen he antavat sen jälkeen, kun sinä olet ensin kertonut heille kaiken siitä, kuinka sinä et suostu alistumaan suurpääoman orjaksi porvareiden persettä nuolemaan edes periaatteesta.

Sitten kun olet tämän tehnyt, voit mennä selvittämään samat stoorit suurpääomasta ja porvareista sille taholle, joka pistää toimeentulohakemuksesi uudelleen arvioitavaksi siksi, ettet ole enää työmarkkinoiden käytettävissä omasta valinnastasi.

Oletko valmis kokeilemaan tällaista? Jos olet kerran 100% oikeutettu tukiin, et menettäisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen avomieheni oli juuri jäänyt työttömäksi, kun tapasin hänet. Nopeasti kuitenkin huomasin, että hän on fiksu, aikaansaava ja aktiivinen tyyppi, ei mikään saamaton sohvaperuna. Puoli vuotta hän oli työtön ja onnekseen löysi sitten uuden työn.

Kyllä ainakin minun ymmärrykseeni mahtuu, että tässä maassa on hirveästi ihmisiä työttömänä tahtomattaan ja ilman omaa syytään. Se voi osua kenen tahansa kohdalle, myös minulle. Aivan turha siis leimata ketään pelkän työttömyyden takia. Asia erikseen on se pienen pieni vähemmistö, jotka ovat elämäntapalaiskureita, mutta minä en edes tunne ainuttakaan sellaista.

Ajattelet varmaan masentuneesta ja epätoivoisesta työttömäksi jääneestä naisesta, että aivan oikein kun jää ilman miestä ja rakkautta? Halveksittavaa paskaa jos työtä ei ole tai sen teko vituttaa?

Halveksittava paska on ainoastaan silloin, kun työnteko " on tylsää ja aikaavievää, joten en viitsi",  ja muiden täytyy sen vuoksi kustantaa jonkun laiskiaisen elämä.

Suomessa ei ole työpakkoa. Voit koska tahansa lopettaa työssäkäynnin, jos noin paljon sattuu. Mutta sitähän sä et tee, koska olet niin perso rahalle.

Suomessa on kuitenkin lakisääteisiä velvollisuuksia, mikäli niistä tukirahoista haluaa nauttia.

"Oikeus toimeentulotukeen

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.

Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

"Toimeentulotuki ja sen myöntäminen

Hakijan on aktiivisesti pyrittävä parantamaan toimeentulonsa edellytyksiä esimerkiksi hakeutumalla työhön, koulutukseen tai erilaisiin aktivointitoimenpiteisiin edistääkseen työllistymismahdollisuuksiaan."

http://www.sotesi.fi/sivu.tmpl?sivu_id=6068

"Työttömyysturvalaki

Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta, antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ammatillista osaamistaan, työhistoriaansa, koulutustaan ja työkykyään koskevat tiedot ja selvitykset, toteuttaa yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston kanssa laadittua työllistymissuunnitelmaa sekä tarvittaessa hakeutua ja osallistua työllistymistään edistäviin palveluihin ja toimenpiteisiin."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Sinäkin voit milloin tahansa lakata nostamasta tukia, joihin et lain mukaan ole oikeutettu, koska et pyri tekemään mitään oman toimeentulosi hankkimisen eteen. Mutta sitähän sinä et tee, koska olet niin perso rahalle.

Mä olen kyllä 100% oikeutettu tukiin.  Tosissasiko luulet, että tuollaiset ympäripyöreät jargonit, joita voi tulkita miten haluaa, oikeasti merkitsevät jotain?

Ja jos olisin perso rahalle, menisin kyllä töihin tienaamaan rahaa. Naurettavaa väittää, että henkilö, joka valitsee pienet tuet palkan sijaan, on muka rahalle perso.

Syystä että? Ei riitä syyksi se, että työnteko on mielestäsi tylsää.

Valtio ei pyöri hurkastelevan mamman tekopyhien moraaliarvojen mukaan eikä niillä myöskään määritellä kuka on oikeutettu tukiin ja kuka ei.

Ahahahahahaaaaa.... SINUNKO arvojesi mukaan tämä valtio pyörisi?

Nyt oli kyse siitä kuka on oikeutettu tukiin ja kuka ei. Tukien oikeutusta ei määritellä siten, että ne saavat tuet, ketkä tekopyhän mamman mielestä tuet ansaitsevat, vaan se määritellään ihan lain ja säädösten mukaan.

Niin, paitsi että sinä VALEHTELET viranomaisille ja saat siksi tukia. Kumpi meistä on tekopyhä?

Minkäs sille voi, että systeemi pakottaa tähän.

 Ole ystävällinen ja lakkaa ruikuttamasta, ettet saa naista.

Naisten ahneuden, pinnallisuuden ja maksullisuuden kritisointi on täysin aiheellista.

Sun kannattaisi kyllä keskittyä oman ahneutesi, pinnallisuuteesi ja maksullisuutesi korjaamiseen ensin ja katsella sen jälkeen uusin silmin, että miltä se maailma näyttää, vieläkö olisi jotain korjattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Vierailija kirjoitti:

Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?

Koska kissan ottaessani en edes ajatellut käydä kissan kanssa ulkomailla, ravintoloissa syömässä, kulttuuritapahtumissa tms. Kissa vie myös asunnostani huomattavasti vähemmän tilaa kuin mies. Ehkä, jos löytäisi kissan kokoisen miehen......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Miksi sinä olet edes olemassa? Ei sinunlaisiasi tarvita missään yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Lisää nyt hyvä mies siihen puppulausegeneraattoriisi vähän lisää lauseita. Annat itsestäsi täysin autistisen kuvan toistelemalla samoja harvoja lauseita sanasta sanaan vuositolkulla.

N 43 kirjoitti:

Toki jollet suoraan halua työnhakuasi katkaista, vaikka se rehellisintä kohdallasi olisikin, voit heittäytyä rehelliseksi työvoimaviranomaisille ihan suoraankin ja kokeilla, millaisen työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi työttömyysetuuteen he antavat sen jälkeen, kun sinä olet ensin kertonut heille kaiken siitä, kuinka sinä et suostu alistumaan suurpääoman orjaksi porvareiden persettä nuolemaan edes periaatteesta.

Ei viralliseen paperiin voi kirjoittaa mitään asiakas ei halua. Kyllä työkkärissä varmasti huomataan ne tapaukset, jotka ovat työttömiä työnhakijoita vain sen takia, että saavat tuet ilman aikomustakaan mennä töihin, mutta ei tantat voi sitä viralliseen lausuntoon kirjoittaa jos työtön väittää. Silloinhan työtön voisi tehdä tantasta valituksen ja tantan olisi käytännössä mahdoton todistaa tahallista työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Lisää nyt hyvä mies siihen puppulausegeneraattoriisi vähän lisää lauseita. Annat itsestäsi täysin autistisen kuvan toistelemalla samoja harvoja lauseita sanasta sanaan vuositolkulla.

Toisteleehan naisetkin täällä samoja valheita arvojen, persoonan ja luonteen tärkeydestä, vaikka vaatimuksista tulee lähes poikkeuksetta ilmi, että oikeasti raha ratkaisee.

Ihastuin työttömään mieheen joka oli kaikin tavoin täydellinen ja ihana. Aluksi. Kävimme kahviloissa ja syömässä ja välillä hän tarjosi ja välillä minä. Vietimme  aikaa minun asunnossani kun hän kertoili että hänen asuntonsa on niin pieni ja kaikenlaisia selityksiä ilmaantui. Viikot kului, aloin kiinnittää huomiota siihen että hän pukeutui treffeillä aina samoihin kamppeisiin. Kun kysyin että mennäänkö hänen asuntoonsa niin hän vaihtoi puheenaihetta. Sitten hän alkoi suostuttelemaan minua yhteenmuuttoon, että hän muuttaisi minun asuntooni....

Sanoin että ei, en halua, en ainakaan pitkään aikaan. Hän suuttui.Parin päivän päästä pyyteli anteeksi,mutta jatkoi avoliitosta puhumista. Sanoin että olen tyytyväinen näin ja minulla ei ole halua muuttaa yhteen, jatketaan vain seurustelua omista kodeista käsin. Tyyppi sai hieveän raivarin, alkoi huutamaan että hän on tuhlannut aikaa ja rahaa??? liehittelyyn ja nyt pilasin kaiken. Ja sitten alkoi itkeä että hänellä ei ole mitään, ei edes kotia, että hän tarvitsee jonkun jonka luokse muuttaa.

Juu, kyllä välit meni poikki sen illan jälkeen.Valitettavasti. Tyyppi ei edes rakastanut minua, halusi vain asumaan ja siipeilemään. Toki kävi sääliksi mutta mahdoton tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?

Koska kissan ottaessani en edes ajatellut, että kissa maksaa omakotitalot, autot, matkat etelään, ravintolaillalliset, jne. .

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Lisää nyt hyvä mies siihen puppulausegeneraattoriisi vähän lisää lauseita. Annat itsestäsi täysin autistisen kuvan toistelemalla samoja harvoja lauseita sanasta sanaan vuositolkulla.

Toisteleehan naisetkin täällä samoja valheita arvojen, persoonan ja luonteen tärkeydestä, vaikka vaatimuksista tulee lähes poikkeuksetta ilmi, että oikeasti raha ratkaisee.

Kultapieni kun ne ei ole valheita. Ainoa joka täällä on monomaanisella vimmalla takertunut tuohon rahaan olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Ihastuin työttömään mieheen joka oli kaikin tavoin täydellinen ja ihana. Aluksi. Kävimme kahviloissa ja syömässä ja välillä hän tarjosi ja välillä minä. Vietimme  aikaa minun asunnossani kun hän kertoili että hänen asuntonsa on niin pieni ja kaikenlaisia selityksiä ilmaantui. Viikot kului, aloin kiinnittää huomiota siihen että hän pukeutui treffeillä aina samoihin kamppeisiin. Kun kysyin että mennäänkö hänen asuntoonsa niin hän vaihtoi puheenaihetta. Sitten hän alkoi suostuttelemaan minua yhteenmuuttoon, että hän muuttaisi minun asuntooni....

Sanoin että ei, en halua, en ainakaan pitkään aikaan. Hän suuttui.Parin päivän päästä pyyteli anteeksi,mutta jatkoi avoliitosta puhumista. Sanoin että olen tyytyväinen näin ja minulla ei ole halua muuttaa yhteen, jatketaan vain seurustelua omista kodeista käsin. Tyyppi sai hieveän raivarin, alkoi huutamaan että hän on tuhlannut aikaa ja rahaa??? liehittelyyn ja nyt pilasin kaiken. Ja sitten alkoi itkeä että hänellä ei ole mitään, ei edes kotia, että hän tarvitsee jonkun jonka luokse muuttaa.

Juu, kyllä välit meni poikki sen illan jälkeen.Valitettavasti. Tyyppi ei edes rakastanut minua, halusi vain asumaan ja siipeilemään. Toki kävi sääliksi mutta mahdoton tilanne

Päivän tarina. Kauanko kulutit aikaa käsikirjoitukseen?

Yritä jo tajuta.

Sinun pitää kasvaa aikuiseksi, vastuulliseksi ihmiseksi, jos haluat naisen. Tai sitten menet lähimpään kuppilaan pokaamaan jonkun alkkiksen. Ihan sama, valinta on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitus saamattomuudestasi: Menet sieltä missä aita on matalin, vaikka joudut luopumaan paljosta, kuten elämänkumppanin löytymisestä

Edelleenkään ei kiinnosta maksulliset naiset.

Edelleenkin, myönsit jo aiemmin tässä ketjussa, että maksulliset kiinnostaa, kunhan sossu maksaa. Sehän on sun elämänfilosofiasi tiivistettynä: Kaikki kelpaa, kunhan joku muu maksaa eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin. 

Jouduin käymään käytännössä pakotettuna yhdeksän vuotta kestäneen peruskoulun, puolipakolla toiseen ja sen lisäksi mut yritettiin pakottaa osaksi valtion järjestämää tappamiskoulutusta. Tuet ovat jokseen pieni kompensaatio näin systemaattisesta vapaudenriistosta.

Miksi sinä olet edes olemassa? Ei sinunlaisiasi tarvita missään yhteiskunnassa.

Voidaan toki luoda yhteiskunta, jossa ihmiset saavat vapaasti eliminoida muita ihmisiä joita eivät näe tarpeellisiksi. Turha tulla valittamaan sen jälkeen kun sut on eliminoitu.

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää kasvaa aikuiseksi, vastuulliseksi ihmiseksi, jos haluat naisen.

Eli toisin sanoen mene töihin ja tienaa tarpeeksi, jotta sulla on varaa ostaa nainen. Ongelma on vaan siinä, että maksulliset naiset ei edelleenkään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää kasvaa aikuiseksi, vastuulliseksi ihmiseksi, jos haluat naisen.

Eli toisin sanoen mene töihin ja tienaa tarpeeksi, jotta sulla on varaa ostaa nainen. Ongelma on vaan siinä, että maksulliset naiset ei edelleenkään kiinnosta.

Valehtelu vain jatkuu. Maksullinen nainen kelpaa sinulle oikein hyvin, kunhan sossu maksaa puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää kasvaa aikuiseksi, vastuulliseksi ihmiseksi, jos haluat naisen.

Eli toisin sanoen mene töihin ja tienaa tarpeeksi, jotta sulla on varaa ostaa nainen. Ongelma on vaan siinä, että maksulliset naiset ei edelleenkään kiinnosta.

Ei vaan ongelmasi on siinä, että naisia ei kiinnosta maksulliset miehet.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mä olen kyllä 100% oikeutettu tukiin.  Tosissasiko luulet, että tuollaiset ympäripyöreät jargonit, joita voi tulkita miten haluaa, oikeasti merkitsevät jotain?

Oletko oikeutettu tukiin? Ihan rehellisesti, ilman että valehtelet yhdellekään viranomaistaholle? Ilman että kerrot puolitotuuksia, ilman että teet mitään, mitä et oikeasti halua?

Oletko halukas testaamaan teoriasi käytännössä? Ihan ensimmäiseksi, se että nostat työmarkkinatukea, merkitsee sitä, että olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi työkkäriin. Olet todennäköisesti ruksittanut hakemukseen kohdan, jossa valehtelet haluavasi kokopäivätyötä, koska ilman perusteluita ei kokopäivätöitä oikein voi olla hakematta. Olet niinikään tarinoinut sinne hakemukseen jotain työvoimaviranomaisten silmää miellyttävää juttua työllistymistavoitteistasi ja siitä, mitä olet jo tehnyt taikka aiot tehdä edistääksesi työllistymistäsi. Ilman näitä stooreja kun hakemus ei lähde eteenpäin.

Mitäpä jos nyt heittäytyisitkin ihan raatorehelliseksi ja lakkauttaisit työnhakusi, koska ethän sinä oikeasti hae töitä etkä nimenomaan halua työllistyä. Toki jollet suoraan halua työnhakuasi katkaista, vaikka se rehellisintä kohdallasi olisikin, voit heittäytyä rehelliseksi työvoimaviranomaisille ihan suoraankin ja kokeilla, millaisen työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi työttömyysetuuteen he antavat sen jälkeen, kun sinä olet ensin kertonut heille kaiken siitä, kuinka sinä et suostu alistumaan suurpääoman orjaksi porvareiden persettä nuolemaan edes periaatteesta.

Sitten kun olet tämän tehnyt, voit mennä selvittämään samat stoorit suurpääomasta ja porvareista sille taholle, joka pistää toimeentulohakemuksesi uudelleen arvioitavaksi siksi, ettet ole enää työmarkkinoiden käytettävissä omasta valinnastasi.

Oletko valmis kokeilemaan tällaista? Jos olet kerran 100% oikeutettu tukiin, et menettäisi mitään.

Minä en jaksa enää jankuttaa Lompakko-Lassen kanssa, odotan vain riemulla tulevia työttömien haastatteluja ja pieneneviä työttömyyskorvauksia niille, jotka eivät osallistu mihinkään työllistävään toimintaan. Ai että sitten saa enemmän tt-tukea? Eipäs saa. Ja kun LL on seuraavat 40 vuotta kitkuttanut minimituilla niin edessä on minimieläke. Onhan se elämää sekin. Tasokkaampaa ehdottomasti kuin monella kehitysmaalaisella, mutta aika yksitoikkoista. Ei matkoja, ei harrastuksia, ei kaunista kotia, ei arjen pieniä iloja (hyvä ruoka, ulkona syöminen, päiväretket...) Vuodesta toiseen ainoana sisältönä naisten haukkumista netissä maksullisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuin työttömään mieheen joka oli kaikin tavoin täydellinen ja ihana. Aluksi. Kävimme kahviloissa ja syömässä ja välillä hän tarjosi ja välillä minä. Vietimme  aikaa minun asunnossani kun hän kertoili että hänen asuntonsa on niin pieni ja kaikenlaisia selityksiä ilmaantui. Viikot kului, aloin kiinnittää huomiota siihen että hän pukeutui treffeillä aina samoihin kamppeisiin. Kun kysyin että mennäänkö hänen asuntoonsa niin hän vaihtoi puheenaihetta. Sitten hän alkoi suostuttelemaan minua yhteenmuuttoon, että hän muuttaisi minun asuntooni....

Sanoin että ei, en halua, en ainakaan pitkään aikaan. Hän suuttui.Parin päivän päästä pyyteli anteeksi,mutta jatkoi avoliitosta puhumista. Sanoin että olen tyytyväinen näin ja minulla ei ole halua muuttaa yhteen, jatketaan vain seurustelua omista kodeista käsin. Tyyppi sai hieveän raivarin, alkoi huutamaan että hän on tuhlannut aikaa ja rahaa??? liehittelyyn ja nyt pilasin kaiken. Ja sitten alkoi itkeä että hänellä ei ole mitään, ei edes kotia, että hän tarvitsee jonkun jonka luokse muuttaa.

Juu, kyllä välit meni poikki sen illan jälkeen.Valitettavasti. Tyyppi ei edes rakastanut minua, halusi vain asumaan ja siipeilemään. Toki kävi sääliksi mutta mahdoton tilanne

Päivän tarina. Kauanko kulutit aikaa käsikirjoitukseen?

Minulla sama tarina, paitsi että nostin kytkintä heti kun ensimmäiset vihjailut yhteenmuutosta alkoivat. Tällä miehellä oli kämppä, mutta se oli menossa alta. Ai niin, työttömyys häritsi myös. Ja päivittäinen pössyttely. Ja mielenterveysongelmainen exä. Ja tyypin luonne, hänellä oli elämän tarkoituksena päästä provosoimaan ihmisiä. Taisi provosoitua itse, kun en provosoitunut vaikka hän miten vittuili minulle "hyvässä hengessä". Oli kuitenkin joskus ollut töissä, eli en joutunut tietämättäni treffeille palstan sossurotan kanssa.