Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Ei raha tee kenestäkään kiinnostavaa, vaan ihmisessä tulee olla ihailtavia ominaisuuksia. Ihastus ja rakkaus syntyvät ihailusta ja arvostuksesta. Kunnianhimoinen, ahkera, sosiaalinen ja älykäs mies on huomattavasti kiinnostavampi kuin saamaton, laiska, epäsosiaalinen ja tylsämielinen.

Sä et tunne mua henkilökohtaisesti, joten noi väitteet tylsyydestä ja epäosisaalisuudesta voit jättää omaan arvoonsa.

Joka tapauksessa taas huomaa sun omien väitteidesi tekopyyhyden. Raha ei kuulemma merkkaa sulle mitään ja miehessä kiinnostaa muut asiat, mutta silti jotenkin kummasti ne muut asiat määritellään kuitenkin rahan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Sinun tekstisi osoittaa sinut vajaamieliseksi ja tylsäksi. Sinun maailmasi pyörii rahan ympärillä. Olet ahne loinen, joka jauhaa rahasta palstalla 24/7. Vain raha pyörii siinä rajoittuneessa mielesssäsi. Raha raha raha. Muusta et välitä. Rahaa, viinaa ja tietokenepelejä. Se on sinun elämäsi.

Jos naiset aina tekevät rahasta ongelman ja jättävät sen takia, luonnollisesti siitä tulee ongelma.

Totta kai sinulle on ongelma, jos nainen kieltäytyy elättämästä tuollaista iilimatoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Sinun tekstisi osoittaa sinut vajaamieliseksi ja tylsäksi. Sinun maailmasi pyörii rahan ympärillä. Olet ahne loinen, joka jauhaa rahasta palstalla 24/7. Vain raha pyörii siinä rajoittuneessa mielesssäsi. Raha raha raha. Muusta et välitä. Rahaa, viinaa ja tietokenepelejä. Se on sinun elämäsi.

Jos naiset aina tekevät rahasta ongelman ja jättävät sen takia, luonnollisesti siitä tulee ongelma.

Et sinä raukka ole vieläkään sisäistänyt miksi naiset sinut jättävät, vaikka sitä on sinulle jo kohta 30 sivun verran selitetty.  Raha ei ole se syy. Mutta jos on lusikalla aivokapasiteettia annettu, ei voi sitäkään kauhalla vaatia.

AV-palstan mammathan tämän paremmin tietävät kuin mä ja mun eksät. Ehkä kannattaisi noilla lahjoilla alkaa myymään tiedustelutietoa vaikka CIA:lle, saisit varmasti määritellä liksasi ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Ei raha tee kenestäkään kiinnostavaa, vaan ihmisessä tulee olla ihailtavia ominaisuuksia. Ihastus ja rakkaus syntyvät ihailusta ja arvostuksesta. Kunnianhimoinen, ahkera, sosiaalinen ja älykäs mies on huomattavasti kiinnostavampi kuin saamaton, laiska, epäsosiaalinen ja tylsämielinen.

Sä et tunne mua henkilökohtaisesti, joten noi väitteet tylsyydestä ja epäosisaalisuudesta voit jättää omaan arvoonsa.

Joka tapauksessa taas huomaa sun omien väitteidesi tekopyyhyden. Raha ei kuulemma merkkaa sulle mitään ja miehessä kiinnostaa muut asiat, mutta silti jotenkin kummasti ne muut asiat määritellään kuitenkin rahan kautta.

Kuka ihme haluaisi tuntea sinut henkilökohaisesti? Olet aivan iljettävä jo palstatekstien perusteella. Livenä olisit miljoona kertaa pahempi. Ruma, kelmeänaamainen ja laihaläski juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!! Vaikka miehet maksavat enemmän veroja, osallistuvat myös naiset sinunkin elättämiseesi, joten nyt se turpa rullalle siellä! Häpeäisit!!!

Koska en halua olla äiti aikuiselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Sinä elät naisten rahoilla. Sinä olet ahne loinen. Maksullinen mies josta kukaan ei haluaisi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!!

Ei ollut mun kirjoittama viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Sinun tekstisi osoittaa sinut vajaamieliseksi ja tylsäksi. Sinun maailmasi pyörii rahan ympärillä. Olet ahne loinen, joka jauhaa rahasta palstalla 24/7. Vain raha pyörii siinä rajoittuneessa mielesssäsi. Raha raha raha. Muusta et välitä. Rahaa, viinaa ja tietokenepelejä. Se on sinun elämäsi.

Jos naiset aina tekevät rahasta ongelman ja jättävät sen takia, luonnollisesti siitä tulee ongelma.

Et sinä raukka ole vieläkään sisäistänyt miksi naiset sinut jättävät, vaikka sitä on sinulle jo kohta 30 sivun verran selitetty.  Raha ei ole se syy. Mutta jos on lusikalla aivokapasiteettia annettu, ei voi sitäkään kauhalla vaatia.

AV-palstan mammathan tämän paremmin tietävät kuin mä ja mun eksät. Ehkä kannattaisi noilla lahjoilla alkaa myymään tiedustelutietoa vaikka CIA:lle, saisit varmasti määritellä liksasi ihan itse.

Eipä siihen kovin kummallisia taitoja tarvitse, että osaa päätellä millainen ihminen olet. Olethan valittanut naisettomuuttasi tällä palstalla jo vaikka kuinka kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!!

Ei ollut mun kirjoittama viesti.

Eli teitä on kaksi sossurottaa tällä palstalla? Voisitte ehkä lyödä hynttyyt yhteen ja pitää sitten toisen kämppää sellaisena lumekämppänä, jossa käytte kokkaamassa ja suihkuttelemassa ilmaiseksi? :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!!

Ei ollut mun kirjoittama viesti.

Eli teitä on kaksi sossurottaa tällä palstalla? Voisitte ehkä lyödä hynttyyt yhteen ja pitää sitten toisen kämppää sellaisena lumekämppänä, jossa käytte kokkaamassa ja suihkuttelemassa ilmaiseksi? :D :D :D

En ole homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!!

Ei ollut mun kirjoittama viesti.

Eli teitä on kaksi sossurottaa tällä palstalla? Voisitte ehkä lyödä hynttyyt yhteen ja pitää sitten toisen kämppää sellaisena lumekämppänä, jossa käytte kokkaamassa ja suihkuttelemassa ilmaiseksi? :D :D :D

En ole homo.

Enhän minä niin väittänytkään. Mutta olisihan teistä toisillenne seuraa, niin ei tarvitsisi täällä ruikuttaa päivästä toiseen. Voisitte vaikka mennä ongelle yhdessä! :D

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua miestä, josta ei saa taloudellista hyötyä.

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

En vaadi. Mun puolesta jokainen saa irtisanoutua ja alkaa työttömäksi vaikka heti.

Kehää kiertää sossurotan jutut jälleen.... Koskaan et ole silti kertonut, että miten me kaikki täällä eläisimme, jos ei kukaan menisi töihin? Miten?

Ruualla ja vedellä. Kumpaankaan ei rahaa tarvita.

Jos nyt kuvitellaan että tää meidän infrastruktuuri romahtais ja yhteiskunta ajautuis kaaokseen niin sä sossurotta olisit niitä ensimmäisiä nälkään kuolleita koska sillon ku se ruoka ei tuu kaupasta niin sen eteen joutuu tekeen ihan oikeesti hommia. Siinä menee äkkiä koko päivä ku keräilee marjoja, sieniä ja villivihanneksia, hoitaa mahdollisesti omia pieniä viljelyksiä ja käy kalassa ja mettällä että saa ruuat perheelle kasaan ees siks yhdeks päiväks, puhumattakaan siitä että pitäis kerätä viä talveekin varten varastoja. Polttopuuta pitää olla koska lämpö ei tuu enää putkee pitkin eikä sähkö seinästä.

Oon ite asunu tämmösissä oloissa ja ihan tasan tarkkaan ruuan saa pöytään ja tuvan lämpöseks helpoiten käymällä töissä.

mammanpoika kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tukien käyttämisessä ei ole mitään moraalitonta. Eikä siinä ole kysymys rahasta, vaan selviämisestä. Nyt kun meillä on järjestelmä missä on vaikea saada omaa ravintoa ja olemme sopineet että yhteiskuntana pidämme huolta kaikista, niin miksi ihmeessä sitten tukia ei saisi nostaa? Eikä kysymys ole rahasta, vaikka tuet vaihdettaisiin suoraan ruuaksi ja majoitukseksi missä voi selvitä kylmän talven yli, niin samalla tavallahan sekin riittäisi, ei varsinaista rahaa tarvitse selviämiseen. Tuskin kukaan ajattelee, että heittäydympä nyt työttömäksi, että saan paljon rahaa.

Ymmärrän hyvin jos joku haluaa irrottautua systeemistä jossa riistetään työpanosta ihmisiltä kohtuuttomalla järjestelmällä, missä on rakennettu valtava työttömyys ja työpaikkoja on pelkästään kourallinen. Olisi eri asia, jos olisi oikeasti tarvetta työntekijöille ja paljon työpaikkoja ja työstä maksettaisiin kohtuullinen korvaus ja sinun työpanostasi oikeasti arvostettaisiin.

Tukien käyttäminen ja niiden väärinkäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni jälkimmäinen on moraalitonta.

Tukijärjestelmää ei ole luotu sitä varten, että ihmiset voisivat heittäytyä elämäntapatyöttömiksi siksi, kun ei ole kivaa mennä duuniin. Kukapa meistä ei mieluummin jättäytyisi ihan vaan oloneuvokseksi, ainakin välillä.

Valitettavasti vain yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa elättämään jokaista, joka mieluummin nukkuisi aamulla pitkään kuin lähtisi töihin. Mikäli me haluamme säilyttää edes tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän, ei ole yksinkertaisesti varaa näyttää vihreää valoa elämäntapatyöttömyydelle. Tahtomattaankin työttömiä on jo ihan tarpeeksi. Sitäkin kannattaa miettiä.

En nää sitä väärinkäyttämiseksi, niin kauan kun järjestelmä ei itsessään tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä. Pitäisi joko säännöstellä syntyvyyttä tasolle, että ihmisiä ei ole runsaasti enemmän kuin työpaikkoja, tai sitten pitäisi säätää kansalaispalkka ja tunnustaa avoimesti että kaikkien ei ole enää pakko tehdä työtä. Tulevaisuuden trendi on että työn tarve vähenee jatkuvasti. Se on ainoastaan ajan kysymys milloin työtä ei tarvita, tai tarvitaan ainoastaan murto-osan työpanosta. Tietysti yksi hyvä tapa muuttaa järjestelmää kohtuulliseksi olisi jakaa olemassa olevaa työtä kaikille. Sen sijaan että ihmiset tekevät 8h työpäiviä ja pidämme yli 600k ihmistä työttömänä, voisimme tehdä lyhempiä päiviä ja työllistää useampia.

Mikäli ihminen on työtön siksi, ettei vaan saa töitä, koska järjestelmä ei tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä, kyse ei ole tukien väärinkäytöstä. Juuri siksi tukijärjestelmät on luotu, jotta voimme elättää nekin, jotka onnettomuudekseen eivät pysty siihen itse. Tukien väärinkäyttämistä on se, että ei edes yritä käyttää niitäkään työllistymismahdollisuuksia, joita järjestelmä tarjoaa. Tukien väärinkäyttäjä ei halua työllistyä eikä tietoisesti tee mitään työllistyäkseen, oli siihen mahdollisuus tai ei.

Totuus on se, että mikäli haluamme pystyä elättämään edes ne työttömät, jotka eivät vain saa töitä vaikka haluaisivat, meillä ei ole varaa alkaa hyväksymään elämäntapatyöttömyyttä. Yhteiskunnan rahat eivät vain riitä siihen. Kerropa sinä mammanpoika, että millä rahalla yhteiskunta maksaa jokaisen kansalaisen elatuksen, joka mieluummin olisi kotona kuin raahautuisi duuniin joka päivä? Tajuatko miten paljon on pienipalkkaisissa hommissa olevia, joita ei yhtään haittaisi hypätä ulos oravanpyörästä, koska ei se palkka nyt niin ruhtinaallinen ole kuitenkaan. Millä rahalla sinä ehdotat, että me elätämme paitsi kaikki itsestään riippumattomista syistä työelämän ulkopuolella olevat ja vielä laiskuuttaan ja tahallisesti työttömätkin siihen päälle?

Entä millä tavalla me jakaisimme ihmiset niihin, joiden ei tarvite itse mitään yrittää ja niihin, joiden nyt vaan on pakko töitä tehdä, jotta mitään tukia voi yhtään kellekään maksaa? Millä perusteella vaikkapa tää palstan Lompakko-Lasse saisi luvan heittäytyä tahallaan yhteiskunnan elätiksi lopuksi elämäänsä, mutta sinun ja minun pitäisi tehdä kaikkemme oman työllisyytemme eteen, jotta saadaan Lompakko-Lassetkin elätettyä? Kuitenkin, jotta tukijärjestelmää voidaan ylläpitää, suurimman osan työikäisistä pitää tehdä töitä. Joten kuinka sinä jaottelisit ihmiset niihin, jotka saavat luvan kanssa "irrottautua systeemistä" ja ryhtyä yhteiskunnan elätiksi, ja niihin, joille tällaista lupaa ei myönnetä, koska työvoimaakin tarvitaan?

Verovaroin pitää maksaa niin paljon muitakin palveluita ja tukia kuin pelkästään toimeentulotuet ja työttömyysturva. Meillä on varsin suuri vanhusväestö, jotka ovat elämäntyönsä jo tehneet ja nyt on meidän vuoromme huolehtia heistä. Meillä on lapsia, sairaita, työkyvyttömiä. Mistä sinä mammanpoika säästäisit, jotta voimme alkaa elättämään laiskuuttaan työhaluttomia työikäisiä ja työkykyisiä kansalaisia? Kiristetäänkö vaikka vanhustenhoidosta tai kunnallisesta päivähoidosta vähän lisää? Jospa leikataan vaan koulujärjestelmästä? Oikeus maksuttomaan perusopetukseenhan on muutenkin palstamme Lompakko-Lassen mielestä yhdeksän vuoden vapaudenriisto.  Tai hei, pistetään kirjastot matalaksi ja lakkautetaan julkinen terveydenhuolto! Tai luovutaan teiden kunnossapidosta, lapsilisistä ja kotihoidontuista? Ja miksi vammaisiakan pitäisi hoitaa? Tärkeintä on, että työkykyiset ihmiset saavat luvan kanssa heittäytyä yhteiskunnan eläteiksi, vaikka töitä tarjottaisiinkin.

Minusta kuitenkin olisi parempi, että edelleen edellyttäisimme työkykyisiltä ja työikäisiltä aikuisilta sitä, että he edes yrittävät tehdä parhaansa oman työllistymisensä eteen. Tukijärjestelmän väärinkäyttö  on moraalitonta paitsi siksi, ettei yhteiskunnalla olisi siihen varaa ja myös siksi, että jokainen palstamme Lompakko-Lassen yhteiskunnalta kuppaama veroeuro on pois joiltain muilta, todennäköisesti sellaisilta, jotka häntä kipeämmin niitä euroja tarvitsisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

En vaadi. Mun puolesta jokainen saa irtisanoutua ja alkaa työttömäksi vaikka heti.

Kehää kiertää sossurotan jutut jälleen.... Koskaan et ole silti kertonut, että miten me kaikki täällä eläisimme, jos ei kukaan menisi töihin? Miten?

Ruualla ja vedellä. Kumpaankaan ei rahaa tarvita.

Jos nyt kuvitellaan että tää meidän infrastruktuuri romahtais ja yhteiskunta ajautuis kaaokseen niin sä sossurotta olisit niitä ensimmäisiä nälkään kuolleita koska sillon ku se ruoka ei tuu kaupasta niin sen eteen joutuu tekeen ihan oikeesti hommia.

Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Se, että käyt töissä porvarin tehtaassa porvarin määrittäminä ajankohtina tarkoittaa näköjään sitä, että olet oikein karaistaunut selviytymisasiantuntija jos yhteiskunta romahtaa ja porvari häviää kuvioista.

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tukien käyttämisessä ei ole mitään moraalitonta. Eikä siinä ole kysymys rahasta, vaan selviämisestä. Nyt kun meillä on järjestelmä missä on vaikea saada omaa ravintoa ja olemme sopineet että yhteiskuntana pidämme huolta kaikista, niin miksi ihmeessä sitten tukia ei saisi nostaa? Eikä kysymys ole rahasta, vaikka tuet vaihdettaisiin suoraan ruuaksi ja majoitukseksi missä voi selvitä kylmän talven yli, niin samalla tavallahan sekin riittäisi, ei varsinaista rahaa tarvitse selviämiseen. Tuskin kukaan ajattelee, että heittäydympä nyt työttömäksi, että saan paljon rahaa.

Ymmärrän hyvin jos joku haluaa irrottautua systeemistä jossa riistetään työpanosta ihmisiltä kohtuuttomalla järjestelmällä, missä on rakennettu valtava työttömyys ja työpaikkoja on pelkästään kourallinen. Olisi eri asia, jos olisi oikeasti tarvetta työntekijöille ja paljon työpaikkoja ja työstä maksettaisiin kohtuullinen korvaus ja sinun työpanostasi oikeasti arvostettaisiin.

Tukien käyttäminen ja niiden väärinkäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni jälkimmäinen on moraalitonta.

Tukijärjestelmää ei ole luotu sitä varten, että ihmiset voisivat heittäytyä elämäntapatyöttömiksi siksi, kun ei ole kivaa mennä duuniin. Kukapa meistä ei mieluummin jättäytyisi ihan vaan oloneuvokseksi, ainakin välillä.

Valitettavasti vain yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa elättämään jokaista, joka mieluummin nukkuisi aamulla pitkään kuin lähtisi töihin. Mikäli me haluamme säilyttää edes tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän, ei ole yksinkertaisesti varaa näyttää vihreää valoa elämäntapatyöttömyydelle. Tahtomattaankin työttömiä on jo ihan tarpeeksi. Sitäkin kannattaa miettiä.

En nää sitä väärinkäyttämiseksi, niin kauan kun järjestelmä ei itsessään tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä. Pitäisi joko säännöstellä syntyvyyttä tasolle, että ihmisiä ei ole runsaasti enemmän kuin työpaikkoja, tai sitten pitäisi säätää kansalaispalkka ja tunnustaa avoimesti että kaikkien ei ole enää pakko tehdä työtä. Tulevaisuuden trendi on että työn tarve vähenee jatkuvasti. Se on ainoastaan ajan kysymys milloin työtä ei tarvita, tai tarvitaan ainoastaan murto-osan työpanosta. Tietysti yksi hyvä tapa muuttaa järjestelmää kohtuulliseksi olisi jakaa olemassa olevaa työtä kaikille. Sen sijaan että ihmiset tekevät 8h työpäiviä ja pidämme yli 600k ihmistä työttömänä, voisimme tehdä lyhempiä päiviä ja työllistää useampia.

Mikäli ihminen on työtön siksi, ettei vaan saa töitä, koska järjestelmä ei tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä, kyse ei ole tukien väärinkäytöstä. Juuri siksi tukijärjestelmät on luotu, jotta voimme elättää nekin, jotka onnettomuudekseen eivät pysty siihen itse. Tukien väärinkäyttämistä on se, että ei edes yritä käyttää niitäkään työllistymismahdollisuuksia, joita järjestelmä tarjoaa. Tukien väärinkäyttäjä ei halua työllistyä eikä tietoisesti tee mitään työllistyäkseen, oli siihen mahdollisuus tai ei.

Totuus on se, että mikäli haluamme pystyä elättämään edes ne työttömät, jotka eivät vain saa töitä vaikka haluaisivat, meillä ei ole varaa alkaa hyväksymään elämäntapatyöttömyyttä. Yhteiskunnan rahat eivät vain riitä siihen. Kerropa sinä mammanpoika, että millä rahalla yhteiskunta maksaa jokaisen kansalaisen elatuksen, joka mieluummin olisi kotona kuin raahautuisi duuniin joka päivä? Tajuatko miten paljon on pienipalkkaisissa hommissa olevia, joita ei yhtään haittaisi hypätä ulos oravanpyörästä, koska ei se palkka nyt niin ruhtinaallinen ole kuitenkaan. Millä rahalla sinä ehdotat, että me elätämme paitsi kaikki itsestään riippumattomista syistä työelämän ulkopuolella olevat ja vielä laiskuuttaan ja tahallisesti työttömätkin siihen päälle?

Entä millä tavalla me jakaisimme ihmiset niihin, joiden ei tarvite itse mitään yrittää ja niihin, joiden nyt vaan on pakko töitä tehdä, jotta mitään tukia voi yhtään kellekään maksaa? Millä perusteella vaikkapa tää palstan Lompakko-Lasse saisi luvan heittäytyä tahallaan yhteiskunnan elätiksi lopuksi elämäänsä, mutta sinun ja minun pitäisi tehdä kaikkemme oman työllisyytemme eteen, jotta saadaan Lompakko-Lassetkin elätettyä? Kuitenkin, jotta tukijärjestelmää voidaan ylläpitää, suurimman osan työikäisistä pitää tehdä töitä. Joten kuinka sinä jaottelisit ihmiset niihin, jotka saavat luvan kanssa "irrottautua systeemistä" ja ryhtyä yhteiskunnan elätiksi, ja niihin, joille tällaista lupaa ei myönnetä, koska työvoimaakin tarvitaan?

Verovaroin pitää maksaa niin paljon muitakin palveluita ja tukia kuin pelkästään toimeentulotuet ja työttömyysturva. Meillä on varsin suuri vanhusväestö, jotka ovat elämäntyönsä jo tehneet ja nyt on meidän vuoromme huolehtia heistä. Meillä on lapsia, sairaita, työkyvyttömiä. Mistä sinä mammanpoika säästäisit, jotta voimme alkaa elättämään laiskuuttaan työhaluttomia työikäisiä ja työkykyisiä kansalaisia? Kiristetäänkö vaikka vanhustenhoidosta tai kunnallisesta päivähoidosta vähän lisää? Jospa leikataan vaan koulujärjestelmästä? Oikeus maksuttomaan perusopetukseenhan on muutenkin palstamme Lompakko-Lassen mielestä yhdeksän vuoden vapaudenriisto.  Tai hei, pistetään kirjastot matalaksi ja lakkautetaan julkinen terveydenhuolto! Tai luovutaan teiden kunnossapidosta, lapsilisistä ja kotihoidontuista? Ja miksi vammaisiakan pitäisi hoitaa? Tärkeintä on, että työkykyiset ihmiset saavat luvan kanssa heittäytyä yhteiskunnan eläteiksi, vaikka töitä tarjottaisiinkin.

Minusta kuitenkin olisi parempi, että edelleen edellyttäisimme työkykyisiltä ja työikäisiltä aikuisilta sitä, että he edes yrittävät tehdä parhaansa oman työllistymisensä eteen. Tukijärjestelmän väärinkäyttö  on moraalitonta paitsi siksi, ettei yhteiskunnalla olisi siihen varaa ja myös siksi, että jokainen palstamme Lompakko-Lassen yhteiskunnalta kuppaama veroeuro on pois joiltain muilta, todennäköisesti sellaisilta, jotka häntä kipeämmin niitä euroja tarvitsisivat.

Kiitos tästä. Pahoin pelkään, että kirjoittamasi faktat jäävät sossurotalta ymmärtämättä, vaikka tekstisi kertoo kaiken siitä, kuinka tämä yhteiskunta pyörii. Lompakko-Lassen kommentti on luultavasti " voithan sinäkin jäädä työttömäksi, jos noin kaihertaa". Haluaisin kyllä ihan mielenkiinnosta tavata tämän urpon ihan henkilökohtaisesti. Sen tyhmyyttä olisi kiva hämmästellä ihan livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

Ketkä sitä veroa enemmän maksoivatkaan? Lokkinaiset ei heti muutu nettomaksajiksi vaikka niin haluaisivat.

Faktisesti naiset ovat saamapuolella. Puolustautuminen tähän ei auta, vain huvittaa.

Johan nyt on markkinat kun sossurotta alkaa hyppiä työssäkäyvien naisten silmille!!! Vaikka miehet maksavat enemmän veroja, osallistuvat myös naiset sinunkin elättämiseesi, joten nyt se turpa rullalle siellä! Häpeäisit!!!

Meni väärälle ihmiselle, en ole kyseinen jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tukien käyttämisessä ei ole mitään moraalitonta. Eikä siinä ole kysymys rahasta, vaan selviämisestä. Nyt kun meillä on järjestelmä missä on vaikea saada omaa ravintoa ja olemme sopineet että yhteiskuntana pidämme huolta kaikista, niin miksi ihmeessä sitten tukia ei saisi nostaa? Eikä kysymys ole rahasta, vaikka tuet vaihdettaisiin suoraan ruuaksi ja majoitukseksi missä voi selvitä kylmän talven yli, niin samalla tavallahan sekin riittäisi, ei varsinaista rahaa tarvitse selviämiseen. Tuskin kukaan ajattelee, että heittäydympä nyt työttömäksi, että saan paljon rahaa.

Ymmärrän hyvin jos joku haluaa irrottautua systeemistä jossa riistetään työpanosta ihmisiltä kohtuuttomalla järjestelmällä, missä on rakennettu valtava työttömyys ja työpaikkoja on pelkästään kourallinen. Olisi eri asia, jos olisi oikeasti tarvetta työntekijöille ja paljon työpaikkoja ja työstä maksettaisiin kohtuullinen korvaus ja sinun työpanostasi oikeasti arvostettaisiin.

Tukien käyttäminen ja niiden väärinkäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni jälkimmäinen on moraalitonta.

Tukijärjestelmää ei ole luotu sitä varten, että ihmiset voisivat heittäytyä elämäntapatyöttömiksi siksi, kun ei ole kivaa mennä duuniin. Kukapa meistä ei mieluummin jättäytyisi ihan vaan oloneuvokseksi, ainakin välillä.

Valitettavasti vain yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa elättämään jokaista, joka mieluummin nukkuisi aamulla pitkään kuin lähtisi töihin. Mikäli me haluamme säilyttää edes tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän, ei ole yksinkertaisesti varaa näyttää vihreää valoa elämäntapatyöttömyydelle. Tahtomattaankin työttömiä on jo ihan tarpeeksi. Sitäkin kannattaa miettiä.

En nää sitä väärinkäyttämiseksi, niin kauan kun järjestelmä ei itsessään tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä. Pitäisi joko säännöstellä syntyvyyttä tasolle, että ihmisiä ei ole runsaasti enemmän kuin työpaikkoja, tai sitten pitäisi säätää kansalaispalkka ja tunnustaa avoimesti että kaikkien ei ole enää pakko tehdä työtä. Tulevaisuuden trendi on että työn tarve vähenee jatkuvasti. Se on ainoastaan ajan kysymys milloin työtä ei tarvita, tai tarvitaan ainoastaan murto-osan työpanosta. Tietysti yksi hyvä tapa muuttaa järjestelmää kohtuulliseksi olisi jakaa olemassa olevaa työtä kaikille. Sen sijaan että ihmiset tekevät 8h työpäiviä ja pidämme yli 600k ihmistä työttömänä, voisimme tehdä lyhempiä päiviä ja työllistää useampia.

Mikäli ihminen on työtön siksi, ettei vaan saa töitä, koska järjestelmä ei tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä, kyse ei ole tukien väärinkäytöstä. Juuri siksi tukijärjestelmät on luotu, jotta voimme elättää nekin, jotka onnettomuudekseen eivät pysty siihen itse. Tukien väärinkäyttämistä on se, että ei edes yritä käyttää niitäkään työllistymismahdollisuuksia, joita järjestelmä tarjoaa. Tukien väärinkäyttäjä ei halua työllistyä eikä tietoisesti tee mitään työllistyäkseen, oli siihen mahdollisuus tai ei.

Totuus on se, että mikäli haluamme pystyä elättämään edes ne työttömät, jotka eivät vain saa töitä vaikka haluaisivat, meillä ei ole varaa alkaa hyväksymään elämäntapatyöttömyyttä. Yhteiskunnan rahat eivät vain riitä siihen. Kerropa sinä mammanpoika, että millä rahalla yhteiskunta maksaa jokaisen kansalaisen elatuksen, joka mieluummin olisi kotona kuin raahautuisi duuniin joka päivä? Tajuatko miten paljon on pienipalkkaisissa hommissa olevia, joita ei yhtään haittaisi hypätä ulos oravanpyörästä, koska ei se palkka nyt niin ruhtinaallinen ole kuitenkaan. Millä rahalla sinä ehdotat, että me elätämme paitsi kaikki itsestään riippumattomista syistä työelämän ulkopuolella olevat ja vielä laiskuuttaan ja tahallisesti työttömätkin siihen päälle?

Entä millä tavalla me jakaisimme ihmiset niihin, joiden ei tarvite itse mitään yrittää ja niihin, joiden nyt vaan on pakko töitä tehdä, jotta mitään tukia voi yhtään kellekään maksaa? Millä perusteella vaikkapa tää palstan Lompakko-Lasse saisi luvan heittäytyä tahallaan yhteiskunnan elätiksi lopuksi elämäänsä, mutta sinun ja minun pitäisi tehdä kaikkemme oman työllisyytemme eteen, jotta saadaan Lompakko-Lassetkin elätettyä? Kuitenkin, jotta tukijärjestelmää voidaan ylläpitää, suurimman osan työikäisistä pitää tehdä töitä. Joten kuinka sinä jaottelisit ihmiset niihin, jotka saavat luvan kanssa "irrottautua systeemistä" ja ryhtyä yhteiskunnan elätiksi, ja niihin, joille tällaista lupaa ei myönnetä, koska työvoimaakin tarvitaan?

Verovaroin pitää maksaa niin paljon muitakin palveluita ja tukia kuin pelkästään toimeentulotuet ja työttömyysturva. Meillä on varsin suuri vanhusväestö, jotka ovat elämäntyönsä jo tehneet ja nyt on meidän vuoromme huolehtia heistä. Meillä on lapsia, sairaita, työkyvyttömiä. Mistä sinä mammanpoika säästäisit, jotta voimme alkaa elättämään laiskuuttaan työhaluttomia työikäisiä ja työkykyisiä kansalaisia? Kiristetäänkö vaikka vanhustenhoidosta tai kunnallisesta päivähoidosta vähän lisää? Jospa leikataan vaan koulujärjestelmästä? Oikeus maksuttomaan perusopetukseenhan on muutenkin palstamme Lompakko-Lassen mielestä yhdeksän vuoden vapaudenriisto.  Tai hei, pistetään kirjastot matalaksi ja lakkautetaan julkinen terveydenhuolto! Tai luovutaan teiden kunnossapidosta, lapsilisistä ja kotihoidontuista? Ja miksi vammaisiakan pitäisi hoitaa? Tärkeintä on, että työkykyiset ihmiset saavat luvan kanssa heittäytyä yhteiskunnan eläteiksi, vaikka töitä tarjottaisiinkin.

Minusta kuitenkin olisi parempi, että edelleen edellyttäisimme työkykyisiltä ja työikäisiltä aikuisilta sitä, että he edes yrittävät tehdä parhaansa oman työllistymisensä eteen. Tukijärjestelmän väärinkäyttö  on moraalitonta paitsi siksi, ettei yhteiskunnalla olisi siihen varaa ja myös siksi, että jokainen palstamme Lompakko-Lassen yhteiskunnalta kuppaama veroeuro on pois joiltain muilta, todennäköisesti sellaisilta, jotka häntä kipeämmin niitä euroja tarvitsisivat.

Kiitos tästä. Pahoin pelkään, että kirjoittamasi faktat jäävät sossurotalta ymmärtämättä, vaikka tekstisi kertoo kaiken siitä, kuinka tämä yhteiskunta pyörii..

Paitsi, että jokainen markkitaloudella pyörivä yhteiskunta pitää tarkoituksella yllä 10-15% työttömien reserviä. Se ei siis edes pyri 100% työllisyyteen työikäisissä. Tämän 10-15% työttömien reservin tarkoitus on tietenkin heikentää työntekijän asemaa neuvottelupöydässä ja toimia tulokehityksen jarruna.

Eli tuo avautuminen menee jo lähtökohtaisesti väärin. Jos Suomessa on 500 000 työtöntä ja työikäisistä ihmisistä sitä 10-15% pidetään tarkoituksella työttömien reservissä, muutama tapatyötön hippi on kokonaisuuden kannalta täysin merkityksetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Kyllä tämän tapauksen täytyy olla todella vajaaälyinen ja tylsä tyyppi, jos mieluummin makaa kotona pelaamassa pleikkaa kuin tekee jotain hyödyllistä jossa joutuu jopa ajattelemaan ja sosialisoimaan.

Tulihan se sieltä.

"miehen on vähä niinku pakko olla vajaaälyinen ja tylsä, jos se ei mene töihin tienaamaan rahaa".

Raha ei kuulemma merkitse mitään naisille, mutta kummasti se silti määrittelee kaiken. Ja peleiltua tulee kyllä hyvin harvoin, varmaan yli vuosi aikaa kun viimeksi mitään pelasin.

Ei raha tee kenestäkään kiinnostavaa, vaan ihmisessä tulee olla ihailtavia ominaisuuksia. Ihastus ja rakkaus syntyvät ihailusta ja arvostuksesta. Kunnianhimoinen, ahkera, sosiaalinen ja älykäs mies on huomattavasti kiinnostavampi kuin saamaton, laiska, epäsosiaalinen ja tylsämielinen.

Sä et tunne mua henkilökohtaisesti, joten noi väitteet tylsyydestä ja epäosisaalisuudesta voit jättää omaan arvoonsa.

Joka tapauksessa taas huomaa sun omien väitteidesi tekopyyhyden. Raha ei kuulemma merkkaa sulle mitään ja miehessä kiinnostaa muut asiat, mutta silti jotenkin kummasti ne muut asiat määritellään kuitenkin rahan kautta.

Katsos kultapieni kun näin tämä yhteiskunta vaan toimii, rahalla. Voidaan toki lakkauttaa valuuttapohjainen talous ja siirtyä vaihdantatalouteen. Mutta sitten sinunkin pitäisi tehdä jotain kun ei kukaan tule tuomaan ruokaa nenäsi eteen. Jopa sinä tarvitset rahaa. Sinun pitäisi olla erittäin kiitollinen niille halveksimillesi suuryrityksille, joiden veroäyreistä sinutkin elätetään. Sinun pitäisi myös olla kiitollinen jokaiselle työssäkäyvälle ihmiselle. Henkilökohtaisesti en voisi ikinä seurustella kaltaisesi loisen kanssa. Mitä enemmän kaltaisiasi loisia, sitä enemmän minun ahkeralla työllä tienaamastani palkasta viedään. Ei tosiaan kiinnosta seurustella kenenkään sellaisen kanssa, jota halveksin. Sinä muuten olet vielä pahempi suurpääoman orja kuin me työssäkäyvät. Sinun elinkeinosi riippuu suoraan siitä. Jos suuret yritykset kaatuvat, poistuu myös sinun toimeentulosi. Sinuna olisin aika nöyrää poikaa. Meidän työllisten ei tarvitse elää jatkuvassa pelossa että mitä tapahtuu tuille. Me omistamme sinut.