Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

Money and looks ... kirjoitti:

Vain nainen voi voittaa AINA kirjoitti:

Eläminen maksaa eivätkä halua joutua häpeämään työtöntä, rahatonta miestään ystävilleen jotka taatusti kysyisi jotain ikävää.

Sitä häpeää ja nöyryytystä ei kukaan vapaaehtoisesti tahdo.

Vähän ikävää sanoa mutta näin se vaan on .

Huonokin työ on parempi kuin kokonaan ilman eli työtön.

Toisaalta aika outona pidettäisiin miestä,joka (vastaavalla tavalla) sanoisi kokevansa 'häpeää ja nöyryytystä' siitä ,kun se mielitietty (siis nyt tarkoittamassani tapauksessa: nainen)on työtön.

Siis sellaista  miestä joka häpeäisi työtöntä tyttöystäväänsä ollessaan jutteluissa ja puheissa  omien kaveriensa kanssa...

Jep. Miehen työttömättä saa arvostella ja hävetä. Naisen työttömyyttä ei saa arvostellaja hävetä.

Työttömässä ei ole mitään vikaa niin kauan kun se työttömyys ei johdu laiskuudesta.

Eli naisen lompsalla loisiminen on paha, mutta miehellä ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan loppuelämän ajan pitäisi elää suhteessa, jossa käytännössä asuisitte naisen maksamassa isommassa asunnossa ja sinä maksaisit vain kulissiyksiösi vuokraa. Koska kyse olisi naisen asunnosta niin et tietenkään osallistuisi mihinkään kuluihin, et sen paremmin sähkö-, netti- ym laskuihin kuin huonekaluihin ja remontteihinkaan.

Laskujen ja vuokran jälkeen jäisi kyllä useita satasia ylimääräistä.

Matematiikkakaan ei taida olla vahvinta osaamisaluettasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen lompsalla loisiminen on paha, mutta miehellä ihan ok?

Käytännössä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen lompsalla loisiminen on paha, mutta miehellä ihan ok?

Käytännössä näin.

No mutta mitä helvettiä? Aikamoista kaksinaismoralismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?

Entäs jos palstan akka jää työttömäksi 😂

Äkkiä akka pellolle myymään itseään.

Ainiin....nehän jo myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Omien sanojesi mukaan kiinnostaa, kunhan joku muu maksaa puolestasi. Sen voi kuka tahansa todeta tuosta viestistä jonka lainasin, joten lopeta valehteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?

Kunhan ei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarpeeksi hyvännäköinen ja sanavalmis, ei työttömyys ole mikään este. Jos et ole mitenkään erityisen mielenkiintoinen henkilö, niin löytyy kyllä työssäkäyviä vastaavassa divarissa painioita, joiden kanssa voi sitten vaikka matkustella ja tehdä muita asioita enemmän. Sitäpaitsi joitakin sellaisia naisia on, jotka kyllä ottavat lähes minkä tahansa miehen, mutta on heillä se viehätysvoima yleensä todella haastavalla tasolla sitten.

Tässähän se villakoiran ydin on. Työssäkäyviä ok miehiä on pilvin pimein, joten miksi ottaisi sen elämäntapatyöttömän kylkiäisinä tulevine rajoitteineen jos ei sillä ole jotain muuta erityistä tarjottavaa mitä näillä työssäkäyvillä ei ole. 

Minusta taas homman ydin on siinä, että tällaiseen ihmiseen ei edes vaivauduta tutustumaan. Esimerkiksi hottisten ensimmäisellä kaudella oli se yksi miesmalli, joka oli treffeillä. Heti kun hän mainitsi olevansa työtön, niin tilanteesta tuli kiusallinen. Toki ohjelma on käsikirjoitettu, mutta en tiedä oliko tuolta osin, koska juuri noin se menee oikeassakin elämässä. Eli vaikka mies oli ulkonäöllisesti selvästi yli keskitason, niin silti työttömyys oli iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,

En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?

Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.

Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.

Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.

Itse seurustelin työssäkäyvän naisen kanssa ja itse olin työtön. Minulla oli oikeastaan aina enemmän rahaa kuin tuolla naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen lompsalla loisiminen on paha, mutta miehellä ihan ok?

Käytännössä näin.

Eli siis tarkennettuna :miehen lompakolla (...ja pankkitilillä tietysti myös)

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikka mies oli ulkonäöllisesti selvästi yli keskitason, niin silti työttömyys oli iso juttu.

Totta kai oli. Muut asiat merkitsee vasta sitten jos miehellä on halua ja tarpeeksi rahaa maksaa naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarpeeksi hyvännäköinen ja sanavalmis, ei työttömyys ole mikään este. Jos et ole mitenkään erityisen mielenkiintoinen henkilö, niin löytyy kyllä työssäkäyviä vastaavassa divarissa painioita, joiden kanssa voi sitten vaikka matkustella ja tehdä muita asioita enemmän. Sitäpaitsi joitakin sellaisia naisia on, jotka kyllä ottavat lähes minkä tahansa miehen, mutta on heillä se viehätysvoima yleensä todella haastavalla tasolla sitten.

Tässähän se villakoiran ydin on. Työssäkäyviä ok miehiä on pilvin pimein, joten miksi ottaisi sen elämäntapatyöttömän kylkiäisinä tulevine rajoitteineen jos ei sillä ole jotain muuta erityistä tarjottavaa mitä näillä työssäkäyvillä ei ole. 

Minusta taas homman ydin on siinä, että tällaiseen ihmiseen ei edes vaivauduta tutustumaan. Esimerkiksi hottisten ensimmäisellä kaudella oli se yksi miesmalli, joka oli treffeillä. Heti kun hän mainitsi olevansa työtön, niin tilanteesta tuli kiusallinen. Toki ohjelma on käsikirjoitettu, mutta en tiedä oliko tuolta osin, koska juuri noin se menee oikeassakin elämässä. Eli vaikka mies oli ulkonäöllisesti selvästi yli keskitason, niin silti työttömyys oli iso juttu.

Miksi pitäisi vaivautua tutustumaan? Noita hottistason kundeja mahtuu 13 tusinaan ja niistä vähintään kymmenen on töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?

Kunhan ei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.

MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,

En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?

Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.

Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.

Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.

En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?

Sussa on varmaan muutakin vikaa kun työttömyys.