Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?
10.11.2016 |
Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Haha joo. Ihan varmasti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Haha joo. Ihan varmasti :D
Kyllä voi. Ei raha ole mulle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
0/100 jako edelleen, ne sun tuet tulee muiden lompakosta. Eikö sulla kulje hissi oikein ylös asti? Eipä silti, en usko kyllä hetkeäkään että a) antaisit naiselle pennin latia ja b) sulla olis mitä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Haha joo. Ihan varmasti :D
Kyllä voi. Ei raha ole mulle tärkeää.
Ei tosiaan tunnu olevan, vastahan olet jankannut vuoden täällä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarpeeksi hyvännäköinen ja sanavalmis, ei työttömyys ole mikään este. Jos et ole mitenkään erityisen mielenkiintoinen henkilö, niin löytyy kyllä työssäkäyviä vastaavassa divarissa painioita, joiden kanssa voi sitten vaikka matkustella ja tehdä muita asioita enemmän. Sitäpaitsi joitakin sellaisia naisia on, jotka kyllä ottavat lähes minkä tahansa miehen, mutta on heillä se viehätysvoima yleensä todella haastavalla tasolla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
0/100 jako edelleen, ne sun tuet tulee muiden lompakosta.
Itse asiassa nainenhan saisi tuolla tavalla takaisin niitä verorahoja mitä työstään maksaa. Luultavasti saisi enemmän takaisin mitä on maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Haha joo. Ihan varmasti :D
Kyllä voi. Ei raha ole mulle tärkeää.
Ei tosiaan tunnu olevan, vastahan olet jankannut vuoden täällä rahasta.
Mulle ei ole raha ollut ikinä ongelma. Naiset ovat tehneet siitä aina ongelman.
Kysymys ei ole ikinä oikeasti siitä onko työtön vai ei. Kysymys on monen eri asian summasta. Jos on työtön ja ihminen ei esim. huolehdi hygieniasta, vartalosta tai muutenkaan ulkonäöstä = nainen ei kiinnostu. Jos on työtön työnhakija, joka kuitenkin huolehtii noista asioista, niin varmasti löytyy naisia, jotka kiinnostuu. Sitä ennen pitäisi myös oman pään sisältö laittaa kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarpeeksi hyvännäköinen ja sanavalmis, ei työttömyys ole mikään este. Jos et ole mitenkään erityisen mielenkiintoinen henkilö, niin löytyy kyllä työssäkäyviä vastaavassa divarissa painioita, joiden kanssa voi sitten vaikka matkustella ja tehdä muita asioita enemmän. Sitäpaitsi joitakin sellaisia naisia on, jotka kyllä ottavat lähes minkä tahansa miehen, mutta on heillä se viehätysvoima yleensä todella haastavalla tasolla sitten.
Tässähän se villakoiran ydin on. Työssäkäyviä ok miehiä on pilvin pimein, joten miksi ottaisi sen elämäntapatyöttömän kylkiäisinä tulevine rajoitteineen jos ei sillä ole jotain muuta erityistä tarjottavaa mitä näillä työssäkäyvillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot, kohdassa 2 puhut taas tukihuijauksista ja kohdassa 3 vaadit naista jättäytymään työttömäksi. Mikä sussa on niin hyvää, että yksikään nainen haluaisi tehdä mitään noista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole ikinä oikeasti siitä onko työtön vai ei. Kysymys on monen eri asian summasta. Jos on työtön ja ihminen ei esim. huolehdi hygieniasta, vartalosta tai muutenkaan ulkonäöstä = nainen ei kiinnostu. Jos on työtön työnhakija, joka kuitenkin huolehtii noista asioista, niin varmasti löytyy naisia, jotka kiinnostuu. Sitä ennen pitäisi myös oman pään sisältö laittaa kuntoon.
Kyllä työssä kaikista tärkeintä, että ainakin yrittää päästä töihin tienamaan naiselle rahaa, jos on työtön. Sen verran rahaan perään naiset ovat.
Lue biologia naisten ja miesten lisääntymisestä ja mitä ne löytää attractive vastakkaisesta osapuolesta.
Naiset haluaa yleistäen miehen joka pystyy tuottamaan hänelle ruokaa, turvaamaan ja suojelemaan raskauden ajaksi ja vauvan kasvatuksen ajaksi. Luola aikana = metsästys-, kalastus-, marjastus- ja fyysinen kyky. Nykypäivänä = sosiaalinen status, palkka, fyysinen kyky ja henkinen terveys / tasaisuus.
Lyhyissä suhteissa en usko että työttömyys merkkaa niin paljoon, suosittelen että meet vaan lyhyisiin suhteisiin ja kokeilet tuuriasi sitä kautta koska työttömänä tilastollisesti yli 80% ajasta et pysty tarjoamaan naiselle sitä mitä hän biologisesti ja myös pienesti vieläkin koulutukselta, kasvatukselta ja ympäristöltänsä on oppinut haluamaan kumppanissa.
Tietysti nykypäivänä kun elämme tasavertaisessa yhteiskunnassa ja mediakin on alkanut näyttämään ja malliesimerkkiä kaikilla tasoilla tässä kohtaa niin ihmisten tietoisuus yleisesti tässä kohtaa on noussut radikaalisesti. Tästä syystä nykypäivänä tapaa paljon enemmän naisia jotka on agressiivisempia ja jopa ehdottava osapuoli seksiin liittyvistä aktiveeteissa.
Samasta syystä tapaa paljon enemmän naisia jotka ei työskentele radikaalisen kovasti ollakseen mahdollisimman nuorekas ja femiininen vaan on oikeasti olemassa naisia jotka hyväksyy itsensä esim ylipainoisena ilman kärsimättä alhaisen itsetunnon oireita.
Vaikka media ja yhteiskunta jatkaisi samaan malliin en silti usko, että vielä ainakaan 200 vuoteen, todennäköisesti ikinä tulemme saavuttamaan tilan missä biologia ei vaikuta meidän lisääntymis, lapsen kasvatus strategioihin. Se päivä kun esim mies on "kotifaija" 50% ajasta ja nainen on perinteinen "kotiäiti" toiset 50% ajasta on todennäköisesti vaan unelma johon yhteiskunta ei ikinä tule pääsemään juuri yksinkertaisen biologian vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Tuo kakkoskohta ihmetyttää minua. Kanssasi ei voisi ikinä asua virallisesti saman katon alla, mikäli nainen haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, jossa jaetaan asumiskulut puoliksi ja saisi itse edes kohtuulista palkkaa (koska avoliitossa tukesi vähenisivät etkä yksinkertaisesti pystyisi maksamaan omaa puolikastasi). Sen sijaan loppuelämän ajan pitäisi elää suhteessa, jossa käytännössä asuisitte naisen maksamassa isommassa asunnossa ja sinä maksaisit vain kulissiyksiösi vuokraa. Koska kyse olisi naisen asunnosta niin et tietenkään osallistuisi mihinkään kuluihin, et sen paremmin sähkö-, netti- ym laskuihin kuin huonekaluihin ja remontteihinkaan. Toteaisit vain, että jos nainen sellaisia haluaa niin hänen kuuluu ne myös maksaa.
Eli elämä kanssasi olisi joko sellaista, että nainen maksaisi edes kohtuullisesta mukavuudesta elämässään ja sinä nauttisit niistä siivellä (viihde-elektroniikka, kodikas asunto, matkailu ja muut harrastukset ym) tai naisenkin olisi elettävä elämää, jossa nukutaan patjalla betoniyksiön lattialla, syödään roiskeläppiä ja käytetään kaikki vapaa-aika netissä, koska muuhun ei ole varaa.
Ja sinun mielestäsi sinua kohtaan tehdään vääryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan loppuelämän ajan pitäisi elää suhteessa, jossa käytännössä asuisitte naisen maksamassa isommassa asunnossa ja sinä maksaisit vain kulissiyksiösi vuokraa. Koska kyse olisi naisen asunnosta niin et tietenkään osallistuisi mihinkään kuluihin, et sen paremmin sähkö-, netti- ym laskuihin kuin huonekaluihin ja remontteihinkaan.
Laskujen ja vuokran jälkeen jäisi kyllä useita satasia ylimääräistä.
Vain nainen voi voittaa AINA kirjoitti:
Eläminen maksaa eivätkä halua joutua häpeämään työtöntä, rahatonta miestään ystävilleen jotka taatusti kysyisi jotain ikävää.
Sitä häpeää ja nöyryytystä ei kukaan vapaaehtoisesti tahdo.
Vähän ikävää sanoa mutta näin se vaan on .
Huonokin työ on parempi kuin kokonaan ilman eli työtön.
Toisaalta aika outona pidettäisiin miestä,joka (vastaavalla tavalla) sanoisi kokevansa 'häpeää ja nöyryytystä' siitä ,kun se mielitietty (siis nyt tarkoittamassani tapauksessa: nainen)on työtön.
Siis sellaista miestä joka häpeäisi työtöntä tyttöystäväänsä ollessaan jutteluissa ja puheissa omien kaveriensa kanssa...
Minusta puolestani on ikävää todeta,että ajattelu tässä suhteessa on tuskin paljonkaan muuttunut siitä,mitä se on ollut jossain Suomen maaseudulla vaikkapa vuonna 1904...
Ihan siihen samaan muottiin menisivät (mistään kohtaa kiinni ottamatta) nuokin jutut.
Toisaalta jos se mies sitten olisikin jossain mainitsemassasi 'huonossa työssä' niin silloin vetäisi pidemmän korren tietysti se,jolla on joku 'parempi työ' ja vielä paremman se jolla olisi vielä sitäkin parempi (lue:statukseltaan arvostetumpi ja hyvin palkattu, esim. hyvähankkeinen virkasuhde johonkin...)
Vierailija kirjoitti:
Palstan elämäntapatyötön sossupummi, ulilassukka taas itkee naisenpuutettaan. Joutuu itkemään koko loppuikänsä. Nyyh. 😂
Aina välillä lueskelee näitä kommentteja ja runkkailee välissä. Saa nautintoa kun joku huomioi hänet. Varmasti jo kahdestoista varvi menossa ja kori kaljaa jäljellä.
Teikäläiset auttaa aina tätä yksinäistä sutta hädässä.
Täytyy kysyä että nautitteko tekin tämän runkkarin yllyttämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.
Tämä yhtälö tulee naiselle kalliimmaksi. Jos hän asuisi yhdessä työssäkäyvän miehen kanssa, niin puolet kaksion vuokrasta olisi vähemmän kuin yksiön vuokra. Toisekseen kahdestaan asuessa voisi ostaa oman, jolloin asumismenot pienentyisivät entisestään ja samalla kerääntyisi varallisuus. Työttömän miehen kanssa on hankala saada asuntolainaa ellei itse tienaa paljon.