Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Oikeastaan kaipaankin hetkittäin. Mutta vasta sen jälkeen, kun olin jo tutustunut tuohon henkilöön enkä edes aluksi tiennyt hänen olevan työtön. Korkeasti koulutettu joka tapauksessa.

Jos olisit tiennyt hänen työttömyydestään etukäteen, niin et olisi vaivautunut häneen edes tutustumaan.

Se voi olla mahdollista. En olisi ehkä harkinnut edes lähteväni treffeille. Ja jos hän ei pidä minusta, eikä halua tavata minua, niin saan oloni paremmaksi jos ajattelen hänen työttömyyttään. Karua mutta totta. Nyt kuitenkin, kun tunnen hänet niin en välitä työttömyydestä tällä hetkellä.

Voit menettää vaikka mitä tuolla asenteellasi. Nyt työtön voi olla kuuden vuoden päästä lääkäri tai lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse haluan muuttaa omakotitaloon ja siellä kasvattaa lapset joten vaikea kuvitella työttömän sopivan siihen kuvioon..

Työtön ei osaa asua omakotitalossa lapsien ja vaimon kanssa?

Elämäntapatyöttömällä harvemmin on varaa maksaa osuuttaan siitä omakotitalosta kun sossukin lakkaa hyysäämästä saman tien kun hynttyyt laitetaan yhteen.

Ainoa voi asua virallisesti erillää kulissiyksiössä, ei tuet katkea.

Sinussa turn off ei ole työttömyytesi vaan haluttomuutesi sitoutua.

Ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen = ei halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo yksikään työtön mies tullut tarjoamaan sylin lämpöä tai mitään muutakaan. Sen sijaan ne esittävät, että minä pistäisin heidän elämänsä kuntoon, paijaisin, rakastaisin, järjestäisin ja komentaisin. Juu ei kiitos, haluan kumppanin, en lasta enkä koiraa tai komennettavaa työnvälttelijää.

Koiraankin naiset ovat valmiita käyttämään rahaa ja aikaa, mutta mieheen ei.

Kumppaniksi taas otetaan oikea mies,ei jotain mammapalstalla loputtomasti ruikuttavaa  luuseria.

Mikset vaan suoraan kirjoita, että kumppaniksi otetaan vain mnies joka käy töissä ja tienaa tarpeeksi, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan elämäntapatyötön sossupummi, ulilassukka taas itkee naisenpuutettaan. Joutuu itkemään koko loppuikänsä. Nyyh. 😂

Epäilemättä olisi mukavaa, jos jostain löytäisi hauskan ja mukavan naisen, joka pystyisi puhtaaseen tunteeseen. Mutta se ei kyllä haittaa, etten kiinnosta ahnetta, turhamaista ja pinnallista suomiprimadonnaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa.

Eli sinun kanssa voi sitten istua puistonpenkillä käsikkäin ja tuijottaa toista silmiin. Miten ihmeessä sinä harrastat kenenkään naisen kanssa seksiä, kun ehkäisy maksaa? Vai vaaditko naiselta puolta kondomien hinnasta?

Ei mitään tuppeloja. Paljaaltaan se on parasta. Nainen hankkii tietenkin ehkäisypillerit ja nielee ne miehen valvonnassa. Tietenkin kummatkin maksavat omat lääkkeensä eli nainen kustantaa ehkäisypillerinsä. Tietsyti nainen voi hankkia sterilisaation, jos ei halua käyttää ehkäisyä.

Hauska ajatus, että tapaisit naisen kanssa joka ikinen päivä tismalleen samaan kellonaikaan. Epäilen, että ei oikein toimi.

Kiitos ei, en pysty käyttämään pillereitä ja lapset ovat suunnitelmissa myöhemmin, joten sinun kanssasi en harrasta seksiä. Ties mitä tauteja sinulla on, joten sekin on este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo yksikään työtön mies tullut tarjoamaan sylin lämpöä tai mitään muutakaan. Sen sijaan ne esittävät, että minä pistäisin heidän elämänsä kuntoon, paijaisin, rakastaisin, järjestäisin ja komentaisin. Juu ei kiitos, haluan kumppanin, en lasta enkä koiraa tai komennettavaa työnvälttelijää.

Koiraankin naiset ovat valmiita käyttämään rahaa ja aikaa, mutta mieheen ei.

No jos pitää valita ottaako lemmikiksi miehen vai koiran, niin kyllä koirasta on enemmän iloa ja vähemmän vaivaa.

Kumppaniksi taas otetaan oikea mies,ei jotain mammapalstalla loputtomasti ruikuttavaa  luuseria.

Olen itsekin työtön ja seurustellut vuosikausia työttömän miehen kanssa. Tällaisia avauksia tehtailevaa urpoa kyllä karttaisin kuin ruttoa,kyllä hänen syynsä naisettomuuteen on joku muu kuin työttömyys.

Taas tämä,

Luuseri = et alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Ei-luuseri = alistut porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo yksikään työtön mies tullut tarjoamaan sylin lämpöä tai mitään muutakaan. Sen sijaan ne esittävät, että minä pistäisin heidän elämänsä kuntoon, paijaisin, rakastaisin, järjestäisin ja komentaisin. Juu ei kiitos, haluan kumppanin, en lasta enkä koiraa tai komennettavaa työnvälttelijää.

Koiraankin naiset ovat valmiita käyttämään rahaa ja aikaa, mutta mieheen ei.

Pistät siis miehet samalle viivalle kotieläinten kanssa, selvä :) Hyvä poika *rapsuttaa korvan takaa

Nyt miehet ei ole edes samalle viialla, vaan alempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan elämäntapatyötön sossupummi, ulilassukka taas itkee naisenpuutettaan. Joutuu itkemään koko loppuikänsä. Nyyh. 😂

Epäilemättä olisi mukavaa, jos jostain löytäisi hauskan ja mukavan naisen, joka pystyisi puhtaaseen tunteeseen. Mutta se ei kyllä haittaa, etten kiinnosta ahnetta, turhamaista ja pinnallista suomiprimadonnaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa.

Eli sinun kanssa voi sitten istua puistonpenkillä käsikkäin ja tuijottaa toista silmiin. Miten ihmeessä sinä harrastat kenenkään naisen kanssa seksiä, kun ehkäisy maksaa? Vai vaaditko naiselta puolta kondomien hinnasta?

Ei mitään tuppeloja. Paljaaltaan se on parasta. Nainen hankkii tietenkin ehkäisypillerit ja nielee ne miehen valvonnassa. Tietenkin kummatkin maksavat omat lääkkeensä eli nainen kustantaa ehkäisypillerinsä. Tietsyti nainen voi hankkia sterilisaation, jos ei halua käyttää ehkäisyä.

AP vaikuttaa koko ajan vain paremmalta saaliilta,on kyllä todellinen mysteeri miksi hänelle ei ole ottajia ;D

En kirjoittanut lainaamaasi viestiä ja olen parisuhteessa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse haluan muuttaa omakotitaloon ja siellä kasvattaa lapset joten vaikea kuvitella työttömän sopivan siihen kuvioon..

Työtön ei osaa asua omakotitalossa lapsien ja vaimon kanssa?

Elämäntapatyöttömällä harvemmin on varaa maksaa osuuttaan siitä omakotitalosta kun sossukin lakkaa hyysäämästä saman tien kun hynttyyt laitetaan yhteen.

Ainoa voi asua virallisesti erillää kulissiyksiössä, ei tuet katkea.

Sinussa turn off ei ole työttömyytesi vaan haluttomuutesi sitoutua.

Ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen = ei halua sitoutua.

Ei vaan sinä et halua sitoutua naiseen. Et halua avo- etkä avioliittoon. Haluat pitää itselläsi kulissiasunnon, jotta saat tukia ja jossa voit käydä suihkussa, pesemässä pyykkisi ja laittamassa ruokaa, koska yhteiskunta maksaa sen kaiken sinulle. Et myöskään halua lapsia, mutta et kuitenkaan ole valmis edes huolehtimaan ehkäisystä. Voisithan sinäkin hommata vasektomian, jos kondomit ei kelpaa sinulle. 

t. Yrittäjä

Kylmmulle kelpais mut ei oo näkyny tuos ovella. T. Tullehakemaanniinsaat n26

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä olisi mukavaa, jos jostain löytäisi hauskan ja mukavan naisen, joka pystyisi puhtaaseen tunteeseen. Mutta se ei kyllä haittaa, etten kiinnosta ahnetta, turhamaista ja pinnallista suomiprimadonnaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa.

Nainen säästää ne tunteet lapsilleen. Sinä et voi olla vaimosi lapsi, vaikka selvästi olet äitihahmoa etsimässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo yksikään työtön mies tullut tarjoamaan sylin lämpöä tai mitään muutakaan. Sen sijaan ne esittävät, että minä pistäisin heidän elämänsä kuntoon, paijaisin, rakastaisin, järjestäisin ja komentaisin. Juu ei kiitos, haluan kumppanin, en lasta enkä koiraa tai komennettavaa työnvälttelijää.

Koiraankin naiset ovat valmiita käyttämään rahaa ja aikaa, mutta mieheen ei.

Kumppaniksi taas otetaan oikea mies,ei jotain mammapalstalla loputtomasti ruikuttavaa  luuseria.

Mikset vaan suoraan kirjoita, että kumppaniksi otetaan vain mnies joka käy töissä ja tienaa tarpeeksi, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

Ei työssäkäynti ole mitenkään välttämätöntä.Voisin hyvin ottaa vaikka hippimiehen,joka elää omavaraistaloudessa,se on ihan hyvä tapa vastustaa kapitalismia.

Sen sijaan en huolisi miestä,joka on naamioi laiskuutensa johonkin periaatteeseen,siis jauhaa "en halua palvella porvaria"-paskaa ja samaan aikaan nostaa tyytyväisenä niiden "porvareiden" maksamia tukia. Tuollainen rusinat pullasta-asenne nyt vain on vastenmielinen missä tahansa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse haluan muuttaa omakotitaloon ja siellä kasvattaa lapset joten vaikea kuvitella työttömän sopivan siihen kuvioon..

Työtön ei osaa asua omakotitalossa lapsien ja vaimon kanssa?

Elämäntapatyöttömällä harvemmin on varaa maksaa osuuttaan siitä omakotitalosta kun sossukin lakkaa hyysäämästä saman tien kun hynttyyt laitetaan yhteen.

Ainoa voi asua virallisesti erillää kulissiyksiössä, ei tuet katkea.

Sinussa turn off ei ole työttömyytesi vaan haluttomuutesi sitoutua.

Ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen = ei halua sitoutua.

Ei vaan sinä et halua sitoutua naiseen. Et halua avo- etkä avioliittoon. Haluat pitää itselläsi kulissiasunnon, jotta saat tukia ja jossa voit käydä suihkussa, pesemässä pyykkisi ja laittamassa ruokaa, koska yhteiskunta maksaa sen kaiken sinulle. Et myöskään halua lapsia, mutta et kuitenkaan ole valmis edes huolehtimaan ehkäisystä. Voisithan sinäkin hommata vasektomian, jos kondomit ei kelpaa sinulle. 

t. Yrittäjä

Mene nyt vaan siitä nuolemaan nyt vaan provarin persettä, riistäjä. Se, ettei suostu alistumaan sun orjaksi suurpääomaan palvelukseen ei ole sama asia kuin se, ettei pysty sitoutumaan. Vaikka sä et ahneuksissasi sitäymmärrä kun euron kuvat sokaisee sun näkökenttää liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo yksikään työtön mies tullut tarjoamaan sylin lämpöä tai mitään muutakaan. Sen sijaan ne esittävät, että minä pistäisin heidän elämänsä kuntoon, paijaisin, rakastaisin, järjestäisin ja komentaisin. Juu ei kiitos, haluan kumppanin, en lasta enkä koiraa tai komennettavaa työnvälttelijää.

Koiraankin naiset ovat valmiita käyttämään rahaa ja aikaa, mutta mieheen ei.

Kumppaniksi taas otetaan oikea mies,ei jotain mammapalstalla loputtomasti ruikuttavaa  luuseria.

Mikset vaan suoraan kirjoita, että kumppaniksi otetaan vain mnies joka käy töissä ja tienaa tarpeeksi, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

Ei työssäkäynti ole mitenkään välttämätöntä.Voisin hyvin ottaa vaikka hippimiehen,joka elää omavaraistaloudessa,se on ihan hyvä tapa vastustaa kapitalismia.

Sen sijaan en huolisi miestä,joka on naamioi laiskuutensa johonkin periaatteeseen,siis jauhaa "en halua palvella porvaria"-paskaa ja samaan aikaan nostaa tyytyväisenä niiden "porvareiden" maksamia tukia. Tuollainen rusinat pullasta-asenne nyt vain on vastenmielinen missä tahansa asiassa.

Samaa mieltä. Varsinkin, kun kyseinen mies syyttää omien valintojensa seurauksista muita. Etsisi naisen, joka haluaa samoja asioita kuin hän itsekin, niinhän naisetkin tekevät. 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä olisi mukavaa, jos jostain löytäisi hauskan ja mukavan naisen, joka pystyisi puhtaaseen tunteeseen. Mutta se ei kyllä haittaa, etten kiinnosta ahnetta, turhamaista ja pinnallista suomiprimadonnaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa.

Nainen säästää ne tunteet lapsilleen. Sinä et voi olla vaimosi lapsi, vaikka selvästi olet äitihahmoa etsimässä. 

"sä etsit niinku äitiä ittelles jos sä et suostu alistumaan porvarin orjaksi suurpääomaan palvelukseen".

Kääntäen, joka voi tosin nähdä asian niin, että rahan takia porvarin orjiksi alistuvat ihmiset etsivät itselleen isää.

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Oikeastaan kaipaankin hetkittäin. Mutta vasta sen jälkeen, kun olin jo tutustunut tuohon henkilöön enkä edes aluksi tiennyt hänen olevan työtön. Korkeasti koulutettu joka tapauksessa.

Jos olisit tiennyt hänen työttömyydestään etukäteen, niin et olisi vaivautunut häneen edes tutustumaan.

Se voi olla mahdollista. En olisi ehkä harkinnut edes lähteväni treffeille. Ja jos hän ei pidä minusta, eikä halua tavata minua, niin saan oloni paremmaksi jos ajattelen hänen työttömyyttään. Karua mutta totta. Nyt kuitenkin, kun tunnen hänet niin en välitä työttömyydestä tällä hetkellä.

Voit menettää vaikka mitä tuolla asenteellasi. Nyt työtön voi olla kuuden vuoden päästä lääkäri tai lakimies.

Juu teoriassa voi. Ja tottakai hyvä koulutus vaikuttaa jos on jostain syystä työtön määräaikaisesti. Mutta kouluttamaton / matalasti koulutettu työtön ei vain valitettavasti sytytä ajatuksen tasolla lainkaan lähtökohtaisesti.  Ei sille voi mitään.

Ja minä menetän kaiken jatkuvasti. Nytkin juuri kun alan tykästyä työttömään niin menen hänen hylkylistalleen ilmiselvästi :D tää sama kaava jatkuu kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä,

Luuseri = et alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Ei-luuseri = alistut porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Sulla on jäänyt levy päälle.

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Oikeastaan kaipaankin hetkittäin. Mutta vasta sen jälkeen, kun olin jo tutustunut tuohon henkilöön enkä edes aluksi tiennyt hänen olevan työtön. Korkeasti koulutettu joka tapauksessa.

Jos olisit tiennyt hänen työttömyydestään etukäteen, niin et olisi vaivautunut häneen edes tutustumaan.

Se voi olla mahdollista. En olisi ehkä harkinnut edes lähteväni treffeille. Ja jos hän ei pidä minusta, eikä halua tavata minua, niin saan oloni paremmaksi jos ajattelen hänen työttömyyttään. Karua mutta totta. Nyt kuitenkin, kun tunnen hänet niin en välitä työttömyydestä tällä hetkellä.

Voit menettää vaikka mitä tuolla asenteellasi. Nyt työtön voi olla kuuden vuoden päästä lääkäri tai lakimies.

Mutta pienituloinen /  työtön ei vain valitettavasti sytytä materiaalisella tasolla lainkaan, kun en saa sellaisesta taloudellista hyötyä. En ahneudelleni ja pinnallisuudelleni voi mitään.

Suomeksi.

Porvarin orja = ihminen, joka ottaa köyhiltä (veronmaksajilta) ja lahjoittaa porvarille (kauppiaille). Lompakko-Lassen logiikka ei oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Porvarin orja = ihminen, joka ottaa köyhiltä (veronmaksajilta) ja lahjoittaa porvarille (kauppiaille).

Olen tarjonnut vaihtoehdoksi ottaa porvarille ilmaiseksi, mutta se ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finderella kirjoitti:

Oikeastaan kaipaankin hetkittäin. Mutta vasta sen jälkeen, kun olin jo tutustunut tuohon henkilöön enkä edes aluksi tiennyt hänen olevan työtön. Korkeasti koulutettu joka tapauksessa.

Jos olisit tiennyt hänen työttömyydestään etukäteen, niin et olisi vaivautunut häneen edes tutustumaan.

Se voi olla mahdollista. En olisi ehkä harkinnut edes lähteväni treffeille. Ja jos hän ei pidä minusta, eikä halua tavata minua, niin saan oloni paremmaksi jos ajattelen hänen työttömyyttään. Karua mutta totta. Nyt kuitenkin, kun tunnen hänet niin en välitä työttömyydestä tällä hetkellä.

Voit menettää vaikka mitä tuolla asenteellasi. Nyt työtön voi olla kuuden vuoden päästä lääkäri tai lakimies.

Mutta pienituloinen /  työtön ei vain valitettavasti sytytä materiaalisella tasolla lainkaan, kun en saa sellaisesta taloudellista hyötyä. En ahneudelleni ja pinnallisuudelleni voi mitään.

Suomeksi.

Lol! Ei ole kyse materiasta! Minulle riittää ihan perustaso! Mutta jotenkin sellainen ihminen, joka ei ole viitsinyt kouluttautua ja on työttömänä vielä tässä kolmekymppisenä, vaikuttaa minusta saamattomalta ja ehkä vähän hölmöltä. Pidän kunnianhimoisista ja osaavista ihmisistä. Toki jos joku on työtön mutta vaikka käyttää joka päivä aikaa johonkin taiteeseen, jolla on potentiaalia muuttua ammatiksi, voi tilanne olla aivan toinen.